L'apprentissage sacrifié

Alors que notre pays compte déjà 3.5 millions de chômeurs, le gouvernement dirigé par François Hollande de décider de réduire les aides à l'apprentissage...

La politique du gouvernement est vraiment incompréhensible même par les socialistes:

<< Jean-Jack Queyranne, le président (PS) de Rhône-Alpes, dénonce de son côté un "très mauvais coup porté aux entreprises", mentionne encore le journal. "En coulisse, les grands élus, Jean-Paul Huchon (le président de la région Ile-de-France, NDLR) en tête, ont tenté sans succès de convaincre Matignon de conserver les aides uniquement pour les TPE", précise aussi le quotidien.  >>

En 2014, tous aux urnes mais il faudra être très vigilent sur les compétences réelles des candidats...

Nouvel Obs a écrit:

Vers une suppression de 550 millions d'aides à l'apprentissage

Créé le 18-07-2013 à 08h47 - Mis à jour à 10h03
Le Nouvel Observateur

Cette mesure de simplification et de modernisation de l'Etat récemment dévoilée est dénoncée par les régions et les entreprises.

Dans son édition de jeudi 18 juillet, le quotidien économique "Les Echos" se penche sur l'une des mesures de simplification et de modernisation de l'État dévoilées mercredi, à l'issue d'un 3e comité interministériel pour la modernisation de l'action publique (Cimap). En l'occurrence, le rabotage des dispositifs de soutien à l'emploi des apprentis, soit 550 millions d'euros qui ne seraient plus versés par l'Etat, selon le chiffre avancé par "Les Echos".

Une décision aussitôt critiquée. L'Association des régions de France (ARF) a prévenu dès mardi qu'il s'agirait d'"une erreur majeure en contradiction avec la priorité donnée à l'emploi des jeunes, qui risquerait de casser l'élan en faveur de l'apprentissage", rapporte "Les Echos".

Jean-Jack Queyranne, le président (PS) de Rhône-Alpes, dénonce de son côté un "très mauvais coup porté aux entreprises", mentionne encore le journal. "En coulisse, les grands élus, Jean-Paul Huchon (le président de la région Ile-de-France, NDLR) en tête, ont tenté sans succès de convaincre Matignon de conserver les aides uniquement pour les TPE", précise aussi le quotidien.

"La stupeur est aussi de mise côté patronal", selon "Les Echos", qui cite l'Union professionnelle artisanale (UPA). Pour cette dernière, cette mesure est "incompréhensible et contradictoire". "Cette aide était importante pour les TPE-PME, qui forment l'essentiel des apprentis. Cela laisse craindre un recul des entrées en apprentissage dès la rentrée", prévient l'organisation.

"Les chambres de métiers dénoncent aussi un 'non-sens'et un 'véritable tsunami'", ajoute le quotidien économique.

La France compte 440.000 apprentis, et le gouvernement en vise 500.000 en 2017, indique "Les Echos".

Source: http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20130718.OBS0026/vers-une-suppression-de-550-millions-d-aides-a-l-apprentissage.html

défaire et refaire, c'est toujours travailler :

Citation :

Apprentissage : l'aide supprimée sera remplacée pour les TPE
les Echos 18/07 | 17:02
Le gouvernement a reculé sous la pression du patronat et des régions : l’indemnité versée aux employeurs d’apprentis, dont la suppression a été annoncée... hier, sera finalement remplacée, dans les entreprises de moins de 10 salariés, par une autre aide.

salamandre a écrit:

défaire et refaire, c'est toujours travailler :

Citation :

Apprentissage : l'aide supprimée sera remplacée pour les TPE
les Echos 18/07 | 17:02
Le gouvernement a reculé sous la pression du patronat et des régions : l’indemnité versée aux employeurs d’apprentis, dont la suppression a été annoncée... hier, sera finalement remplacée, dans les entreprises de moins de 10 salariés, par une autre aide.

Je suis vraiment étonné que le gouvernement ait reculé....  Impôts sur les hauts revenus, patrimoine des élus, salaires des dirigeants, ... il ne nous avait pas habitués à ça...

La vraie question est de savoir si dans l'état où se trouvent notre économie, le gouvernement n'a rien de mieux à faire qu'à passer son temps à faire un pas en avant, un pas en arrière ?

Une fois encore on constate que malgré 10 ans de réflexion le PS n'avait pas du tout préparé la conduite des affaires de l"Etat.
Il faut craindre la même impréparation des socialistes locaux, P.Bedouret en tête, s'ils parviennent à conquérir la mairie. Pour le PC c'est démontré une fois pour toutes, ils improvisent, n'ont aucune visée à long terme, pour la droite/centre comme ils ne disent rien c'est sans doute soit qu'ils ne croient pas en la possibilité d'une victoire, soit qu'ils n'ont pas de programme non plus.

Simoun a écrit:

Une fois encore on constate que malgré 10 ans de réflexion le PS n'avait pas du tout préparé la conduite des affaires de l"Etat.
Il faut craindre la même impréparation des socialistes locaux, P.Bedouret en tête, s'ils parviennent à conquérir la mairie.

Vous posez-là une vraie question...

Avec toute la sympathie que peut inspirer Patrice Bedouret dont je ne met pas en doute les qualités, ne risque-t-il pas si il est élu de se retrouver avec une veste trop grande pour lui sur le dos ?

C'est ce qui se passe avec François Hollande et Jean-Marc Ayrault qui nous démontre au quotidien la validité du principe de Peter - http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Peter ...

Il reste huit mois à Patrice Bedouret pour convaincre qu'il a les épaules assez larges pour être maire de la 105 ème ville de France...

a.nonymous a écrit:

Simoun a écrit:

Une fois encore on constate que malgré 10 ans de réflexion le PS n'avait pas du tout préparé la conduite des affaires de l"Etat.
Il faut craindre la même impréparation des socialistes locaux, P.Bedouret en tête, s'ils parviennent à conquérir la mairie.

Vous posez-là une vraie question...

Avec toute la sympathie que peut inspirer Patrice Bedouret dont je ne met pas en doute les qualités, ne risque-t-il pas si il est élu de se retrouver avec une veste  trop grande pour lui sur le dos ?

C'est ce qui se passe avec François Hollande et Jean-Marc Ayrault qui nous démontre au quotidien la validité du principe de Peter - http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Peter ...

Il reste huit mois à Patrice Bedouret pour convaincre qu'il a les épaules assez larges pour être maire de la 105 ème ville de France...

Il est certain que si l'appartenance au PS tient lieu de compétence... l'affaire peut être mal engagée.
Maintenant en étant moins dogmatique et plus ouvert peut être y aurait il des possibilités. Vite précipitons nous donc dans les bras des écolos et du PC !
Tout le monde sait que l'on reproduit toujours ce que l'on sait faire.

L'exemple Hollande - Ayrault socialistes certifiés aux manettes n'est pas jusqu'à ce jour l'option gagnante. Partant du principe que l'on ne change pas une équipe qui perd nous attendrons 2017... pour Fontenay il est à craindre que ce soit la même perspective.

On reprend les mêmes, on change quelques têtes et c'est reparti pour un tour. Tout ça pour ça... titre d'un film connu.

Si j'osais... allons j'y vais ! On les met tous dehors on change, ça ne sera pas pire !
Pas de vote blanc, pas d'abstention ! on fout tout ce monde là dehors !

Huron a écrit:

Actuellement l'alliance se dessine entre le PS et EELV. Le PC n'est pas dans le coup.

Si ce n'est que, comme déjà écrit, le PS ne pourra pas échapper à la situation nationale... Sauf retournement spectaculaire de celle-ci il risque donc de faire un score calamiteux aux municipales et aux européennes comme lors des dernières législatives partielles...

Pour beaucoup de ceux qui ont voté François Hollande et qui sont aujourd'hui déçu de sa politique, voter PS en 2014 serait juste lui donner quitus...

Pour éviter ce score calamiteux, on peut donc imaginer que le PS conclut des alliances "de raison" ce qui irait dans le sens des propos de François Hollande qui souhaite que la gauche parte unie pour les municipales...

Alors que l'Angleterre et l'Allemagne ont su augmenter les crédits de la formation, en France nous faisons l'inverse...

Hollande n'est pas bon, mais ceux qui suivront seront du même acabit !

Finalement ils se suivent tous depuis des décennies, n'apportent rien, ne changent rien, ne font rien mais se font réélire, faut croire que nous sommes tous plus cons qu'eux !

Je rejoins @a.nonymous, même si ce n'est pas exactement le sujet, le Président Hollande a répété le 14 juillet qu'il faudrait partir uni aux prochaines échéances. Il a d'ailleurs à cette effet défini la majorité: PS, EELV, radicaux de gauche, mouvement des citoyens. Nous faisons actuellement le même constat sur Fontenay.

Donc pas de changement PS + pc + EELV  alliance qui aboutie à mettre les mêmes autour de la table du conseil municipal!

Vous avez une lecture particulière de ma citation.

François Hollande ne place pas le PCF dans la majorité quand il parle des prochaines échéances électorales.

Il reçoit d'ailleurs les chefs de la majorité et le PCF n'y est pas. Alors que le PCF local ne cesse d'afficher une prétendue volonté du Président Hollande, Pierre Laurent leur patron explique à la presse qu'il n'est pas reçu par le Président car son parti n'est pas dans la majorité.

Benoît Calmels a écrit:

Je rejoins @a.nonymous, même si ce n'est pas exactement le sujet, le Président Hollande a répété le 14 juillet qu'il faudrait partir uni aux prochaines échéances. Il a d'ailleurs à cette effet défini la majorité: PS, EELV, radicaux de gauche, mouvement des citoyens. Nous faisons actuellement le même constat sur Fontenay.

Sauf qu'à Fontenay les Radicaux de Gauche comme le Mouvement des Citoyens collent aux basques du PC. Quant au croupion EELV à éviter également. Reste le PS et son percutant chef de file !

on ne change pas une équipe qui perd... continuons le combat !

Encore quelques mois pour dégoûter un peu plus l'électorat, se disputer, trouver les solutions les plus impopulaires aux problèmes que les Français vivent à longueur de temps et vous serez une fois de plus révoltés contre les fachos, incompris par les imbéciles d'électeurs qui ne subodorent pas votre super stratégie... mais qui eux constatent qu'en bossant, payant des impôts... ils vivent plus mal de jours en jours.

En ouvrant leurs fenêtres ils voient des gens qui ne bossent pas, n'aident personne, flanquent le désordre et parfois les empêchent de dormir alors que le réveil va sonner pour aller bosser... qui eux sont aidés et vivent mieux que ceux qui bossent payent des impôts et ne peuvent plus se faire soigner parce que ceux pour qui tout est gratuit assèchent les fonds communs destinés aux remboursements.

Ne changez rien ! vous aller ramasser dans quelques mois ! Marine n'y sera pour rien, pas la peine qu'elle se fatigue, vous aurez fait le boulot pour elle.

Avant de faire de la haute stratégie politique regardez le boxon que vous mettez en place partout où vous êtes ! la gauche est partout ! gouvernement, assemblée, sénat, régions, départements et communes... vous n'avez pas l'impression que ça ne va pas très bien ?

Le tout sauf sarko pensez vous que ça va encore marcher ? alors le tout sauf le FN ... c'est la solution ?

POur ma part c'est le tout sauf ceux qui ont tout, sont incapables de se bouger et pire encore refusent de prendre leurs responsabilités.

tonton christobal a écrit:

---/---
Encore quelques mois pour dégoûter un peu plus l'électorat, se disputer, trouver les solutions les plus impopulaires aux problèmes que les Français vivent à longueur de temps et vous serez une fois de plus révoltés contre les fachos, incompris par les imbéciles d'électeurs qui ne subodorent pas votre super stratégie... mais qui eux constatent qu'en bossant, payant des impôts... ils vivent plus mal de jours en jours.
---/---

Il ne faut pas se méprendre sur les gens qui ne bossent pas et oublier que sur les 3.5 millions chômeurs une grande majorité voudrait bosser mais ne trouve pas de travail.... C'est hélas aujourd'hui une réalité...

a.nonymous a écrit:

tonton christobal a écrit:

---/---
Encore quelques mois pour dégoûter un peu plus l'électorat, se disputer, trouver les solutions les plus impopulaires aux problèmes que les Français vivent à longueur de temps et vous serez une fois de plus révoltés contre les fachos, incompris par les imbéciles d'électeurs qui ne subodorent pas votre super stratégie... mais qui eux constatent qu'en bossant, payant des impôts... ils vivent plus mal de jours en jours.
---/---

Il ne faut pas se méprendre sur les gens qui ne bossent pas et oublier que sur les 3.5 millions chômeurs une grande majorité voudrait bosser mais ne trouve pas de travail.... C'est hélas aujourd'hui une réalité...

ce ne sont pas ceux qui posent problème dans les cités ou alors je ne comprends plus rien à ce que je vois...

tonton christobal a écrit:

a.nonymous a écrit:

tonton christobal a écrit:

---/---
Encore quelques mois pour dégoûter un peu plus l'électorat, se disputer, trouver les solutions les plus impopulaires aux problèmes que les Français vivent à longueur de temps et vous serez une fois de plus révoltés contre les fachos, incompris par les imbéciles d'électeurs qui ne subodorent pas votre super stratégie... mais qui eux constatent qu'en bossant, payant des impôts... ils vivent plus mal de jours en jours.
---/---

Il ne faut pas se méprendre sur les gens qui ne bossent pas et oublier que sur les 3.5 millions chômeurs une grande majorité voudrait bosser mais ne trouve pas de travail.... C'est hélas aujourd'hui une réalité...

ce ne sont pas ceux qui posent problème dans les cités ou alors je ne comprends plus rien à ce que je vois...

De nombreux chômeurs auraient besoin de formation afin d’espérer un nouvel emploi, si l'on les laisse dans le désarroi, ils risquent eux aussi poser des problèmes et pas que dans les cités.
Donc au lieu de faire des économies sur la formation il faut la renforcer et la rendre plus efficace.

mamiea a écrit:

De nombreux chômeurs auraient besoin de formation afin d’espérer un nouvel emploi, si l'on les laisse dans le désarroi, ils risquent eux aussi poser des problèmes et pas que dans les cités.
Donc au lieu de faire des économies sur la formation il faut la renforcer et la rendre plus efficace.

Au delà de la formation il faut avant tout des emplois en France...

De nombreux chômeurs ayant perdu leur emplois depuis l'arrivée de François Hollande aux affaires étaient formés et compétents dans leur domaine mais bien plus cher qu'un quelconque salariés polonais ou roumain...

Quand je dit "Guerre pour l'emploi, ni libre concurrence ni libre circulation professionnelle dans l'Union sans harmonisation salariale, sociale et fiscale" c'est parce que c'est bien par là qu'il faut commencer si l'on veut que chacun puisse conserver un emploi dans notre pays...

Ce que l'on peut reprocher à Hollande et à  Ayrault c'est que, comme le reste de la classe politique, ils ne se font pas ou peu entendre au niveau de l'Union sur ces sujets... Pire quand les militants socialistes ont osé critiquer il y a peu les positions de l'Allemagne et de Merkel il y a quelques semaines, Ayrault, en valet servile de l'économie allemande, s'est précipité pour envoyer un tweat caressant Merkel dans le sens du poil...

Oui nous sommes en guerre pour l'emploi et non nous ne pourrons pas donner quitus à Hollande et à son gouvernement à l'occasion des municipales et des européennes l'année prochaine et tant pis si les candidats socialistes font un score calamiteux... Si ces candidats socialistes veulent essayer de sauver la mise ils n'ont qu'à faire entendre raison à Hollande et à son gouvernement...

Le chômage en France n'a pas qu'une seule source.
Il y a les emplois délocalisés , oui; il y a aussi les emplois "disparus" remplacé par d'autres; et bien sûr les chômeurs sans formation, parfois illettrés; et enfin les chômeurs "politiques" (ceux à qui les politiques ont fait miroiter les lendemains qui chantent).
Il y a aussi des emplois qui ne trouvent pas preneur et c'est fort dommage car là on y retrouve des "étrangers".

La formation (parfois de base: lire écrire compter) qualifiante est une des possibilités de reprise de l'emploi a condition aussi de se remettre en cause (je veux dire par là, ne pas partir perdant en se dévalorisant, voir le verre à moitié plein). Cela permettra par exemple de combler ces emplois vacants, ouvrir des perspectives d 'avenir (tout cela est très psychologique mais n 'y en a t il pas dans le traitement du chômage).
S'il est plus difficile de reclasser un fondeur de Florange qu' un ingénieur atomiste, il faut être plus attentif a celui-ci pour ne plus en faire un "enragé" (j' entend pas là une personne déçue qui risque de tomber dans la violence ou la dépression).

mamiea a écrit:

Le chômage en France n'a pas qu'une seule source.
Il y a les emplois délocalisés , oui; il y a aussi les emplois "disparus" remplacé par d'autres; et bien sûr les chômeurs sans formation, parfois illettrés; et enfin les chômeurs "politiques" (ceux à qui les politiques ont fait miroiter les lendemains qui chantent).
---/---

Le gouvernement a décidé de s'attaquer aux emplois délocalisés, ce qui est une primordiale, en essayant d’œuvrer pour la relocalisation de ceux-ci avec le logiciel Colbert annoncé hier par Arnaud Montebourg...

La démarche consistant à démontrer qu'une production délocalisée n'est pas aussi rentable qu'elle le parait est intéressante  mais sera-t-elle suffisante pour convaincre les entrepreneurs si elle n'est pas accompagnée d'une baisse des coûts  de la production en France pour gagner en compétitivité et d'un début d'harmonisation salariale, sociale et fiscale au niveau de l'Union ?

AFP a écrit:

22/07/2013 à 15:53
Un logiciel pour inciter les entreprises à relocaliser

Le ministre du Redressement productif, Arnaud Montebourg, a présenté lundi un logiciel baptisé Colbert 2.0, destiné à permettre aux PME d'évaluer l'intérêt qu'elles auraient à relocaliser leur production en France.

Cet outil, "c'est la fin du mythe du +low cost+ chez le producteur", a estimé le ministre au cours d'une conférence de presse.

Disponible en ligne depuis lundi, le logiciel propose aux entreprises un questionnaire sur la localisation de leurs achats, l'importance des délais de livraison dans leur métier ou encore le taux de produits défectueux dans leur production.

En fonction des réponses, il établit un diagnostic qui indique au chef d'entreprise s'il aurait intérêt ou non à rapatrier sa production en France. Il lui propose ensuite un "parcours de relocalisation" et renvoie l'entreprise vers un interlocuteur désigné par l?État.

Annoncé le 14 juin, Colbert 2.0 a été développé à partir de l'analyse de 30 cas concrets d'entreprise ayant relocalisé leur activité, a expliqué Alain Petitjean, directeur général de Sémaphores, le cabinet de conseil créateur du logiciel.

Cet outil "concret et opérationnel" doit servir à "construire une prise de conscience" chez les chefs d'entreprises, a estimé Arnaud Montebourg.

Avec la redistribution des coûts de l'énergie, des coûts salariaux, des coûts du capital, "nous voulons amener les chefs d'entreprises à s'interroger sur les coûts cachés de leurs délocalisations antérieures", les inciter à "refaire leurs calculs", a souligné le ministre.

"Il y a déjà beaucoup d'entreprises qui ont relocalisé, beaucoup plus qu'on ne le pense. Des grands groupes, des petites entreprises. Et ne serait-ce que les faire connaître, comme démonstrateurs, comme démonstration de la pertinence de la relocalisation, c'est déjà une étape considérable", a-t-il ajouté.

Source: http://actu.orange.fr/politique/un-logiciel-pour-inciter-les-entreprises-a-relocaliser-afp_2473252.html