les élections européennes arrivent ! enfin une intervention intéressante.

Intervention au parlement européen d'un élu Britannique.

Il ne fait pas dans la dentelle mais son avis risque d'être largement partagé.

Une minute et demi de bonheur !

https://www.youtube.com/watch?v=jbLFo02jlH8

Godfrey Bloom termine son intervention en disant, je cite:

"Vous allez bientôt vous rendre compte que les euroseptiques vont se faire de plus en plus nombreux, en juin prochain, et je vais vous dire, encore pire, quand les gens se seront rendu compte de qui vous êtes, il ne faudra pas longtemps pour prendre cette Chambre et vous pendre."

C'est rassurant de voir que de plus en plus de politiques désormais lucides entrevoient une possible agitation sociale...

On va encore manquer de cordes. Il faudra en importer de Chine.
Mais avant les européennes il y a les municipales, chaque chose en son temps.

Emile a écrit:

On va encore manquer de cordes. Il faudra en importer de Chine.
Mais avant les européennes il y a les municipales, chaque chose en son temps.

Qui a les plans de l'invention du Docteur Guillotin ?

Plus sérieusement, mêmes si les municipales sont programmées avant les européennes et si il est indéniable que dans notre ville il faut après près de 50 ans de gestion communiste une alternance, je pense qu'en terme d'avenir les européennes sont beaucoup plus importantes....

Aujourd'hui dans notre pays de nombreux problèmes, y compris au niveau des municipalités, découlent de la situation économique, de la compétitivité et de l'emploi hors ce sont les parlementaires européens et non les élus locaux qui ont la main sur ces sujets...

Jocb a écrit:

Certes, a.nonymous, mais il ne faudrait pas que les Fontenaysiens se disent, bon pour les municipales on repart pour un tour, j'exprimerai mon mécontentement aux Européennes.
Comme il est suggère sur ce forum, en mars on vire les incapables qui ont plombé la ville, et ensuite on parlera des Européennes et de l'irrésistible montée prévue du FN

Je suis bien d'accord pour dire qu'après 50 ans de gestion communiste, il ne faut surtout pas repartir pour un tour avec les mêmes ..  

Cela est d'autant plus vrai que si, il y a deux ou trois décennies, il y a avait peu à redire sur la gestion les villes populaires de banlieue y compris à Fontenay par les communistes, ce n'est plus le cas aujourd'hui...  C'est toute la différence entre le regretté Louis Bayeurte et le maire-sortant actuel...  

Aujourd'hui et à quelques exceptions près, les communistes qui campent sur des positions dogmatiques et surannées sont complètement coupés des réalités, leur seul soucis étant, du moins pour les cadres, de conserver les places qu'ils ont acquises parce que la soupe est bonne...

Après pour contrer la montée du FN quelque soit le scrutin, la seule solution est de pas être systématiquement dans le déni d'un problème dès lors que celui-ci est récupéré par ce parti...

On constate depuis quelques temps que le gouvernement actuel commence enfin à s'attaquer avec pragmatisme à des problèmes réels qui étaient jusqu'ici abandonnés à la droite et à l'extrême droite...

Ouh là, je suis en retard.. On parle déjà du FN avant même que je m’en sois mêlé. En voilà une idée…

Mais tout compte fait, effectivement c’est peut-être bien cela le vrai sujet, non pas ce parti en lui-même mais la montée des populismes souverainistes et nationalistes un peu partout en Europe. Bien sûr cela ne va rien rappeler à personne.

A part que se prépare une machine de guerre contre l’Europe fédéraliste, un peu comme en son temps il était de bon goût d’être contre la République parlementaire de Weimar face à la montée considérable du chômage et de la précarite. On sent venir ce même type de centralisme autour de partis dont l’essence même est de supprimer toutes les tendances opposées, jusqu’à l’élimination de ses adversaires. Des slogans adéquats fleurissent.

Ce faisant, l’ambiguïté est parfaitement entretenue pour puiser des voix dans tous les groupes sociaux : chômeurs, ouvriers, petits bourgeois, enseignants, grande bourgeoisie d’affaires. Comme à l'époque ....   

Et la stratégie est quasi limpide : Ce que le Front de Gauche ne récupérera pas, c'est le Front de Droite qui le récupérera, ainsi va la vie des vases communicants quand les discours deviennent plus ou moins similaires au niveau des leaders  de partis à forte connotation populiste .. d'autant plus facilement qu'ils savent manier parfaitement la parole aux tribunes qu'ils s'offrent, -souvent mieux que d'autres qui peuvent manquer de charisme verbal- au point de pouvoir galvaniser les foules.

A n'en point douter le texte repris par a.nonymous doit nous interpeller : prendre l’Europe et le pouvoir qui va avec voilà bien l’objectif de ce charmant britannique dont l’euroscepticisme est avéré.

Il y a bien un risque désormais que certains mouvements deviennent démocratiquement maîtres de la plus grande partie de l’Europe et organise un système continental fondé sur le retour à des souverainismes débridés, qui forcément entraînera une forme de chacun pour soi, pays contre pays.

Et puis surtout n’employons pas le mot de fascisme : car de fait,  il est évident que les populistes  européens ne  cherchent pas le moins du monde à se fédérer en réseaux pour obtenir un groupe au Parlement européen après les élections de mai 2014 ; zappons, dans la même foulée, le fait que La présidente du Front national, Marine Le Pen, ait rencontré, mercredi 13 novembre, à La Haye, le Néerlandais Geert Wilders, chef du Parti pour la liberté (PVV)et qu’ils ont sagement affiché leur objectif commun.

Bien similaire avec celui énoncé par notre sympathique britannique pour le coup.

Dans leur démarche, ils peuvent compter sur les partis de l'Alliance européenne pour la liberté (EAF), à laquelle appartient Marine Le Pen – elle en est vice-présidente. On y retrouve le FPÖ, parti autrichien d'extrême droite, les Belges du Vlaams Belang et les Démocrates suédois. Une réunion technique, sans les chefs, a eu lieu jeudi 14 novembre à Vienne. Surtout il ne faudrait pas qu'on les voit ensemble...

Godfrey Bloom  de son côté n'est qu'un gentil membre de l’UKIP, va-t-on me dire, ce faisant il n'est certainement pas souhaitable de mentionner  qu'il est aussi membre de cette même alliance. On va dire que c'est pur hasard.

Mais bon il va de soi que si l’élection européenne aboutit à l’élection de gens qui veulent en sortir, une certaine logique sera respectée.  Est-ce que le déploiement de cette logique pourrait amener à une explosion sociale ?
A.nonymous n’a pas tort de poser la question.

Mais chaque chose en son temps… lis-je...

C'est vrai que deux mois entre les municipales et les européennes c'est une éternité et il vaut mieux ne pas trop débattre des européennes.... Il y a longtemps qu'a.nonymous ne nous a pas mis l'image de plantu montrant la similitude des discours entre un Mélenchon et une Lepen, il serait temps d'y penser. Voir même d'y apposer le drapeau européen.

Libellule a écrit:

---/---
Il y a bien un risque désormais que certains mouvements deviennent démocratiquement maîtres de la plus grande partie de l’Europe et organise un système continental fondé sur le retour à des souverainismes débridés, qui forcément entraînera une forme de chacun pour soi, pays contre pays.
---/---

Il ne faut pas resté dans le déni et il faut regarder la vérité en face, on est déjà au niveau de l'Union dans le chacun pour soi, pays contre pays...

Et c'est bien pour cela, parce que les intérêts des différents pays et différents peuples sont aujourd'hui divergents, que ça bloque au niveau de toute harmonisation salariale, sociale, fiscale, environnementale, .... Chaque réunion d'un CEE de multinationale - Comité d'Entreprise Européen - ou chaque réunion des ministres ou présidents de l'Union en est la triste illustration...

Il est bien évident que les partis de gauche ne constituent pas une alliance en Europe l'internationale socialiste n'existe pas, pas plus d'ailleurs que liens entre les syndicats... le tout aboutissant à ce qu'une moitié du continent soit au chômage au bénéfice de l'autre.

L'Europe dirigée par la gauche est parfaite avec ses fonctionnaires pléthoriques dotés d'avantages de carrière délirants, surtout ne protestons pas ! Tout va si bien dans cette magnifique Europe !

Que le moindre grain de sable de droite ou même de simple bon sens ne mette pas en péril cette magnifique machine serait un drame !

Même argumentation que pour les municipales : tout va bien à Fontenay on pend les mêmes ou leurs clones surtout tout sauf la droite ou le centre... il y aurait péril en la demeure.

Il y a surtout des gens qui profitent d'une rente de situation et qui veulent continuer !

Les hommes politiques sont comme les couches : il faut les changer souvent et pour le mêmes raisons.

On vire les sortants et on tente de remettre les choses en place avec un peu de bon sens.

Il ne faut pas resté dans le déni et il faut regarder la vérité en face, on est déjà au niveau de l'Union dans le chacun pour soi, pays contre pays...

Je n'y suis pas, bien au contraire. Cela me fait penser à cette phrase d'un homme politique attisant la fibre nationaliste et souverainiste  :

"Nous sommes au bord du précipice, il ne nous reste plus qu'à faire un grand pas en avant...."
Pour ma part que nous soyons au bord du précipice ne m'incite guère à encourager que ce pas en avant soit fait par des partisans d'encore plus de replis sur soi.

Quand on est au bord du précipice, soit on s'arrête (attentisme) soit on fait demi-tour et l'on fixe un nouveau cap (l'harmonisation fiscale et sociale européenne par le haut) ... ceux qui prônent d'avancer tout droit simplement d'un pas alerte parce que un tel message peut plaire au peuple sont des suicidaires.

Finalement on doit reconduire ceux qui ont mené la barque au naufrage... ils se sont plantés mais on continue toujours plus fort.

Nous avons des doctrinaires qui ne savent pas faire autre chose que suivre la doctrine et lorsque la situation est dégradée ce n'est pas de leur faute !

Le malade est faible pas grave on fait des saignées car on ne sait pas faire d'autres traitements !

Nos résultats sont lamentables mais l'important c'est de garder le pouvoir !

Notre politique est casse gueule on continue !

On veut remédier aux effets sans changer les causes... et bien ça ne fonctionne pas ainsi. On veut le résultat sans les moyens et on va continuer à soigner le cancer avec de l'aspirine car faire une chimio ou pratiquer une opération c'est douloureux... en plus on n'a pas appris ce n'est pas dans les consignes du parti.

Et bien NON ! on change le médecin !

j'aime bien cette dernière analyse. Autrement dit ceux qui sont majoritaires au parlement européen n'ont pas été de bons médecins, et il faut en changer. Dont acte... Remplaçons les libéraux par des sociaux démocrates.

Virons surtout les structures non élues qui dirigent en fait l'Europe... et réformons sa gouvernance (j'cause socialiste)
Lorsque l'on connait les limites du pouvoir des élus au parlement ne serait ce que pour présenter un projet de loi on relativise beaucoup.

Tout ceci est très bien expliqué dans un livre que les esprits curieux connaissent pour l'avoir lu et que d'autres jugent en fonction des critiques parues à gauche surtout et à droite parfois (mais celles là sont sans intérêt)

Lecture intéressante, qui pose le problème du fonctionnement très technocratique et peu démocratique du système européen... Entre technocrates la frontière gauche droite est mince, on s'entend pour cogérer en application de critères qui dépassent nos élus et encore plus les électeurs.

Je recommande une nouvelle fois la lecture de "Circus Politicus"... sinon contentez vous de juger selon ce que les lecteurs de "critiques" pensent comprendre et veulent bien retranscrire après avoir tripatouiller la mixture à leur façon.

Finalement je n'ai pas acheté ce livre, beaucoup de redites avec un ouvrage paru bien avant sur les vrais maîtres du monde. Cela nous ramènerait presque à l'époque de Barre et Giscard. Le livre circus politicus est certes nouveau, mais les idées qu'il y présente sont connues de longue date pour qui s'intéresse effectivement aux couloirs de la technocratie mondiale et/ou européenne. A côté des G20, G8 et autres grands messes, d'autres nous imposent leurs logiques..

C'est un peu comme le "Da vinci Code" ; un type en fait un best seller en allant pomper allègrement sur deux livres parus près de 20 ou 30 ans plus tôt. Reste qu'il n'a rien inventé. (*)

L’ouvrage de Luis Gonzalez Mata bouscule tous les tabous de l’information. Il nous fait pénétrer dans le saint des saints du Pouvoir mondial.(**)

Les vrais maîtres du monde, identifiés, retournés sur le gril par Gonzalez Mata, tiennent leurs assises au sein de la commission trilatérale et du club de Bilderberg, organismes paragouvernementaux regroupant, autour des dirigeants des multinationales, une pléiade de hauts fonctionnaires, ministres, chefs d’Etat, banquiers ainsi qu’un certain nombre de "personnalités-alibis": syndicalistes, journalistes, hommes politiques. Aux réunions participent une série d'invités choisis, nous dit l’auteur, en raison de leur anti-communisme viscéral et de leur philo-américanisme profond.

Gonzalez Mata nous entraîne au pas de charge au coeur même de cette toute-puissance économique, principalement américaine, qui dirige la politique mondiale, fait et défait les gouvernements, fomente les coups d’Etat, semant la corruption et le scandale par CIA. et Maffia interposées, soudoyant la provocation, décidant de la paix et de la guerre.

Au sein de l’Organisation sont examinés les grands problèmes internationaux de l’heure. Les recommandations qui s’ensuivent se traduisent, au niveau des gouvernements, par des décisions conformes aux voeux des "trilatéraux" et des "Bilderberger’s". Ainsi fonctionne avec des fortunes diverses et quelques "bavures" ce super-gouvernement mondial qui inclut, en son sein, la plupart des responsables des principaux centres de décision gouvernementaux.

La politique et les affaires françaises ne sont pas absentes dans le récit coloré de Gonzalez Mata, témoin le chapitre titré "Objectif: De Gaulle ". Ainsi apprend-on que la candidature de Gaston Defferre en 1965, soutenue par l’Express, n’était rien moins qu’une opération lancée par les "Bilderberger’s".

On connaissait déjà la liste des 17 membres français de la Trilatérale (1). Gonzalez Mata nous révèle celle des "invités" admis à plusieurs réunions (2).

L’ouvrage dévoile encore de nombreux points inexpliqués ayant trait aux "affaires" de ces dernières années: les affaires Matesa et jean De Broglie, la confession écrite par Aldo Moro, la personnalité à double face d’Oswald, agent fabriqué par la CIA pour servir de bouc émissaire lors de l’assassinat de Kennedy, ce même Oswald dont les indiscrétions calculées firent abattre les U 2 au dessus du territoire soviétique, marquant ainsi le point final à la conférence de Paris: "Pour le lobby militaire et anti-soviétique, toute entente avec l'Union soviétique se traduirait surtout par une chute de la tension internationale qui forcerait l’industrie militaire à réduire sa production" (p. 295).

Quelques-uns des pots-de-vin versés par les multinationales ? (en millions de dollars) : 4,6 par l’ITT, 20 par la Loockeed, 12 par la Tenneco à des personnalités de 22 pays, 27 par Control Data à des f fonctionnaires, 2,7 par UPJOHN (produits pharmaceutiques) à des fonctionnaires de 22 pays, 45 par la Northtrop pour la vente d’avions F 5, 56 par EXXON, 13 par la Gulf Oil. Tous ces dossiers enterrés sans bruit. Et puis 138 milliards de lires versés par les compagnies pétrolières aux partis politiques non communistes italiens.

Les petites vieilles qui font les poubelles, les gagnepetit qui se battent pied à pied contre le fisc, les salariés auxquels on enlève 1% de leur paie, seront réconfortés en apprenant qu’en 1974, en pleine crise pétrolière, la Chase Bank réalisait un bénéfice de 3 millions et demi de dollars... par semaine.


(1) Parmi lesquels des personnalités politiques telles : Raymond BARRE, Michel DEBATISSE, Michel CREPEAU, JeanPhilippe LECAT.

(2) Par exemple : Antoine PINAY, Guy MOLLET. Lionel STOLERU, Olivier GUICHARD, Jacques ATTALI, Pierre URI, Maurice FAURE, Jacques BAUMEL, F : Xavier ORTOLI, Pierre COT, Louis LEPRINCE-RINGUET, Maurice HERTZOG, Edgar
FAURE, Albin CHALANDON, Maurice FABRE, ARON, PLEVEN, PFIMLIN, etc...

(source: economiedistributive.fr)

Luis Gonzalez Mata est un ancien agent secret devenu journaliste, notamment pour le magazine Actuel.
Paru en 1979, ce livre fut l'un des premiers à révéler l'existence du Groupe de Bilderberg.

Quant au supra nationalisme souverainiste qui se met en place, il vise tout simplement à faire la même chose mais avec d'autres objectifs. L'extrème droite d'antan dont il ne faut pas parler avait également copié son organisation sur des modèles existants pour structurer ses propres "faisceaux" pour encadrer la misère et la précarité voici 80 ans.

ah oui, au fait pour l'(*) et l'(**) ce sont 3 ouvrages que j'ai chez moi.    

Les trois ouvrages, vous les avez coloriés ?

Lus et annotés voici quelques années déjà. Merci de vous intéresser aussi à cet aspect des choses avec tant de bienveillance. J'aime bien...       
Du moment que vous avez aussi lu le reste de mes remarques, tout va bien.  

Libellule a écrit:

Lus et annotés voici quelques années déjà. Merci de vous intéresser aussi à cet aspect des choses avec tant de bienveillance. J'aime bien...       
Du moment que vous avez aussi lu le reste de mes remarques, tout va bien.  

Je lis en travers sinon ça prendrait trop de temps... même en pratiquant la lecture rapide d'autant que la forme est lourde et le raisonnement alambiqué.

La quantité est présente aux dépends de la qualité...

PS : en plus comme le supposé agent secret n'a pas sa "carte d'espion retraité" je n'y cois pas.

Libellule a écrit:

Quand on est au bord du précipice, soit on s'arrête (attentisme) soit on fait demi-tour et l'on fixe un nouveau cap (l'harmonisation fiscale et sociale européenne par le haut) ... ceux qui prônent d'avancer tout droit simplement d'un pas alerte parce que un tel message peut plaire au peuple sont des suicidaires.

Je pense avoir répéter un certain nombre de fois ce que je considère être une nécessité absolue au niveau de l'Union:

- une harmonisation salariale, sociale, fiscale et environnementale  au niveau de l'Union avec un salaire minimum pour un nombre d'heures maximum
- un moratoire sur la libre circulation des salariés des pays "low cost" tant que les conditions ci-dessus ne sont pas remplies
- le droit d'insérer une clause de "préférence nationale" dans tous les appels d'offres financés par des fonds publics tant que les conditions ci-dessus ne sont pas remplies

J'ai rajouté environnementale suite aux divergences qui sont apparues entre pays de l'Union sur l'exploitation des gaz de schiste...

Vu les différences actuelles entre les différents pays, les mesures suspensives sont urgentes et indispensables car chaque mois ce sont de nouveaux emplois qui disparaissent dans notre pays... Pour mémoire et comme je l'avais fait ressortir dans une autre discussion consacrée aux travailleurs détachés ( https://fontenayplateau.forum-actif.eu/t909-envoye-special-les-nouveaux-forcats-du-btp#45352 ) les belges semblent pour le coup plus réactifs que nous:

"En Belgique, le gouvernement d'Elio Di Rupo a approuvé jeudi dernier un plan d'action. "Nous n'attendrons pas une initiative européenne pour agir alors que notre économie est en train de se faire laminer", a déclaré le secrétaire d'Etat belge chargé de la lutte contre la fraude, Hendrik Bogaert."

@anonymous c'est un des points de convergences que nous avons, sauf pour votre interprétation à faire de la soitdisante manne autour du gaz de schiste.
@tonton cristobal et pourtant vous devriez. a+

Libellule a écrit:

@anonymous c'est un des points de convergences que nous avons, sauf pour votre interprétation à faire de la soitdisante manne autour du gaz de schiste.
@tonton cristobal et pourtant vous devriez. a+

pas de carte pas espion ! non mais !

Libellule a écrit:

@anonymous c'est un des points de convergences que nous avons, sauf pour votre interprétation à faire de la soitdisante manne autour du gaz de schiste.

Je ne dis que les gaz de schiste sont une manne...

En revanche et dans le cadre de la GUERRE ECONOMIQUE dans laquelle nous sommes engagés, leur exploitation donnera un avantage concurrentiel certain au pays qui feront ce choix et ce même si cet avantage est temporaire et préjudiciable à l'environnement...

a.nonymous écrit:

Citation :

et ce même si cet avantage est temporaire et préjudiciable à l'environnement...

Cela s'appelle du jusqu'au boutisme, tué Paul pour sauver Jacques n'a rien d'attrayant. Remercions nos dirigeants de savoir garder leur sang froid.

Sauf que, parce nous sommes dans une économie de marché libérale et concurrentielle, si on laisse faire en regardant juste le train passé voire en réduisant la part du nucléaire donc en renchérissant notre coût énergétique, on risque de se retrouver avec un outils productif totalement laminé voir avec plus d'outil productif du tout...

C'est bien là le vrai problème...

On nous a seriné pendant deux ou trois décennies que ce n'était pas grave si nos productions partaient ailleurs et si notre outil productif disparaissait puisque nous étions censés conserver conception, ingénierie et services hors on a bien vu que pour de multiples raisons ce n'était pas le cas...

Il est possible de ne pas aimer l'homme politique, de ne pas être d'accord avec ses idées mais on peut tout de même écouter ce qu'il dit...

Ce n'est pas plus stupide que ce que l'on nous rabâche comme des vérités premières qui nous conduisent dans le mur.

http://fr.gloria.tv/?media=396038

En plus ses propos se vérifient à l'épreuve du temps.