Détérioration de véhicules à Fontenay

La lettre ci-dessous, envoyée au sénateur maire le 23 janvier est à ce jour sans réponse. Une copie a été adressée également au commissaire de police et au préfet.
A qui faut-il s'adresser pour avoir une écoute et des actes?


ASSOCIATION du PLATEAU
Association Loi 1901
48 rue Alfred de Musset
94120 Fontenay-sous-Bois
Tél: (HB) 0148750303

e-mail: fontenay_plateau@hotmail.com
http://font-plateau.ifrance.com/bonjour.htm

Fontenay-sous-Bois le 23 janvier 2011

à

Monsieur Jean-François VOGUET
Sénateur Maire de Fontenay-sous-Bois
-Cabinet-
Hôtel de Ville
4 Esplanade Louis Bayeurte
94125 Fontenay-sous-Bois

Monsieur le Sénateur - Maire,
Une fois encore le quartier du Plateau a été, dans la nuit du samedi 22 au dimanche 23 janvier 2011 victime de dégradations sur des véhicules en stationnement régulier sur le domaine public.
Au petit matin on comptait 17 véhicules endommagés rue des Moulins, rue Edouard Maury, rue Gay Lussac et Villa Eugénie. La plupart des dégâts portent sur des rétroviseurs arrachés ou des pare-brises cassés. Une moto a été également endommagée.
Déjà il y a quelques semaines, en plein jour, une grosse moto stationnée rue Gay Lussac avait été complètement calcinée.
Les habitants du Plateau sont excédés par ces violences et ce climat d’insécurité. Lors des débats publics concernant ces questions vous répétez inlassablement que les effectifs de police d’Etat ont été réduits d’une façon importante par la RGPP ces dernières années, que la gendarmerie a été fermée et que par conséquent la seule issue est de faire pression sur le Ministre de l’Intérieur pour que des moyens humains et matériels supplémentaires soient attribués à notre ville.
Vos concitoyens sont moins bien placés que le Sénateur que vous êtes, pour faire valoir ces exigences. Ils pensent aussi que des moyens locaux aussi bien compétents pour le stationnement, la circulation, que pour la sécurité pourraient être déployés par décision du conseil municipal sur l’ensemble de Fontenay-sous-Bois.
D’autres demandes auxquelles vous vous refusez de donner satisfaction, sans même les mettre en débat au sein de la population ou du conseil que vous présidez, ont été formulées telle que l’installation de caméras de surveillance aux carrefours principaux ou dans les lieux à forte densité humaine.
Nous vous demandons par la présente quels dispositifs autres que l’incantation politique vous comptez mettre en œuvre pour que notre ville, dans tous ses quartiers, vive en paix.
Nous souhaitons que vous vous en entreteniez avec le Commissaire de Police et que vous nous fassiez part des mesures rassurantes qui seront prises.

Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Maire, l’expression de nos respectueuses salutations.

Pour le Bureau de l’Association du Plateau

C'est étrange, M. le Maire nous dit pourtant que Fontenay-sous-Bois est une ville très tranquille sans aucun problème.

helene13 a écrit:

C'est étrange, M. le Maire nous dit pourtant que Fontenay-sous-Bois est une ville très tranquille sans aucun problème.

C'est sur il n'y a aucun problème à Fontenay sous Bois, pourtant cette nuit du coté de Jean Zay je crois il y a eu un incendie volontaire dans un parking et deux voitures de brulées dans le rue, à part cela tout est tranquille à Fontenay sous Bois.

Ces derniers jours, à l' angle de la villa Eugénie et de la rue Auguste Conte, au coin de la rue Victor Lespagne et de la rue des moulins deux véhicules ont été totalement vandalisées ..... Portes, fauteuils, pare-brises etc..

A qui le tour ?

C'est un endroit où les véhicules se garent n'importe où : dans le virage, sur les trottoirs. Ce qui n'excuse rien.
Cependant s' il y avait un peu de surveillance dans ce quartier, cela arriverait peut être moins.

Par deux fois la voiture d'un habitant de la rue Edouard Maury a été fortement rayée , le lendemain de son arrivée et 3 jours après.
Les incivilités continuent.

Il est à la recherche d'un boxe mais dans le quartier à ma connaissance pas de boxe à louer, pas de parking !

N'insistez pas c'est un sentiment d'insécurité... à Fontenay tout va bien.
Si sarko mettait un policier dans chaque rue tous les 100 mètres 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 ça n'arriverait pas... le coût de l'affaire ... ne nous posons pas la question c'est sans importance, les riches peuvent payer.

Avoir quelques caméras ? pas question ! une police municipale en charge de faire des rondes ? non vous rêvez !

En 2014 pensez à tout cela allez voter...

Des box et quoi encore ? pas de bagnole c'est plus simple et les écolos seront contents .

iris2 a écrit:

Par deux fois la voiture d'un habitant de la rue Edouard Maury a été fortement rayée , le lendemain de son arrivée et 3 jours après.
Les incivilités continuent.

Là ce n'est pas une incivilité, c'est un délit. Si c'est une dégradation intentionnelle et volontaire c'est un délit.

C'est d'autant plus grave !
Dommage pas de caméra pour connaître le ou les auteurs de ces délits.

iris2 a écrit:

C'est d'autant plus grave !
Dommage pas de caméra pour connaître le ou les auteurs de ces délits.

normal pas de caméra... le maire est contre !

Le maire pense que si sarko mettait un flic 24H/24 et 7j/7 dans toutes les rues de Fontenay en les espaçant de 300 mètres tout irait mieux.
En tout cas c'est ce que nous explique LOIC... tous ces gens oublient simplement de nous expliquer quel est le coût de l'affaire et qui va la payer... NOUS

En espérant que s'ils (ces policiers) avaient l'idée d'arrêter un truand Ils ne se feraient pas tabasser par ses complices et que le malfrat ne serait pas relaché immédiatement...

Surtout PAS DE CAMERA !!!

c'est comme le stationnement payant une promesse du maire et un principe sur lequel on ne revient pas.

Sans doute un engagement des 140 trucs qui vont nous faciliter la vie et dont LOIC nous rebat les oreilles.

Vivez heureux les 140 idées merveilleuses du programme municipal nous protègent !

Il a déjà perdu les trois dernières municiapales avec son programme antisocial et réactionnaire.

tonton christobal a écrit:

iris2 a écrit:

C'est d'autant plus grave !
Dommage pas de caméra pour connaître le ou les auteurs de ces délits.

normal pas de caméra... le maire est contre !

En effet oui.

Et par ailleurs en matière de délits, le risque zéro n'existe pas. C'est un fait. C'est regrettable mais c'est ainsi.

Et les caméras n'empèchent pas les dégradations ni les vols. L'exemple de la galerie marchande d'Auchan et des bracages qui y ont eu lieu le montre. Par contre quand les différents acteurs se sont réunis et ont réfléchi à la question, des solutions ont été engagées. Ils se sont par exemple aperçus par exemple que ces bracages avaient lieu à l'ouverture du contre commercial à des moment où il est peu fréquenté. Les vigiles du centre se sont donc concentrés à ce moment là aux endroits statégiques. Et la police s'est montré en faisant des rondes à ces moments là.

Pour l'instant ce basculement horraire des moyens a marqué son efficacité... même si en la matière il n'y a pas de risque zéro, la situation peut évoluer. Et la présence de caméras (qui existe pourtant sur les lieux) n'y est pour rien. C'est la présence humaine qui a fait la différence.

Alors qu'attend le maire pour mettre de la présence policière humaine dans la rue ?

Non c'est comme réglementer le stationnement il est contre !

Heureusement qu'il n'est pas médecin : s'il était contre les radio les malades ne seraient jamais radiographiés !

"Par contre quand les différents acteurs se sont réunis et ont réfléchi à la question, des solutions ont été engagées" dixit Loïc

Alors Loïc avec qui les habitants des rues qui voient leur véhicule vandalisé doivent-ils se concerter ?
Merci de nous en informer rapidement puisque les solutions me semblent évidentes, curieux que jusqu'à présent personne n' agit, ce n'est pas faute d'information sur le forum.

Information donnée par une maman : il y a 3 semaines son fils de 16 ans a été agressé par 3 jeunes hommes et lui ont pris portable, argent en échange d'une grosse peur et l'angoisse de sortir désormais de chez lui. Cela s'est passé rue Seyvert. Avec qui se concerter, la police s'en moque et parfois refuse d'enregistrer une main courante ou plainte à ce que l'on dit ! Vrai ???

papy Mougeot a écrit:

Alors qu'attend le maire pour mettre de la présence policière humaine dans la rue ?

Non c'est comme réglementer le stationnement il est contre !

Le maire se bat pour que les agents de la police nationale soient plus nombreux dans notre ville.

Mais la commune, elle a d'autres missions et d'autres moyens pour la sureté publique.


Quand à reglementer le stationnement, justement, les zones bleues ont été réactivées et 4 agents municipaux travaillent au respect du code de la route.


Ceci dit, après, le maire n'est pas un magicien, il n'a pas tous les pouvoirs et il n'a pas non plus le pouvoir par exemple de faire en sorte que quelqu'un ne grille pas un feu rouge... Faudrait voir à ne pas confondre le maire et un dieu omnipotent.

Pourtant les communistes sont brillants pour expliquer aux autres ce qu'il serait bon de faire... s'ils commençaient à s'occuper de leur ville ?

Loïc a écrit:

Il a déjà perdu les trois dernières municiapales avec son programme antisocial et réactionnaire.

" J'aime bien " ce genre de réponse complètement nul, est-ce que Loïc le Mr je sais tout a pris le soin de lire le programme proposé par Mr Esclattier, j'ai lu une grande parti de son programme et je n'ai rien trouvé d'antisocial et encore moins réactionnaire. Il y avait des idées nouvelles, de bonnes propositions, mais c'est sur du moment que des idées ne viennent pas du PCF il est obligatoire que se sont des idées réactionnaires.
Décidément Loïc vous êtes vraiment triste à lire et le lavage de cerveau chez vous à bien fonctionné.

Loïc a écrit:

Quand à reglementer le stationnement, justement, les zones bleues ont été réactivées et 4 agents municipaux travaillent au respect du code de la route.

Que du délire, Loïc prends vraiment les gens pour des imbéciles, allez vous promenez dans les rue autours de l'ancienne mairie, regardez bien tout les véhicules municipaux stationnés aucun n'a de disque bleu derrière le pare brise, eux sont dispensés de le mettre.

Et puis parler des zones bleues qui ne sont pas du tout dans le quartier du plateau c'est vraiment répondre n'importe quoi, juste histoire de répondre et de vouloir avoir le dernier mot, Loïc vous êtes pitoyable.

vieux-breton a écrit:

Loïc a écrit:

Il a déjà perdu les trois dernières municiapales avec son programme antisocial et réactionnaire.

" J'aime bien " ce genre de réponse complètement nul, est-ce que Loïc le Mr je sais tout a pris le soin de lire le programme proposé par Mr Esclattier, j'ai lu une grande parti de son programme et je n'ai rien trouvé d'antisocial et encore moins réactionnaire.

Rien d'antisocial ? Relisez un peu le paragraphe sur les "économies budgétaires" (le vrai mot c'est restriction) et celui sur la baisse de la masse salariale (moins d'agent municipaux)... C'est clair, net et précis.

Et si l'on regarde les votes de ce monsieur au Conseil municipal et que l'on écoute ses discours, on se retrouve au coeur de la réaction. J'irais pas jusqu'à dire dans le "clan des Versaillais" mais au moins dans la bande du Fouquet's. Et pas seulement en termes symboliques. Tout cela a des conséquences sur les services publics locaux.

Heureusement, les électeurs ont choisi de ne pas en faire notre maire.

J'aime le ton de la réponse.
Insulter un adversaire politique c'est ainsi que l'on conçoit le débat politique... et ensuite grande leçon de respect, de tolérance, de dialogue... et une couche sur le vivre ensemble... pour faire bonne mesure

Finalement il n'était pas mal cet I... le Banni !

Loïc a écrit:

Rien d'antisocial ? Relisez un peu le paragraphe sur les "économies budgétaires" (le vrai mot c'est restriction) et celui sur la baisse de la masse salariale (moins d'agent municipaux)... C'est clair, net et précis.

Et si l'on regarde les votes de ce monsieur au Conseil municipal et que l'on écoute ses discours, on se retrouve au coeur de la réaction. J'irais pas jusqu'à dire dans le "clan des Versaillais" mais au moins dans la bande du Fouquet's. Et pas seulement en termes symboliques. Tout cela a des conséquences sur les services publics locaux.

Heureusement, les électeurs ont choisi de ne pas en faire notre maire.

Non c'est totalement faux, c'est ce que vous avez fait croire aux employés municipaux, que si Mr Esclattier était élu ils seraient licenciés, ces propos n'étaient que mensonge, car si ces employés municipaux c'étaient renseignés il auraient appris qu'il ne pouvaient être licenciés.

Votre campagne elle même n'a été que mensonge et tromperie. On en voit le résultat au jour d'aujourd'hui.

Pas certain que Mr.Esclatier soit la panacé pour le renouvellement municipal. Pour le quartier du Plateau l'on ne peut pas dire qu'il se soit impliqué.
En 2000 déja il avait mêlé ses voix( de son groupe) à celles du PCF pour accorder la garantie de la municipalité au prêt souscrit par Mr.Danan et ses associés pour la première phase de l'école privée religieuse Zola.
Lors de la motion présentée par FE et le NPA il s'est abstenu. contrairement à ses collègues du MODEM qui eux ont votés pour.
C'est vrai que les socialistes sur ce coup avaient frappés très fort en ne prenant pas part au vote!!!

tonton christobal a écrit:

J'aime le ton de la réponse.
Insulter un adversaire politique c'est ainsi que l'on conçoit le débat politique... et ensuite grande leçon de respect, de tolérance, de dialogue... et une couche sur le vivre ensemble... pour faire bonne mesure

Finalement il n'était pas mal cet I... le Banni !

Bof! un masque de plus ou de moins.....

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

tonton christobal a écrit:

J'aime le ton de la réponse.
Insulter un adversaire politique c'est ainsi que l'on conçoit le débat politique... et ensuite grande leçon de respect, de tolérance, de dialogue... et une couche sur le vivre ensemble... pour faire bonne mesure

Finalement il n'était pas mal cet I... le Banni !

Bof! un masque de plus ou de moins.....

désolé, pour les masques je ne suis pas trop et puis comme le carnaval est passé... Je maintiens qu'il vaut mieux avoir un I... le Banni qu'un LOIC qui dans le meilleur des cas ne comprend pas ce que les intervenants expriment ou qui répond à dessin à coté de la plaque avec la plus parfaite mauvaise foi... s'agit il d'une stratégie destinée à camoufler la gigantesque pagaille des services municipaux (faut il des exemples ?) ou d'un désir de se foutre des administrés ?

I... le Banni au moins n'était pas élu et a ce titre moins nocif.

matmut a écrit:

Pas certain que Mr.Esclatier soit la panacé pour le renouvellement municipal. Pour le quartier du Plateau l'on ne peut pas dire qu'il se soit impliqué.
En 2000 déja il avait mêlé ses voix( de son groupe) à celles du PCF pour accorder la garantie de la municipalité au prêt souscrit par Mr.Danan et ses associés pour la première phase de l'école privée religieuse Zola.
Lors de la motion présentée par FE et le NPA il s'est abstenu. contrairement à ses collègues du MODEM qui eux ont votés pour.
C'est vrai que les socialistes sur ce coup avaient frappés très fort en ne prenant pas part au vote!!!

Serait il pire que l'équipe actuelle ? je ne parle pas d'être meilleur mais simplement moins pénalisant... ne le connaissant pas je ne suis pas un de ses disciples en revanche ceux que nous avons depuis 40 ans je connais et je n'en veux plus surtout depuis que non content de faire n'importe quoi il ponctionne nos impôts pour le centre Zola, que l'élue écolo nous insulte et que LOIC nous prend pour des idiots.

là c'est classé ! n'importe qui sauf ceux que nous avons !

Et Gilles Saint-Gal 46 % premier tour il y a deux mois et demi.

tonton christobal a écrit:

I... le Banni au moins n'était pas élu et a ce titre moins nocif.

Ah bon?

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

tonton christobal a écrit:

I... le Banni au moins n'était pas élu et a ce titre moins nocif.

Ah bon?

à ma connaissance non... mais je n'ai sans doute pas tous les éléments y compris les plus secrets. Sivous pouvez m'éclairer volontiers.

Loïc a écrit:

Et Gilles Saint-Gal 46 % premier tour il y a deux mois et demi.

46% de quoi ? des inscrits ? des suffrages exprimés ? sont pris en compte les votes blancs ?... une nouvelle séance de gargarisme.

A propos des troupes du PC il serait intéressant de connaitre le nombre de membres à jour de cotisation sur le plateau... un coup à se ridiculiser en comparant avec le nombre de membres de l'association...

le ridicule ne tue plus non content de parler au nom d'un parti ratiboisé on parle pour ceuw qui n'en font pas partie.
Que l'on dirige la ville de manière convenable sans les passe droits que tous connaissent et dont certains profitent et nous verrons les résultats.

Des exprimés, c'est ainsi que l'on compte.

Loïc écrit:

Citation :

Des exprimés, c'est ainsi que l'on compte.

Oui comme en chine ,en Corée du Nord et d'autres pays tout aussi démocratiques.

Non, non, en France où le vote n'est pas obligatoire c'est le % des exprimés qui compte contrairement à ce qui se passe chez nos voisins d'Outre-Quiévrain. Là bas, le vote est obligatoire. Cela n'empêche pas d'ailleurs le pays d'être recordman du monde de la longueur de la crise politique et d'absence de gouvernement.

Donc oui, jusqu'à ce que le code électoral change il est indéniable que Gilles Saint-Gal est arrivé en tête des suffrages exprimés sur le canton Est de Fontenay, comme sur le quartier du Plateau. C'est un fait. 46 % des exprimés. Certes il y a eu des abstentions, beaucoup, beaucoup trop, comme dans tout le pays, ce fut un fait majeur du scrutin... mais ce candidat a fait plus, bien plus que ses concurrents.

Pour ma part je suis certain que le PC compte moins de membres à jour de cotisation que le Plateau.

Ce qui démontre bien qu'il ne faut pas les laisser faire et monter une liste de gens de bonne volonté qui s'occupent de la ville et ne passent pas leur temps à manifester contre tout et son contraire.
Les gens cartés ne sont pas bannis mais il faut que le but soit améliorer la vie à Fontenay et non satisfaire le parti.

Ce genre d'équipe n'est bien sur pas favorable à toutes les petites combines qui permettent d'occuper une HLM de 5 pièces par deux personnes sans sur loyer... on arrête de financer des voyages à gauche ou à droite (faut il en faire la liste) pour les copains, voyages dont l'utilité n'est pas avérée... on se retrousse les manches !

On aide les associations utiles qui bossent et on oublie les pompes à fric qui sponsorisent les copains et n'ont qu'une utilité relative... pour ne pas dire nulle.

tonton christobal a écrit:

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

tonton christobal a écrit:

I... le Banni au moins n'était pas élu et a ce titre moins nocif.

Ah bon?

à ma connaissance non... mais je n'ai sans doute pas tous les éléments y compris les plus secrets. Sivous pouvez m'éclairer volontiers.

à vous lire, je me demandais si vous aviez à votre disposition des informations qui vous permettaient une telle affirmation.

I... le Banni ne se vantait pas d'être élu...donc je n'ai aucune raison de lui faire un procès d'intention et de ne pas le croire.

En revanche pour notre élu qui pense que le forum est une annexe de la Pravda là je suis informé et je vois sa nocivité permanente.

C'est pourquoi entre un communiste qui à priori défend son idéal auquel je suis loin de souscrire et j'ai des raisons personnelles de ne pas être d'accord... mais qui ne représente que lui même et un apparatchik censé être plus intelligent et informé qui nie les évidences, joue avec les faits et en plus prend ses interlocuteurs pour des débiles il y a un monde, surtout lorsque cette personne a les moyens de nuire.

conclusion : je trouve le premier moins dangereux même si son idéal peut être contestable.
Avec Tonton je vote donc pour le retour d'I... le Banni et le vidage de LOIC qui n'apporte rien à ce forum et cherche à embrouiller les gens.

Il y a une récurrence d’agressions de type vol à l’arraché du côté de la rue Seyvert. Au moins trois agressions déclarées dans un court laps de temps.
Il semble que la bande agit dans la zone pavillonnaire en limite Montreuil/Fontenay.
Est-ce que le commissariat a avisé le Maire ?


Possible qu’une relance auprès du commissariat de police et une concertation avec la Mairie de Montreuil soit souhaitable.

helene13 a écrit:

C'est étrange, M. le Maire nous dit pourtant que Fontenay-sous-Bois est une ville très tranquille sans aucun problème.

Monsieur le sénateur-maire a en fait deux discours pour ne pas dire un double langage: celui rassurant, pour ne pas dire angélique, du maire dans sa commune et celui beaucoup plus réaliste du sénateur au Palais du Luxembourg :

Citation :

Monsieur le président, monsieur le secrétaire d’État, chers collègues, beaucoup de choses ont été dites, mais permettez au maire que je suis d’exprimer son sentiment sur ce projet de loi.

Qu’il me soit d’abord permis de m’élever, monsieur le secrétaire d’État, contre les propos de votre collègue Christian Estrosi qui s’est cru autorisé, durant l’été, à mettre en cause l’action des maires. Cette stigmatisation intolérable, et irresponsable, visait à tenter de monter nos concitoyens contre leurs maires, alors que chacun sait que ces derniers sont en première ligne et que, depuis des décennies, ils se sont engagés au quotidien dans des politiques publiques de prévention et de dissuasion courageuses, aux côtés de la police, de la justice et de l’ensemble des acteurs sociaux.

Par ailleurs, ils ont fait face au désengagement de l’État, en reprenant de nombreuses tâches qui lui étaient dévolues. C’est ainsi que les villes s’occupent dorénavant de la délivrance des pièces d’identités, de la sécurité des sorties d’écoles, de la gestion des objets trouvés ou de l’enlèvement des voitures épaves, sans parler du développement des polices municipales.

Les maires ont assumé ces nouvelles missions à la demande des ministres de l’intérieur de l’époque, afin de leur permettre, disaient-ils, de libérer les policiers des tâches administratives qu’ils assumaient pour faire en sorte qu’une force de police plus importante intervienne sur le terrain. En fait, les divers gouvernements de droite qui se sont succédé en ont profité pour réduire les effectifs de policiers.

Ainsi, dans ma ville, le commissariat de police comptait plus de 130 agents, il y a encore peu de temps ; il n’en a plus aujourd’hui qu’une centaine…Quant à la gendarmerie, elle a été fermée !

Comment s’étonner, alors, du développement de la délinquance dans nos villes ?

Je ne vous ferai pas le reproche d’en faire trop sur le terrain de la sécurité, bien au contraire, mais je vous ferai celui de mal faire, de n’être ni efficace, ni performant et de vous contenter d’esbroufe. Depuis que celui qui prétend être le « premier flic de France » est au pouvoir, rien n’est réglé, au contraire ! Depuis huit ans, la délinquance continue de gangrener notre société et les violences explosent.

C’est un constat d’échec patent de votre politique qu’il nous faut dresser aujourd’hui, et vous ne tromperez personne en avançant des chiffres tronqués, parfois trompeurs, voire mensongers. Il suffit d’ailleurs de demander à nos concitoyens, qui pendant un temps ont cru à vos discours, ce qu’ils en pensent ! Aujourd’hui, mesurez le climat d’insécurité qui règne dans notre société, souvent chez les plus faibles.

Finalement, la seule chose que l’on puisse porter à votre actif, c’est le climat de tension que vous avez instauré dans notre société.

Par exemple, en transformant les gardiens de la paix en force d’intervention permanente, en parlant de « guerre intérieure », vous avez créé les conditions d’une distorsion forte entre les forces de polices et la population.

Votre projet de loi est d’ailleurs révélateur de votre démarche. Au nom de la lutte contre la délinquance et la criminalité, nous allons traiter de plusieurs dizaines de nouvelles incriminations, du renforcement des peines dans des domaines aussi variés que la vente à la sauvette, le trafic de drogue, la violence dans les stades, le droit de la propriété intellectuelle, le cyberespace, les empreintes génétiques, la pédophilie, la police scientifique, les fichiers de police, le code de la route, la vidéosurveillance, la lutte contre le terrorisme, l’intelligence économique, la responsabilité parentale, la sécurité routière, et cetera, et cetera, et cetera.

Cette liste à la Prévert, la poésie en moins, ne fait pas une politique de prévention et de lutte contre la délinquance, au contraire !

Certes, la prévention est un gros mot pour vous, cependant, vous n’y changerez rien : si vous voulez lutter efficacement contre la délinquance, il faut d’abord en reconnaître les causes et mener conjointement, selon le triptyque bien connu, des actions éducatives et sociales de prévention – elles supposent des moyens pour le logement, l’emploi, les loisirs, l’enseignement –, des actions de dissuasion – par la présence d’une police de proximité – et des actions de répression justes et proportionnées.

C’est parce que vous avez oublié ces fondamentaux, reconnus par le plus grand nombre, que vous êtes en échec aujourd’hui. Disant cela, je ne fais preuve d’aucun angélisme. Je recherche non pas des excuses, mais les raisons de ce mal-être qui font un délinquant. En déterminer les éléments est le plus sûr moyen d’une intervention en amont pour éviter le passage à l’acte. Cela nécessite des moyens que vous vous refusez à mettre en œuvre. Pire, avec la révision générale des politiques publiques, vous ne cessez de réduire les interventions dans tous ces domaines.

Enfin, ne pensez-vous pas que la recherche d’argent facile, l’économie souterraine, a aussi à voir avec votre modèle de société, où celui qui est reconnu et valorisé est celui qui a de l’argent ? Aux dires mêmes du Président de la République, plus un individu a d’argent, plus grande est la preuve de son mérite. Pour toutes ces raisons, comment s’étonner de votre triste bilan ?

Aussi, contre vents et marées, je reste persuadé que Victor Hugo avait raison lorsqu’il déclarait : « Ouvrez une école, vous fermerez une prison ». Vous n’avez pas fait la preuve que le grand homme se trompait, au contraire : vous avez fermé des écoles et ouvert des prisons, mais vous n’avez pas endigué la délinquance !

Oui, en matière de sécurité comme en tant d’autres domaines, il faut changer de politique : il y a urgence ! (Applaudissements sur les travées du groupe CRC-SPG et du groupe socialiste, ainsi que sur certaines travées du RDSE.)

Source: http://www.senat.fr/seances/s201009/s20100907/s20100907008.html

Que retiendrons nous de J.F. voguet comme maire de Fontenay sous bois après sa défaite en 2014?
Une personnalité équivoque qui ne se positionne qu'en fonction de son intérêt politique, préfèrent l'opacité à la clarté et se moquant des justes préoccupations de ses administrés.

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Il y a une récurrence d’agressions de type vol à l’arraché du côté de la rue Seyvert. Au moins trois agressions déclarées dans un court laps de temps.
Il semble que la bande agit dans la zone pavillonnaire en limite Montreuil/Fontenay.
Est-ce que le commissariat a avisé le Maire ?


Possible qu’une relance auprès du commissariat de police et une concertation avec la Mairie de Montreuil soit souhaitable.

Pour ma part j'ai donc adressé une lettre au Maire avec copie à son directeur de cabinet. Je n'ai pas reçu ne serait-ce que l'ombre d'un accusé réception, ce qui est un minimum de correction requise. Croyez-vous que les effectifs du commissariat soient la cause d'autant de désinvolture?

matmut a écrit:

Que retiendrons nous de J.F. voguet comme maire de Fontenay sous bois après sa défaite en 2014?

Voilà un pronostic bien hâtif. Attendons déjà les résultats des élections de 2012, présidentielles et législatives.

Pas mieux, pronostique bien hâtif en particulier si l'on regarde le résultat des dernières cantonales.

Le résultat des élections futures est une chose... n'étant pas devin je ne fais pas de pronostic surtout à moyen terme. En revanche la cécité et la partialité de nos élus dans leurs choix causeront des dommages lourds à la communauté.

Je souscris tout à fait à l'analyse concernant l'attitude du maire en particulier et celle des gens de gauche en général qui veulent tout et son contraire. C'est du "pris sur le vif".

En bref : On veut des flics à tous les coins de rue mais surtout qu'ils ne fassent rien, surtout qu'ils ne s'occupent pas des affaires sensibles qui pourraient toucher un électeur potentiel.
On devient alors un défenseur acharné des "libertés individuelles" y compris en étant de mauvaise foi et en truquant les données des questions sensibles à traiter.
On veut une sécurité convenable mais on refuse les moyens matériels nécessaires pour l'obtenir... et surtout on en a une perception volontairement parcellaire de la question parce que plus confortable pour soi-même.
Le problème devient préoccupant... on le shoote sur le gouvernement.

Ensuite on s'étonnera du score du FN... on clouera les électeurs au pilori du politiquement correct et comme d'habitude ce sera de la faute de sarko. Soit il récupère les votes du FN ce qui n'est pas bien, soit le FN fait le plein et c'est de sa faute...

PS : Pour la question des vendeurs de stups il faut savoir tout de même qu'en la matière il n'y a pas ce cloisonnement que vous indiquez. Les marchés sont plus "métissés" entre drogues dures et dites douces.
Seconde observations : en matière de marchés parallèles il y a aussi interpénétration des réseaux. Il est possible de faire du commerce d'êtres humains et de matériel de guerre ce sont souvent les mêmes cheminements et parfois les mêmes "opérateurs"... et de vendre des calibres et de la came...

Alors le mythe du "gentil dealer" qui bosse en indépendant et vend un peu pour se payer sa dose... c'est une affaire qui devient aussi crédible que Blanche Neige et les 7 nains. Ce qui n'empêche pas nos élus de s'accrocher à ces images périmées pour gesticuler dans les sphères médiatico-politiques.

Loïc a écrit:

Pas mieux, pronostique bien hâtif en particulier si l'on regarde le résultat des dernières cantonales.

Eh oui, les Fontenaysiens restent prisonniers de leurs certitudes. Ils sont confortés en cela par une action municipale concentrée sur l'accompagnement humain au quotidien (ludothèques, aide aux devoirs, aide aux personnes âgées, vacances pour tous, soutien aux association ... ). Mais cette action municipale néglige les grands investissements :
- des rues entretenue, sans nids de poules et sans lampadaires branlants
- de nouveaux établissements scolaires (écoles et collèges) pour soulager ceux qui sont surchargés
- une mini-médiathèque de quartier à l'ouest (mais vu que la Halle Roublot sert à une culture d'élite ...)

Tout cela avec des « pseudo conseils de quartiers » où les projets y sont présentés tout ficelés :
- Halle Roublot où il n'a jamais été possible de discuter AVEC LES HABITANTS de son devenir (lieu culturel de prestige ou simple mini-médiathèque de quartier)
- Modification des jours de collecte des déchets sans aucune concertation en amont
- ...

Tout cela plaît aux Fontenaysiens. D'ailleurs quand je parle avec eux j'évite maintenant de remettre quoi que ce soit en cause. La dernière fois, j'expliquais à une Fontenaysienne que, quand même, quand on inscrit son enfant au CP à la Caisse des écoles à la Mairie, on serait en droit d'attendre une fiche d'information spécifique à l'école de notre enfant nous indiquant un numéro de téléphone où l'on puisse réellement joindre le Directeur de l'école, la date des portes ouvertes dans l'école, la date à laquelle on peut inscrire son enfant à l'accueil péri-scolaire, les courriers que l'on recevrait au cours de l'été, l'organisation (jour par jour) de la semaine de rentrée, des généralités sur le fonctionnement interne, ... Qu'est-ce que je ne me suis pas fait incendier !! On m'a rétorqué : « On s'en moque de ne pas avoir toutes ces infos ! Fontenay c'est nous les meilleurs. Regardez à Nogent, au Raincy ou à Vincennes comme c'est moins bien. Car au moins chez nous l'heure d'étude est assurée par des enseignants. Or dans ces communes de droite c'est juste de la garderie.» . J'avais envie de dire : « On peut être une commune de gauche et être bien entretenue, assurer une communication de qualité, ... » et puis je n'ai rien dit car ça n'aurait rien changé.

Les Fontenaysiens restent prisonniers de leurs certitudes et le resteront encore bien longtemps.
Comme le dit Loïc, regardez les résultats des dernières élections cantonales 2008 et 2011.

Loïc a écrit:

Pas mieux, pronostique bien hâtif en particulier si l'on regarde le résultat des dernières cantonales.

Celle où 2 fontenaysiens sur 3 ne se sont pas dérangé pour voter ?

Arrêtez de mettre en avant sur tous les forums de la ville les résultats de ces cantonales qui ne démontre qu'une chose : la lassitude des fontenaysiens pour la politique locale après 45 ans de gestion communiste et l'impression qu'ils ont que leur vote ne pourra rien changer...

a.nonymous a écrit:

Celle où 2 fontenaysiens sur 3 ne se sont pas dérangé pour voter ?

Arrêtez de mettre en avant sur tous les forums de la ville les résultats de ces cantonales qui ne démontre qu'une chose : la lassitude des fontenaysiens pour la politique locale après 45 ans de gestion communiste et l'impression qu'ils ont que leur vote ne pourra rien changer...

Cela va bien au-delà de ça. Années après années de gestion communiste, les Fontenaysiens ont été lentement, mais sûrement, confortés dans la certitude qu'aucun autre gestion n'est possible si ce n'est celle d'une « méchante droite dure » qui supprimerait toute offre d'accompagnement humain au quotidien telle qu'elle existe actuellement. S'ils n'étaient pas confortés dans de telles certitudes, pensez bien que les Fontenaysiens se déplaceraient massivement dans les urnes pour voter pour l'une des listes alternatives. Mais tant qu'il resteront dans la logique « A Fontenay, nous avons ce qui se fait de mieux à des lieux à la ronde » ...

Or plusieurs question se posent :
- une alternative à gauche (PS + EE-Verts par exemple) est-elle impossible sur la ville ?
- un candidat de centre-droit mènerait-il forcément une politique anti-sociale ou bien tout simplement un gestion plus rigoureuse ?

Et plein d'autres questions encore ...

JS a écrit:

Cela va bien au-delà de ça. Années après années de gestion communiste, les Fontenaysiens ont été lentement, mais sûrement, confortés dans la certitude qu'aucun autre gestion n'est possible si ce n'est celle d'une « méchante droite dure » qui supprimerait toute offre d'accompagnement humain au quotidien telle qu'elle existe actuellement.

S'ils n'étaient pas confortés dans de telles certitudes, pensez bien que les Fontenaysiens se déplaceraient massivement dans les urnes pour voter pour l'une des listes alternatives. Mais tant qu'il resteront dans la logique « A Fontenay, nous avons ce qui se fait de mieux à des lieux à la ronde » ...

Propos d'une aide ménagère communale à des personnes âgées chez qui elle intervient dans le cadre de l'APA : "Si Monsieur Voguet n'est pas réélu je vais perdre mon emploi et vous n'aurez plus d'aide à domicile"

JS a écrit:

Or plusieurs question se posent :
- une alternative à gauche (PS + EE-Verts par exemple) est-elle impossible sur la ville ?
- un candidat de centre-droit mènerait-il forcément une politique anti-sociale ou bien tout simplement un gestion plus rigoureuse ?

Et plein d'autres questions encore ...

Concernant l'alternative PS-EELV, les différents incidents entre élus socialistes et communistes lors des conseils municipaux, le faux départ de la candidate socialiste pour les cantonales et les changements d'alliance entre les deux tours de cette cantonale sont pour le moins déconcertants et les sympathisants socialistes qui ne fréquentent pas la rue Mauconseil ont du mal à s'y retrouver....

Concernant un candidat disons centriste, on peut effectivement se poser la question...

a.nonymous a écrit:

Propos d'une aide ménagère communale à des personnes âgées chez qui elle intervient dans le cadre de l'APA : "Si Monsieur Voguet n'est pas réélu je vais perdre mon emploi et vous n'aurez plus d'aide à domicile"

C'est tout à fait ce que veut faire croire la mairie aux employés municipaux, en leur faisant croire que si Voguet n'était pas réélu ils perdraient leur emploi, ce qui est bien sur totalement FAUX, c'est d'ailleurs ce qui c'est passé au dernière élection municipale, beaucoup de cantonniers avec qui je discutais, disait " si Esclattier passe on sera tous licencié, leur chef de service leur faisant croire ce genre d'idiotie ", il faut savoir que, quelque soit le maire il n'a pas le droit de licencier du personnel et il faut le faire savoir.

JS a écrit:

Cela va bien au-delà de ça. Années après années de gestion communiste, les Fontenaysiens ont été lentement, mais sûrement, confortés dans la certitude qu'aucun autre gestion n'est possible si ce n'est celle d'une « méchante droite dure » qui supprimerait toute offre d'accompagnement humain au quotidien telle qu'elle existe actuellement. S'ils n'étaient pas confortés dans de telles certitudes, pensez bien que les Fontenaysiens se déplaceraient massivement dans les urnes pour voter pour l'une des listes alternatives. Mais tant qu'il resteront dans la logique « A Fontenay, nous avons ce qui se fait de mieux à des lieux à la ronde » ...

Or plusieurs question se posent :
- une alternative à gauche (PS + EE-Verts par exemple) est-elle impossible sur la ville ?
- un candidat de centre-droit mènerait-il forcément une politique anti-sociale ou bien tout simplement un gestion plus rigoureuse ?

- Ben le ticket PS + EE-Verts a montré ses limites, en faisant moins de deux que chacun de ces deux entités à l'élection précédente et en arrivant 30 points derrière le candidat communiste. Donc les électeurs ont répondu en mars à cette question je crois.

- Un candidat de centre droit ? Mais qui ? Esclattier qui au Conseil municipal a des interventions parfois plus réactionnaires que ses collègues de l'UMP ? Ce n'est pas sérieux d'autant que son programme parlant ouvertement de réduction de la "masse salariale" de la ville était assez clair.

Alors oui, bien des électeurs (et en tout cas une majorité des votants) sont convaincus que la gauche rassemblée avec un maire communiste est la meilleure des solutions pour la ville. Ils ont sans doute des raisons de penser cela.

JS a écrit:

Tout cela plaît aux Fontenaysiens. D'ailleurs quand je parle avec eux j'évite maintenant de remettre quoi que ce soit en cause. La dernière fois, j'expliquais à une Fontenaysienne que, quand même, quand on inscrit son enfant au CP à la Caisse des écoles à la Mairie, on serait en droit d'attendre une fiche d'information spécifique à l'école de notre enfant nous indiquant un numéro de téléphone où l'on puisse réellement joindre le Directeur de l'école, la date des portes ouvertes dans l'école, la date à laquelle on peut inscrire son enfant à l'accueil péri-scolaire, les courriers que l'on recevrait au cours de l'été, l'organisation (jour par jour) de la semaine de rentrée, des généralités sur le fonctionnement interne, ... Qu'est-ce que je ne me suis pas fait incendier !! On m'a rétorqué : « On s'en moque de ne pas avoir toutes ces infos ! Fontenay c'est nous les meilleurs. Regardez à Nogent, au Raincy ou à Vincennes comme c'est moins bien. Car au moins chez nous l'heure d'étude est assurée par des enseignants. Or dans ces communes de droite c'est juste de la garderie.» . J'avais envie de dire : « On peut être une commune de gauche et être bien entretenue, assurer une communication de qualité, ... » et puis je n'ai rien dit car ça n'aurait rien changé.

Pourtant pour le coup effectivement ça pourrait être une amilioration du service rendu que d'avoir en ligne ces fiches d'écoles. Il y a même un logiciel qui existe ça s'appelle "mon enfant à l'école" et ça se combine avec la plateforme "mon service public.fr". On y travaille en effet même si ça ne s'est pas encore mis en place.