Une fois encore, après l'agression meurtrière d'un jeune à Noisy le Sec par une bande de Rosny, la police a pu, en 24 heures identifier les présumés coupables grâce aux images des caméras vidéo disposées soit sur la voie publique, soit sur l'emprise SNCF.
A Fontenay il parait, selon la mairie, qu'un tel dispositif serait une atteinte aux droits de l'homme et contituerait une installation aussi nuisible qu'inutile.

Hé oui à Fontenay sous Bois on ne veut pas de caméra de surveillance, même si elles n’empêchent pas les agressions ou les divers délits, elles peuvent très souvent aider à la résolution de l’enquête. Mais, à Fontenay sous Bois on est plus malin que les autres on n’en a pas besoin.

Qui cela dérange la pose de caméra de surveillance, certainement pas moi, ceux que ça dérange évidement ce sont ceux qui on envie de perpétrer des délits ou trafics en tout genre, mais à la mairie de Fontenay sous Bois on estime inutile la pose de tel matériel.

Décidément à Fontenay sous Bois on ne fera jamais rien comme tout le monde, même si l’on prouve que c’est bien de le faire et bien ici à Fontenay sou Bois on aura toujours des arguments et des élus comme Loïc pour nous bassiner avec un discours en rejetant la faute sur les autres, c’est pas nous c’est eux, on se croirait dans une cours de récréation du primaire.

Par contre tout va bien pour les caméras du centre ZOLA contrôlées par des privés...

Lors de la prochaine campagne pour les municipales, il faudra que la sécurité fasse partie du débat: police municipale 24/24 7/7 et caméras sur les points sensibles de l'espace public.

Et vous êtes certainement hostiles à la dépénalisation de l'usage et du commerce du canabis? Beurk

Les ravages de l'alcoolisme sont nettement plus importants que les ravages de la consommation abusive de cannabis. La vente d'alcool est autorisée par la loi. Pour autant faut-il descendre dans la rue pour dépénaliser la vente de cannabis? Le whysky comme l'héroïne sont des drogues dures entraînant une dépendance rapide. Faut-il pour autant dépénaliser la vente de l'une au prétexte que la vente de l'autre est autorisée?

Bon alors si je comprends bien, Marion est contre la dépénalisation du cannabis. Bonne nouvelle. Quant au whisky l'usage en est réglementé (mineurs, conduite au volant, ivresse dans les lieux publics, sur les lieux de travail).
C'est aux parents d'abord de pénaliser ces usages, et aux pouvoirs publics, donc aux élus de préserver la santé physiqye et morale des citoyens.

Le problème c'est que l'on confond tout.

Les incivilités, ça ne relève pas de la police. C'est désagréable, ça peut gèner, mais ça n'est pas des délits.

Par contre, oui, les actes délictueux doivent être sanctionnés. La loi le prévoit et la police agit pour cela.

La ville quand à elle investit dans le cadre de vie, la prévention (avec le conseil général aussi), l'éducation, le suivi des jeunes. Ce sont des domaines dans lesquels, une politique concordente montre des effets contre les incivilités justement et qui fait reculer le sentiment d'insécurité quecertains s'ingénient à développer (pourquoi ça... ???).

Justement oui. Autant que vous sans doute.

La différence c'est que je ne vois pas forcément le mal partout.

Loîc, c'est le spécialiste du droit que j'interroge:

Les manoeuvres d'intimidation, les insinuations diffamatoires à l'encontre de cadres administratifs ou d'élus locaux dans le cadre de discussions foncières un peu "tendues", preuves écrites à l'appui , quelle autorité de la puissance publique en premier lieu est susceptible d'assurer leur sécurité, défendre leur intégrité morale ?

Par exemple est-ce que l'on peut bannir d'exercice dans une ville un avocat très indélicat? Et qui peut le faire?

Il semble que toutes les villes dirigées par la gauche et les écolos ne voient pas les choses sous le même angle qu'à Fontenay :

http://actu.orange.fr/une/violences-a-sevran-le-maire-veut-l-armee-pour-lutter-contre-les-trafiquants_143434.html

Comme nous allons avoir quelques milliers de malfrats libérés sans jugement grâce à la réforme du système judiciaire nul doute que la situation va s'améliorer...
Il est vrai que maintenant nos magistrats indépendants en charge de l'application de la loi commencent à la faire (à quoi servent les élus qui ont le pouvoir législatif) et à mettre en place le principe de rétroactivité des textes alors que c'est celui de non rétroactivité qui est de règle.

Sous peu nous allons rejuger Louis XVI ... à la lumière de notre actuelle pas encore adoptée nouvelle législation.

Il est vrai que lorsqu'un élu dit publiquement que : "le commerce illégal de la drogue est un facteur de paix sociale" il est évident que tôt où tard on perçoit les bénéfices de cette position . Je ne balance pas le nom ni le parti d'appartenance de cet élu...

Une fois encore les cameras montrent leur utilité. Mais M.Voguet n'en veut pas

France Info ce jour

Voici une information intéressante. Je vous conseille d'aller la lire : Les enquêteurs le soupçonnent d'avoir commis au moins cinq viols en une douzaine d'années, en région parisienne et en Charente-Maritime. Le portrait-robot de celui qui a été surnommé le "violeur des bois" a pu être établi grâce aux images d'une caméra de vidéosurveillance. Il est diffusé aujourd'hui par la PJ.

http://www.franceinfo.fr/faits-divers-viol/la-pj-parisienne-diffuse-le-portrait-robot-du-violeur-des-bois-464335-2011-12-05