Merci Gérard pour ce compte rendu exhaustif. Pour des questions d'emploi du temps je n'interviendrai sur ce sujet que la semaine prochaine.
Pour ma part je ne vois aucune indécence à lever un coin du voile sur des intentions architecturales à moyen ou long terme avec des administrés qui vivent sur le même territoire.

Oui, grand merci à Gérard. manifestement les choses n'ont pas avancées d'un iota. Les Danan bloqués sur leur position encouragés qu'ils sont par la mairie. Va-t-il falloir recourir comme précédemment à une manifestation monstre pour remettre tout ça en ordre et qu'enfin le peuple soit respecté dans ses demandes et qu'on arrête de nous polluer le quartier avec de nouveaux aménagement bidon de nos rues !

Il me semble que comme toute réunion de concertation et d'échanges avec le maire et les élus, les opposants aux avis de ces derniers ne peuvent se faire entendre et ne sont jamais pris en compte. Le parti pris est de rigueur et si vous n'êtes pas d'accord débrouillez vous sans nous.
Le Maire a choisi son clan, nous en étions déjà persuadé, rien de nouveau et Zola ne semble pas avoir répondu clairement et valablement aux questions particulièrement aux extensions futures fort inquiétantes.
Je suis étonnée du nombre supplémentaires d'enfants déclaré et je doute de sa réalité : de tels investissements pour 50 enfants, j'ai peine à y croire !

Comme d'habitude : déçue mais pas surprise.

A quoi servira concrètement cette nouvelle réunion du 10 mai ?

En lisant le compte rendu de la réunion sur le forum du plateau j’ai dans un premier temps pensé que nous étions le 1er avril … mais non c’était du sérieux.

Je constate que si pour recevoir 50 enfants de plus nous mettons en batterie de tels moyens il y a matière à s’interroger : prend-on un marteau pilon pour enfoncer des punaises ou se moque-t-on de nous ?

Je ne vois d’ailleurs pas en quoi il est indécent de tenter de s’informer de manière précise et complète sur le devenir de l’établissement. A moins que certains ou certaines se soient pour participer à cette réunion mis en tenue de nudistes je crois que le mot indécent est pour le moins inadapté.

Je note tout de même que c’était l’occasion ou jamais d’avoir des informations car habituellement l’absence de dialogue qui est de règle ne facilite pas l’échange. La dernière réunion ne semble pas elle non plus avoir été de nature à éclaircir la situation tant les incohérences sont nombreuses.

Je constate que la mairie qui se targue de bien gérer le budget se montre dans le cas présent généreuse. Les fonds publics vont être utilisés à des fins privées pour aménager les abords de l’école, on nous refait le coup des coussins berlinois voyageurs ce qui ne doit pas être gratuit et ce miroir qu’il était impossible à mettre en place depuis des années va miraculeusement être installé sans problème. De mauvais esprits se demanderaient si on ne se fout pas de nous… et ce depuis longtemps…

Pour ce qui concerne les arbres arrachés nous laisserons aux écologistes habituellement virulents avec les habitants du plateau défendre leur cause… on en tremble d’avance !



Beau rideau de fumée, belle démonstration de partialité des autorités municipales en résumé un superbe exemple de démagogie et d’injustice.



et ça donne des leçons de déontologie !

En effet on peut remercier Gérard d'avoir si rapidement et avec ce style alerte exposé très clairement les tenants et les aboutissants de cette réunion. Finalement ce n'était pas si improductif. Il a été apparemment possible de se parler, ce n'est pas une chose courante dans cet environnement souvent agressif.
D'après d'autres sources, qui confirment la totalité du compte rendu de Gérard, il n'a été heureusement pas question d'école publique contre école privée (et réciproquement) ni de débat politico-philosopho-théologique sur la laïcité. Seules ont été évoquées comme le souhaitait l'association du Plateau dans sa lettre, les questions relatives à l'urbanisme, aux nuisances éventuelles, aux aménagements possibles.
Les réponses de M.Voguet et de M.Mallerin devront être confrontées à l'épreuve des faits et si possible validées, avant exécution, par les parties en présence, pas comme ces fameux et onéreux coussins berlinois.
Le vivre ensemble dont il est question n'est pas facile lorsque l'une des parties se barricade derrière de hautes clôtures noires bardées de caméras. Chacun devra faire des efforts, là encore on attendra les bonnes initiatives. Celle de l'association du Plateau soutenue par le maire est un premier pas dont il faut souligner l'intérêt et remercier les promoteurs (de l'initiative).

Si je comprends bien le maire a plutôt bien drivé cette réunion. Et votre amie, Mme Xambeu conseillère municipale EELV, n'avait pas été conviée. Sage précaution.

Il semblerait que la seule issue soit juridique. 27 recours gracieux rejetés par le maire cela a un sens.
Donc si les riverains s'adressent au juge du tribunal administratif ils pourront faire valoir leur point de vue. Ce n'est évidemment pas pour cela qu'ils auront raison.
Ce qui est lamentable dans cette histoire, c'est le manque de gestion du problème relationnel entre la communauté juive de Zola et les voisins. Le Maire a mal fait son travail. Dès le retrait du premier permis (et non pas son pseudo refus de le signer), il aurait dû inviter les différentes parties à se rencontrer à la mairie en sa présence et celle des techniciens de l'urbanisme pour envisager la suite. Il a préféré jouer en solo, avec un parti pris, renforcé et démontré par les initiatives de M.Mallerin et ses fameux coussins berlinois par exemple.
Il y a eu aussi un sentiment de SANCTION dans le traitement du quartier du Plateau, par exemple avec le non fleurissement revenchard du carrefour du 8 Mai, au milieu et autour. Nombreux sont ceux qui ont ainsi interprêté ce blocage, et ils n'ont pas du tout apprécié.
Tout cela est petit, assez mesquin et politiquement très maladroit. M.Voguet me déçoit. Qui donc le conseille si mal? son directeur de cabinet, M.Jouclas?? son ex directeur de l'urbanisme M.Régnier? M.Mallerin son éminence grise? Aidez_moi à comprendre.
62% d'abstentions aux récentes élections dans ce quartier, cela aussi a un sens.

Je suis atterré per les décisions prises :

Citation:

M.Mallerin annonce tout de go, que les coussins berlinois qu’il a fait installer après avoir fait démonter les précédents, vont être supprimés. M.Bagnaud plan en main explique l’étude réalisée par son service qui doit aboutir à une file de circulation unique alternée par une chicane au droit du bâtiment Zola et par un petit rond point Zola/Racine. Le tout en zone 30 sans poids lourds autres que les véhicules de service.

La rue est déjà en zone 30, il y a belle lurette que les plus de 3 tonnes 5 sont interdit (ce qui n'empêche de gros poids lourds de chantier de passer) du manque de réflexion des services de l'urbanisme quand aux travaux a effectuer (par exemple j'avais déjà parlé des chicanes il y a bien longtemps) ce qui se traduit par des dépenses inutiles (on devrait sanctionner financièrement les responsables de ce type d' erreurs. La circulation alternée pourquoi pas mais avec ou sans feu ? Si pas de feu alors concert de klaxons, et amabilités en tout genre. Il faudra interdire tout stationnement autour du rond point Zola/Racine et le faire respecter (encore une autre paire de manches).

Une barrière rétractable pour une école privée ! Pourquoi pas la même chose pour les bateaux des riverains pénalisés ?
Personnellement je ne trouve pas ces mesures d'une grande efficacité pour la sécurité des enfants mais comme on est incapable de prendre de vrai mesures (plus onéreuses mais plus sûres), continuons dans le saupoudrage et le dilettantisme.


Enfin Merci Gérard pour ce compte-rendu

Et pendant ce temps là les barrières dans les cours des écoles se dessoudent. Je viens de l'apprendre lors de ma commission travaux d'hier soir.

Curieux, comme on n'entend plus certains....Vite Tonton, un nouveau sujet, il faut sauver l'honneur de Igor & co!

Non pas Papy Mougeot mais je ne vois pas ce que je pourrais faire avec une bande de "zavatars" aussi sympathiques, compétents et délurés soient-ils.


Sans vous mettre à nu les uns et les autres, Monsieur xxxxx veille, il serait de bon ton que vous vous déclariez en chair et en os et en nombres et vos noms propres cela dit sans faire la difficile....

intervention du webmaster

Pour la question du 10 mai .... Monsieur Mallerin doit rencontrer les riverains de la rue Emile Zola, là les personnes concernées pourront enfin s'exprimer....
et ensuite nous avons rendez-vous avec le maire, pour lui faire part des remarques. A cette réunion, nous avons rencontré des parents d'éléves, nous avons pu
discuter avec eux ... afin qu'ils fassent des efforts de stationnements. j'ai été écouté par ces messieurs ... car une chose qui manque entre les riverains et les
responsables de cette école ... c'est bien le dialogue....

Papy Mougeot et administrateur je voulais juste dire que ce n'est pas à partir d'un forum que se constitue une liste.

A part cela et la dernière intervention de Amarante le prouve, il semble que les échanges, parfois vifs sur ce forum, permettent de faire bouger les choses.

bon we

Dialogue de sourds, maintenant la mascarade est consommée, le maire à clairement choisi son camp celui de l'accommodement du droit au profit du privé. Attention la réunion du 10 mai sans rien apporter de nouveau va certainement être l'occasion pour le maire de faire financer par nos impôts de nouveaux aménagements au profit de l'école privé quitte à abattre tous les arbres du boulevard de Verdun avec la bénédiction des Verts de Mme. Abeille qui viendront nous chercher des poux dans la tête si nous abattons un vieux cerisier dans notre jardin.
L'alliance sans faille du PCF et des Verts sur ce dossier peut apparaître surréaliste mais après tout si "Paris vaut bien une messe" la course au pouvoir fontenaysien peut bien s'accommoder du "baiser de Judas".

Si les communistes soutiennent UNE école privée, on les accuse d'être hostiles à l'école publique. Si les communistes sont intransigeants avec une communauté juive on les accuse d'être pro Palestiniens, si les communistes écoutent trop les riverains de tel ou tel équipement on les accuse de démagogie, s'ils ne les écoutent pas on les accuse de technocratie et d'autoritarisme. Si les communistes appliquent la loi, on les accuse de manquer de discernement, s'ils ne le font pas on les accuse de favoritisme et d'idéologie.
Contrairement aux socialistes comme Marion Legouy-Desaulle (avec un tiret) qui esquivent toutes les difficultés, les communistes les affrontent avec courage et opiniatreté. Et ils vont au bout des problèmes, ils ne font pas qu'en parler.
Contrairement aux Ecolos, ils gouvernent la ville, prennent leurs responsabilités, montent en première ligne comme par exemple pour le métro du grand Paris à val de Fontenay. Vous l'entendez L.Abeille se bagarrer sur ce projet, vous avez des nouvelles des EELV de son équipe d'élus municipaux pour améliorer les transports locaux, la circulation ou le stationnement?

Loïc réafirme:

Citation:

Il y a eu un appel, au tout début demandant au maire de ne pas instruire la demande.

C'est drôle puisqu'il n'y-a que lui qui s'en souvienne, moi perso pas du tout. Serait ce encore un coup de sa mémoire sélective.
Par contre je me souviens très bien que Mr.Voguet avait argué que le non respect du permis de construire de la phase initiale du projet qui prévoyait un dépose minute serait corrigé avec le projet d'extension. Mais que nenni quoique si on le faisait payer au contribuable?
Peut-être est ce dans la tête de Mr.le maire qui s'est mué en grand défenseur de l'école privé.

Mensonges, mensonges. Loic nous raconte des histoires. Mais c'est une bonne idée de rappeler l'histoire avortée du dépose minute rue Emile Zola sur l'emprise de la propriété du complexe.

Vous remarquerez que messieurs Bedouret et Dornbusch interviennent en leur nom propre sur ce forum. Malgré quelques amicales pressions, je persiste et signe: l'affichage politique doit se faire en nom propre.

Pas toujours très confortable mais à mon sens indispensable.

Loïc le reconnaît, le maire ne s'est pas attaché au droit sur ce dossier:

Citation:

En fait non, il est allé bien plus loin. Il ne s'en est pas tenu au droit

Cette fois je suis d'accord avec Loic, si le maire ne s'en était tenu qu'au droit, il n'aurait sûrement pas signé ce permis de construire de complaisance comme le démontre le réquisitoire technique mis en ligne sur ce forum par Jean Claude Viers.
Mais n'était ce pas Loïc qui nous expliquait sur ce forum que le droit en matière d'urbanisme était élastique.
Le Maire en a fait la preuve. Mais attention à force de tirer sur l'élastique, il finit par vous péter dans la figure.

A la suite de la réunion présidée par le maire le 3 mai, M.Mallerin a décidé de présenter les projets d'aménagements de la rue Emile Zola "aux riverains". Il avait "oublié" d'inviter à cette réunion sur place, les associations et les riverains des rues voisines dont la rue Emile Zola est le débouché naturel et obligé. Une fois de plus la concertation est malmenée et nous regrettons ce que nous ne pensons pas du tout être un oubli.
Informé par une riveraine de ce rendez-vous confidentiel, nous avons en peu de temps informé les habitants de la rue fabre d'Eglantine, et finalement une bonne trentaine de personnes ont pu entendre les explications de M.Mallerin.
Un rond point sans surélévation sera dessiné au carrefour Zola/Racine. Pourquoi? Pour permettre nous a dit M.Mallerrin, aux voitures qui descendent de faire demi tour!
Il s'agit donc des parents de la crèche Zola car, à part eux, on ne voit pas qui aurait l'idée de descendre la rue pour ensuite la remonter.
La demi chaussée descendante serait trans formée en trottoir sur la trentaine de mètres de l'établissement Zola. Il ne resterait donc qu'une seule file de circulation à double sens, alternée par les règles du code de la route. Priorité aux véhicules montants. On s'inquiète un peu de ce qui se passera au carrefour Verdun/Renan/Zola, lorsque les véhicules souhaitant descendre ne pourront le faire parce que d'autres montent. Sainte Régie des autobus 301 et 127 priez pour nous, il va y avoir du bouchon dans l'air.
Les coussins, les oreilles en béton, tout cela va être démoli, défoncé... M.Mallerin a confirmé que ces modifications de l'espace public, demandées par les promoteurs du complexe Zola, et pour leur seul usage, seront entièrement à la charge de la ville, donc de nos impôts.
Dans un premier temps, et sur proposition (prudente) de quelques participants M.Mallerin a accepté l'idée d'une mise à l'essai, sans travaux, mais avec des barrières ou des plots de ce projet. Ce sera en effet une sage démarche.

Le 10 Mai les associations qui se sont rencontrées le 3 Mai se retrouveront sous l'égide du Sénateur Maire, pour tenter de comprendre un peu mieux le projet de Beth Menahem, ses conséquences sur notre environnement, et les solutions proposées par la mairie.
Nous reviendrons sur l'engagement municipal consistant à valoriser l'axe Verdun, dont le maire a précisé le 3 mai, à notre grand regret, que la partie allant de Montreuil au carrefour du 8 Mai n'était pas concernée par ces améliorations.

Finalement on gère l'intérêt particulier avec les fonds publics pour l'unique avantage d'une structure privée aux dépends de la communauté...

Surtout pas de confusion ! tout est réglo... on se demande comment des aigris pourraient trouver des raisons de se plaindre.

Dans communiquer il y a "niquer" bon je deviens un peu taquin.

Et mes petits berlinois .... mais maintenant nous pouvons dire nos petits "Mallerin Ralentisseurs"
et bien ils sont toujours là ... et surtout bien là .... ils ne vont pas bouger si vite....
ils vont se retouver avec nos amis les chicanes ..... que de monde dans cette pauvre Rue Emile Zola ....

Je crois que nous atteignons le summum des délires de nos élus. Comment peut-on envisager une seule voie à deux sens pour cette rue très fréquentée à certaines heures et particulièrement celles des entrées-sorties scolaires ? Qui a pu proposer une telle solution ? Je pensais que M. Mallerin était peu réactif (sauf aux bénéfices de l’école Zola) aux demandes des particuliers, mais il me semblait jusqu’à présent (avis de peu de poids ne connaissant pas toutes ses « œuvres ») quelqu’un de censé, mais là je déchante, la solution pour le bien de tous est totalement aberrante.
Comment se prévaloir d’une règle du code de la route surtout prévue pour les routes étroites de montagnes et peu fréquentées pour une rue en pleine ville, axe important, croisant un boulevard surchargé ?

Tout cela au bénéfice d’une seule entreprise privée devant laquelle le Maire s’abaisse à faire toutes ses volontés et qui puisent dans nos impôts pour ces travaux alors qu’il pleure sur l’absence de fonds pour par exemple faire les réparations, indispensables et depuis des années, comme par exemple celles des écoles et de la piscine, bâtiments publiques et activités d’intérêt général ce qui n’est pas le cas pour l’entreprise Zola.
Cela me révolte de devoir être ponctionnée chaque année de sommes importantes aux bénéfices de cette école qui devrait assumer les conséquences de son extension d’autant plus que la majorité des enfants ne sont pas Fontenaysiens.

Moi aussi comme Iris je suis outrée. Depuis le temps que l'Association du Plateau demande une signalétique avant le rue A.Comte sur le Boulevard ou un feu à titre d'essai avant la rue E.Maury, depuis le temps qu'on demande des fleurs pour tout le monde carrefour du 8 Mai, que l'on répare nos chaussées et nos trottoirs. La mairie se moque de nous et nous méprise.

Lorsque, comme ici, des parents insouciants garent leur voiture sur le trottoir, comment va faire cette passante et son enfant pour continuer son chemin en sécurité. Il va lui falloir descendre sur la chaussée. La présence de la police municipale ou nationale aux heures de sortie est une nécessité.

1 - En tant que seule "co-présidente" ( à ce jour) du conseil de quartier du Plateau, je n'étais pas présente pour la simple et unique raison que je n'ai pas été invitée. J'apprends donc la tenue de cette réunion avec les riverains par l'intermédiaire du Forum.

2 - Je trouve étrange que l'on vous ait affirmé que la ville prendrait en charge l'intégralité du coût des travaux. D'autres écoles privées de Fontenay ont bénéficié de travaux d'aménagement voirie et participé aux frais. Par ailleurs, sauf à avoir mal entendu mais il me semble que les responsables de l'école de la rue Emile Zola étaient partants pour participer aux frais. C'est tout à fait normal que la question du coût et du financement soit encore en suspens à ce stade, mais à vous lire il semblerait que les choses soient déjà décidées et là je m'étonne.

@Papy Mougeot

La deuxième réunion tripartite est prévue pour le 10 mai prochain, j'y suis invitée, j'aurai donc l'occasion de tirer l'affaire au clair.

Bonjour Marion

Effectivement j'ai été surpris, comme d'autres, de ne pas avoir été informé et de ne pas trouver à cette "réunion de chantier" si l'on peut dire, les associations et les élus qui avaient débattu de cette question en mairie le 3 Mai. La non concertation pour les poses des coussins berlinois, leur dépose et leur repose avait déjà illustré cette contradiction navrante entre le discours de "dialogue" et les faits.

Je confirme que M.Mallerin a dit "M.le Maire a dit que tous ces travaux seront financièrement et intégralement pris en charge par le budget de la ville". Je lui ai posé clairement la question en public et il a répondu sans aucune ambiguité, tout aussi publiquement.
Depuis les gens en parlent comme d'une injustice, quand ils pensent à ce que eux doivent payer pour un bateau par exemple, ou à l'argent qui manque à la ville pour répondre à des demandes d'intérêt général dans ce quartier.

Nous attendrons donc les propositions du 10 Mai.

Enfin quels sont les buts des aménzgements prévus par les services (des gens dont c'est le métier) en matière de voirie ?

- Assurer la sécurité de la dépose des enfants. C'est à mon sens primordial, pour les écoles qu'elles soient publiques ou privées.

- Répondre à la demande de retirer les coussins berlinois qui posaient des problèmes de vibration aux proches voisins. Il avait été dit qu'ils seraient retirés quand un aménagement garantissant sa sécurité de l'entrée de l'école serait fait. On est donc en route pour cela avec la mise en place d'une chicane qui de fait réduira la vitesse et donc sécurisera la rue.

- Fluidifier le trafic et la dépose des enfants par la mise en place d'un aménagement ad hoc, boulevard de Verdun afin qu'un car de ramassage scolaire puisse s'y garer sans bloquer le boulevard déjà très fréquenté. On est donc dans la réponse aux demandes.


J'ai du mal à comprendre le sens de certaines interventions dans ce débat. En effet, l'école existe. Il y a des problèmes de circulation, de stationnement à certaines heures et la question (centrale je crois) de la sécurité des écoliers dans cette rue étant donnée la vitesse de certains. Les services de la ville ont trouvé des solutions pour y répondre. On ne peut que s'en féliciter... a moins de ne pas vouloir que des aménagements soient mis en place mais je n'ose le croire.

Oui Gérard, attendons les propositions du 10 mai.

Ce serait bien aussi de rappeler au Maire que si un particulier abat des arbres pour construire sa maison, il doit en replanter d'autres : je pense que cette règle est toujours d' actualité ?
Alors là aussi je ne comprends pas pourquoi deux arbres boulevard de Verdun vont être abattus, ces arbres sont le seul élément de verdure qui embelli cette voie. On nous refuse déjà quelques bacs de fleurs.
Cette école n' apporte que désagréments : stationnement sur les bateaux des voisins, invectives vis à vis des protestataires, inconvénients divers, et maintenant destruction de beaux arbres, et les écologistes cautionnent ? Il est vrai que certains d'entre eux rêvent de nous faire vivre dans le béton !

Le "vivre ensemble" à Fontenay n'existera pas tant que les élus agiront ainsi, mépriser ses habitants au profit d'une population dont une très grande majorité ne paie pas d'impôt à notre ville et c'est avec ceux des Fontenaysiens que s'opèrent les travaux de voiries. Injuste, très injuste.
Si la paix sociale n'existe pas dans ce quartier ce n'est ni la faute des habitants ni à celle des "coucous" de l'école Zola (pourquoi se gêner puisqu'on leur accorde tout) mais de celle du Maire et ses acolytes.

Pourquoi chercher les solutions compliquées :
Lorsque l'on sait qu'un établissement va générer une montée de trafic on adapte la route et les voies d'accès à la situation.
Lorsque la fréquentation d'un établissement nécessite de pouvoir faire stationner des véhicules que ce soit pour de longues durées (pour le personnel employé) ou pour de courts moments on dégage le nombre d'emplacements en adéquation avec les besoins...

A Fontenay on fait, défait, refait ... camoufle la vérité, on ment aux habitants, on trompe les associations et on met à l'écart des élus qui bien qu'endormis risquent de poser les mauvaises questions... à part ça tout est clean et transparent !

Vous ne commencez pas à en avoir assez de ces manoeuvres de bas étage ? en plus c'est vous qui payez ne l'oubliez pas ! les fonds publics pour l'intérêt particulier d'une organisation privée. C'est très fort !

Je m'étonnais de ne pas trouver les réponses lumineuses de Loic notre spécialiste-en-tout (sauf aux vraies questions qui se posent). C'est fait.
Donc résumons: une école c'est une bien belle création, les enfants c'est merveilleux, leur sécurité c'est une priorité, la liberté de conscience et de culte font partie de la constitution, l'entreprise privée sur un terrain privé c'est un moteur de l'économie, la circulation sera d'autant moins dangereuse que des obstacles seront posés à sa fluidité, non non la zone pavillonnaire n'est pas menacée, oui oui le maire a dit que les propriétaires de pavillons ont fait de gros efforts parfois sur plusieurs générations et que leur bien est le fruit de leur travail, le maire a raison, M.Saint Gal a obtenu une victoire retentissante, les gens du Plateau se plaignent à tort, quand Loic s'y promène il voit bien lui, que tout va bien.
Bon maintenant revenons aux vrais problèmes après cette liste aussi démagogique que stupide.

Dans les vrais problèmes il y a celui du stationnement. Puisque des pelleteuses vont défoncer ce terrain, qu'une synagogue se trouvera en sous sol sur une partie de la vaste superficie (plus de 2000m²), que donc des visiteurs nombreux viendront régulièrement en plus des parents conduisant leurs enfants à la crèche ou aux classes primaires. Pourquoi ne pas créer un parking sur cette grande parcelle dont la moitié est encore non construite. Et même un parking souterrain?
Quelques millions d'euros, ça va, ça vient...
Mais aux frais des promoteurs de Beth Menahem et de Zola bien sûr, pas sur le budget de la ville. M.Mallerin rétorque que le PLU n'oblige plus à prévoir des parkings. Merci les Ecolos qui ont fait entrer cette clause afin de lutter contre l'usage de la voiture et d'espérer encourager les gens à utiliser les transports en commun.
Ou alors, Monsieur le Maire, créez des parkings publics dans les quartiers, un vers le carrefour du 8 Mai par exemple, en souterrain, confié dans sa construction, son financement et sa gestion à Vinci par exemple comme à Nogent ou à Vincennes. Seuls paieront ceux qui ont une voiture à garer, et on désencombrera les trottoirs.
Dans les villes autres que Fontenay on fait comme cela. Mais eux ils n'ont ni Loic, ni Mallerin, ni Voguet, ni Abeille, ce sont donc de pauvres débiles sans idées.

Oui Plateau, ce matin mon secrétariat a réceptionné ces documents.

J'irai me rendre compte sur place avec les documents lundi 9 mai à 18h30.

Si à cette occasion des élu(e)s, riverains, responsables d'association souhaitent me rencontrer pour échange de point de vue sur place, cela sera de mon côté avec le plus grand intérêt.

à défaut, rendez-vous le 10 mai.