ces structures confidentielles qui ne sont pas sans importance.

Pour en apprendre sur la face cachée de nos institutions internationales en général et sur l'Europe en particulier :

https://fr.wikipedia.org/wiki/French-American_Foundation

https://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_Trilat%C3%A9rale

https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Bilderberg

Je ne doute pas que nos spécialistes des recherches vont trouver quelques listes de participants à ces "sauteries" on y rencontre des noms connus qui représentent assez bien le panel politique des différents pays...

Un coup d'œil sur la CV de Jean Monnet un des père de l'Europe peut aussi être intéressant.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Monnet

Depuis la fin des années 1970 https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Luis_M._González-Mata

Il est de bon ton de sortir une fois par an la liste des invités à ces bidules machins, et/ou la liste des politiques ayant fait un passage en loges maçonniques avec ou sans tabliers (tenues blanches ouvertes).

Certains des invités se voient flattés de recevoir les cartons d' invitation, d'autres se contentent de constater que ç'est leur fonctions qui interessent les invitants. Pour faire bref, il est difficile d'échapper à l'invitation depuis une quarantaine d'années quand on est ministre des finances de la France ou patron ou patronne du Fmi, ou dans les instances européennes. S'en suivent régulièrement des thèses plus ou moins complotistes. Entretenues entre autres par Résistance solidaire au Nouvel Ordre Mondial.

En langage populiste le mot le plus à la mode pour parler de ces groupes est banksters. Bruno Gollnish lui n'y va pas par 4 chemins, disant que l'ennemi de l'Europe des Nations, ç'est celle de Bilderberg.

Logique finalement : Cette année, les thèmes de discussion sont très classiques et un peu déprimants. « Questions d’actualité », grands dossiers économiques et géopolitiques (par exemple « La Chine »), crise migratoire en Europe et, surtout, la montée des populismes, au choix aux Etats-Unis, aux Pays-Bas, aux Philippines, en Autriche ou en France.

La rédaction est laborieuse... au fil des heures on fait les ajouts...
Un peu de brouillard dans les données sans doute... on cherche, on ajoute, on veut étayer le discours.

Il faudrait tout de même savoir si ces réunions sont des festivités d'anciens de la même école, voire d'étudiants attardés ayant été sélectionnés dans la même équipe de foot ou des réunions dangereuses par la qualité des participants ayant une emprise internationale qui inquiètent un dirigeants du FN ? et comme par hasard uniquement que lui... et quelques "populistes" tout de mêmes et quelques gens de gauche ici et là...

A moins que l'avis du FN serve de référence aux démocrates européens... là il faut s'inquiéter.

Dormez tranquilles braves gens : la situation est sous contrôle ! la question étant sous le contrôle de qui...

Les invités sont choisis pour leurs fonctions actuelles, passées ou à venir. C'Est déjà dit. La référence au Fn on s'en fout. D'où l'intérêt de compléter en précisant a minima quelques thèmes des discussions au tea time.

Gollnish a un point de vue, qu'il n'est pas interdit de mentionner. Si d'autres ont à être cités, ce forum reste disponible pour tous les avis.

et ensuite ? en quoi ces élucubrations sont elles en mesure de réduire à néant la première intervention ?
Nous avons des structures non officielles qui parasitent les structures démocratiques connues... est ce bénéfique ? est ce tolérable ? et doit on occulter ce fait pour justifier l'absence de réaction des états ?

Il est facile ensuite ayant accepté l'intolérable de s'indigner de ce que les électeurs ne croient plus en la démocratie.

Ce sera fini pour ce débat que je n'ai pas souhaité puisque nous tournons en rond, chacun se fera son opinion.

POur plus de précisions je suis à disposition... ça ne va pas faire plaisir !

Les clubs de réflexion, séminaires, ateliers, fraternelles, universités d'été, sont légions. Par degré plus ou moins forts de cooptation. Rotary, cercles, liberty, intelligence, our nation's savety (en anglais juste pour sourire), avec deux tops au hit parade : la trilatérale et le Bilderberg. Il faut démystifier tout cela. Allez je mets aussi démythifier en pensant à quelqu'un qui a beaucoup de patience.

Puisque cela ne vaut pas la peine de s'y intéresser et même de les évoquer, pourquoi vouloir en nier l'intérêt ?

Lorsque des gens de troisième importance traversent la moitié de la terre pour se rencontrer, que le pays qui reçoit met à la disposition des organisateurs des forces de sécurité officielles en nombre conséquent avec à la clé des systèmes de filtrage solides... que l'on en est même à neutraliser des structures nationales pour assurer à la fois le secret et la quiétude des participants, c'est sans nul doute pour traiter de la composition de l'équipe de foot de trou sur bled... le dimanche suivant.

Et on va trainer ce débat pour ne rien faire avancer... in fine le maitre des lieux va siffler la fin de la récré...

Le but sera atteint, à défaut d'avoir raison on aura pourri le fil.

L'importance des multi nationales qui fournissent de l' emploi, de la finance qui libère des capitaux, des banques centrales (pays, Europe, Usa, Asie) n'est plus à démontrer. Que les puissants souhaitent rencontrer une fois par an en s'offrant deux nuits d'hôtel pour parler business et relations, çertains profils d'hommes et femmes influents de par leurs postes en politique n'a rien d'incongru. Cela ne veut en aucun cas dire que ce sont les invités qui régissent le monde. Mais qu'un service d'ordre
peut largement être payé, personne n'en doute.

D'où d'ailleurs le titre du bouquin de Gonzalves Mata de 79. Qui définit bien qui sont les "vrais" maîtres du monde.

Certainement pas les invités du tea time.

le service d'ordre est payé par nos impôts... et composé de fonctionnaires de l'état.

Pour ce qui concerne le joyeux "tea time" la liste des participants remet les choses en perspective... mais ce n'est pas dans les "bouquins".

Petit fil commencé ce matin qui en est à plus de 90 lectures...
J'ose espérer qu'en dehors des débats inutiles dont on peut se passer... il aura intéressé quelques personnes et aura fourni des éclairages nouveaux sur les cotés moins connus de la politique et des gens qui en sont les acteurs discrets.