Merci Marion Legouy-Desaulle

Merci à Marion Legouy-Desaulle d'avoir signer le "NON socialiste au MEDEF". Il reste, dieu merci, des socialistes lucides et courageux.
Pour ceux d'entre eux qui n'ont pas encore signé cet appel, c'est ici
http://nonsocialisteaumedef.tumblr.com/Signataires
Avez-vous conscience, chère Marion, que vous venez d'entrer dans le club A.Nonymous des renégats

Quel pied ! si c'est vrai nous aurons une élue qui désavoue le gouvernement et le président qu'elle a fait élire...

Nul doute que le gouvernail du pédalo est hors d'usage. Que va faire le capitaine ?

Une nouvelle preuve que les électeurs fontenaysiens ont bel et bien été cocufiés par les socialistes lors des derniers scrutins...

Ceux qui ont appelé à voter Hollande sont désormais les premiers à contester les mesures que celui-ci veut faire adopter pour améliorer la situation de l'emploi...

Ceci étant, je me pose quand même la question de savoir en quoi Marion, fonctionnaire de l'éducation nationale, est concernée par l'accord pour l'emploi destiné à améliorer la compétitivité des entreprises du privé pourvoyeuses d'emplois ?

Chômeurs ouvrez les yeux, nombre de politiques vous bernent !

Rappel d'un article parut dans le Monde en janvier....

Citation :

Accord sur l'emploi : l'exécutif exige une discipline stricte des députés PS
LE MONDE | 15.01.2013 à 12h20 Par Hélène Bekmezian et Bastien Bonnefous

Verrouillage. C'est le message que le gouvernement entend envoyer aux députés : l'accord sur la sécurisation de l'emploi passé entre le patronat et trois syndicats sera transposé tel quel au Parlement et pas question d'essayer de l'altérer. Aux élus de gauche familiers de la contestation, l'exécutif veut prévenir que, cette fois-ci, ils devront filer droit.

Lundi 14 janvier, le président du groupe socialiste à l'Assemblée et fidèle de François Hollande, Bruno Le Roux (Seine-Saint-Denis), a été clair : "Je me suis engagé depuis plusieurs semaines auprès de tous les partenaires sociaux à faire en sorte que, s'il y a accord, nous le retranscrivions de façon précise, fidèle, loyale, dans la loi." "Nous voulons souligner l'importance de l'étape passée avec cet accord, marquer fortement le coup", précise-t-on dans son entourage.

A tel point que le texte devrait être défendu par Jean-Marc Ayrault et que les rapporteurs du texte ont déjà été désignés, plus de trois mois avant l'arrivée du projet de loi en débat ; ce seront les présidents de groupe eux-mêmes, Bruno Le Roux à l'Assemblée et François Rebsamen (Côte-d'Or) au Sénat. Un député proche du premier ministre va même jusqu'à avancer que "sur un sujet comme celui-là, le gouvernement pourrait engager sa responsabilité avec le 49-3", soit l'alinéa 3 de l'article 49 de la Constitution, qui permet au gouvernement de faire passer un projet de loi sans le soumettre au vote, l'Assemblée ne pouvant s'opposer que par une motion de censure.

ÉVITER LES DISCORDES

Une porte a bien été ouverte par M. Le Roux, mais juste à peine pour donner un peu d'air : "Beaucoup d'amendements ont été déposés par des députés, notamment socialistes, et on a une vraie liberté sur pas mal de sujets mais sur ceux non débattus dans la négociation. (...) Pour chaque amendement, nous poserons la question aux organisations syndicales et patronales signataires pour avoir leurs retours, savoir s'il y a un 'warning' par exemple sur un point écarté pendant les discussions ou sur lequel il y avait un gros clivage", a-t-il dit lundi.

Si le gouvernement anticipe tant le risque de fronde parlementaire, c'est notamment pour éviter les discordes mises au jour lors de l'adoption du traité européen, début octobre, auquel l'aile gauche du PS s'était fermement opposée. Refuser de voter la ratification d'un traité signé par Nicolas Sarkozy est une chose ; dénoncer un accord patronat-salariat emblématique de la politique du dialogue social voulue par le chef de l'Etat en est une autre.

Or, si certains jouent le jeu, comme le député Olivier Faure (Seine-et-Marne) pour qui "il faut respecter le dialogue social et accepter que le droit puisse s'écrire en dehors de l'Assemblée", d'autres sont déjà montés au créneau, au grand dam de la direction du groupe PS.

RÉTICENCES

A la gauche du PS, les critiques ne se sont pas fait attendre : le député Jérôme Guedj (Essonne) et la sénatrice Marie-Noëlle Lienemann (Paris), "nonistes" du traité, ont dès lundi dénoncé un accord "pas acceptable". "Il contient de nombreuses régressions sociales que les quelques avancées ne peuvent en aucun cas justifier" avec "des clauses contraires aux engagements de la gauche", écrivent-ils avec Emmanuel Maurel, animateur du courant "Maintenant la gauche" et vice-président du conseil régional d'Ile-de-France dans un communiqué.

De leur côté, les membres du courant animé par le ministre à l'économie sociale et solidaire, Benoît Hamon, "Un Monde d'avance", ont aussi fait part de leurs réticences. Parmi eux, encore deux opposants au traité : les députés Barbara Romagnan (Doubs) et Henri Emmanuelli (Landes). Selon eux, le dialogue social "ne saurait impliquer la réduction de l'espace de débat légitime de la représentation nationale, ni sa transformation en une chambre d'enregistrement du dialogue social. Nous attendons donc, sur la méthode, un débat approfondi et détaillé sur cet accord".

Députés godillots, peut-être, mais pour le meilleur d'après Carlos Da Silva, parlementaire de l'Essonne. Lequel le justifie en ces termes : "Comme l'a dit Jean-Pierre Chevènement au congrès socialiste de Valence en 1981, un godillot c'est d'abord une excellente chaussure qui permet d'aller loin !"

Source: http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/01/15/accord-sur-l-emploi-l-executif-exige-une-discipline-stricte-des-deputes-ps_1817082_823448.html

a.nonymous a écrit:

Une nouvelle preuve que les électeurs fontenaysiens ont bel et bien été cocufiés par les socialistes lors des derniers scrutins...

Ceux qui ont appelé à voter Hollande sont désormais les premiers à contester les mesures que celui-ci veut faire adopter pour améliorer la situation de l'emploi...

Ceci étant, je me pose quand même la question de savoir en quoi Marion, fonctionnaire de l'éducation nationale, est concernée par l'accord pour l'emploi destiné à améliorer la compétitivité des entreprises du privé pourvoyeuses d'emplois ?

Chômeurs ouvrez les yeux, nombre de politiques vous bernent !

Pourquoi s'interroger sur ce que fait Marion ?
Il est déjà difficile de comprendre ce qu'elle écrit... alors décrypter ses actions, désolé c'est mission impossible.
Entre les dossiers dont elle s'occupe et qui n'aboutissent pas, les problèmes municipaux posés pour lesquels on ne la renseigne visiblement pas et où il semble que la solution se trouve sur le forum et non dans la documentation de la ville...

Le tout au milieu des divagations socialistes locales pimentées par les amis du PC (toujours prêts à mettre du sable dans les engrenages) et les alliées écolo qui sont là, veulent partir mais souhaitent tout de même rester à leurs conditions...

En bon Candide, je crois qu'il ne faut plus s'interroger sur la gestion de la ville mais assister au spectacle.

Le pédalo est en mauvaise posture, je suis inquiet car je suis à bord.

Citation :

Ceci étant, je me pose quand même la question de savoir en quoi Marion, fonctionnaire de l'éducation nationale, est concernée par l'accord pour l'emploi destiné à améliorer la compétitivité des entreprises du privé pourvoyeuses d'emplois ?

remarque de bas niveau. On n'est pas habitués à celà avec a.nonymous

papy Mougeot a écrit:

Le pédalo est en mauvaise posture, je suis inquiet car je suis à bord.

Ce ne me réjouirait pas mais au train où vont les choses de scrutins en scrutins, on peut se demander si ça ne va pas finir en cohabitation avec Hollande président et Le Pen premier ministre...

Ce qui serait sans doute un désastre pour le pays...

On entend les cris de désespoir de ceux qui déplorent que dans l'Oise tant d'électeurs se soient tournés vers l'extrême droite. Mais à votre avis pourquoi, s'ils sont si mécontents de Hollande, ne se tournent-ils pas vers l'extrême gauche?

Aaaaahhhh !!! Le chantage au Front national ! C'est la politique sociale-libérale du Gouvernement, en refusant de lutter contre la précarité et le système capitaliste, qui fait le jeu du FN. Il faudrait peut-être qu'ils se demandent pourquoi leur candidate de l'Oise a perdu tant de voix en 6 mois ...

PAMINA a écrit:

Citation :

Ceci étant, je me pose quand même la question de savoir en quoi Marion, fonctionnaire de l'éducation nationale, est concernée par l'accord pour l'emploi destiné à améliorer la compétitivité des entreprises du privé pourvoyeuses d'emplois ?

remarque de bas niveau. On n'est pas habitués à celà avec a.nonymous

Alors je m'en explique......

Cet accord pour l'emploi a été négocié entre partenaires sociaux patronaux et syndicaux pour donner plus d'agilité et de compétitivité aux entreprises en échange d'une meilleur sécurisation des parcours professionnels pour les salariés.

Agilité, compétitivité et sécurisation des parcours professionnels ne concernent bien sûr que le secteur privé, l'administration et les fonctionnaires n'étant soumis ni aux mêmes contraintes et ni aux mêmes aléas.

Ce que l'on constate aujourd'hui, c'est qu'alors que nombre de salariés du privé et de chômeurs attendent cet accord, celui-ci est remis en question essentiellement par des fonctionnaires comme lors de la manifestation du 5 mars...

Si la transposition dans la loi de l'accord devait échouer à cause d'une opposition des fonctionnaires, ce serait simplement inacceptable pour nombre de salariés du privé et de chômeurs...

Cela démontre bien que les socialistes fontenaysiens se complaisent dans leur rôle de supplétif du FDG, là ils ne peuvent pas se réfugier derrière le c'est pas nous, c'est Solférino.

C'est donc là la page des remerciements. Sachant qu'il faut en même temps parler de Marion et de l'Oise ; Allez chiche

Je vais donc ici présentement remercier ALAIN AUFFRAY du journal Libération qui a fait le boulot à ma place en écrivant :

Un résultat «historique», un «magnifique signal d’espérance» : Marine Le Pen n’avait pas de mots assez forts, hier, pour qualifier «l’extraordinaire accélération de la dynamique du FN», à l’occasion du deuxième tour de la législative partielle, dans l’Oise.

L’UMP Jean-François Mancel, leader de la droite départementale depuis près de trente ans, a été réélu d’extrême justesse avec 51,41% des suffrages.

Il n’aura manqué que quelques centaines de voix à la candidate Florence Italiani pour réussir l’exploit de se faire élire à la majorité absolue sous l’étiquette FN.

Sonnés, les responsables de l’UMP et du PS ne cachent pas leur effarement.

A moins d’un an des élections municipales, la partielle de Beauvais fait craindre le pire.

Tandis que la gauche peine à se remettre de son humiliante élimination dès le premier tour, la droite découvre qu’elle peut être menacée dans l’un de ses fiefs par une inconnue siglée FN.

Les deux partis de gouvernement sanctionnés tour à tour :

dans sa croisade contre «l’UMPS», Marine Le Pen ne pouvait espérer plus beau résultat. «Le FN est le centre de gravité de la vie politique. Nous aurons un très grand nombre de conseillers municipaux, et c’est une marche incontestable vers notre arrivée au pouvoir», s’est-elle emballée sur Europe 1.

Hier, les états-majors du PS et de l’UMP se renvoyaient la responsabilité de cette calamiteuse élection. Selon Jean-François Mancel, sa «victoire à l’arraché» et la très forte progression du FN doivent être comprises comme l’expression de ceux qui «souffrent de la situation qui leur est infligée par dix mois de politique socialiste, par dix mois de François Hollande».

Non content de désespérer les Français, le PS n’aurait rien fait pour empêcher ses électeurs de voter FN. De fait, tandis que la direction du parti, rue de Solférino, appelait au «Front républicain», la candidate PS éliminée au premier tour, Sylvie Houssin, n’avait pas donné de consigne de vote, renvoyant dos à dos les deux protagonistes d’un «duel entre extrême droite et droite extrême».

Dans l’entourage de Jean-François Copé, on raillait hier «les donneurs de leçons du PS qui font de grandes déclarations à Paris mais trouvent toujours, localement, prétexte pour favoriser le FN contre l’UMP : nous n’oublions pas que si Marion Maréchal-Le Pen est députée du Vaucluse, c’est que le PS l’a voulu». En se maintenant au second tour en juin dernier, la candidate du PS avait provoqué la triangulaire qui rendait possible l’élection de la petite-fille de Jean-Marie Le Pen.

Paradoxalement, les copéistes semblent reprocher au PS de ne pas respecter le front républicain, une doctrine par ailleurs farouchement combattue par le député-maire de Meaux. Un de ses proches affirme qu’il n’y a là aucune contradiction : le «ni PS ni FN» prôné par l’UMP gardera toute son actualité aussi longtemps que des candidats socialistes s’allieront aux élections locales avec l’extrême gauche (qui inclut le PCF dans la terminologie de Copé).

Le premier secrétaire du PS, Harlem Désir, a répliqué qu’il ne «pensait pas» que des voix de gauche se soient portées dimanche sur la candidate FN.

Si les électeurs de gauche ne se sont pas déplacés pour faire barrage à l’extrême droite, c’est qu’ils ont «le sentiment que la différenciation FN-UMP n’existe plus beaucoup» à Beauvais. En 1998, en effet, Mancel avait été temporairement exclu du RPR pour avoir encouragé des désistements réciproques avec le Front national lors des élections cantonales.

Mais au-delà des déclarations d’états-majors, l’inquiétude s’exprimait hier sans fard, au PS comme à l’UMP. «Tout est en train de s’écrouler, on a la gueule de bois», confiait hier un ancien ministre de Sarkozy pour qui Mancel devait «gagner largement». S’il voit la gauche «s’effondrer» aux prochaines municipales, il estime qu’il est loin d’être garanti que la droite en profite.

Pessimisme. Comme en écho, un ministre de Jean-Marc Ayrault ne cache pas son angoisse. Face à la «démobilisation totale» des électeurs de gauche, il constate «la mobilisation contre "l’UMPS et le tous pourris"» qui explique, sur fond d’affaires Cahuzac et Sarkozy, l’extraordinaire progression (+25% entre les deux tours) du FN à Beauvais.

Plus pessimiste encore, Jean-Christophe Cambadélis voit dans la partielle de l’Oise «un laboratoire grandeur nature de ce qui mature voire fermente réellement dans notre pays». Selon lui, le Front national «absorbe la contestation nationale». Et ce «coup de tonnerre» aura «des conséquences»aux prochaines élections municipales et européennes. Le député socialiste renvoie dos à dos Sarkozy et Mélenchon : le premier a «abaissé le cordon sanitaire» tandis que le second paraphrasait le FN en «croyant dérober le feu lepéniste».

=============

Maintenant que vous savez ce qui se passe à se crâcher dessus à longueur de journée, je vous souhaite une bonne continuation dans vos querelles frontales, au propre comme au figuré pour le coup.

Libellule a écrit:

C'est donc là la page des remerciements. Sachant qu'il faut en même temps parler de Marion et de l'Oise ; Allez chiche

OK, parlons Social-libéralisme et FN
Le deuxième tour de l’élection législative partielle dans l’Oise a vu la progression de l’abstention et du FN. En brouillant les repères entre la gauche et la droite, les socio-libéraux en sont les premiers responsables.

La politique d’austérité et de réduction des dépenses publiques menée par le gouvernement Ayrault au nom soi-disant de la "gauche" conduit nos concitoyens au désarroi et à la désespérance. Il est plus que temps que les militants et élus du PS et de ses partis alliés se ressaisissent : l’austérité, qu’elle soit libérale ou « sociale» libérale, est profondément rejetée dans notre pays.
Il revient au Front de gauche d’éviter le pire à notre pays. Il est le seul espoir à gauche pour que la droite extrême voire l’extrême-droite ne profitent dans les années à venir des errances sociales libérales.

Mr Dumez un peu plus de modestie conviendrait mieux a votre résulat du premier tour ou votre formation que vous présentée comme le seul espoir n'a totalisée que 5% des suffrages.
Vous avez encore beaucoup à faire pour gagner en crédibilité.

Libellule a écrit:

C'est donc là la page des remerciements. Sachant qu'il faut en même temps parler de Marion et de l'Oise ; Allez chiche

Mais l'OIse ne serait-elle pas que le résultat de tous les copains de Marion qui, il n'y a pas un an, appelaient à voter Hollande et qui aujourd'hui s'opposent aux orientations politiques de celui-ci ?

Croyez-vous qu'un Bedouret ou un Tabanou, puisque ce sont eux aujourd'hui les candidats à la candidature au niveau du PS, soient encore crédibles ?

Le PS à Fontenay c'est quoi ?

C'est les cantonales de 2011...
C'est l'appel à voter pour la "candidate de la majorité présidentielle" qui ensuite vote contre le gouvernement...
Maintenant, c'est Marion qui il y un an appelait à voter Hollande pour aujourd'hui remettre en cause les orientations de celui-ci...

Mais il faut aussi être lucide, Dumez est un fin politique car il savait très bien qu'en pointant le fait que Marion ait signé cette pétition il allait décrédibiliser un peu plus le PS fontenaysiens, parti envers lequel le PG entretient une haine féroce...

Je serais à la place des instances du PS, je pense que je m'intéresserais un peu à la section de la 105ème ville de France...

Oui c'est vrai ce que dit matmut, comment expliquez-vous que les électeurs ne se sont pas tournés vers le Parti de Gauche?

Qu'un élu PS, qu'un militant PS soit opposé à l'accord signé par le patronat et la CFDT voilà une nouvelle qui, c'est certain, prouve que la section PS de fontenay est inféodée au PC et autres composantes du FDG. Allons soyons sérieux un instant.

La prochaine étape du texte est la discussion parlementaire et comme dans toute discussion parlementaire il y a un travail pour faire évoluer le texte. C'est d'ailleurs le rôle des parlementaires.

Il y a des amendements qui seront proposés afin d'essayer d'améliorer le texte.

Si certain sur ce forum voudrait que les parlementaires ne votent qu'en fonction du parti qu'il représentent, ce serait la fin de notre système parlementaire. Nous pourrions au début de la législature décider en fonction des votes qui possède la majorité.

En gros puisque le PS a a lui seul la majorité à l'assemblée, envoyons tous les députés en vacances et considéront qu'il suffit de demander à Harlem Désir de dire s'il souhaite le passage ou non d'une loi.

Personnellement je préfère le débat, fut-il houleux, qui permette d'arriver à un texte abouti.

Ce en quoi certains socialistes estiment qu'il faut amender ce texte et le font savoir.

Quand au résultats de l'Oise il est également le signe d'une défiance à l'égard du pouvoir par un tir de barrage de l'UMP mais également par un PG qui n'attaque que rarement voir jamais la droite préférant concentrer ses attaques sur le gouvernement, le PS et surtout François Hollande. Ce n'est plus de la politique c'est du réglement de compte et Mélenchon à la rancune tenace.

Le problème est que certains renégats ne veulent pas un amendement positif du texte mais juste que celui-ci ne soit pas voté...

Par ailleurs qualifier ce texte de "Loi du Medef" c'est juste insulter les partenaires sociaux qui ont participer à son élaboration...

Cette affiche dans les rues de Fontenay est une agression du PCF envers tous les chômeurs de la ville mais croyez moi, elle sera sur les forums pendant les municipales pour rafraichir la mémoire des fontenaysiens...



EN 2104 PAS UNE VOIX DE CHOMEURS POUR LES RENEGATS DU PCF QUI AUJOURD'HUI INSULTENT LES PARTENAIRES SOCIAUX !

Les renégats c'est ceux qui renient leurs positions.

Le PCF pour le coup continue de défendre les intérêts des salariés qui vont se faire virer plus facilement encore si ce texte de régression sociale est adopté.

Pour sortir de la crise, la régression des droits sociaux n'est pas un choix de gauche. Ni même une solution...

Laissez tomber Loic, et faites comme moi, réjouissez-vous à chaque fois qu'anonymous repasse une image avec les logos partisans ; cela met un peu de couleurs politiques dans ces interventions, et vous savez comme moi, que depuis 2003 il n'a de cesse de vouloir diviser la gauche, au profit de ... ah non, c'est vrai, il ne faut pas le dire...

Mais dites à Monsieur le Maire, s'il devait recroiser Mélenchon d'ici peu, que vraiment, sa façon de parler (celle de JLM je veux dire) ce n'est vraiment pas top, et que cela continue à faire le jeu de ... allez c'est pareil, je ne vais pas le dire... on ne sait jamais que cela soit mal interprété.

Loïc a écrit:

Les renégats c'est ceux qui renient leurs positions.

Le PCF pour le coup continue de défendre les intérêts des salariés qui vont se faire virer plus facilement encore si ce texte de régression sociale est adopté.

Pour sortir de la crise, la régression des droits sociaux n'est pas un choix de gauche. Ni même une solution...

Et ceux qui crèvent à Pôle emploi parce que leur job a été délocalisé en Roumanie ou ailleurs et qui n'ont aucun espoir immédiat de retrouver un emploi parce que le coût du travail est trop élevé en France ils deviennent quoi ?

Il faut quand même comprendre que les droits sociaux n’empêchent pas aujourd'hui les sociétés de licencier pour délocaliser. Il leur suffit de payer et vu les distorsions entre les pays de l'Union le coût des licenciements est très vite amorti. En revanche le coût du travail qui inclut le coût de ces droits sociaux freinent lui les embauches quand une société compare ce coût entre différents pays de l'Union.

Après c'est facile de dire "la régression des droits sociaux n'est pas un choix de gauche" mais quel est le choix de gauche dans cette Union qui s'est faite sans harmonisation salariale, sociale et fiscale ?

Si "la régression sociale n'est pas un choix de gauche" à quand des mesures protectionnistes protégeant les entreprises et les salariés français du dumping social des pays de l'Est de l'Union ?

On pourrait commencer par une zone de libre échange limitées aux pays qui ont adopté la monnaie unique et qui ont donc des critères économiques relativement proches...

Libellule a écrit:

Laissez tomber Loic, et faites comme moi, réjouissez-vous à chaque fois qu'anonymous repasse une image avec les logos partisans ; cela met un peu de couleurs politiques dans ces interventions, et vous savez comme moi, que depuis 2003 il n'a de cesse de vouloir diviser la gauche, au profit de ... ah non, c'est vrai, il ne faut pas le dire...

Entre la gauche sociale-démocrate qui a compris les données économiques actuelles et la gauche antilibérale qui défend des positions surannées, il n'y a un tel clivage qu'il n'y a besoin de personne pour créer une division...

Libellule a écrit:

Mais dites à Monsieur le Maire, s'il devait recroiser Mélenchon d'ici peu, que vraiment, sa façon de parler (celle de JLM je veux dire) ce n'est vraiment pas top, et que cela continue à faire le jeu de ... allez c'est pareil, je ne vais pas le dire... on ne sait jamais que cela soit mal interprété.

Pour le coup on peut effectivement s'interroger sur qui bénéficie du discours de Mélenchon...

Je ne suis hélas pas sur que ce soit le FdG...

Je ne sais plus trop qui a dit ici que j'avais l'art et la manière de concilier l'inconciliable, je dirais même plus, plus le coup est tordu et plus je suis à mon affaire, alors allons-y:

@ Dumez et @nonymous :

je suis fonctionnaire seulement depuis l'âge de 43 ans (j'en ai 54 aujourd'hui).

Alors comment fonctionnais-je avant ?

Et bien voilà, je n'avais rien du tout de la pauvre petite employée brimée par les méchants capitalistes. Etant à la fois artiste, mère, épouse, il alla très vite de soi qu'il ne s'agirait pas de mettre tous les oeufs dans le même panier et fleur au fusil je me ménageais un petit créneau dans le quel j'excellais ce qui me laissait le temps d'être femme sans céder jamais à la confusion des sentiments sur le lieu de mon travail. Je me contentais de faire monter les enchères au fil de mes interventions toujours terriblement efficaces; Efficacité qui me permit de trouver du boulot pour les autres de ce côté là aussi je fus une petite ANPE à moi toute seule, tout cela avec un certain détachement puisque artiste, femme, et puis maman j'étais, en dehors du boulot.

Longtemps je ne rencontrai aucun malaise, genre un type qui me fait un plan tordu alors que je viens pour bosser. il faut dire que longtemps je travaillais auprès des PME et PMI, voire même des "starts-up", pas vu les syndicats à l'époque, mais pas de plan tordu non plus, le code du travail et roulez jeunesse...
Première convergence avec Gérard Filoche qui lui connaît les entreprises sur le bout des doigts au travers de sa carrière d'inspecteur du travail. Gérard Filoche est un défenseur averti du code du travail, c'est une chance (? l'ayant rencontré je ne crois pas) qu'il soit au Parti Socialiste et non du côté de Mélenchon l'insulteur.
Alors oui comme dit "l'imprécateur" je suis de ces socialistes qui pensent que lorsqu'il s'agit de transformer un accord en loi pour modifier le code du travail, je prie le ciel tous les jours , pour que les élites qui nous gouvernent tiennent compte des avis de Gérard Filoche.

Pardons mais vous faites parti tout comme vos amis du front de gauche des renégats comme dit avec raison a.nonymous.Qu'en pense vos camarades de section? Peut être y-a-t-il parmis eux d'autre renégats mais alors qu'ils s'expriment par honnêteté vis à vis des électeurs qui ont votés socialiste/Verts aux législatives.
Vous aviez l'air sincère dans vos convictions mais là vous vous discréditez vous et vos camarades peut être victime du syndrome de Stockholm à force d'être prisonnière d'une coalition municipale contre nature dirigée d'une main de fer par le PCF

Beuh là là, c'est kiki joue à se faire peur là?

Remarquez Matmut, un peu de patriarcat protecteur n'a jamais tué personne...

Je vous ferai remarquer, Matmut, que a.nonymous n'est pas encore socialiste malgré mes invitations à adhérer alors que Gérard filoche l'est , lui.

et vous Matmut?

Ah! bon pour s'exprimer sur l'action des élus il convient d'être encarté?
Marion vous vous égarez.

Dumez a écrit:

Merci à Marion Legouy-Desaulle d'avoir signer le "NON socialiste au MEDEF". Il reste, dieu merci, des socialistes lucides et courageux.
Pour ceux d'entre eux qui n'ont pas encore signé cet appel, c'est ici
http://nonsocialisteaumedef.tumblr.com/Signataires
Avez-vous conscience, chère Marion, que vous venez d'entrer dans le club A.Nonymous des renégats

Le texte signé par Marion appelle à :

"Amender le projet de loi, améliorer le Code du travail, écouter les syndicats majoritaires… il n’y a rien de plus urgent quand on est socialiste !"

Ce ne sont pas les positions du PCF, du PG ou de la CGT qui eux refusent tout accord quitte à pénaliser les salariés du privé et les chômeurs qui attendent beaucoup de celui-ci....

Allez on va dire qu'à chaque amendement voté, s'il y en a de voté, les renégats non encartés PCF ou FDG feront amende honorable.

De toute manière la France est coincée :
Par la politique stupide des syndicats marxistes
Par les accords imbéciles conclus au bénéfice de l'Europe
Par la lassitude de ceux qui pourraient encore donner un coup de collier et que la haine des riches font partir.

avec ces boulets aux pieds difficile de surnager.

Pour ma part j'invite depuis un certain temps les "jeunes" de la famille à aller s'installer ailleurs.

1/4 des diplômés de haut vol envisage de quitter notre pays... pas grave nous continuons le combat !!!

Et si c'est comme en mai 1968, ce n'est qu'un début.

Qui c'est déjà qui disait, après moi, la chienlit?

Papy pas la peine de me répondre, non plus je n'ai plus envie d'en discuter ...

http://lesdernieresnouvellesdumonde.blogspot.fr/2010/10/chienlit-chaque-pouvoir-equilibre.html

On peut renouveler notre remerciement à Marion de nous permettre ainsi de faire de l'humour en ces temps de morosité absolue.

Libellule a écrit:

Et si c'est comme en mai 1968, ce n'est qu'un début.

Qui c'est déjà qui disait, après moi, la chienlit?

Papy pas la peine de me répondre, non plus je n'ai plus envie d'en discuter ...

http://lesdernieresnouvellesdumonde.blogspot.fr/2010/10/chienlit-chaque-pouvoir-equilibre.html

On peut renouveler notre remerciement à Marion de nous permettre ainsi de faire de l'humour en ces temps de morosité absolue.

Chouette ! vous allez enfin arrêter de tenter de me les brisez menu... le régime de la douche écossaise que vous pratiquez pour vous créer des sympathies ou au mieux des neutralités bienveillantes ne prend pas avec moi.
Je vais vous faire une confidence : en matière de manip et de bidouillage : je suis un pro, tout comme vous.
Les chiens se reniflent le derrière et savent d'où ils viennent.
Dommage, mais vous mettez du temps à comprendre, sans doute un fort sentiment de supériorité.
Ce manque d'odorat est rédhibitoire lorsque l'on ambitionne de jouer chez les grands (ce qui n'est pas mon cas) comme dit JO je suis à l'image de mon avatar (gare à la surprise) .
Vendez vos illusions cordialo constructives à qui vous voulez mais pas à moi.

Vous êtes un krypto doctrinaire qui se révélera le moment venu !

Surtout écrivez tout petit pour faire passer la vacuité de vos propos et la longueur de vos interventions.

Je m'incline modestement devant votre analyse à la métaphore canine que j'aime assez. A un détail près, le moment venu, vous découvrirez que vous vous êtes trompé, je n'ai rien mais alors rien du tout d'un krypto doctrinaire. On peut en parler autour d'un café si vous voulez. On risque de bien rigoler je crois.

Ceci étant dit, pour vous être agréable je vais essayer d'écrire (un peu) plus court. Quand je suis arrivé sur ce forum, on n'a pas arrêté de me dire que je ne développais assez mes idées, alors oui il doit y avoir l'espace pour un juste milieu.

Pour la taille de mes caractères, il arrive que je pré écrive mes textes dans un document word avant de le publier sur le forum (quand c'est long justement et que je souhaite développer ma pensée jusqu'au bout, comme cela je n'ai pas à corriger mes fotes en revenant plusieurs fois sur mon texte car là maintenant où vous allez voir apparaître quand j'ai fai tmes corrections).

Une fois écrit, je fais un copier coller, et "miracle de la technique" quelque soit le choix de caractères que j'utilise dans le mon .doc, le logiciel du forum me convertit mon format en "plus petit" ; si j'essaye de corriger le en utilisant l'option "taille de police", cela ne marche pas ; peut-être le webmaster peut regarder si de son côté il aurait une solution ...

Cela n'enlèvera rien à la vacuité supposée de mes propos.. Allez a+

Un petit jeu maintenant

Avec ces élements qui veut me dire commenet on peut représenter à la fois la curiosité et l'étonnement ?

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I . .

A+

a.nonymous a écrit:

Le texte signé par Marion appelle à :

"Amender le projet de loi, améliorer le Code du travail, écouter les syndicats majoritaires… il n’y a rien de plus urgent quand on est socialiste !"

Ce ne sont pas les positions du PCF, du PG ou de la CGT qui eux refusent tout accord quitte à pénaliser les salariés du privé et les chômeurs qui attendent beaucoup de celui-ci....

Le titre de l'appel est clair :

Le NON socialiste au Medef

Le texte de l'appel aussi :
"La gauche a été élue pour s’attaquer à la crise, faire reculer le chômage et la précarité au travail, interdire les licenciements boursiers, permettre la reprise d’entreprises vouées à la délocalisation ou à la fermeture. Ce sont ces lois protectrices qui sont attendues et rien d’autre. Il y a urgence pour les salariés, il y a urgence pour la gauche aussi.

La place de la gauche c’est d’être aux côtés des salariés contre les reculs sociaux, pour le progrès social et contre les exigences patronales et aux côtés de la jeunesse contre la précarité."
Et effectivement, faire vivre le droit d'amendements des parlementaires afin de rectifier le tire d'une politique sociale-libérale qui fait le lit du FN. Et non dire amen le doigt sur la couture du pantalon comme le demande les responsables PS à leurs députés.

+1 Ainsi va la démocratie parlementaire.

Dumez a écrit:

Le titre de l'appel est clair :

Le NON socialiste au Medef

A quel moment cet appel parle-t-il de retrait de l'accord comme le demandent PCF, PG et CGT ?


Chômeur ouvre les yeux, certains politiques que tu penses à tes côtés te bernent !

Papy Mougeot a écrit : Les chiens se reniflent le derrière et savent d'où ils viennent.

Il nous reste encore jusqu'au 2 avril avant de savoir si des amendements vont être votés, sinon je n'aurai pas osé http://www.toutoublog.com/amparo/91723/curiosit%E9+et+%E9tonnement.html

Non Libellule, vous n'oseriez tout de même pas "Dumezdef "?

Bon je sors

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Non Libellule, vous n'oseriez tout de même pas "Dumezdef "?

Bon je sors

Celle-là, je l'ai pas vue venir

Cool, mais remerciez plutôt les pimprenelles et les papys...

Dans la listes des signataires anti réformistes à ce jour il n'y-a pas d'autres élus socialistes fontenaysiens signataires. Consolation , pas tous renégats.

matmut a écrit:

Dans la listes des signataires anti réformistes à ce jour il n'y-a pas d'autres élus socialistes fontenaysiens signataires. Consolation , pas tous renégats.

Désolation qu'il n'y ait pas plus de renégats

a.nonymous a écrit:

Chômeur ouvre les yeux, certains politiques que tu penses à tes côtés te bernent !

Malheureusement c'est déjà fait, comme le montre le résultat calamiteux de l'élection législative partielle de l'Oise où les électeurs de gauche ont largement déserté le vote socialiste.

Ce devrait être un rappel à l'ordre pour que la politique du gouvernement s'oriente bel et bien vers le changement au lieu de vouloir faire passer à toute force des reculs des droits des travailleurs pour des lanternes !

Plus sérieusement merci Dumez d'avoir ouvert cette rubrique, j'aimerais que l'on ne confonde pas le droit du travail et le droit au travail.

Je fais le voeux que les discussions fassent en préalable la part des amendements de Gérard Filoche qui en aucune façon impactent ni en positif , ni en négatif le chômage.


je redoute de part et d'autre ce chiffon rouge, cette confusion entretenue qui oppose à priori droit du travail et droit au travail.

Loïc manque d'imagination pour faire du copier coller de ses piteux commentaires dans différents différents sujets.

MLD empêtrée dans ses contradictions semble ne trouver qu'un recours auprès de son nouveau mentor Gérard Filoche qui comme tout le monde sait est une immense sommité en droit du travail capable de préserver les droit des fonctionnaires ces intouchables.

Il me semble bien que Gérard Filoche a toujours été apprécié de MLD.....

Par ailleurs Gérard Filoche n'est peut-être pas une sommité (je n'en connais pas personnellement) mais c'est un spécialiste du droit du travail reconnu, y compris par le patronat.

Enfin il à derrière lui une longue carrière d'inspecteur du travail dans les entreprises privées pas dans la fonction publique et ses prises de positions visent toujours à la défense des salariés du privé plus que de la fonction publique.

Tout à fait l'imprécateur, j'ai découvert et apprécié Gérard Filoche, non pas au travers de son parcours médiatique mais parce que lorsque je l'ai écouté, j'ai pris la mesure de son expérience en tant qu'inspecteur du travail dans les entreprises privées.

Je ne connais pas l'expérience de chacun dans des entreprises privées... Ce que je sais en revanche c'est que les derniers élargissements de l'Union qui se sont fait sans harmonisation salariale, sociale et fiscale ont permis à des pays proches, 2500 km maximum, de rejoindre l'espace de libre concurrence et de libre circulation...

En moins de 5 ans, le temps pour ces pays de mettre en place les infrastructures nécessaires grâce à des fonds de l'Union, la donne au niveau de l'emploi a été complètement modifié dans les pays de l'Ouest de l'Union dont la France qui doivent faire face au dumping social pratiqué par ces nouveaux venus...

On ne parle plus de délocalisation à des milliers de kilomètres avec des problèmes de transport, de culture, de langue, de fuseau horaire, .... mais de délocalisation de proximité dans un pays appartenant au même espace géographique et économique...

Aujourd'hui qu'on le veuille ou non, les politiques ont donné aux entreprises la possibilité de s'installer dans dans le pays de l'Union de leur choix, que ce soit la France avec son salaire minimum à 1400 Euros ou la Roumanie, avec son salaire minimum de 800 Lei soit environ 180 Euros, ce pays n'appartenant pas à la zone Euros...

Les politiques ont voulu et créé un espace de production "low cost" à l'intérieur même de l'Union....

Je disais en introduction que je ne connaissais pas l'expérience de chacun dans une entreprise du privée mais ce que je connais ce sont les dashboards (tableaux) permettant aux managers de celles-ci de voir en un coup d’œil dans quel pays de la zone EMEA (Europe, Middle East, Africa) le coût du travail est le moins cher tous critères confondus: salaires, temps de travail, congés payés, absentéisme, .... Dans ce cas "droit DU travail" et "droit AU travail" sont intimement liés...

A partir de là, quand on a compris cela et même si l'on admet l'idée que, sur deux ou trois décennies, les niveaux de vie entre Ouest et Est se seront rapproché, que fait-on pour le présent à l'heure où chaque jour de nouveaux salariés français partent crever à Pôle emploi ?

Il n'y pas trente six solutions mais seulement deux qui peuvent se décliner individuellement ou ensemble: d'une part aller vers l'harmonisation et d'autre part le protectionnisme en tant que solution d'attente...


Harmonisation

L'harmonisation se fera certainement dans deux sens: d'une part en obligeant les pays de l'Est derniers arrivés à faire évoluer leurs politiques salariales, sociales et fiscales et d'autre part en renonçant dans les pays de l'Ouest à certains acquis sociaux...

Ces deux options ont leurs opposants... L'harmonisation par le haut dans les pays de l'Est va à l'encontre des politiques qui souhaitent une zone "low cost" dans l'Union, l'harmonisation par le bas dans les pays de l'Ouest va à l'encontre des intérêts des salariés de ces pays...

Il n'y aura pourtant pas le choix, un minimum d'harmonisation devra avoir lieu et les partis et syndicats qui, campant sur la défenses des acquis sociaux, refusent cette direction n'agissent pas dans l'intérêt des salariés... Le mot d'ordre du FdG '"On ne lâchera rien" si il est appliqué à la lettre conduira juste des millions de salariés français au chômage car ils n'auront plus leur place dans l'espace économique de l'Union....


Protectionnisme

En attendant et pour éviter que de nouveaux salariés partent chaque mois crever à Pôle emploi, il faut mettre en place des mesures protectionnistes pour éviter le dumping social des pays "low cost"...

On peut comprendre qu'une production européenne soit délocalisée en Tchéquie ou en Roumanie pour ensuite être redistribuée vers l'ensemble des pays européens....

En revanche, il n'est pas normal que des salariés des pays de l'Est viennent travailler en mission à l'Ouest ou que des activités, en particulier dans le tertiaire, ne concernant qu'un pays de l'Ouest soit délocalisées dans un pays de l'Est...

Je pense, c'est un exemple réel, au cas de sociétés françaises basées en France qui font gérer leur comptabilité clients, ne concernant que des clients français, en Roumanie...

Je pourrais aussi parler des collectivités qui doivent ouvrir leurs appels d'offres financés par de l'argent public aux entreprises de toute l'Union, y compris celles-des pays qui pratiquent un dumping social...

Et là on doit exiger des politiques des mesures protectionnistes pour sauvegarder nos emplois...


Je me suis volontairement abstenu de parler de l'état d'esprit des quadra et quinquagénaires des les pays de l'Est...

Elevés au son de l'International mais dans la misère communiste, on se souvient dans quel état a été découverte la Roumanie après la chute de Ceausescu, ces quadra et quinqua font preuve aujourd'hui d'un individualisme et d'un arrivisme forcenés avec comme seule valeur le montant qui figure sur leur fiche de paie... Inutile donc de leur parler solidarité prolétarienne entre salariés de l'Union, ils n'en ont que faire et il suffit de voir comment se passe les CEE - Comité d'Entreprise Européen - dans les multinationales pour en être convaincu...


Guerre pour l'emploi: ni libre concurrence ni libre circulation professionnelle à l'intérieur de l'Union sans un minimum d'harmonisation salariale, sociale, fiscale...

Mr.Filoche comme MLD sont fonctionnaires et décident de se mêler des avancées du droit du travail dans le privé, décidés par une majorité de syndicats, arcboutés à leurs privilèges.