Affaire Cahuzac

Rappel du premier message :

Le gouvernement peut-il survivre à l'affaire Cahuzac ?

C'est une vraie question alors qu'il est confronté à une crise de l'emploi sans précédent et que la gauche de la gauche, PCF, PG et CGT ont décidé de faire obstruction à l'Accord National Interprofessionnel en déposant 4500 amendements à l'Assemblée...

Il fait reconnaitre qu'un ministre du budget qui a un compte en Suisse alors qu'il y a 3 200 000 chômeurs dans le pays ça fait un peu tache....

le mirifique parc des carrières dont on nous parle depuis 30 ans par qui a t il été financé ?
La ville, le département ? ou la région ?

Dans la série "les cons ça osent tout c'est même à ça qu'on les reconnaît"...

Citation :

05/04/2013 à 17:48
Bartolone "essaie de convaincre" Cahuzac de renoncer à son siège de député

Le président de l'Assemblée nationale, Claude Bartolone, a expliqué vendredi qu'il "essay(ait) de convaincre" Jérôme Cahuzac de renoncer à son siège de député après ses aveux sur la détention d'un compte bancaire non déclaré à l'étranger.

"J'essaie d'expliquer à M. Cahuzac, compte tenu des propos qui ont été les siens devant la représentation nationale, qu'il vaut mieux qu'il ne redevienne pas député (...). Mon travail est un travail de persuasion", a ajouté devant des journalistes M. Bartolone, qui s'est entretenu par téléphone "hier" (jeudi) avec l'ex-ministre du Budget.

Pressé de questions pour savoir si M. Cahuzac lui avait formellement dit qu'il voulait revenir à l'Assemblée nationale, M. Bartolone a répondu: "Vous imaginez toutes les idées qui peuvent lui passer par la tête", ajoutant: "Je veux qu'il reste dans le rationnel".

"Il y a les textes et il y a le contexte", a poursuivi M. Bartolone. "Les textes prévoient que si Jérôme Cahuzac ne démissionne pas d'ici le 19 avril (un mois après sa démission du gouvernement, ndlr), il redevient automatiquement député. C'est la loi, c'est la dernière réforme constitutionnelle", a-t-il expliqué.

"Mais il y a le contexte et j'ai essayé de convaincre M. Cahuzac qu'il ne redevienne pas député. C'est mieux pour lui, c'est mieux pour l'Assemblée nationale", a encore dit l'élu de Seine-Saint-Denis.

L'un des porte-paroles des députés socialistes, Thierry Mandon, indiquait de son côté, dans les couloirs du Palais-Bourbon, qu'il serait "inimaginable politiquement, humainement et moralement" que Jérôme Cahuzac revienne à l'Assemblée.

Si cela devait arriver, a-t-il précisé, il ne serait pas admis au sein du groupe socialiste, d'autant plus que le Premier secrétaire du PS, Harlem Désir, a assuré dès mercredi que Jérôme Cahuzac "s'était exclu de fait" du parti.

Le porte-parole de l'UDI, Jean-Christophe Lagarde, jugeait pour sa part que "les Français ne comprendraient pas qu'il puisse à nouveau siéger parmi nous alors qu'il ne peut plus représenter le peuple français. Est-il seulement capable de les regarder en face?"

A la mairie de Villeneuve-sur-Lot (Lot-et-Garonne), qui fut dirigée par M. Cahuzac, le directeur de cabinet du maire Yannick Lemarchand, proche de l'ancien ministre du Budget, pense qu'"il attendra que la justice se prononce avant de prendre sa décision" de siéger à nouveau ou pas au palais Bourbon, mais "qu'en attendant il s'accrochera encore à son mandat".

"Il est assez grand pour savoir ce qu'il a à faire", a de son côté déclaré Jean-Claude Gouget, suppléant de M. Cahuzac.

Matthias Fekl, député du Lot-et-Garonne et également patron du PS dans le département, a par ailleurs jugé, auprès d'un correspondant de l'AFP, que M. Cahuzac "a commencé à prendre ses responsabilités en avouant, il doit continuer à les prendre en démissionnant de ses mandats publics". "C'est pour lui une manière de sortir par le haut de cette spirale dramatique qu'il a lui-même évoquée ", a-t-il poursuivi.

Source: http://actu.orange.fr/france/bartolone-essaie-de-convaincre-cahuzac-de-renoncer-a-son-siege-de-depute-afp_1487098.html

Évidente, cette volonté de circonscrire l'incendie à la faute d'un seul homme.

Il y a le feu au lac (du Bourget, mais pas seulement)

Lac Léman?

Notre CAHUZAC veut revenir comme député... attendons nous à ce qu'il reprenne la présidence de la commission des finances et soit en charge de réprimer l'évasion fiscale.

C'est le syndrome VIDOCQ ! on prend les loubards pour en faire des policiers.

On pourrait faire un gouvernement de choc avec les Tapie, Alliot Marie, Cahuzac, Carrignon, Noir, Blanc, Guerini, ... à suivre

Blues a écrit:

On pourrait faire un gouvernement de choc avec les Tapie, Alliot Marie, Cahuzac, Carrignon, Noir, Blanc, Guerini, ... à suivre

Je veux Pasqua dedans !

Et aussi Woerth et Bourquin! L'on pourrait aussi ajouter Florence Lamblin pour le ministère de l'environnement.

pour la santé le spécialiste des transfusions sanguines...

Moi pour la rigolade je demande G.Tron et DSK

Isnogood a écrit:

Moi pour la rigolade je demande G.Tron et DSK

Il va falloir un gouvernement à rallonge alors parce ce que si vous demandez Georges Tron et DSK alors je veux aussi Jacques Mahéas...

Ça en fait déjà 14,

Vous remarquez qu'il y a peu de femmes et pas d'écolos: conclusion ils sont plus malins

Isnogood a écrit:

Ça en fait déjà 14,

Vous remarquez qu'il y a peu de femmes et pas d'écolos: conclusion ils sont plus malins

La quinzième sera donc femme et EELV: Florence Lamblin la spécialiste du godemichet écologique...

N'oubliez ni Sarko ni Villepin. Jupé à la rigueur, Chirac est fatigué, Giscard pourquoi pas.
Bon ils ont tous des casseroles d'accord, mais au moins on les suivra plus facilement.

Que doit faire Hollande ?

Tout d'abord constituer un vrai gouvernement. Depuis son élection j'ai dit et écrit que la première erreur de Hollande avait été ce gouvernement qui n'en n'est pas un. Le gouvernement doit etre construit autour des 4 personnalités socialistes qui comptent pour le public (hors Hollande lui même) soit Royal, Aubry, Delanoe et Collomb. Quand ceux ci qui ont la légitimité des grands scrutins, qui ont mis en place des politiques de visibilité internationale s'exprimeront, le public les écoutera, les constestera peut être mais les écoutera. Les aimables apparatchiks du Bureau National du PS qui constituent l'actuel gouvernement regagneront leur vraie place.

Ensuite travailler sur le problème fondamental de l'opinion aujourd'hui, la question de la relation aux "élites" de ce pays. Il ne s'agit pas de "moraliser la vie politique" mais de reconstituer la confiance entre les français et des "élites", relation aujourd'hui fortement distendue, phénomène gravissime dans un pays ou l'Etat est tout. Hollande porte lui même une responsabilité dans la dégradation de cette relation en ayant systématiquement misé sur quelques dizaines de hautes fonctionnaires très, trop, proches de lui, sans parler des innombrables chevaux de retours des précédents gouvernement, qui ne sont à gauche que par opportunisme. Les français veulent savoir que leurs élites sont pleinement en phase avec le pays, par l'age, par le parcours, par la conscience de la mondialisation. Bien évidemment la moralité de ces élites doit être "aussi contrôlée" que possible, mais le simple fait que le "vivier de l'élite" soit à nouveau ouvert et non plus fermé à quelques apparatchiks qui se partagent les postes et s'autocontrolent depuis des décennies suffira certainement à limiter les tentations.

Voici ce que j'attends. Il sera toujours temps de parler ensuite de la ligne politique et économique. Savoir que ce sont les meilleurs politiques et les meilleurs au sein des élites qui sont aux commandes sera de toute façon un gage.

Je propose que le contrôle des élites soit fait par un homme qui les connait tous, qui ne soit pas un apparatchik et même qu'il soit fontenaysien. Une idée?

[quote="David Dornbusch"]Que doit faire Hollande ?

Le gouvernement doit etre construit autour des 4 personnalités socialistes qui comptent pour le public (hors Hollande lui même) soit Royal, Aubry, Delanoe et Collomb.
sans parler des innombrables chevaux de retours des précédents gouvernement, qui ne sont à gauche que par opportunisme.

Et vous nous proposez Royal, Aubry ?
Elles étaient il me semble dans un gouvernement mittérand !
Et Aubry avec ses 35 h , un des paramètres qui a conccouru à mettre à bas l'économie française !

N'importe quoi !

David Dornbusch a écrit:

Que doit faire Hollande ?

Tout d'abord constituer un vrai gouvernement. Depuis son élection j'ai dit et écrit que la première erreur de Hollande avait été ce gouvernement qui n'en n'est pas un. Le gouvernement doit etre construit autour des 4 personnalités socialistes qui comptent pour le public (hors Hollande lui même) soit Royal, Aubry, Delanoe et Collomb. Quand ceux ci qui ont la légitimité des grands scrutins, qui ont mis en place des politiques de visibilité internationale s'exprimeront, le public les écoutera, les constestera peut être mais les écoutera. Les aimables apparatchiks du Bureau National du PS qui constituent l'actuel gouvernement regagneront leur vraie place.

Ensuite travailler sur le problème fondamental de l'opinion aujourd'hui, la question de la relation aux "élites" de ce pays. Il ne s'agit pas de "moraliser la vie politique" mais de reconstituer la confiance entre les français et des "élites", relation aujourd'hui fortement distendue, phénomène gravissime dans un pays ou l'Etat est tout. Hollande porte lui même une responsabilité dans la dégradation de cette relation en ayant systématiquement misé sur quelques dizaines de hautes fonctionnaires très, trop, proches de lui, sans parler des innombrables chevaux de retours des précédents gouvernement, qui ne sont à gauche que par opportunisme. Les français veulent savoir que leurs élites sont pleinement en phase avec le pays, par l'age, par le parcours, par la conscience de la mondialisation. Bien évidemment la moralité de ces élites doit être "aussi contrôlée" que possible, mais le simple fait que le "vivier de l'élite" soit à nouveau ouvert et non plus fermé à quelques apparatchiks qui se partagent les postes et s'autocontrolent depuis des décennies suffira certainement à limiter les tentations.

Voici ce que j'attends. Il sera toujours temps de parler ensuite de la ligne politique et économique. Savoir que ce sont les meilleurs politiques et les meilleurs au sein des élites qui sont aux commandes sera de toute façon un gage.

C'est de l'humour je suppose... à moins que LOIC (que je ne porte pas dans mon cœur) pour une fois soit dans le vrai vous concernant...

Une autre piste
http://www.audit-citoyen.org/

Si l'information est vérifiée et même si nombre de membres du gouvernement n'ont sans doute pas tant à se reprocher, on ne pourra certainement pas échapper à de profonds remaniements voir à une remise en cause du système politique de notre pays...

La question que l'on peut et doit se poser est d'où provenait cet argent et à qui appartenait-il réellement ?

Etait-il la propriété de Cahuzac ou en était-il seulement le dépositaire ce qui pourrait expliquer son entêtement à nier et son audace de vouloir revenir siéger à l'Assemblée...

Citation :

Cahuzac : une tentative de transfert de 15 millions d'euros évoquée
Le Monde.fr | 07.04.2013 à 15h52 • Mis à jour le 07.04.2013 à 16h11

Le site d'information suisse RTS Info assure, dimanche 7 avril, disposer d'informations selon lesquelles l'ancien ministre du budget Jérôme Cahuzac "aurait tenté de déposer 15 millions d'euros à Genève dans un établissement de gestion financière en 2009. L'établissement aurait refusé, par crainte de complications ultérieures, Jérôme Cahuzac étant une personnalité exposée politiquement, selon les sources bancaires recueillies par la rédaction de la RTS".

Selon nos informations, cet établissement de gestion serait une banque à Genève dans laquelle la fiduciaire Reyl a ses habitudes.

Ces éléments reprennent les déclarations du journaliste de la chaîne Darius Rochebin, selon lesquelles la somme de 600 000 euros avancée par Jérôme Cahuzac lors de ses aveux du 2 avril est sujette à caution. "Jérôme Cahuzac avoue 600 000 euros, mais c'est beaucoup plus qui est mentionné par beaucoup de sources. On revient souvent à cette somme de 15 millions d'euros", avait-il expliqué à l'antenne :

RTS Info attend néanmoins une "confirmation" de ces informations, et rappelle que "le procureur genevois Yves Bertossa estime que 'la documentation saisie tend à confirmer les explications de Jérôme Cahuzac'".

"On ne peut pas bénéficier de l'expertise financière d'un grand conseiller financier parisien, articulé à une société financière genevoise, articulé à la plus grande banque de gestion de fortunes du monde, UBS, à Genève, sans mettre sur la table non pas 600 000 euros mais au moins 10 millions d'euros. C'est le ticket d'entrée pour bénéficier de ce genre de services", avait également assuré sur France 2 le journaliste Antoine Peillon de La Croix :

Source: http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/04/07/affaire-cahuzac-un-transfert-de-15-millions-d-euros-evoque_3155523_823448.html

Une phrase me revient en mémoire :

"L'argent qui corrompt, l'argent qui achète, l'argent qui écrase, l'argent qui tue, l'argent qui ruine, et l'argent qui pourrit jusqu'à la conscience des hommes !"


Certains semblent avoir oublié ce discours...

Les discours s'oublient en effet Loic, il en est ainsi pour la chose politique. Idem au plan local, on nous ment, on nous mène en bateau, mais les Fontenaysiens n'auront pas la mémoire courte

Loïc a écrit:

Une phrase me revient en mémoire :

"L'argent qui corrompt, l'argent qui achète, l'argent qui écrase, l'argent qui tue, l'argent qui ruine, et l'argent qui pourrit jusqu'à la conscience des hommes !"


Certains semblent avoir oublié ce discours...

C'est peut-être pour cela qu'il y a en ce moment sur le Forum du Plateau, notre modeste Médiapart fontenaysien, deux questions qui bien qu'intéressant les fontenaysiens restent en suspens:

- quelle publicité a été faite afin de trouver le meilleur acquéreur pour la boucle de la A86 ?
- comment a été choisie l'entreprise de BTP retenue pour la la construction du club-house ?

et Salamandre en rajoute une couche à propos de l'influence parfois bienveillante de SIPPEREC

a.nonymous a écrit:

- quelle publicité a été faite afin de trouver le meilleur acquéreur pour la boucle de la A86 ?
- comment a été choisie l'entreprise de BTP retenue pour la la construction du club-house ?

1) La publicité légale. Et le débat public lors de l'achat par le Conseil municipal de ce terrain.

2) Par la Commission d'Appels d'Offres où siège même un élu d'opposition.

Loïc a écrit:

Une phrase me revient en mémoire :

"L'argent qui corrompt, l'argent qui achète, l'argent qui écrase, l'argent qui tue, l'argent qui ruine, et l'argent qui pourrit jusqu'à la conscience des hommes !"


Certains semblent avoir oublié ce discours...

L'auteur se ce discours est François Mitterrand au congrès d'Epinay en 1971.

Loïc a écrit:

Loïc a écrit:

Une phrase me revient en mémoire :

"L'argent qui corrompt, l'argent qui achète, l'argent qui écrase, l'argent qui tue, l'argent qui ruine, et l'argent qui pourrit jusqu'à la conscience des hommes !"


Certains semblent avoir oublié ce discours...

L'auteur se ce discours est François Mitterrand au congrès d'Epinay en 1971.

Mitterrand n'avait pas de problème avec son argent... il utilisait l'argent public.

Loïc a écrit:

a.nonymous a écrit:

- quelle publicité a été faite afin de trouver le meilleur acquéreur pour la boucle de la A86 ?
- comment a été choisie l'entreprise de BTP retenue pour la la construction du club-house ?

1) La publicité légale. Et le débat public lors de l'achat par le Conseil municipal de ce terrain.

2) Par la Commission d'Appels d'Offres où siège même un élu d'opposition.

Pour la boucle de la A86, je parle bien de publicité dans le sens "information préalable aux acquéreurs potentiels" et non publicité des débats... Quelque chose dans ce genre:

Citation :

Autres annonces légales - Vente d'un terrain Communal ( rhône-alpes drôme 26300 )
http://www.ledauphine.com/ N° d'annonce: LDL-386923500
Vente d'un terrain Communal
COMMUNE DE CHÂTEAUNEUF-SUR-ISÈRE

La Commune de Chåteauneuf sur Isère vend un terrain d'environ 13 800 m2 situé en quartier Brignon. Un cahier des charges a été voté par le Conseil Municipal lors de sa séance du 22 février 2013. Celui-ci est téléchargeable sur le site Internet de la commune (www.chateauneufsurisere.fr) ou peut-être récupéré en Mairie sur demande.

Les offres devront être déposées au plus tard le lundi 25 mars 2013 à 12 h 00 en Mairie.

Le Maire.

Source: http://www.eurolegales.com/Annonce/Autre/Drome/CHATEAUNEUF-SUR-ISERE/Le-Dauphine/Vente-d-un-terrain-Communal-UFUR.html

Une telle annonce a-t-elle été publiée et si oui dans quel support ?

Il est évident que même si les fontenaysiens font preuve d'une totale confiance envers leurs élus, à l'heure où certains élus de la République ont des comptes en Suisse ou à Singapour et à l'heure où BNP Paribas est nommé dans des affaires de créations de sociétés offshore dans des paradis fiscaux la curiosité est grande...

Pour l'AO pour le club-house et le fonctionnement de la CAO, on ne va pas multiplier les sujet... Voir https://fontenayplateau.forum-actif.eu/t1039-projet-de-lettre-a-monsieur-saint-gal

Oui mais tout de même on ne peut laisser Loïc déclarer que le le Club-house est passé en commission d'appel d'offre. C'est une déclaration fausse ( tout le monde a le droit de se tromper, ne chargeons pas la barque) mais comme cette déclaration fausse nous est servie en guise d'argument, tout de même....

Code:

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/dyhlK4yUg0s" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

No comment
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dyhlK4yUg0s

Oui mais tout de même on ne peut laisser Loïc déclarer que le le Club-house est passé en commission d'appel d'offre. C'est une déclaration fausse

Un mensonge de plus et cela semble vous étonner

Le lien est en effet bien choisi Sébastien. Pour le coup Sarko doit rigoler dans son coin.

a.nonymous a écrit:

Si l'information est vérifiée et même si nombre de membres du gouvernement n'ont sans doute pas tant à se reprocher, on ne pourra certainement pas échapper à de profonds remaniements voir à une remise en cause du système politique de notre pays...

La question que l'on peut et doit se poser est d'où provenait cet argent et à qui appartenait-il réellement ?

Etait-il la propriété de Cahuzac ou en était-il seulement le dépositaire ce qui pourrait expliquer son entêtement à nier et son audace de vouloir revenir siéger à l'Assemblée...
---/---

Si j'ai écrit il y a deux jours ce qui précède c'est juste que je ne suis pas loin de penser comme Edwy Plenel:

"Autre supposition du directeur de Mediapart : l'affaire Cahuzac dépasserait la personne de l'ex ministre du Budget. «Pour mentir avec tant d'aplomb, Cahuzac mentait pour d'autres, je pense que c'est l'enjeu de l'enquête. Quand il ouvre ce compte en 1992, il n'est pas riche. Est-on face à des montants pour des reliquats, pour des aides pour des réseaux ?» s'interroge Edwy Plenel."

Citation :

«Hollande savait dès le 1er jour que nos informations tenaient la route» estime Plenel
Par Les Echos | 09/04 | 10:57 | mis à jour à 12:19 | 5commentaires

Le directeur de la rédaction de Mediapart revient sur l'affaire Cahuzac mardi matin sur BFMTV/RMC, quelques jours après l'aveu de l'ancien ministre du Budget sur l'existence de son compte en Suisse

Edwy Plenel, le directeur de la rédaction de Mediapart s'est dit convaincu que le président François Hollande savait la solidité des informations de son journal sur le compte à l'étranger de Jérôme Cahuzac « dès le premier jour » de leur publication sur le site. Il était l'invité de Jean-Jacques Bourdin mardi matin sur BFMTV/RMC. Pour étayer ses propos, Edwy Plenel explique que l'avocat de Mediapart, Jean-Pierre Mignard, qui est aussi son avocat depuis toujours et qu'il connaissait avant François Hollande, est aussi un intime du président et notamment le parrain d'une partie des enfants de ce dernier. Une raison suffisante pour Plenel pour assurer que la véracité des révélations sur Cahuzac ait été confirmée au président de la République dès leur publication sur le journal en ligne. Face à Jean-Jacques Bourdin, qui s'interrogeait sur un éventuel coup de téléphone de François Hollande pour s'enquérir de la valeur des informations détenues par Mediapart à propos de Jérôme Cahuzac, Edwy Plenel a affirmé qu'il ne l'avait pas appelé. « Il n'a pas besoin de m'appeler pour savoir dès le premier jour que nos informations tiennent la route ».

François Hollande aurait-il eu des informations avant la publication de l'enquête de Mediapart? A cette question présente sur toutes les lèvres, Edwy Plenel a répondu : « Je ne sais pas si François Hollande était au courant des comptes de Jérôme Cahuzac au moment de la composition de son gouvernement ».

Autre supposition du directeur de Mediapart : l'affaire Cahuzac dépasserait la personne de l'ex ministre du Budget. «Pour mentir avec tant d'aplomb, Cahuzac mentait pour d'autres, je pense que c'est l'enjeu de l'enquête. Quand il ouvre ce compte en 1992, il n'est pas riche. Est-on face à des montants pour des reliquats, pour des aides pour des réseaux ?» s'interroge Edwy Plenel.
---/---
LES ECHOS

Source: http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0202692044199-cahuzac-mentait-pour-d-autres-estime-plenel-556420.php

De toutes façons on va bientôt savoir si votre question est pertinente anonymous.
Il faut juste laisser faire la justice et les journalistes, deux contre pouvoirs d'importance quand ils sont en possibilité de converger vers des conclusions identiques.

Le flot des rumeurs allant bon train, je vais pour ma part me contenter de suivre cela de près, mais sans instrumentalisation avec toujours à l'esprit l'idée que le climat du tous pourris n'est pas le plus propice à éviter le retour à celui des années 30.

1929 1933 2009 2013, ai-je dit de mon côté. Et pas au seul niveau national.

feu follet a écrit:

Oui mais tout de même on ne peut laisser Loïc déclarer que le le Club-house est passé en commission d'appel d'offre. C'est une déclaration fausse

Un mensonge de plus et cela semble vous étonner

Non pas du tout, cela ne m'étonne pas.

Je me contente de serrer Loïc dans les cordes:


Le Club-House n'est pas passé en commission d'appel d'offre contrairement à ce qu'affirme Loïc.

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Le Club-House n'est pas passé en commission d'appel d'offre contrairement à ce qu'affirme Loïc.

Et pour cause....

Pour ne pas multiplier les discussions sur le club house, je viens de d'insérer des informations sur le fonctionnement d'un MAPA dans https://fontenayplateau.forum-actif.eu/t619-rugby-rugby

Mais bien sûr et d'ailleurs les services ne vont pas tarder à nous donner la réponse.

Citation :

Concernant la délibération autorisant la signature spécifique d’un MAPA, il convient de connaître la rédaction et le montant de la délibération générale dont dispose l’exécutif local. Cette délibération détermine un montant en deçà duquel l’exécutif peut engager sa collectivité sans demander préalablement l’autorisation d’engager et de signer un marché, que ce soit pour un marché à procédure adaptée ou pour un appel d’offres.

et tout le monde va très bien survivre mais en même temps ce n'est pas une raison pour se laisser marcher sur le ventre.

Comme d'habitude le gouvernement se plante !

Si l'affaire "Cahuzac" est le fait d'un homme qui a commis une faute il n'est pas nécessaire de faire une loi. Un procès en temps utile doit clôturer le dossier.

Si nos hommes politiques sont globalement malhonnêtes il convient effectivement de légiférer et de mettre en place des moyens de contrôle... mais dans ce cas comment se plaindre que le "tous pourris" s'impose à l'opinion publique ?

Défendre la première hypothèse et mettre en place les mesures prévues dans la seconde me laisse perplexe.
Nous sommes dans le n'importe quoi et la fuite en avant.

Si nous commencions par ne pas amnistier et absoudre ceux qui ont déjà mis les mains dans la confiture pour leur redonner des postes il est certain que le gouvernement serait plus serein...

Cette précipitation et cette agitation médiatique s'apparentent à un rideau de fumée : on crie fort et on gesticule afin que l'on ne voit pas ce qui est sous nos yeux.

PS : pour ceux qui ne comprennent pas faire SOS WIKI machin

Je suis assez d'accord. Mais en même temps cette gesticulation va peut-être permettre de lever des lièvres ... On ne sait jamais ce qui se cache derrière les gentils élus de tous bords.
On enlève toutes les pommes pourries (non non je ne parle pas de Granny elle est bien verte) et le verger sera bien meilleur une fois le ménage fait. Bon il y en peut-être qui ont plus à perdre qu'à gagner à chatouiller le secret du patrimoine.

Libellule a écrit:

Je suis assez d'accord. Mais en même temps cette gesticulation va peut-être permettre de lever des lièvres ... On ne sait jamais ce qui se cache derrière les gentils élus de tous bords.
On enlève toutes les pommes pourries (non non je ne parle pas de Granny elle est bien verte) et le verger sera bien meilleur une fois le ménage fait. Bon il y en peut-être qui ont plus à perdre qu'à gagner à chatouiller le secret du patrimoine.

J'en vois qui déjà ne devraient pas être au gouvernement... ni leader d'une formation politique. Pas besoin de lever des lièvres la bestiole est tuée et prête à être accommodée. Mais là c'est gênant !
Une personne qui a été condamnée se voit interdire des professions dans l'administration mais peut être élue et occuper de hautes fonctions.
Allez donc entrer dans la gendarmerie ou la police en ayant eu une condamnation même amnistiée... bon courage mais être ministre, maire, député pas de problème.

On titille on chatouille mais on n'agit pas et on est dans le passe droit permanent.

Un peu de logique et de rigueur, on fait et on dit tout et son contraire. Il est vrai que l'on rassemble. Peut être qu'à force de ratisser large on ramène n'importe quoi.

On veut être sérieux ou on joue à Ali baba et les 40 voleurs.

que crois que la logique et la rigueur que vous défendez est la bonne. donc +1

Reste la question de celui qui a été conamné, a purgé sa peine. Son compteur revient-il à zéro?

OPIUM a écrit:

Reste la question de celui qui a été conamné, a purgé sa peine. Son compteur revient-il à zéro?

en politique oui... puisqu'ayant de nouveau le droit d'être élu on lui laisse la possibilité de recommencer.

http://tempsreel.nouvelobs.com/le-dossier-de-l-obs/20130410.OBS7373/un-ex-associe-de-la-banque-suisse-reyl-a-leve-de-l-argent-pour-sarkozy.html

Libellule a écrit:

http://tempsreel.nouvelobs.com/le-dossier-de-l-obs/20130410.OBS7373/un-ex-associe-de-la-banque-suisse-reyl-a-leve-de-l-argent-pour-sarkozy.html

On récapitule:

- Cahuzac du PS avait de l'argent en Suisse
- Sarkozy de l'UMP a fait lever de l'argent en Suisse
- Lamblin de EELV avait de l'argent en Suisse
- Le Pen père du FN a eu un compte en Suisse
- Loïc du PCF à de la famille en Suisse... comment ça, ça ne compte pas ?

Le grand ménage, pas d'autres solutions.

a.nonymous a écrit:

Libellule a écrit:

http://tempsreel.nouvelobs.com/le-dossier-de-l-obs/20130410.OBS7373/un-ex-associe-de-la-banque-suisse-reyl-a-leve-de-l-argent-pour-sarkozy.html

On récapitule:

- Cahuzac du PS avait de l'argent en Suisse
- Sarkozy de l'UMP a fait lever de l'argent en Suisse
- Lamblin de EELV avait de l'argent en Suisse
- Le Pen père du FN a eu un compte en Suisse
- Loïc du PCF à de la famille en Suisse... comment ça, ça ne compte pas ?

BRAVO alors c'est tous pourris ?

mince alors le populisme va avoir de beaux jours...

http://mobile.liberation.fr/politiques/2013/04/10/le-gouvernement-s-attele-a-la-moralisation-de-la-vie-publique_895047

Je suis un legaliste . Et j'ai toujours tenu le même langage mais vous le niez .
Je ne dis pas tous pourris, je dis plus aucun pourri. Et je me fous qu'il soit de droite ou de gauche.
Vous non. C'est la seule manière d'en finir avec tous pourris.

Libellule a écrit:

Je suis un legaliste . Et j'ai toujours tenu le même langage mais vous le niez .
Je ne dis pas tous pourris, je dis plus aucun pourri. Et je me fous qu'il soit de droite ou de gauche.
Vous non. C'est la seule manière d'en finir avec tous pourris.

c'est votre avis pas nécessairement la vérité... comme je n'ai pas de compte à vous rendre m'en fout !