Une drôle d'arrestation

Arrestation arbitraire sur les Champs-Elysées

Une vingtaine de personnes, qui se promenaient calmement sur les Champs-Elysées ce soir, sans banderole ni slogan, ont été interpellées par la police. Aucun motif n'a été prononcé lorsqu'ils ont été obligés de monter dans le bus, même pas celui d'attroupement illégal. Il semble qu'il s'agit d'une arrestation arbitraire, une sorte de délit de bonne gueule !

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/05/arrestation-arbitraire-en-hollandie-de-24-personnes-pour-une-qui-portait-un-sweat-de-la-manif-pour-t.html#comments

complément :

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/05/09/01016-20130509ARTFIG00337-des-jeunes-portant-le-sweat-shirt-de-la-manif-pour-tous-interpelles-a-paris.php

Le lien défectueux est rétabli.

En complément à mon premier post :



Manif pour tous : La répression policière vient d’être dénoncée au Conseil des Droits de l’Homme des Nations-Unies

http://valeursdegauche.wordpress.com/2013/06/07/la-france-pointee-du-doigt-au-conseil-des-droits-de-lhomme/

Et c'est certainement pour cela que les manifestants de Manif pour tous s'apprètent à perturber le Tour de France.

Certains le disent depuis longtemps, il y a parmi ces opposants au mariage pour tous des ennemis de la pédale.

paulau a écrit:

En complément à mon premier post :



Manif pour tous : La répression policière vient d’être dénoncée au Conseil des Droits de l’Homme des Nations-Unies

http://valeursdegauche.wordpress.com/2013/06/07/la-france-pointee-du-doigt-au-conseil-des-droits-de-lhomme/

Remettons tout dans l'ordre, la France n'a pas été dénoncé au conseil des droits de l'homme aux Nations Unies, le lien fait mention d'une intervention auprès de cet instance de monsieur Grégor Puppinck, qui se trouve être le patron du prestigieux ECLJ (européan center for law and justice), en fait de prestigieux il s'agit d'une officine de lobbying européen dont les valeurs défendues sont: liberté de croyance, enseignement religieux, "protection de la vie" contre l'IVG ou l'euthanasie, défense des chrétiens d'Orient... 


Emanation d'une officine équivalente aux Etats unis, dont les membres les plus radicaux cautionnent les attentats à la bombe contre les centres ivg


Monsieur Puppinck fut un ardent partisan des anti-mariage pour tous, mais tellement sulfureux que les organisateurs de la manif lui refusèrent la parole en tribune.


CQFD

et oui ! il est préférable d'être un truand qui pratique le vol avec violence et avec arme... on est moins puni.
Espérons que ces décisions ne resteront pas sans effet lors des prochaines consultations électorales.
Nos habituels humanistes seront une fois de plus révoltés et surpris.
Il est d'ailleurs à noter que les partis et associations en permanence prompts à débattre de l'équité ou de la mansuétude ce type de jugement sont silencieux.
Attitude qui conforte l'idée que tout va pour le mieux puisque personne ne proteste... sauf dans les urnes d'ici quelques mois.

Passons sur le lien d'agoravox, où il faudra bien m'expliquer comment il est possible de prendre une photo d'un gardé à vue dans une cellule puisque par définition les autres détenus n'ont ni appareil photo, ni téléphone, mais passons.

Si la peine est lourde et elle l'est il faut tout de même rappeler que la condamnation à la prison ferme ne porte pas sur le refus de donner ses empreintes ou son ADN comme le laisse entendre la presse, mais pour rébellion et fausse identité. Le refus de donner ses empreintes ou son ADN ayant été puni d'une amende.
A noter que le juge considérant que ce jeune homme qui par ailleurs a dégradé du matériel dans une pizzeria, ne serait pas poursuivi pour ces faits puisque renverser les tables et casser la vaisselle pouvait être la résultante de sa fuite lors de son arrestation.

Si de la prison ferme est venue corser l'addition c'est également parce que ce jeune commence à prendre ses quartiers au tribunal puisqu'il a déjà été arrêté et jugé le 28 mai, pour participation à une manifestation non autorisée, refus de dispersion, entrave à la circulation, rébellion et déjà fourniture d'une fausse identité. Il n'avait écopé que d'une amende avec sursis.

Il y a fort à parier que le juge souhaitait faire comprendre à ce jeune homme qu'il n'avait pas l'intention de le revoir en juillet, en août, en septembre et jusqu'à la saint glinglin

l'imprecateur a écrit:

Passons sur le lien d'agoravox, où il faudra bien m'expliquer comment il est possible de prendre une photo d'un gardé à vue dans une cellule puisque par définition les autres détenus n'ont ni appareil photo, ni téléphone, mais passons.

Qui est dans le commissariat, hors des cellules et qui peut posséder un téléphone ? Un policier bien sûr! A moins que des visites organisées se fassent après les manifs.

Citation :

Il y a fort à parier que le juge souhaitait faire comprendre à ce jeune homme qu'il n'avait pas l'intention de le revoir en juillet, en août, en septembre et jusqu'à la saint glinglin

Tout dépend du moment où il purgera sa peine (et où le juge prendra ses vacances) donc pas bon comme calcul. 

Enfin je souhaite que de telles sanctions soient appliquées à tous les fauteurs de troubles sans considération pour leurs opinions politiques ou religieuse.

tout a fait d'accord avec la dernière phrase

Finalement se livrer en compagnie de complices, armé de bombes lacrymogènes à une attaque en règle d'un train en rançonnant quelques voyageurs... c'est moins grave. Dans d'autres affaires le coupable d'un viol est libre ce qui lui permet de recommencer et de tuer la proie suivante... ne désespérons pas à qui le tour d'ici quelques années ?
Nous sommes sauvés, la république n'est plus en péril, le dangereux opposant au mariage homo sera sous les verrous... bravo. La justice a été énergique !
Peut être s'étonnera t on de constater des résultats surprenants et incongrus lors des prochaines élections... mais il ne s'agit que de pures spéculations.

Pour avoir quelques connaissances de la question, j'ai à l'esprit de nombreux cas de malfaisants qui se tirent de fâcheuses situations avec des admonestations.
Le record dont je me souviens étant un "jeune" présenté 27 fois (vingt sept fois) devant le juge des enfants et ensuite devant les juridictions ordinaires pour des infractions graves qui n'a jamais connu autre chose que des rappels à la loi, de "sévères admonestations" et quelques travaux d'intérêt général non effectués car ceux en charge d'en assurer l'exécution tenaient à leur tranquillité.

Je sais que sous peu un connaisseur expliquera que ce n'est pas vrai... mais pourtant je n'ai pas rêvé.
Lorsque l'on peut en prison disposer de téléphone, d'explosif et d'armes... et s'évader en prenant les gardiens en otage, peut être devrions vous avoir d'autres urgences à traiter...

Non?
Pour avoir quelques connaissances de la question, vous avez à l'esprit de nombreux cas de malfaisants qui se tirent de fâcheuses situations avec des admonestations. Mazette.

OUI ! même si ça peut surprendre... et sans mazette.

Toujours dans un soucis d'une bonne administration de la justice nous en somme à mettre en place l'immunité pour les exactions commises lors des manifestations organisées par les syndicats ou les partis de gauche (séquestration de cadres ou de dirigeants, destruction de matériel dans l'entreprise avec menace de mettre en péril la santé publique en provoquant des incendies ou en déversant des matières nocives dans des cours d'eau, dégâts sur la voie publique) et à punir le rigolo anti mariage homo qui a eu le malheur de gesticuler.
On comprend la gravité respectives des faits... et le silence de la gauche écolo.
Justice est faite on expulse frigide barjot qui paye son loyer et on loge ceux qui ne vont pas le payer... les propriétaires privés on s'en fout ! lorsque c'est l'état qui est propriétaire ce sont vos impôts qui sont mis à la disposition des "humanistes" de service.  Pas de problème la convergence politique et la doctrine de gauche y trouvent leur compte... vous un peu moins mais est ce important ? le cochon de payant doit continuer à payer, il est fait pour ça !

Curieux que Le FN fasse ses choux gras d'une telle excellente gestion... il faut rapidement "éduquer les électeurs et leur expliquer" la finesse de la justice sociale revue et corrigée par flambi et continuer sur le chemin du progrès ! Casquez et taisez vous ! vous êtes des nantis et à la limite des "fachos".
Il y a comme un goût de connu dans cette affaire...

tonton christobal a écrit:

Justice est faite on expulse frigide barjot qui paye son loyer et on loge ceux qui ne vont pas le payer... les propriétaires privés on s'en fout ! lorsque c'est l'état qui est propriétaire ce sont vos impôts qui sont mis à la disposition des "humanistes" de service.  Pas de problème la convergence politique et la doctrine de gauche y trouvent leur compte... vous un peu moins mais est ce important ? le cochon de payant doit continuer à payer, il est fait pour ça !

Ce qui me choque le plus dans cette affaire c'est que, d'une part, la Régie Immobilière de la Ville de Paris loge dans Paris intramuros et dans des conditions défiant toute concurrence ses classes aisées et que, d'autre part, elle loge en banlieue dans des hôtels sociaux comme celui de l'avenue Rabelais ou des immeubles sociaux comme ceux des Larris ses classes défavorisées...

En agissant ainsi, la ville de Paris non seulement participent à la ghettoïsation de notre ville mais elle se défausse également sur les contribuables fontenaysiens des aides sociales pour ces populations qu'elle nous envoie...

Est-ce que notre ville à pour vocation d'accueillir, avec l'assentiment de la municipalité communiste que l'on n'entend guère sur ce sujet, toute la misère dont la ville de Paris ne veut pas ?

En tout cas, les contribuables fontenaysiens n'ont pas eux pour vocation de payer des aides sociales aux parisiens relogés sur notre commune...

http://leplus.nouvelobs.com a écrit:

Frigide Barjot privée de HLM ? Redevenue Virginie Merle, elle n'est plus intouchable
Modifié le 20-06-2013 à 11h06

Par Thierry de Cabarrus
Chroniqueur politique

LE PLUS. L’ancienne égérie de la Manif pour tous, qui bénéficie d’un logement social de 173 mètres carrés au Champ-de-Mars, va-t-elle devoir quitter son HLM ? Bertrand Delanoë lui a en tout cas demandé de mettre son bail en conformité. Pour notre chroniqueur Thierry de Cabarrus, son retour à la vie "normale" pourrait la contraindre à faire une croix sur ses privilèges.

La vengeance est un plat qui se mange froid. Nul doute que la droite, les cathos tradis et autres conservateurs de tous poils opposés au mariage pour tous verront dans le soudain réveil du dossier HLM de Frigide Barjot une sorte de règlement de comptes de la part du maire de Paris.

Voilà donc l’égérie de la Manif pour tous sous la menace (comme le révèle le site de "L’Express") de perdre le bel appartement social de 173 mètres carrés du Champ-de-Mars (XVe), logement qu’elle partage avec son mari Basile de Koch et les deux enfants de ce dernier, s’ils ne se mettent pas en conformité avec leur bail.

S’agit-il donc d’une vengeance mesquine, qui intervient alors que la loi Taubira est votée, promulguée et suivie d’effets (les mariages se succèdent et le texte entre peu à peu dans les mœurs) ? Le maire de Paris, qui avait salué le vote de la loi le 23 avril dernier sur RTL ("C’est un beau jour pour la France", "La France honore la devise de la République") est-il capable d’une telle bassesse ou se contente-t-il de donner son feu vert à la Régie immobilière de la ville de Paris (RIVP) pour qu’elle fasse appliquer son règlement ?

On ne pourra plus accuser le maire de vouloir la faire taire

Personnellement, je penche pour cette seconde hypothèse, car il ne faut pas être naïf. Tant que Frigide Barjot était la "fofolle de Dieu", selon l’expression savoureuse de "Marianne", la chef de file du mouvement anti-mariage gay qui organisait des défilés monstres non seulement dans la capitale mais aussi dans toute la France pour tenter d’empêcher François Hollande de tenir sa promesse égalitaire, elle était intouchable.

Ce n’est plus le cas aujourd’hui. Maintenant que Frigide Barjot est redevenue Virginie Merle, une administrée de la ville de Paris comme les autres, qui contournerait de manière assez misérable la réglementation des HLM (une révélation de "Marianne" qui date de janvier dernier), personne ne pourra plus accuser le maire de Paris, homosexuel revendiqué, de gauche et militant pro-mariage pour tous, de vouloir tuer dans l’œuf la contestation de la loi Taubira.

Donc il n’a sans doute pas initié cette procédure mais il ne l’a pas empêchée non plus, se contentant de la retenir le temps nécessaire pour que retombe enfin la polémique sur le mariage pour tous. Car c’est ainsi, Bertrand Delanoë, qu’on se le dise, est un fin politique : ce n’est pas parce que Frigide Barjot était intouchable hier que Virginie Merle n’aurait pas aujourd’hui des comptes à rendre.

Deux infractions à la réglementation

Car de quoi s’agit-il ? La Régie immobilière de la ville de Paris vient de sommer les époux Tellenne (Frigide Barjot et Basile de Koch, donc) de se "mettre en conformité avec le bail" du HLM qu’ils occupent dans le XVe arrondissement de la capitale.

Ils auraient en effet commis deux infractions : d’abord, ils auraient domicilié leur société "Jalons" à leur adresse personnelle, alors que le bail interdit toute activité commerciale sur ces lieux d'habitation. Or, il aurait fallu faire une demande auprès de la RIVP pour obtenir une éventiuelle autorisation ce qui n’a pas été fait.

Ensuite, cette société verserait un loyer aux époux Tellenne, ce qui reviendrait pour ces derniers à faire une sous-location d’une partie de l'appartement, ce qui est également interdit par la Régie immobilière de la ville de Paris.

L’assignation était rédigée depuis longtemps, explique encore "L’Express", mais le maire de Paris n’a pas voulu être accusé de vouloir faire de la déstabilisation politique. On le comprend.

Reste que c’est la deuxième fois que les époux Tellenne se retrouvent ainsi au cœur de l’actualité à cause de leur HLM. Peuvent-ils le conserver en plein débat sur les privilèges organisé par la jeune garde des parlementaires de droite comme de gauche ?

Frigide Barjot, qui prétendait se battre contre le mariage gay au nom d’une certaine morale traditionnelle peut-elle demeurer sans réagir le symbole d’une magouille assez scandaleuse ?

Ils ne sont pas seuls dans ce cas

Car après tout, voilà vingt ans qu’elle et sa famille bénéficient d’un appartement assez luxueux, attribué par Jacques Chirac, 173 mètres carrés avec terrasse (deux appartements qu’ils ont réunis en duplex par un escalier construit à leur demande) à deux pas du Champ-de-Mars, qu’ils ont obtenu en raison de leurs faibles revenus déclarés : 32.000 euros par an.

Le loyer est cependant assez important (3300 euros par mois) même s’il n’a pu être réajusté récemment en raison de leurs moyens jugés insuffisants.

Il semble, d’après l’enquête de "Marianne", que le couple ait bénéficié d’un certain nombre de passe-droits, même s’ils ne sont pas les seuls à avoir bénéficié de tels avantages.

Ainsi, Delphine Batho, la ministre déléguée à la Justice a dû résilier le bail de son HLM dès le mois de mai 2012, un appartement de 108 mètres carrés à 1500 euros par mois. De son côté, Jean-Pierre Chevènement, épinglé pour occuper au Panthéon un appartement de 120 mètres carrés (1500 euros par mois également), n’aurait toujours pas renoncé à ce privilège malgré les pressions du maire de Paris exercées à son encontre depuis… 2009.

Sur les quelque 200.000 logements que possède la ville, plusieurs milliers seraient occupés de manière abusive par des personnalités de droite comme de gauche, alors que 100.000 demandes prioritaires sont en attente. De quoi faire bondir d'indignation. Une raison suffisante, me semble-t-il, pour que la situation de Frigide Barjot fasse l’objet d’une régularisation rapide, d’une manière ou d’une autre.

Source: http://leplus.nouvelobs.com/contribution/890050-frigide-barjot-privee-de-hlm-redevenue-virginie-merle-elle-n-est-plus-intouchable.html

C’est vraiment pour satisfaire votre curiosité …

Bruno Tellenne et sa femme sont connus pour se dire apolitiques (ça fait chic par les temps qui courent). Mais bon Karl Zéro est le frère de Bruno qui lui a deux enfants avec Frigide, née Virginie Merle. Pour Virginie, on va faire court, elle aime faire le buzz, c'est une seconde nature chez elle, y compris dans les cabarets gays (si, si). Mais on ne peut guère la suspecter d'être de gauche http://fr.wikipedia.org/wiki/Frigide_Barjot

On sait que Bruno, de son côté, a été assistant parlementaire, qu’il a tout d'abord travaillé pour l'UDF, faisant entre autres le « nègre » pour différents hommes politiques (dont Raymond Barre et Simone Veil), ainsi que pour le Club de l'Horloge. Il fut ensuite le rédacteur des discours de Charles Pasqua notamment au ministère de l'Intérieur, entre 1986 et 1988.

Depuis les années 2000, de Koch semble avoir un peu déserté le camp politique. Il a réorienté son action vers l’« inculture générale » qu’il décline dans ses « rencontres des intermittents de la pensée »

Basile de Koch, Bruno donc, est, sous réserve de changements récents, chroniqueur à l'hebdomadaire Voici dans la rubrique La nuit, c'est tous les jours, et il tient une chronique sur la télévision dans l'hebdomadaire Valeurs actuelles et collabore régulièrement au site Causeur.fr créé par Élisabeth Lévy.

Pour avoir bénéficié d'un emploi fictif au Conseil général de l'Essonne, il est condamné avec Xavière Tiberi par la Cour d'appel de Paris, le 15 janvier 2001, à une peine d'emprisonnement assortie d'un sursis.