Colère rue André Laurent, création de l' Association les Rigollots

Monsieur le maire de Fontenay-sous-Bois n'a rien entrepris depuis plusieurs années pour tenter une solution pour protéger des spéculateurs les petits propriétaires et locataires.
Notamment rue André Laurent. Les habitants ont été plus que patients, notamment ceux de la rue André Laurent, qui ne peuvent plus vivre en paix depuis l'ouverture en 2010-2011-2012 d'un chantier d'immeuble de près de 15 mètres, dégradant leur modeste patrimoine et gachant leur cadre de vie. Plusieurs familles ont vu ainsi leur jardin saccagé.
Désormais, monsieur Voguet, (vous pourrez lire plus de détail sur le blog http://associationlesrigollots.blogspot.fr a encore permis au même promoteur de construire devant l'immeuble de 15 mètres, une habitation couvrant la totalité de la parcelle en largeur et de 11 mètres de hauteur. UN MONSTRE !
Ce chantier comme le premier d'ailleurs ne respecte pas les règles de l'art... Et met en péril la tranquilité des habitants et pire leur sécurité.
Le 6 mai dernier, et ce pour la deuxième fois en l'espace de six mois, explosions et incendie, ont fait redouter le pire aux riverains.
De plus, les habitants en limites séparatives de la parcelle du chantier sont très inquiets car ils vont être TOTALEMENT MURES. Certains qui ont perdu leur jardin vont désormais perdre la lumière de leur appartement.

Comment peut-on mener une politique aussi injuste dans cette ville ?

Comment les politiques peuvent autant promettre (engagement du maire aux dernières municipales) et rester aussi inactifs par la suite.

Paroles, paroles, paroles, dit la chanson...

Remettons les vraies responsabilités en place. Qui impose quoi à qui ?

- N’est-ce pas plutôt la municipalité qui a imposé aux habitants du quartier et aux enfants du square au Chats un chantier pharaonique, qui s'éternise dans le temps (les habitants subissent ces travaux depuis 3 ans) mal conçu pour le plus grand profit de promoteurs immobiliers ?
Ces problèmes étaient prévisibles comme le sont les futures difficultés de circulation, les problèmes de sécurité et d'urbanisme dans le quartier.
Tout montre que les habitants du quartier des Rigollots sont la dernière priorité dans la conduite de ce chantier. C’est inacceptable ! Ce chantier déraisonnable est à reconcevoir en profondeur et pas seulement par quelques mesurettes et opérations de communication !

Emile écrit:

Citation :

Et si le PLU modifié intègre les lois Duflot ce cas pourra se retrouver un peu partout.

A ma connaissance il ne peut ignorer la loi Duflot, la loi c'est la loi. C'est vrai que certain qui jouissaient de la joie de ne pas avoir de vis à vis direct pourront y perdre tranquillité et luminosité. Par contre la loi Duflot est censée permettre une augmentation du nombre de logements et des surfaces habitables. L'on verra comment les membres de la majorité municipale vont réussir à bidouiller le PLU pour permettre l'attribution du permis de construire pour les bureaux devant être construit sur le terrain donné ou presque à la BNP par la mairie sur le terrain de la boucle de l'A86.

EOLE a écrit:

On comprend bien la colère des riverains, comparable à celles que furent les colères des voisins du garage Lecoeur ou du complexe Zola, et même de l'autre bâtiment communautaire sur le boulevard de Verdun Beth Shalom je crois.
Sans compter les troubles inhérents à l'occupation de l'annexe de la mairie arbitrairement transformée en lieu de prières pour les musulmans, ou la construction hors de prix d'un club house de 30 m2 au prix d'un pavillon de banlieue pour l'usage de quelques footballeurs.
Cette gouvernance a fait son temps. Mais si elle est là c'est parce que les socialistes l'ont voulue (en connaissance de cause), c'est parce que les EELV ont voté pour, c'est parce que la gauche dans son ensemble l'a choisie.

Reformez les mêmes alliances, reprenez les mêmes et cette gouvernance perdurera.

Et que proposent les initiateurs de cette protestation pour les prochaines municipales?

Dans quelques mois les mêmes partis avec les mêmes candidats ou presque se présenteront et nous expliqueront qu'ils sont un rempart contre la droite ... et on repartira pour un tour.
On nous expliquera que si les mêmes communistes, socialistes et écologistes ne sont pas aux manettes nous serons comme les habitants de Nogent, Vincennes et St Mandé sans eau, sans gaz, que les merveilleux branchements internet de NOOS seront en ruine... et donc que Fontenay retombera à l'âge des cavernes.

Les mêmes nous expliqueront que si c'est l'anarchie dans la ville c'est de la faute de sarko et non de la politique municipale. En bref que pour éviter le désastre il faut les remettre en selle !

Dans quelques mois allez voter ! pas d'abstention ! pas de bulletin nul ! il faut que les partis et leurs membres qui nous ont mis dans les difficultés depuis plus de 40 ans soient virés !
Nous n'avons rien à perdre à changer radicalement l'équipe municipale ! Ceux qui gouvernent sont à la ramasse, ils étaient d'accord et ensemble au conseil municipal on les vire tous en même temps !

FontenayNouvelleGouvernan a écrit:

Le 6 mai dernier, et ce pour la deuxième fois en l'espace de six mois, explosions et incendie, ont fait redouter le pire aux riverains.

Une enquête est en cours.

Les services de la ville se sont rendus immédiatement sur place.

Il semble que le responsable de cet accident soit EDF.




Les services municipaux suivent ce dossier avec attention.



Loïc Damiani-Aboulkheir
élu en charge de la ville numérique
délégué au SIPPEREC.

Comme d'habitude Loïc vient nous dire que c'est de la faute à untel, mais que jamais la mairie n'est responsable, décidément Loïc le porte parole de la mairie manque sérieusement de courage.

Il n'est pas question de courage mais de réglementation et d'un incident sur le chantier qui a provoqué une explosion.

Loïc écrit:

Citation :

Il n'est pas question de courage mais de réglementation et d'un incident sur le chantier qui a provoqué une explosion.

ça y est c'est AZF maintenant, tout est bon pour Loïc pour dédouaner la mairie de son inaction auprès des entreprises concernées.

C'est un fait. Il y a une responsabilité, elle a été trouvée...

Sur le fond on en revient au droit :

propriétaire privé, terrain privé. Si le droit de l'urbanisme est respecté le maire, représentant de l'Etat en matière de permis de construire ne peut pas outrepasser ses droits. Dans le cas contraire ce serait de l'arbitraire.

Non, pas forcément. Mais la ville se conforme au droit. C'est un principe certain et nécessaire qu'il faut prendre en compte dans ce cas comme dans tous les cas.

Loïc a écrit:

Non, pas forcément. Mais la ville se conforme au droit. C'est un principe certain et nécessaire qu'il faut prendre en compte dans ce cas comme dans tous les cas.

Avec les lois "Duflot" cela va être pire, et les maires risquent ne plus avoir leur mot à dire (permis délivrés par une autre autorité, comme avant).

Ce que dit Loïc est le discours que semble tenir la mairie aux habitants... bref, le maire ne répond pas, l'équipe communiste préfère fermer les yeux !

Pour info, Gildas Lecoq fait un billet sur son blog et semble entendre les riverains... http://gildaslecoq.blogspot.fr
Pour info le site de l'association : http://associationlesrigollots.blogspot.fr/2013/05/courrier-de-lassociation-envoyee-au.html?spref=fb

Patrice Bedouret du PS a rencontré des habitants... Mais la mairie rien ! le néant....

@suivre

je veux pas politiser ce sujet....sinon, ça va vraiment devenir le bordel
cela dit, comme le dit nouvellegouvern....depuis 2010, il s est construit cet immeuble d un gout architectural contestable par rapport à ce qui s est construit à fontenay, il devrait je pense y avoir au dela du permis de construire un permis du bon gout...mais sujet bancal...bref un immeuble de 15 m, c qd meme 4 etages dans un quartier somme toute pavillionnaire, avec une vue sur un square fréquenté par des enfants...on va pas refaire l historique, mais l incident qui s est produit (explosion de gaz ) n aurait jamais du arriver car la construction d une maison n aurait jamais du etre autorisée par les services de l urbanisme, ceux ci avaient reçu une partie des habitants du quartier et leur avaient certifié par ecrit qu il n y aurait pas de nouvelles constructions sur la fameuse parcelle...
je ne sais si le moderateur m autorisera à publier le courrier de la mairie...mais cela dit il ne devrait pas m en empecher, auquel cas, il y a tjs d autres moyens d informer sans diffamer...

pour finir, je suis plutot apolitique mais dans le climat actuel de crise, j ai de quoi m inquieter
le prix de l immo baisse, et pour les primo accedants qui ont acheté il y a 3-4 ans, ils se retrouvent avec une verrue dans leur quartier, une verrue de 14 m de haut et une maison qui va leur boucher leur fenetre....donc que l immo ait explosé ces dern années, et que finalement tout s effondre et pas uniquement par la crise mais par des petits malins qui manipulent le plu et profitent de leur reseau pour s enrichir aux depens des autres, il semble bien que ceux qui etaient censés defendre les petits propriétaires les ont définitivement oublié...

je vais peut etre finalement m intéresser à ce que les autres proposent....

merci à m. lecoq d avoir relayé l info

salut xenon
vous m avez l air bien au courant...ah ah (jeu de mots)...

en tout cas ça a l air de bouger du coté des rigollots...
http://associationlesrigollots.blogspot.fr/2013/05/lassociation-les-rigollots-94120.html
http://associationlesrigollots.blogspot.fr/2013/05/depuis-pres-de-trois-ans-les-habitants.html

http://associationlesrigollots.blogspot.fr/2013/05/normal-0-21-false-false-false-en-us-ja.html

meme gildas lecoq s en inquiete...il est peut etre temps que ça bouge à fontenay sous bois !!!

http://gildaslecoq.blogspot.fr/2013/05/rue-andre-laurent-quand-la-mairie-fait.html

et à ce qui se dit, meme le ps s inquiete des derives de l urbanisme au niveau de la ville...

alors, ville à vivre, ville à construire, solidaire qu avec les promoteurs....à en croire le manque de réaction du maire....à entendre les habitants....
2014 c est demain....

deloger, je ne sais pas, mais faire bouger certaines choses peut etre
je ne fais pas de politique, je ne fais qu informer
si les conflits de voisinage ne vous interessent pas, vous n etes pas obliger de repondre
c quoi ecrire en sms ??

si je devais corriger les fautes de certains participants au forum, on n en finirait pas....
à bientot igor

Vous ne croyez tout de même pas que la ville et les prolétaires ont le devoir de s'occuper des troubles qui sont occasionnés par ces travaux à des capitalistes qui se prélassent dans des appartement de haut luxe ou des villas pharaoniques.

Où ça?

GRANNY a écrit:

Jeand a une vision égocentrique de son problème
Il va falloir admettre que les centres des villes vont se densifier, que les immeubles vont souvent être surélevés, que votre quartier des Rigollots, surtout si la ligne 1 du métro vient y faire un arrêt sera modifié profondément.
C'est le sens de l'histoire, Cécile Duflot a le courage de le dire et de le faire.
Que vous rencontriez des difficultés avec un voisin est très regrettable, mais la justice est là pour cela.
Portez plainte, cela s'appelle le recours.

Oui c'est bien le sens des lois Duflot, construire de plus en plus haut pour pouvoir entasser plus de monde.

GRANNY a écrit:

Jeand a une vision égocentrique de son problème
Il va falloir admettre que les centres des villes vont se densifier, que les immeubles vont souvent être surélevés, que votre quartier des Rigollots, surtout si la ligne 1 du métro vient y faire un arrêt sera modifié profondément.
C'est le sens de l'histoire, Cécile Duflot a le courage de le dire et de le faire.

Et pendant ce temps les villes moyennes de province vont elles continuer à se désertifier faute d'une politique d'aménagement du territoire ambitieuse... Les populations vont continuer à s'agglutiner pour former quelques mégalopoles... On va continuer à construire des bureaux comme le Val de Fontenay jusqu'au jour où l'activité tertiaire sera délocalisée au travers des réseaux informatiques vers des pays "low cost", une démarche déjà en marche.... On se retrouvera alors avec ces mégalopoles peuplées essentiellement de chômeurs...

Ce qu'écrit granny démontre une fois de plus si il le fallait ce qu'est la politique que veulent mettre en place les écolos (EELV), alors une fois de plus il ne faudra surtout pas voter pour une liste ou figure ces énergumènes.

je ne sais pas qq granny est devenu proprietaire ou s il est locataire...
mais pour les personnes qui ont acheté récemment, et vu la crise qui s annonce, c est pas demain que ce bien sera rentable ni qd il sera donné à mes enfants,
j ai le droit de defendre mon bien n en deplaisent à certains, mais au delà de l issue financiere,
on peut grace à duflot, que les pers agées qui vendraient leur bien pour s installer en province ou en maison de retraite, la mairie preempte et en profite pour construire des immeubles à la place de jolis pavillons....
vive la densification

La banderolle qui reprend ce texte "bientôt murés vivants" est elle-même pendue à une fenêtre ouverte, un peu en hauteur, comme quoi, entre un tract et une banderolle sur site, la perception n'est pas la même. Quoique...

Je me suis demandé un instant si c'était cette fenêtre qui allait être murée... Même pas sûr.

Igor a écrit:

notre maire n'est pas responsable de tout.

Bien sur que le maire est responsable, c'est quand même lui qui délivre le permis de construire, alors arrêtez de vous défiler à chaque fois, il faut savoir prendre ses responsabilités.

je vous confirme que ce n est pas que cette fenetre qui va effectivement etre murée, la distance qui separe l immeuble et ce pavillon d un peu moins de 12m de haut est d environ 6m
d où une luminosité pus que reduite....
il en est de meme au 60 rue andré laurent....

à l epoque, quand il y a eu la construction de cet immeuble de 14 m de haut sur la meme parcelle, il etait censé y avoir un terrain vide avec des pommiers....
donc sur une parcelle d environ 900 m², un cos de 0,4 majoré car immeuble en partie avec des logements sociaux (j en doute fort...), il n etait censé plus y avoir de droits à construire, donc le terrain devait rester avec les fameux pommiers, ....et cela mme colas de l urbanisme, à l epoque l avait certifié par ecrit aux habitants (document officile à l appui disponible sur demande...)
et là comme par magie, une nouvelle construction autorisée par le meme service de l urbanisme, alors oui le maire n est peut etre pas responsable de tout, mais des promesses toujours des promesses ....

Au secours, Melenchon fait des édiles

édile, nom masculin Sens 1 Magistrat de l'Antiquité romaine chargé des édifices [Histoire]. Synonyme magistrat Sens 2 Conseiller municipal d'une ville.. .

Igor prend la défense du sieur Tabanou ! Il est vrai qu'il espère,peut-être, que ce dernier rejoigne le Frond de Gauche.
Mais attention défendre un menteur manipulateur peut avoir des conséquences néfastes.

Le divagation de ce monsieur n'ont aucun intérêt.

Theophraste a écrit:

Et voilà la Libellule qui traduit dans ses bruissements ecologico politico blablateurs le mépris de ce mouvement EELV dont il n'est pas le représentant officiel.
Voyez vous la moindre réaction de l'adjointe à l'urbanisme Mme Abeille EELV, de ses co listiers Vienot, Brunet, Xambeu? Rien de rien . Les problèmes des gens ne les intéressent pas.
On peut en dire autant du PC, et la seule réaction du PS a été celle inadmissible du socialiste PS Tabanou.
C'est quand même à noter, le seul qui réagit c'est Gildas Lecoq
Espérons que l'unité des listes de droite réalisée à Champigny sera possible à Fontenay.

Voilà une excellente réponse qui remet l'insecte à sa place, dénigrer comme il le fait est à la fois méprisant et honteux, on a bien compris son petit jeu depuis son inscription sur ce forum, c'est d'essayé de redonner un peu de couleur aux verts de Fontenay sous Bois (EELV), mais malgré ces innombrables copier/coller de texte à rallonge, il voit bien qu'il n'arrive pas à redonner de la sympathie à son mouvement.

Il veut toujours avoir le dernier mot, mettre son grain de sel partout, quitte à répondre n'importe quoi, de détourner les sujets afin de ne pas avoir à justifier la position de ses petits camarades EELV.

Qu'elle serait la réaction de cet individu si il habitait dans la rue André Laurent et qu'il verrait se construire devant ses fenêtres un immeuble de plusieurs mètres de haut, je suis sur et certain que son discours serait ou autre, il qu'il prendrait certainement conscience (si il en a une) que seul pour l'instant c'est M. Lecoq qui a pris position pour la défense des riverains vis à vis de cette construction.

Décidément, vous me connaissez très mal. Chacun peut lire mes propos ...
Je prends ke temps qu'il faut pour lever les malentendus. Sereinement.
Et pour répondre à votre question, je serais membre de l'association. Puisque je me répète pour la 3e fois
je comprends la situation et approuve les riverains dans leur démarche de résistance.
Cela ne m'empêche pas de considérer que le slogan murés vivants n'est pas le meilleur qui soit.

Libellule a écrit:

Décidément, vous me connaissez très mal. Chacun peut lire mes propos ...
Je prends ke temps qu'il faut pour lever les malentendus. Sereinement.
Et pour répondre à votre question, je serais membre de l'association. Puisque je me répète pour la 3e fois
je comprends la situation et approuve les riverains dans leur démarche de résistance.
Cela ne m'empêche pas de considérer que le slogan murés vivants n'est pas le meilleur qui soit.

Plusieurs années d'attentes et grâce à un slogan choc, tout avance. La réponse est peut être là.

Peut-être avez-vous raison. Je dois vieillir un peu
Jeune je disais bien fourrure = torture ...

lors de la construction de l ecole, il s agissait d un batiment de 18 m ou 20m...et j arguais le fait que la loi le permettait....finalement ce projet d ecole affiche une hauteur de 8 m de haut
soit environ 2 etages....plus raisonnable pour le quartier meme s il y a tjs des mecontents

dans le cas des rigollots, il s agit d un pavillon sur 2 niveaux de 2 m 60 de hauteur, soit un sous-sol (1m75...c malin...pour ceux qui connaissent la loi...), un rdc et un 1 et etage, donc
5.20, et la hauteur du pavillon fait 10m50, soit 5m30 de combles...

et dans le dit-permis officiel, il est stipulé "comble inutilisable en raison de la charpente clouée"

comment se fait-il que l urbanisme autorise des combles de 5m30 de hauteur, sachant que dans l implantation geographique, ceux-ci vont forcément avoir un incidence sur le voisinage compte tenu de la hauteur, un toit terrasse aurait été plus que suffisant, d où les incohérences et les non-dits de la municipalité ....

M. tabanou a le verbe haut et un certain phrasé....vous auriez du etre ecrivain plutot que plasticien...
Un de mes amis qui connait bien cette personne que M. Tabanou cite nommément dans son blog, n a fait qu uniquement distribuer les tracts mais n en est nullement l auteure, et elle a toujours été investie dans la defense de son quartier bien avant d etre au PS.

il faudrait que les sbires et les maîtres espions de michel tabanou se renseignent mieux, et qu ils verifient leurs informations, car denoncer et nommer publiquement une personne n est pas un bon signal et plutot malaisé....d autant qu il a fait la copie d une page facebook privée dont il n avait pas acces...!!!
Notre voisine par ailleurs membre du PS et militante integre et investie pour toujours defendre les interets du quartier ne voulait pas repondre publiquement à M. Tabanou qui n a repris d ailleurs que ce qui l interessait du texte....
M Tabanou politise malsainement un debat qui ne devrait pas l etre....
il semble que certains "amis" facebookiens aient la la langue bien pendue, ils devraient choisir leur camp, et le bon....car les frustrations nourrissent les rancœurs...
les murs ne servent pas qu à murer mais dans ce cas precis, un membre de l association des rigollots va bien avoir 4 de ces fenetres murés à moins de 6 m !!!

il est bien regrettable qu un elu comme m. Tabanou prefere polemiquer au lieu de s investir comme cette dame dans la defense du cadre de vie des fontenaysiens !!

nous notons le courage de cette dame du Parti socialiste....

D'après ce qui se dirait dans les couloirs de la mairie, Michel Tabanou ne participerait plus aux réunions de section du PS, il ne fréquenterait pas non plus ou quasi pas les militants. Il cherche certainement à nuire à ses petits camarades socialistes qui ont décidé de mener une liste indépendante pour les prochaines municipales.

Il faut dire que les nouveaux visages socialistes sur Fontenay-sous-Bois avec pas mal de femmes et de jeunes militants ont l'air assez investis et motivés, une alternative socialiste est-elle donc possible ?... Peut être une situation redoutée désormais par M. Tabanou qui d'après les dires veut toujours se présenter sur les listes.. avec le PC ? Il semble donc décidé à mener une cabale contre cette jeune femme, par ailleurs estimée. Des méthodes d'un autre âge. Il est venu le temps pour Michel Tabanou soit de s'anoblir soit d'avoir la pudeur de ne plus se présenter pour représenter les administrés de cette ville !

Juste pour dire pour ceux qui s'en rappelle, en 2008 c'est M. Tabanou qui a fait en sorte que le PS ne présente pas de liste autonome, c'est pour cela que M. Dornbusch c'était retiré de la course à la municipalité.

De toute façon Tabanou est un communiste déguisé en socialiste, qu'il retourne à c'est photo montage bison et qu'il nous foute la paix.

Pour en revenir au sujet il est urgent que la mairie se penche sur ce problème, qu'ils revoyent leur copie en matière de permis de construire qui comme tout le monde la sait à part Igor, c'est le MAIRE qui signe le permis de construire.

tu es en retard xtende
j ai dejà fait mon mea culpa et je ne regrette rien
ton message ne sert à rien
les messages subliminaux de tabanou ou d autres intervenants concernant l ecole etaient tres limites et alimentaient des sous-entendus honteux, archaiques et dignes du protocole des sages de sion !! et je pese mes mots
tabanou dans sa tribune melange bien un probleme de quartier et l histoire et la geopolitique qui n ont rien à voir avec fontenay sous bois

c'est bien vous etes au taquet
et ce n est pas partisan
vous remuez la m.... là où il n y a pas de raison de la remuer
la critique est aisée....

Jeans pèse ses mots quand il parle, en effet...

ATTENTION, Tabanou a parlé

http://www.michel-tabanou.net/article-des-precisions-bien-utiles-au-sujet-d-un-chantier-118181923.html

En gros, fermez la, tout est correct.

Je n'ai pas vu le "fermez là", mais des éléments techniques portés à la connaissance de ceux qui ouvriront le lien à titre documentaire expliquant d'une part les causes d'un accident avec début d'incendie, et d'autres par les conditions d'octroi d'un permis de construire, de son dépôt, soumis à recours possible dans des délais impartis.

Enfin ce sont les éléments techniques présentés par l'auteur du blog. Apparemment il y a divergences d'appréciation entre l'association et la position exprimée sur le blog cité en lien.

Oui, et c'est bien pour cela qu'il y a débat. Mon propos n'a pas vocation à trancher entre l'une ou l'autre thèse, mais à comprendre très exactement la nature des divergences ; sachant, je le redis pour éviter toute confusion possible, que la défense des intérêts privés engagés par l'association de riverains me parait tout à fait respectable hors toute polémique. Et donc, que quoi qu'il en soit, elle a raison de l'ouvrir. Et c'est aussi pour cela que je relevais ne pas avoir vu quelque chose faisant dire au blogeur "fermez là".

Certes.

Mais je pense que Vieux Breton parle le Tabanou, d'où sa traduction

Sur ce blog il est écrit:

Citation :

Il n'y a pas de légereté ou d'inattention calculée comme le laisse entrevoir un média électronique local en mal assurément de publicité pour faire valoir une ambition.

Mais de qui veut il parler?

j'aurais dit à sa place :

comme le laisse entrevoir... une personne membre d'une association de riverains qui s'exprime sur... un média électronique local, ... cette association étant elle-même .... en mal assurément de publicité pour faire valoir une ambition .... pré électorale avec en sous-marin des gens de droite, agissant certainement pour le candidat putatif ayant la double invertiture UDI et UMP pour les prochaines municipales, et ce dans la mesure où ce candidat en a parlé sur son propre blog et c'est d'ailleurs pour cela que cette personne a choisi ce forum qui se prétend apolitique pour exprimer sa colère, et non pas pour défendre des intérêts privés comme elle le prétend ......

putain, je viens de comprendre pourquoi je ne parle pas Tabanou, et pourquoi il y en a sur ce forum qui trouvent qu'e j'en écrit des tonnes !!!!

Tout ceci écrit pour le fun de l'auto dérision passagère bien sûr....

Je pense qu'il y a erreur sur la cible visée par le blogueur en question.

l'imprecateur a écrit:

Certes.

Mais je pense que Vieux Breton parle le Tabanou, d'où sa traduction

Tout à fait ça, au moins vous vous comprenez, pas comme un insecte qui cherche toujours la petite bête.

M. tabanou connait il le proprietaire du terrain ? habite t il dans le coin ?
a t il été témoin de ce qui s est passé ...???

c louche de fixer autant sur un dossier....

Personnellement je pense que le sieur Tabanou parle justement du forum du plateau et ce n'est pas la première fois qu'il y fait allusion, toujours à sa manière car pour comprendre Tabanou il faut savoir lire entre les lignes et quelques messages subliminaux dont il a le secret, il parle de quelque chose, mais c'est aux lecteurs de deviner de qui il parle, je pense que cet élu qui manque sérieusement de courage n'ose pas parler franchement, c'est bien regrettable pour un élu.

On arrête de perdre son temps à comprendre TABANOU ! Pour ce qu'il en est de traduire de manière intelligible ce qu'il écrit il faut le décodeur...
Il ne veut qu'une chose : un théâtre à Fontenay pour se prendre pour Jean VILAR local mais à nos frais.

Il n'a rien à faire dans une équipe municipale qui en plus est dévaluée ! on vire ceux qui sont là et on change !
Vu le désordre ambiant nous n'avons rien à perdre !