Libertés publiques

Là encore attention à ce qui est écrit.

Le père Pirrodon que plusieurs sites catholiques intégristes classent comme un prêtre qui fut mal accueillis par les paroissiens habituels lors de sa nomination car défenseur des valeurs chrétiennes (ce qui n'est pas incongrue pour un prêtre) et pratiquant une liturgie soignée (il faut apprécier l'euphémisme), n'est pas réputé pour être un enfant de choeur.

Sa passion pour le scoutisme le poussant parfois à considérer que l'ordre passe également par un bon uniforme.

Ce prêtre donc tout pacifique se trouvait à une cérémonie, non religieuse, mais de remise des diplômes à la promotion des nouveaux policiers issus de l'école nationale de Saint Cyr au Mont d'Or.
Apprenant que certains de ses paroissiens (pas les premiers dont j'ai parlé) mais ceux qui sont venus dans cette paroisse car appréciant les liturgies "soignées" avaient été arrêtés en tentant de faire obstruction au déplacement de manuel valls (ce qui forcément à du agacer les policiers). 

Il a donc été poliment (certainement une récrimination soignée) signalé au maire, au Préfet devant tout l'état major de la police qu'il y en avait assez de ces brutalités policières dans cette dictature socialiste (pour cette dernière remarque j'imagine le dialogue, mais en tant que catholique je doute qu'il est fait dans l'exégèse). Forcément là aussi cela à du agacer sérieusement les policiers.

Pour ce qui est du contrôle des paroissiens à la sortie de l'église, il semblerait que certains paroissiens de la ville ayant été interrogé sont passés à travers les mailles des nervis policiers de Valls. Sans aucun doute des mauvais catholiques qui préfèrent que la liturgie ne soit pas soignée. Allez savoir ils sont peut être persuadés que dans la république française il doit y avoir une séparation entre les lois de la République et les règles issues du droit canon (comme pour le mariage par exemple). Vade retro satanas

Le curé est connu de tous. Il est étrange qu' on l'amène au poste pour contrôle d'identité.

Il est choquant que des personnes qui sortent de la messe fassent l'objet d'un contrôle d'identité.

paulau a écrit:

Le curé est connu de tous. Il est étrange qu' on l'amène au poste pour contrôle d'identité.

Il est choquant que des personnes qui sortent de la messe fassent l'objet d'un contrôle d'identité.

Si on vous comprend, il n'est pas choquant que "rispote laïque" ait désormais une annexe qui s'appelle "riposte catholique" et on ne doit surtout pas chercher à identifier les groupes identitaires qui pourraient se cacher derrière certaines soutanes. Logique. Le moine fait l'habit même si l'habit ne fait pas le moine en quelque sorte.

Sous peu et dans un but d'équilibre on rafle à la sortie des mosquées et des synagogues... comme au bon vieux temps.

Merci à libellule pour avoir pris la peine de nous rajeunir.

Les contrôles de ce type ont lieu à chaque fois les circonstances le justifie. Croire l'inverse est une vue de l'esprit.

Libellule a écrit:

Les contrôles de ce type ont lieu à chaque fois les circonstances le justifie. Croire l'inverse est une vue de l'esprit.

Je suppose donc que vous avez le calendrier des contrôles effectués à la sortie des mosquées et des synagogues depuis quelques années y compris pour ce qui concerne les prières sur la voie publique.
J'attends donc et je ne suis sans doute pas le seul que vous nous communiquiez ces infos sur le site du forum du plateau.

Au sujet de l'affaire Nicolas :

http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6a00d83451619c69e201901e297794970b-pi

le procès se tient on va en savoir plus sous peu.
http://www.lepoint.fr/societe/manif-pour-tous-nicolas-b-va-t-il-enfin-etre-libere-08-07-2013-1701655_23.php

Libéré et sanctionné par une amende

Un texte qui me semble bien aller avec le titre du fil :


Et si la France n'était plus le pays des libertés ?

La légende selon laquelle notre pays serait un exemple mondial est sévèrement remise en cause par un rapport rédigé par le think tank GenerationLibre.

http://www.lepoint.fr/economie/exclusif-et-si-la-france-n-etait-plus-le-pays-des-libertes-19-12-2013-1771863_28.php

Sacré Gaspard. Voilà une personne qui sait faire le tri entre les imbéciles et lui… Plutôt eurosceptique, et plutôt de droite (il a été collaborateur et plume de Christine Lagarde) il aime à citer cette phrase « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire » pour aussitôt nous dire que Voltaire ne l’a jamais dit.

Par contre reprenant la définition d’un juriste britannique, il n’hésite pas à déclarer que la liberté d’expression « comprend non seulement les propos inoffensifs mais tous ceux qui sont irritants, clivant, excentriques, hérétiques, désagréables et provocateurs, dans la mesure où ils n’incitent pas à la violence ». Comprendre ici la violence physique, et non la violence verbale... son seul crédo.

C’est qu’il a des idées bien arrêtées ce jeune homme libéral mais eurosceptique ; Pour lui  la vérité et la morale, pour ne pas s’endormir, pour ne pas se transformer en dogme mort, doivent pouvoir supporter les avocats du diable et aussi les satiristes de l’enfer. Et en grand libertarien qui se respecte il a une doctrine prête à l'emploi mine de rien : Faire intervenir l’Etat est signe de faiblesse, et ouvre la porte au pire arbitraire.

Il a des idées on ne peut plus claires sur la rationalité de ceux qui ne sont pas des imbéciles. Ils seraient capables  de former comme lui des jugements sains. Ainsi est-il persuadé que  l’expression du racisme libéré serait le meilleur service qu’on pourrait lui rendre. L’autoriser à répandre son délire permettant de le moquer, de le conspuer, et, si besoin, de le réfuter. Il trouve que les tribunaux ne valent rien en termes de jugement et que seule l’opinion devrait disposer de la liberté de dire…

Et donc, que la France devient liberticide… en ne facilitant pas la tenue de propos racistes… s'alignant sur des conceptions européennes trop règlementées... Vous savez on a déjà débattu ici des limites qu'il pouvait exister entre le trait d'humour et le propos raciste qui lui est un délit....

Eh bien pour lui, en gros, c’est  la judiciarisation du débat public en France, où les procès pour diffamation, injure, discrimination, qui le font davantage frémir que les vociférations de ce qu’il appelle un résidu de bouffonerie. Et comme de bien entendu,  il veut se démarquer de toute pensée extrémiste il y va de sa larme de sympathie envers l’extrême-droite en se félicitant qu’au-delà des bons conseils qu’il donne sur la liberté d’expression,  Marine Lepen, de son côté ait compris comment retourner les lois et les tribunaux en sa faveur, en  promettant des poursuites à quiconque la qualifierait de telle.

La libre expression pour tous en quelque sorte y compris pour ceux qui tiennent des propos à faire gerber le chaland, mais attention, sauf si l’on s’en prend à l’idole populiste du moment en disant d'elle qu'elle est d'extrème droite.

Fidèle à sa philosophie, comme il a promis de ne poursuivre personne pour diffamation… qui parlerait de lui Gaspard Koenig,  président du think tank GénérationLibre et membre actif d’Open Europe ne trouvera rien à redire aux vérités que je viens d'exposer qui, pour le coup, ne sont que les siennes et en aucun cas les miennes.

Ceci dit, comme il y a si peu entre une théorie et sa mise en pratique, on peut dire que cet article est quasi de circonstances pour montrer les limites des raisonnements du "Roi-Koenig-du-Goodwill-"

http://www.lepoint.fr/societe/homosexualite-au-fn-entre-atteinte-a-la-vie-privee-et-droit-d-informer-19-12-2013-1772637_23.php

Liberté d'expression

Ils veulent contrôler les mots :


Naïma Charaï, conseiller régional socialiste d’Aquitaine et actuel président de l’Acsé (Agence nationale de la cohésion sociale et l’égalité des chances) vient de saisir le CSA (Conseil supérieur de l’audiovisuel), reprochant au philosophe Alain Finkielkraut, d’avoir utilisé le terme « français de souche » lors d’un débat hier soir sur France 2 face à Manuel Valls.

Pour cette native du Maroc (photo), « il est inacceptable que ces propos soient tenus librement à la télévision (…) l’expression français de souche directement empruntée au vocabulaire de l’extrême-droite est en totale contradiction avec l’article premier de la constitution ».
http://www.infos-bordeaux.fr/2014/breves/alain-finkielkraut-naima-charai-saisit-le-csa-5560

Il est surprenant que des gens qui traitent les Français de "sous chiens" à tout bout de champ pour les insulter et ne sont pas poursuivis aient l'idée de vouloir faire condamner une personne qui parle de Français de souche.

Tout ceci en brandissant une carte d'identité française lorsque l'on y trouve un avantage mais en conservant précieusement un passeport étranger dans un tiroir...

Le tour de passe passe est particulièrement visible dans les aéroports lors de voyages France pays d'origine et retour.... le jeu se poursuit lors de l'envoi d'argent de France à la famille restée au pays...

Alors que l'on enquête sur les évasion fiscales il y aurait sans doutes de dossier intéressants à traiter...

Je tombe sur ce surprenant article :


Municipales 2014 : les candidats "sans étiquette" fichés par l'Intérieur
http://www.lepoint.fr/politique/municipales-2014-les-candidats-sans-etiquette-fiches-par-l-interieur-21-02-2014-1794700_20.php

Pour FPT le préfet classe à gauche ou à l'extrême gauche?
Pour Michon, centre gauche ou droit?

Viva a écrit:

Pour FPT le préfet classe à gauche ou à l'extrême gauche?
Pour Michon, centre gauche ou droit?

Chaque candidat figurant sur la liste remplit et signe ce formulaire:


Source: https://www.formulaires.modernisation.gouv.fr/gf/cerfa_14997_01.do

Cette question est contraire à la liberté de conscience. Pourquoi pas demander aussi sa religion ou sa non religion?

Le plus gros problème à mon sens n'est pas que le candidat soit invité à décliné son parti (c'est utile au ministère de l'intérieur qui doit publier officiellement les résultats de l'élection) mais que le candidat qui se dit sans parti ou apolitique se retrouve affublé d'une appartenance par le ministère de l'intérieur.

Peut être une ruse pour sauver le meubles en cas de bouillon électoral...

On peut simplement répondre sans.

Reste que la formule « sans étiquette » n'est plus utilisée par le ministère de l'Intérieur depuis 2001. Les candidats et listes se présentant comme « sans étiquette » sont classés dans la nuance DVG (divers gauche), DVD (divers droite) ou AUT (autres) selon leur sensibilité politique. La nuance DIV (divers) a été créée pour regrouper principalement les élus inclassables ou défendant des intérêts catégoriels et, par défaut, les maires sans étiquette déclarée ne se réclamant d'aucune sensibilité politique, qu'elle soit de gauche, du centre ou de droite. La nuance AUT (autres) se substitue à la nuance DIV sans que sa définition s'en trouve modifiée

D'une manière plus pragmatique et comme le précise le renvoi 8, on peut avoir envie alors que l'on figure sur une liste d'union de vouloir préciser son "étiquette" au sein de cette union.

Utile pour distinguer qui d'un UMP d'un UDI, par exemple, ou d'un EELV PG PCF FASE sur une autre liste, ou pour justement lever certaines ambiguïtés comme avec le Modem centriste social démocrate à moitié de droite....

Il est par ailleurs paradoxal que ceux qui se réfèrent à l'application de la loi en viennent sur un point de détail à parler d'atteinte aux libertés publiques parce que un formulaire est là pour que les gens qui se présentent à une élection assument l'étiquette qu'ils veulent défendre (ou non d'ailleurs puisque je le redis on peut simplement indiquer sans à titre individuel.)

Le problème n'est pas l'étiquette revendiquée par le candidat mais celle dont l'affuble le ministère de l'intérieur... lorsqu'il se dit sans étiquette.
La liberté n'est pas en danger c'est la fiabilité des statistique qui l'est.

Pas grave, ça permettra de rendre la défaite moins amère sinon quel serait l'intérêt de cette nouveauté ?

Pa fo. Modemiser ces voix entre Lille Pau ou Fontenay ça risque de ne pas le faire.

Je ne discute pas avec libellule...

On vire les sortants qui ont dirigé la ville ! On va voter et on ne vote pas blanc !

Puisque l'on parle des appartenances politiques il serait intéressant de savoir quel parti a profité des subventions liées aux 4 338 voix obtenues par David Dornbusch, près de 10% des suffrages exprimés, qui était candidat "divers gauche" aux législatives de 2012...

a.nonymous a écrit:

Puisque l'on parle des appartenances politiques il serait intéressant  de savoir quel parti a profité des subventions liées aux 4 338 voix obtenues par David Dornbusch, près de 10% des suffrages exprimés, qui était candidat "divers gauche" aux législatives de 2012...

pas à moi !

DD a confié qu'il avait fait une bêtise à l'époque. Qui le lit sait, donc.

messages codés, pour ce qui me concerne.

Si cette information est avérée, elle fera du bruit :

Manif pour tous : elle accuse la police d'avoir voulu la forcer à espionner en échange de sa naturalisation
http://www.rtl.fr/actualites/info/article/manif-pour-tous-elle-accuse-la-police-d-avoir-voulu-la-forcer-a-espionner-en-echange-de-sa-naturalisation-7770173375

effacé par l'auteur.

Par contre quand ils font le trottoir sans intervenir alors que des individus , sous leurs yeux se placent dans l'infraction au risque même de mettre en danger la vie d'autrui et que ces quelques fonctionnaires de l'état sont là à observer les dégâts sans bouger par ordre d'une municipalité , c'est ce qui s'appelle le respect des lois à la sauce Taubira et d'un Maire , aussi représentant de l'état sans scrupules .

Le plaignant devient alors le hors la loi quand il veut se protéger devant une telle situation    

Le texte qui accompagné la vidéo
Oui c'est une nouveauté de notre gouvernement, le 2 Avril (oui à un jour prêt ça passait) place Vendome à Paris, une trentaine de gendarmes mobiles intiment l'ordre à une jeune femme seule du mouvement des sentinelles de se "disperser".

Désormais il nous faut savoir que même seul, nous sommes des attroupements et qui sait demain, le simple fait de marcher dans la rue sera concidéré comme "manifestation sans auorisaton" ... voire émeute, avec un peu de chance.

mon commentaire ...Apres 3 ou 4 hold up malgré les vidéos, on en revient aux méthodes de terrain...

Le ridicule ne tue pas donc tout va bien l'IML ne sera pas encombré par une montagne de cadavres...

Il s'agit sans doute d'une redoutable "braqueuse" membre éminente d'une association de "Pinck Panthers"

Pour les non initiés wiki truc au secours : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pink_Panthers

Avec son "rayon de la mort qui tue" portatif la Pépita va désintégrer l'équipe d'archers du roi ! il doit y avoir pas loin d'une section... on attendait que le RAID parachute des renforts sans doute.

On comprend qu'ils soient aussi nombreux et bien équipés... avec ceux qui accompagnent Taubira lorsqu'elle va au conseil des ministres en vélo ( deux équipages en voiture et deux poulets en vélo 6 à 8 personnes tout de même ) force est de constater : il est nécessaire de recruter au ministère de l'intérieur !

Les libertés publiques version Mélenchon ce serait encore pire.