Pour bâtir ensemble un avenir meilleur

Rappel du premier message :

A six mois des élections municipales de 2014, nombreux sont celles et ceux qui œuvrent dans cette perspective. Malheureusement, trop souvent les jeux d’appareils politiques prennent le pas sur les projets au service des habitants.

Une autre voie est possible entre la droite traditionnelle (UMP-UDI) et le Parti Communiste qui dirige notre ville depuis près de 50 ans.

Nous souhaitons sortir de ces jeux d’appareils et proposer aux fontenaysiennes et fontenaysiens une nouvelle approche répondant à leurs attentes quotidiennes. Pour ce faire, nous devons respecter deux exigences.

Nous devons tout d’abord nous concentrer sur les enjeux de cette élection. Il s’agit en effet d’une élection municipale avec des enjeux locaux : l'amélioration concrète de notre vie quotidienne, la préservation de notre cadre de vie et la tranquillité publique, l'accès de tous au logement, les exigences écologiques et de solidarité, la qualité de notre service public communal, le développement économique de notre ville et la création d’emplois pour les Fontenaysiens, la fiscalité et la bonne gestion de nos finances, constituent les vrais enjeux de ces élections municipales. A cela s’ajoute bien sûr l’impérieuse nécessité d’une démocratie locale clarifiée et sereine.

Nous devons aussi privilégier les compétences et les valeurs à l’étiquette politique, et rassembler au-delà des camps. Vous êtres nombreux à vouloir vous engager mais vous hésitez à le faire. Vous êtes nombreux à vouloir agir au service de tous et non d’un camp. Vous êtes nombreux à exiger des comportements exemplaires.

Vous voulez être utile pour Fontenay, alors rejoignez-nous !

Nous avons commencé à travailler ardemment à ce rassemblement qui a vocation à s’élargir à toutes celles et ceux qui partagent nos valeurs sociales-démocrates, humanistes et solidaires.

Ce rassemblement, c’est un formidable défi et c'est surtout une formidable chance pour Fontenay.


Premiers signataires :

Murielle MICHON – Adjointe au Maire, Jean-Jacques ACCHARDI – Conseiller municipal, Pierre RAMADIER – Conseiller municipal, David DORNBUSCH – Candidat aux législatives , Hubert DESMYTTERE – Ancien secrétaire de section PS, Viviane LECHAT – Responsable syndicale dans l’enseignement, Bernard LEGER – Président d’une association caritative, Jean-Simon MEYER – Membre d’honneur d’une association citoyenne,  Jérôme DEFAIX, Didier GAL, Jean-Louis LALANNE, Philippe LHUIZIERE, Christophe MATHIEU, …

Pour rejoindre les signataires, veuillez nous faire parvenir vos coordonnées par mail à l’adresse:

par déduction pensez vous qu'une autre équipe ferait mieux et pourquoi? Et pourquoi le rajout de "pseudo" ?

a.nonymous, EOLE  trouvent que Fontenay n’arrête pas de s’enlaidir depuis que Voguet est maire. Que faire sur le plan de l’urbanisme ?

Deux propositions, par exemple :

Citation :

65. Valoriser le patrimoine ancien. Reconquérir le patrimoine ancien en le mettant aux normes de confort et d’économie du 21e siècle. Faire preuve d’audace architecturale.

68. Renforcer l’animation et la vitalité des différents quartiers de la ville (commerces, espaces publics, services publics, vie culturelle)

Mais le lecteur attentif aura reconnu les 65e et 68e des 140 engagements Voguet de 2008. Comme quoi il ne suffit pas de propositions générales pour obtenir des résultats.
La preuve d’audace architecturale, on la cherche – ailleurs que dans le médiocre bâtiment de l’ex-annexe Ravel, mais où ?

Concernant l’engagement 68 ci-dessus, le soutien des commerces (dispersés entre Rigollots, Verdun, Village, Val) me parait plus important que la multiplication de  bâtiments publics. Pour ces derniers, comme l’a écrit à peu près un(e)  forumeur ailleurs, l’entretien/rénovation de l’existant (nombreux) doit primer sur la multiplication des constructions.

Or, sur l’ilot Michelet par exemple, est encore prévu une série de bâtiments, en tout cas de bureaux,  publics. Pourtant à Fontenay, où le bâti est déjà dense, les besoins en logements aussi sont importants.
Des immeubles avec commerces au rez de chaussée et logements aux étages supérieurs, et parking (certains publics) en sous-sol, pourquoi pas là où c’est encore possible ?

Dans l’axe Verdun, ilot Michelet par exemple - Libellule propose ailleurs.  Surtout que le 29e (et mal parti) des 140 engagements est  

Citation :

29. Grand aménagement du boulevard de Verdun pour en faire un espace vivant, unificateur des deux versants de la ville.

Et qu’on l’attend toujours. Si Loïc a envie de répondre que la rénovation de la Redoute en fait partie, je lui signale que c’est un engagement distinct (le 64).

Salamandre ne s'énerve pas et c'est avec un scalpel qu'il dissèque les insuffisances et les échecs des mandatures qui s'achèvent. Personnellement j'aime son style.
En 6 ans, et avant, la ville a vu son image se dégrader. Son entretien régulier est très insuffisant, les chefs cantonniers qui pourraient avoir des informations quotidiennes rue par rue, ne transmettent rien aux élus ou aux services techniques.
Il y a à la fois un déficit culturel des élus, peu sensibles au beau, et une idéologie qui tire vers le bas, des écologistes, qui non seulement ne protègent ni ne valorisent notre ville, mais la dégradent (campement de la cantine sociale, espace très laid de Bulles de vie, herbes sauvages partout, pousse au crime de mauvais stationnement en s'opposant à la construction de parkings, promotion d'architectures tristes comme les immeubles face au cimetière ou à l'espace Barbe, c'est moche, c'est loupé, et on va avoir ça sur un programme de logements face à Michelet avec 50% de logements sociaux, bien plus que la norme.
Il faut arrêter la glissade vers les villes irrémédiablement dégradées.

salamandre a écrit:

a.nonymous, EOLE  trouvent que Fontenay n’arrête pas de s’enlaidir depuis que Voguet est maire. Que faire sur le plan de l’urbanisme ?

Deux propositions, par exemple :

Citation :

65. Valoriser le patrimoine ancien. Reconquérir le patrimoine ancien en le mettant aux normes de confort et d’économie du 21e siècle. Faire preuve d’audace architecturale.

Et bien pour le coup c'est exactement ce qui a été fait.

Si on prend l'exemple du Kosmos c'est particulièrement visible :


Avant


Après


Cette rénovation imaginée par l'architecte fontenaysien Marek Lisicki a effectivement fait preuve d'audace architecturale.

On pourrait donner d'autres exemples avec la Halle Roublot ou des chantiers plus modestes qui ont transformé des maisons insalubres en logements rénovés dignes et confortables dans les rues Dalayrac, de la Renardière, Pierre Curie.


Après l'anonyme peut trouver que "c'était mieux avant" avec un Kosmos aux murs lépreux mais personnellement je ne crois pas que le résultat de ces travaux permette de dire que la ville se serait enlaidie…

Libellule a écrit:

Prenez un jeune de l'époque de Bayreute, et bien vous savez quoi, il n'est plus aussi jeune aujourd'hui. S'est-il enlaidi? ça dépend s'il a fait l'objet de rénovation à période régulière. Le choc.

C'est effectivement parfois la question que l'on se pose lorsque certains disent "c'était mieux avant". Question centrale que Libellule a parfaitement raison de poser en ces termes. Evidemment, il y a 30 ans il était plus jeune, en meilleure santé, actif avec des enfants et une certaine foi en l'avenir. Avec 30 ans de plus forcément certaines données ont changé.

La question est de savoir si le passage du temps et ses conséquences doivent rendre désabusé, triste parfois même aigri et pour tout dire désespéré et apeuré de tout, se sentant complètement impuissant face au temps ou si on peut s'y adapter et aller de l'avant avec philosophie malgré les outrages du temps ?

Et sur cette question je peux dire que certains s'en sortent mieux que d'autres. Ainsi mon père qui aura 89 ans le mois prochain prend la vie du bon côté sans rabâcher tout le temps que "c'était mieux avant", du temps de ses 20 ans où il était physiquement en plein développement malgré un passage prolongé de deux ans dans les prisons de Vichy et d'un an dans un camp nazi ou du temps de ses 40 ans où il a participé activement au passage de la ville passait à gauche avec le plus jeune maire de France. Ce temps là est passé, il a été remplacé par une séquence de vie par forcément mieux mais pas nécessaire moins belle entouré qu'il est de l'amour de sa vie et de ses petits enfants.

Depuis la ville a changé, lui aussi. Il est plus vieux, la ville est plus développée et dans bien des aspects plus dynamique et plus belle.

A l'époque de Louis Bayeurte que rien ne permet d'opposer à notre Maire actuel, les carrières n'étaient qu'un terrain vague dangereux et en principe fermé au public. C'est maintenant un parc paysager dans lequel se promènent personnes âgées et familles au milieu des arbres et des jeux pour enfants en toute sécurité. Je ne crois pas que cet espace non plus "était mieux avant".

Il est content Loic, il va voter pour que tout continue. Mais beaucoup de Fontenaysiens ne sont pas contents, ils voient bien comment sont gérées les autres villes, celles qui nous jouxtent ou celles qu'ils visitent pendant leurs vacances. Nous sommes à la traine de tout ce qui peut améliorer le visage de Fontenay, notre ville devient laide, elle est négligée, sans discipline, sans idées. Adieu Loic, non seulement le PC va perdre Fontenay, mais il va perdre le conseil général. Vous le savez.

Donc gratouille vous continuez de dire que la ville, à l'exemple du Kosmos, de la halle Roublot "devient laide".

Je ne suis pas certain que la majorité des fontenaysiens soit de cet avis.

Et en effet oui, je suis assez content du bilan du travail que nous avons effectué avec les Fontenaysiens durant ces dernières années qui a rendu la ville plus belle et plus agréable à vivre pour la majorité des gens (cela ne veut pas dire que tout va bien, mais de là à dire qu'elle s'enlaidit ça non !)


http://fontenaypourtous.net/WP/wp-content/uploads/2013/09/Fontenay_2008-2013_dynamique_et_solidaire.pdf

Bonjour

ce qui me frappe c'est que se réalise ces jours ci à Fontenay ce qui se murmurait jusque la, y compris chez certains communistes plus lucides ou courageux: la révolte des habitants des quartiers populaires aux Larris, à Jean Zay, demain peut etre au Bois Cadet, des quartiers totalement laissé à l'abandon par l'équipe actuelle après le décès de l'ancien maire et traités uniquement en "réserves de voix" par le duo Voguet - Saint Gal (avec une mention spéciale a celui ci).

C'est très triste et il y aura bien du boulot pour redresser ces quartiers populaires, en refaire des lieux de vie agréables après ces 10 ans d'hypocrite abandon

La Halle Roublot est typiquement un exemple de ces chantiers "ni fait ni à faire" comme on dit dans le métier

Confiés à des professionnels de complaisance (et semi privatisés par d'autres), un bâtiment aujourd'hui qui n'est ni ouvert ni fermé, mal fini et déjà dégradé (il suffit de lever la tête à l'interieur), quasiment inutilisable pendant 6 mois l'hiver, dont évidemment le stationnement n'a pas été pensé.

La Halle Roublot occupera une vraie place dans notre programme en reprenant le projet sur des bases saines, des usages a l'année, une vision écologique (chauffage, stationnement) et en faire un vrai lieu central pour les habitants, artistes et associations quelque soit leur orientation politique, utilisable toute l'année.

David Dornbusch a écrit:

des quartiers populaires aux Larris, à Jean Zay, demain peut etre au Bois Cadet, des quartiers totalement laissé à l'abandon par l'équipe actuelle après le décès de l'ancien maire

Ah ? J'ai du mal à comprendre la phrase "quartiers totalement laissé à l'abandon" alors que l'ensemble des immeubles de ces quartiers ont été réhabilités depuis 2008.

 


Contrevérité grossière donc. Ce n'est pas la première (il en twitte tous les jours) mais elle est un peu grosse celle-ci.

Ah ce que dépit peut produire, c'est fort tout de même !    

Loïc a écrit:

David Dornbusch a écrit:

des quartiers populaires aux Larris, à Jean Zay, demain peut etre au Bois Cadet, des quartiers totalement laissé à l'abandon par l'équipe actuelle après le décès de l'ancien maire

Ah ? J'ai du mal à comprendre la phrase "quartiers totalement laissé à l'abandon" alors que l'ensemble des immeubles de ces quartiers ont été réhabilités depuis 2008.

 


Contrevérité grossière donc. Ce n'est pas la première (il en twitte tous les jours) mais elle est un peu grosse celle-ci.

Ah ce que dépit peut produire, c'est fort tout de même !    

Et oui c'est bien là le problème, vous ne comprenez pas, du moins vous faites celui qui ne comprend pas. Vous vous dites on vous ravale l'immeuble (moyennant finance dans les hausses de loyer) et miracle tout va bien dans le meilleur des mondes. Vous n'êtes pas aussi naif que cela comme même.

Loïc a écrit:

David Dornbusch a écrit:

(la révolte des habitants) des quartiers populaires aux Larris, à Jean Zay, demain peut etre au Bois Cadet, des quartiers totalement laissé à l'abandon par l'équipe actuelle après le décès de l'ancien maire

Ah ? J'ai du mal à comprendre la phrase "quartiers totalement laissé à l'abandon" alors que l'ensemble des immeubles de ces quartiers ont été réhabilités depuis 2008.

Les réhabilitations de HLM ne font pas partie des investissements de la ville : elles sont financées par des emprunts des bailleurs sociaux - sociétés indépendantes de la Ville, puisqu'il n'y a pas d'Office HLM municipal.
Et comme dit Telemaque, à la fin ce sont les locataires qui remboursent. Par ailleurs, pour les résidences privées, c'est intégralement payé par les (co)propriétaires.

Il faudra trouver autre chose comme preuve d'investissements réalisés en 6 ans.
Et D. Dornbusch met le projecteur sur bien plus que la rénovation de bâtiments.

Ah, parce que le fait de réhabiliter des HLM suffit à supprimer la délinquance, les incivilités, se manque de vision de ce qui se passe dans ces quartiers est bien une preuve de l'aveuglement coupable de cette majorité.

Mais Loïc lui reste droit dans ses bottes et continu d'écrire que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes à Fontenay sous Bois.

Loïc a écrit:

Ah ? J'ai du mal à comprendre la phrase "quartiers totalement laissé à l'abandon" alors que l'ensemble des immeubles de ces quartiers ont été réhabilités depuis 2008.

.
.
Rénover les bâtiments est une chose, de plus qui est à mettre essentiellement au crédit des bailleurs sociaux comme dit précédemment, s'occuper réellement des quartiers en est une autre....

Aujourd'hui il y a un profond sentiment d'abandon chez nombre d'habitants de certains quartiers du canton Est et ce ne sont pas des comités de quartier ou un CLSPD décentralisé non suivi d'effet qui vont infléchir celui-ci...

Loïc a écrit:

http://fontenaypourtous.net/WP/wp-content/uploads/2013/09/Fontenay_2008-2013_dynamique_et_solidaire.pdf

Ce lien est sans aucun intérêt. On y lit même le message de soutien de 2 élus Mme Perrigueux et Michel carré, retirés depuis plusieurs années en province, qui sur ce même forum critiquent aprement le maire mais qui ici, dans le cadre de la campagne, versent du miel. Il faut dire que le fait de conserver indument quelques milliers d'euros d'indemnitées injustifiées, pour des fonctions qu'on n'occupe plus, cela mérite une récompense. Tout se négocie.

Changement a écrit:

Loïc a écrit:

http://fontenaypourtous.net/WP/wp-content/uploads/2013/09/Fontenay_2008-2013_dynamique_et_solidaire.pdf

Ce lien est sans aucun intérêt. On y lit même le message de soutien de 2 élus Mme Perrigueux et Michel carré, retirés depuis plusieurs années en province, qui sur ce même forum critiquent aprement le maire mais qui ici, dans le cadre de la campagne, versent du miel. Il faut dire que le fait de conserver indument quelques milliers d'euros d'indemnitées injustifiées, pour des fonctions qu'on n'occupe plus, cela mérite une récompense. Tout se négocie.

Finalement ils sont vivants : on ne les voit pas au conseil municipal, ils perçoivent leur fric et ils soutiennent le maire... dire qu'aux cantonales ils lançaient notre voyageur au long cours sponsorisé par le conseil général...

On ne peut pas dire qu'ils donnent dans l'idée fixe.

salamandre a écrit:

Loïc a écrit:

David Dornbusch a écrit:

(la révolte des habitants) des quartiers populaires aux Larris, à Jean Zay, demain peut etre au Bois Cadet, des quartiers totalement laissé à l'abandon par l'équipe actuelle après le décès de l'ancien maire

Ah ? J'ai du mal à comprendre la phrase "quartiers totalement laissé à l'abandon" alors que l'ensemble des immeubles de ces quartiers ont été réhabilités depuis 2008.

Les réhabilitations de HLM ne font pas partie des investissements de la ville

La ville a investit pour aider à la réalisation de ces réhabilitations...

vieux-breton a écrit:

Ah, parce que le fait de réhabiliter des HLM suffit à supprimer la délinquance, les incivilités

Non mais c'est la preuve que contrairement aux mensonges affichés par monsieur Dornbusch, les quartiers populaires des Larris, de Jean Zay, du Bois Cadet, de la Redoute et bien d'autres ne sont en rien "totalement laissés à l'abandon".

En effet on ne peut pas laisser raconter de telles contrevérités même si ce personnage est en train de devenir un expert en la matière tant il pense que dénigrer l'image de la ville pourrait lui rapporter quelques voix du centre droit.

si vous vous faites casser la tête ce n'est pas grave on a repeint la cage d'escalier !

Loïc a écrit:

La ville a investit pour aider à la réalisation de ces réhabilitations...

vous parlez je présume des garanties d'emprunts accordées par la ville, ce qui ne lui coûte rien ... tant que les sociétés HLM sont capables de rembourser ces emprunts.
Alors, non ce n'est pas un investissement.
Oui, le montant total est très élevé, et le risque potentiel impliquerait de prévoir des provisions pour le cas de défaillance de certains emprunteurs.

salamandre a écrit:

a.nonymous, EOLE  trouvent que Fontenay n’arrête pas de s’enlaidir depuis que Voguet est maire. Que faire sur le plan de l’urbanisme ?

Deux propositions, par exemple :

Citation :

65. Valoriser le patrimoine ancien. Reconquérir le patrimoine ancien en le mettant aux normes de confort et d’économie du 21e siècle. Faire preuve d’audace architecturale.

Et bien pour le coup c'est exactement ce qui a été fait.

Si on prend l'exemple de la Halle Roublot, c'est là aussi particulièrement visible :



Avant


Après


Aujourd'hui


Hé oui, contrairement à l'anonyme et son ami (son colistier ?) Dornbusch dont le fond de commerce est de vouloir dégrader l'image de Fontenay pour attirer à eux quelques électeurs, on a ici quelques images qui montrent, avec cette réhabilitation menée par les architectes fontenaysiens Hubert et Pascale Binet que ce patrimoine ancien a été valorisé avec audace. C'est devenu maintenant un équipement culturel de grande importance, utilisé de façon diverse avec de la musique, des exposition, du théâtre de marionnettes.

La preuve que oui, aujourd'hui, notre ville est loin de s'enlaidir n'en déplaise à quelques uns.

Loïc vous pouvez inonder ce forum de photo pour essayer de nous démontrer que la ville fait, mais la réalité est toute autre, la halle Roublot ne peut pas être utilisé l'hiver, c'est une vraie glacière, les expos sont réservées à une certaine caste de Fontenay sous Bois.

Vous refusez de voir ce qu'une majorité de fontenaysiens voient tout les jours, une ville qui se dégrade, une ville repeinte en gris (montrer nous l'horreur qui a été construite à Dalayrac), montrer nous Moreau David, montrez nous les entrées de ville et j'en passe et des meilleurs, vous défigurez Fontenay sous Bois et plus personne ne veut de vos projets.

Loïc nous a gratifiés d'images couleur avant/après du Kosmos et de la Halle Roublot, d'autres se préoccupent de l'entre-temps et de transparence.

Au Conseil municipal du 28 Mars 2013, par exemple :

Pierre Ramadier a écrit:

En effet, non seulement se pose la question des financements qui sont contraints mais en plus de cela, pour différentes raisons, nous ne pouvons que constater et déplorer les difficultés structurelles de notre ville quant à sa capacité à mener à bien des projets dans la durée, dans les délais et dans les budgets prévus.

Sur ce point d’ailleurs, nous manquons cruellement d’informations. Nos projets d’investissement devraient être présentés d’une manière pluriannuelle avec une analyse détaillée, projet par projet, permettant de suivre le respect des délais et des budgets prévus.

Plusieurs exemples pour illustrer mon propos : combien de temps a-t-il fallu pour terminer la Halle Roublot ou le Parc des Carrières ? Et les budgets prévus ont-ils été respectés ? Combien de temps faudra-t-il pour terminer la réhabilitation de la piscine ou le Club House du Stade Le Tiec ? Les délais ont-ils ou seront-ils respectés ? Les budgets ont-ils ou seront-ils respectés ? Le manque de transparence sur ces dossiers d’investissements est fortement regrettable.

Et je ne parle pas des travaux nécessaires pour l’entretien de la voirie, pour l’entretien des bâtiments communaux, pour leur mise aux normes environnementales. Quid du diagnostic thermique et des actions à mener pour la mise aux normes de nos bâtiments publics. Quelle volonté réelle de progresser dans ce domaine ? Quelle capacité technique à le faire ? Quels moyens financiers à dégager pour pouvoir le faire ?
Notre Ville, avec ses bâtiments communaux, devrait montrer l’exemple en matière de développement durable.

D’une manière générale, concernant notre programme d’investissement et d’équipement, nous savons par avance qu’il ne sera pas respecté. Mais ceci n’est malheureusement pas une nouveauté.  

Plus de transparence est demandé, y compris d'ailleurs vers des adjoint(e)s concernés voir club house.
La maîtrise des projets d'investissement conditionne le nombre de ceux qui seront menés à bien, et leur achèvement "dans les délais et dans les budgets prévus".
Donc la meilleure réponse aux besoins, sans forcément emprunter ou imposer plus.

Loïc nous communique sa propagande :

Citation :

http://fontenaypourtous.net/WP/wp-content/uploads/2013/09/Fontenay_2008-2013_dynamique_et_solidaire.pdf

Bizarre, le Sieur Tabanou,élu PS/FDG, ne nous parle pas de la construction de son dispendieux théâtre.
Autre bizarrerie, Mme.Perrigeux, élue déserteur de la commune s'exprime pour son bienfaiteur qui continu de lui verser son indemnité en contre partie de sa procuration lors des votes au CM. Une entorse grave à la démocratie locale qui ne semble gêner personne dans la majorité actuelle ni dans l'opposition d'ailleurs.

Si Si tout le monde le dit sauf les benificiaires de ces procurations.

Sauf erreur ces deux élus partis loin de Fontenay mais à qui nous continuons à verser des indemnités mensuelles avec nos impôts (plus de 1300 euros par mois), conduisaient une liste aux dernières cantonales avec M.Nassim Lachelache, qui se projette actuellement vers le support le plus offrant, et ils se réclamaient, comme lui de l'écologie.
La nature conduit à tout.

WOOH a écrit:

Sauf erreur ces deux élus partis loin de Fontenay mais à qui nous continuons à verser des indemnités mensuelles avec nos impôts (plus de 1300 euros par mois), conduisaient une liste aux dernières cantonales avec M.Nassim Lachelache, qui se projette actuellement vers le support le plus offrant, et ils se réclamaient, comme lui de l'écologie.
La nature conduit à tout.

nassim lachelache qui ira vers le plus offrant ou plus probablemnt vers ceux qui voudront bien de lui.
les verts , les rouges , les roses , les bleues ????
les paris sont lancés

Loïc a écrit:

salamandre a écrit:

a.nonymous, EOLE  trouvent que Fontenay n’arrête pas de s’enlaidir depuis que Voguet est maire. Que faire sur le plan de l’urbanisme ?

Deux propositions, par exemple :

Citation :

65. Valoriser le patrimoine ancien. Reconquérir le patrimoine ancien en le mettant aux normes de confort et d’économie du 21e siècle. Faire preuve d’audace architecturale.

Et bien pour le coup c'est exactement ce qui a été fait.

Si on prend l'exemple du Kosmos c'est particulièrement visible :


Avant


Après


Cette rénovation imaginée par l'architecte fontenaysien Marek Lisicki a effectivement fait preuve d'audace architecturale.

On pourrait donner d'autres exemples avec la Halle Roublot ou des chantiers plus modestes qui ont transformé des maisons insalubres en logements rénovés dignes et confortables dans les rues Dalayrac, de la Renardière, Pierre Curie.


Après l'anonyme peut trouver que "c'était mieux avant" avec un Kosmos aux murs lépreux mais personnellement je ne crois pas que le résultat de ces travaux permette de dire que la ville se serait enlaidie…

Et Loïc plutôt que de vaticiner aux dépens des anonymes serait mieux inspiré et plus élégant de nommer sa collègue socialiste Marion Legouy-Desaulle dès lors qu'il met en avant le Patrimoine communal bâti, ma délégation, au lieu de la confiner dans le déni et l'anonymat au moment de mettre en avant les réussites de cette mandature.

La plaque commémorative de l'abolition de l'esclavage est d'un matériau médiocre et pleine de fautes d'accent. Je l'ai signalé il y a deux ans, rien n'a été fait, c'est honteux.

Compte tenu du contexte actuel j'ai relancé les élus et les services, je compte sur leur diligence pour prendre au sérieux ma demande et remplacer la plaque avec un matériau plus noble, sans faute d'orthographe et avec un meilleur référencement.

Amandine a écrit:

Vous ne voyez pas que cette non réponse est générale. Vous êtes élue de la majorité, vous êtes donc complice.
Mettez-vous à la place des élus de l'opposition qui ne sont pas entendus depuis 40 ans, et des Fontenaysiens qui ne fréquentent plus les conseils de quartiers, et qui ne votent plus.
Ecrivez une lettre à votre amie chargée de la vie démocratique, Mme Tricot Devert, ex communiste passée à la gauche de la gauche, à FASE. Elle appuiera votre demande.

PS: ...et pleine de fautes d'accent. écrivez vous. Avec un s ce serait mieux.

Chère Amandine vous me cherchez des poux dans la tête ou quoi?

1 - Justement mme Tricot-Devert à gauche de la gauche comme vous dites a pris très au sérieux ma demande ELLE mais je n'en dirai pas plus.

2 - Est-ce que vous écrivez "fautes d'orthographes"? Non, bon et bien pour "accent" c'est pareil, non mais.

Bonne nuit à tous et toutes au demeurant.

Sauf votre respect Mme le maire, des fautes d'accents concernent plusieurs accents, autrement on dirait une faute d'accent. Ou alors des fautes d'accentuation.
Demandez à Loïc il vous donnera la réponse.

Laissez tomber, mme Legouy a trouvé une nouvelle croisade après les assesseurs pour le RER E, le pont de NOgent, voici les fautes d'accentuation du premier article de la loi Taubira qui reviennent dans tous ses messages... Enfin chacun ses priorités cela dit.

[quote="Loïc"]

XXXXXXXXXX  Vous avez posté ces mêmes photos quelques messages plus haut. Vous exagérez. Attention...

18.11.2013 09:01:30

webmaster


La preuve que oui, aujourd'hui, notre ville est loin de s'enlaidir n'en déplaise à quelques uns. Et que du point de vue du cadre de vie et de l'environnement architectural il a été fait preuve d'audace en donnant la main à des architectes fontenaysiens de talent pour réhabiliter des bâtiments et des équipements utiles aux Fontenaysiens.

Loïc a écrit:

La preuve que oui, aujourd'hui, notre ville est loin de s'enlaidir n'en déplaise à quelques uns. Et que du point de vue du cadre de vie et de l'environnement architectural il a été fait preuve d'audace en donnant la main à des architectes fontenaysiens de talent pour réhabiliter des bâtiments et des équipements utiles aux Fontenaysiens.

c'est vrai que, quand on voit l'horreur qui a été construite rue Dalayrac, on voit bien que Fontenay sous Bois s'enlaidit n'en déplaise à certain, cet immeuble tout gris avec des balcons peint en orange est du plus mauvais gout.

Après Loïc vient nous faire sa propagande en illustrant ses propos par quelques photos bien choisies, comme si Fontenay sous Bois se résumait à la halles Roublot (congélateur l'hiver) et le cinéma du cosmos ou il y a eu si mes souvenirs sont exactes quelques problèmes, voir des oublis graves.

Non seulement la construction de la rue DALAYRAC est une l’aideur mais en plus les premiers locataires ne sont pas satisfait de la disposition des pièces
L’architecte a sans doute gagné sont diplôme dans une tombola ou alors c’est un fils d’un dignitaire du partis qui bénéficie de largesses pour être aussi nul
plus grave il manque un parking public au grand désespoir des commerçants du Village
Bref encore un échec de plus

Loïc a écrit:

Laissez tomber, mme Legouy a trouvé une nouvelle croisade après les assesseurs pour le RER E, le pont de NOgent, voici les fautes d'accentuation du premier article de la loi Taubira qui reviennent dans tous ses messages... Enfin chacun ses priorités cela dit.

https://www.youtube.com/watch?v=qlyjvZhdg7s: "don't argue with idiots", c'est hilarant et ça se passe complètement de commentaire...

C'est tout de même agréable de constater que les rapports sont aussi harmonieux entre les différentes composantes de la majorité plurielle qui dirige la ville depuis plus de 40 ans... Heureusement qu'il y avait sarko pour les mettre d'accord (on voit le résultat)

Mais si dans quelques mois il faut se recoller ensemble pour partager les prébendes municipales ils seront de nouveau alliés.

Tartuffe n'est pas mort !

Le stationnement dans notre ville est un sujet d’agacement récurrent et malheureusement il a été laissé à l’abandon par la majorité municipale actuelle.

Fontenay sous Bois est la seule ville de l’Est Parisien à ne pas avoir mis en place de stationnement réglementé et à accepter un laisser-aller complet. De cette décision idéologique du maire communiste, les Fontenaysiens subissent la présence des voitures des communes limitrophes garées sur la voirie fontenaysienne, l’impossibilité de trouver des places près des gares et commerces, la présence de voitures ventouses parfois pendant des années, les incivilités quotidiennes non sanctionnées par des contraventions, les dégradations de véhicules.

Ce sujet concerne la quasi-totalité des habitants dans tous les quartiers puisque 67% des ménages ont au moins un véhicule et seuls 50% des logements fontenaysiens ont un emplacement privé.

Devant cette situation qui perdure depuis de nombreuses années, devant l’absence de réponse du maire actuel, nous vous proposons de complètement reprendre en main la situation avec une politique active,efficace et écologique, économique pour la ville et ses habitants avec en particulier la création de parkings souterrains payants avec un tarif préférentiel pour les habitants de Fontenay.

Des parkings souterrains, sécurisés, proches des zones commerçantes, proches des gares RER, proches des lieux d’habitation permettraient de favoriser vos déplacements et vos courses, de libérer la voirie de véhicules mal garés, de se déplacer sans stress et sans perte de temps inutile et qui pourront aussi accueillir des espaces
vélos sécurisés.

Plusieurs lieux dans les différents quartiers peuvent être envisagés : rue Mot, la gare RER Moreau David et la gare RER Val de Fontenay, l’espace Eugène Martin, etc…

En 2014, les différents programmes politiques devront répondre de façon pragmatique à la question de la gestion active du stationnement à Fontenay.

L’Appel pour Fontenay vous fait des propositions concrètes pour bâtir ensemble un avenir meilleur.

a.nonymous a écrit:

Si le maire-sortant était réélu, il lui serait effectivement possible de construire un théâtre à 15 millions d'Euros comme il s'y est engagé...

Après est-ce que ce théâtre, isolé dans une zone éloignée des transports et sans aucun lieu de convivialité tels que brasserie ou restaurant, correspond à une attente réelle des citoyens ?

Théâtre près de la Redoute, donc "isolé dans une zone éloignée des transports" en commun et de plus sans aucun parking prévu, peut-on peut ajouter en ligne avec le post précédent.
Je ne crois pas que ce théâtre se fera, ne serait-ce que parce que depuis s'est imposée une opération urgente du même montant, la reconstruction de l'école Paul Langevin.
Sans parler de la piscine. Et du fait que les capacités d'investissement de la ville sont limitées, du fait de ses dépenses élevées de fonctionnement.

Mais des places de stationnement Bd Gallieni / Bd Verdun restent nécessaires pour la salle Jacques Brel, dont on peut espérer que l'état est meilleur que Paul Langevin.
Or, il n'y a pas assez de places à proximité de la salle J. Brel les soirs de spectacles (non confidentiels) d'autant moins depuis le réaménagement de la rue Lacassagne.

N'y a-t-il pas moyen d'implanter un parking public de plusieurs niveaux à la Redoute ?
Tant qu'à faire une requalification ...

salamandre a écrit:

a.nonymous a écrit:

Si le maire-sortant était réélu, il lui serait effectivement possible de construire un théâtre à 15 millions d'Euros comme il s'y est engagé...

Après est-ce que ce théâtre, isolé dans une zone éloignée des transports et sans aucun lieu de convivialité tels que brasserie ou restaurant, correspond à une attente réelle des citoyens ?

Théâtre près de la Redoute, donc "isolé dans une zone éloignée des transports" en commun et de plus sans aucun parking prévu, peut-on peut ajouter en ligne avec le post précédent.
Je ne crois pas que ce théâtre se fera, ne serait-ce que parce que depuis s'est imposée une opération urgente du même montant, la reconstruction de l'école Paul Langevin.
Sans parler de la piscine. Et du fait que les capacités d'investissement de la ville sont limitées, du fait de ses dépenses élevées de fonctionnement.

Mais des places de stationnement Bd Gallieni / Bd Verdun restent nécessaires pour la salle Jacques Brel, dont on peut espérer que l'état est meilleur que Paul Langevin.
Or, il n'y a pas assez de places à proximité de la salle J. Brel les soirs de spectacles (non confidentiels) d'autant moins depuis le réaménagement de la rue Lacassagne.

N'y a-t-il pas moyen d'implanter un parking public de plusieurs niveaux à la Redoute ?
Tant qu'à faire une requalification ...

Oui, mais ça c'est une volonté politique que l'actuelle majorité n'a pas.

vieux-breton a écrit:

salamandre a écrit:

a.nonymous a écrit:

Si le maire-sortant était réélu, il lui serait effectivement possible de construire un théâtre à 15 millions d'Euros comme il s'y est engagé...

Après est-ce que ce théâtre, isolé dans une zone éloignée des transports et sans aucun lieu de convivialité tels que brasserie ou restaurant, correspond à une attente réelle des citoyens ?

Théâtre près de la Redoute, donc "isolé dans une zone éloignée des transports" en commun et de plus sans aucun parking prévu, peut-on peut ajouter en ligne avec le post précédent.
Je ne crois pas que ce théâtre se fera, ne serait-ce que parce que depuis s'est imposée une opération urgente du même montant, la reconstruction de l'école Paul Langevin.
Sans parler de la piscine. Et du fait que les capacités d'investissement de la ville sont limitées, du fait de ses dépenses élevées de fonctionnement.

Mais des places de stationnement Bd Gallieni / Bd Verdun restent nécessaires pour la salle Jacques Brel, dont on peut espérer que l'état est meilleur que Paul Langevin.
Or, il n'y a pas assez de places à proximité de la salle J. Brel les soirs de spectacles (non confidentiels) d'autant moins depuis le réaménagement de la rue Lacassagne.

N'y a-t-il pas moyen d'implanter un parking public de plusieurs niveaux à la Redoute ?
Tant qu'à faire une requalification ...

Oui, mais ça c'est une volonté politique que l'actuelle majorité n'a pas.

Si vous gardez les mêmes y compris partiellement rien ne changera et ce pour une raison simple : ils seront contraints en trainant les pieds, en se bouffant la rate, en se mettant des peaux de bananes en permanence de se ficeler ensemble pour conserver le pouvoir. On fera une nouvelle distribution des postes et l'affaire sera entendue !

Au bout du compte rien ne changera et on sera repartis pour 6 ans ! attention aux clones et aux changements d'emballages. Le produit changera d'étiquette mais ce sera la même marchandise.

Non seulement il faut les virer, mais les virer TOUS sinon cela ne servira à rien ! tel le bouchon dans de l'eau ils remonteront à la surface.

salamandre a écrit:

Or, il n'y a pas assez de places à proximité de la salle J. Brel les soirs de spectacles (non confidentiels) d'autant moins depuis le réaménagement de la rue Lacassagne.

N'y a-t-il pas moyen d'implanter un parking public de plusieurs niveaux à la Redoute ?
Tant qu'à faire une requalification ...

Salamandre, il ne suffit plus de constats réalistes et de questions pertinentes.
Vous êtes je présume un citoyen attentif et participatif par conséquent l'on ne vous  tiendra pas rigueur de ne pas associer une proposition à vos  remarques.

Oui il y a moyen:

1- Comme je l'avais déjà évoqué il y a quelques années sur le Forum, il faut envisager une nouvelle centralité en lieu et place du centre commercial Val de Fontenay.

2- Travailler conjointement équilibre économique et sécurité des parkings publics.

3- Se fixer un objectif comme: "les parkings publics, auto-vélo-moto, en partage, nouvelle conception du coeur de ville".

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

1- Comme je l'avais déjà évoqué il y a quelques années sur le Forum, il faut envisager une nouvelle centralité en lieu et place du centre commercial Val de Fontenay.

2- Travailler conjointement équilibre économique et sécurité des parkings publics.

3- Se fixer un objectif comme: "les parkings publics, auto-vélo-moto, en partage, nouvelle conception du coeur de ville".

Sachant qu'il faut aborder les sujets "nouvelle centralité" et "nouvelle conception du coeur de ville" en tenant compte, d'une part, de la topologie de notre ville et, d'autre part, du fait que depuis la décision d'urbaniser la plaine dans les années soixante, rien n'a été fait au niveau voirie pour réunir les deux versants de la ville...

Arrêtez de nous faire prendre des vessies pour des lanternes, avec vos finances socialistes, ou celles de la mairie, demandez un audit sur le stationnement à Fontenay , sur la création de parkings souterrains et avancez publiquement vos projets.

EOLE a écrit:

Arrêtez de nous faire prendre des vessies pour des lanternes, avec vos finances socialistes, ou celles de la mairie, demandez un audit sur le stationnement à Fontenay , sur la création de parkings souterrains et avancez publiquement vos projets.

Pourquoi demander un audit? Mme Abeille l' a déjà fait avec un cabinet (pour ce qui est des résultats!!!) la situation est ce me semble assez claire et dénoncée par une majorité de personnes (politique et non).
En discutant avec des habitants, il m' a été rapporté qu' un certain nombre de place de stationnements dans les parking privés restent disponibles.
Donc commençons par là et réfléchissons à la façon de rendre ces places "attractives" (prix) et agissons pour que les véhicules en stationnement "dérangeant" soient poussés vers ces places (faire en sorte que ce type de comportement coûte plus cher qu' une location. En parallèle rechercher des lieux où la construction de parc de stationnement seraient possible (souterrain ou aérien) et utile.

PS : Un audit ce prépare et comme vous êtes le client, vous pouvez donner les conclusions attendues avant le début de celui-ci.

Il y a l'engagement N° 134 qui dit " Reposer la question des parkings résidentiels souvent trop chers donc sous utilisés au détriment de l’espace public. ".

Maintenant ou en est on de cet engagement, comme les autres aux oubliettes.

vieux-breton a écrit:

Il y a l'engagement N° 134 qui dit " Reposer la question des parkings résidentiels souvent trop chers donc sous utilisés au détriment de l’espace public. ".

Maintenant ou en est on de cet engagement, comme les autres aux oubliettes.

Il doit se reposer pour éviter toute fatigue excessive.  

En économisant les prix des "audits" successif on pouvait construire un parking... mais les cabinets amis n'y auraient pas trouvé leur compte.

La centralité, le cœur de ville et tout ce jargon où en est on ? du bla bla et rien de réalisé au bout du compte.

De belles phrases, pas beaucoup de sens et rien de concret... et vous les électeurs contribuables vous continuez à attendre, comme sœur Anne vous ne voyez rien venir...

Vous avez encore des hésitations ? on vire tout ce monde qui depuis des dizaines d'années se dispute ou s'auto congratule selon les moments mais nous même en bateau en permanence ! Ils vous promènent depuis plus de 40 ans allez vous encore leur permettre de s'amuser à vos dépends 6 ans de plus ?

Les programmes des uns et des autres sont creux comme des forêts de bambous, ils veulent le pouvoir mais il n'ont aucun plan d'action construit, réfléchi et cohérent.

mamiea a écrit:

vieux-breton a écrit:

Il y a l'engagement N° 134 qui dit " Reposer la question des parkings résidentiels souvent trop chers donc sous utilisés au détriment de l’espace public. ".

Maintenant ou en est on de cet engagement, comme les autres aux oubliettes.

Il doit se reposer pour éviter toute fatigue excessive.  

le probleme des parking residentiels est plus l'insecurite qui y regne que le prix , les voitures y sont souvent plus degradées que si elles restent dans la rue . on en revient donc au manque de patrouille de police (municipale ou pas ) .

Si la construction et la gestion d'un parking sont confiés à une société comme VINCI cela ne coutera rien du tout à la ville.
Si on veut faciliter l'usage de la station Plateau-Montreuil de la ligne 1 et du tramway, il faudrait un grand parking entre le carrefour du 8 Mai et Super U. Il serait aussi utile pour absorber les automobilistes qui participeront aux activités du centre Zola.

Dans le sujet "Fontenay pour tous", Loïc rend compte du 1er atelier de sa liste :

Loïc a écrit:

Ce mercredi 20 novembre, nous étions réuni-e-s, à l’école Jean Zay, pour le premier atelier thématique consacré aux questions de logement et d’urbanisme. Autant dire qu’avec ces sujets, la réflexion sur l’avenir de notre ville a été bel et bien lancée!
---

Suit un compte-rendu, intéressant, exclusivement consacré au logement social.
Il s’agit certainement d’un sujet important, et qui mérite débat public. Mais on ne peut réduire l’urbanisme (ni le logement) à cette seule question.
Outre le logement social/public et privé, l’urbanisme concerne aussi les équipements publics, la place de la voiture et les autres transports, les commerces et zones de bureaux / lieux de travail, etc. Bref l’ensemble d’une ville.
Et ce sujet a pour titre : "pour bâtir ensemble ..."

Au premier plan des équipements : les bâtiments  communaux, leur construction, entretien et rénovation (y compris thermique). En particulier, la ville est responsable des bâtiments scolaires (maternelles et primaires). D’autres sur le Forum ont pointé la décrépitude des écoles P. Langevin et E. Lesourd, par exemple. Plusieurs critiquent l'entretien de la voirie, et beaucoup le manque de parkings.
Parmi les causes on retrouve le problème, à Fontenay, de trop faibles capacités d’investissement qui contraste (est lié) avec des dépenses de fonctionnement élevées et croissantes. P. Ramadier l’exprimait au Conseil municipal du 28 Mars 2013.

Plus généralement, l’urbanisme c’est concevoir l’organisation et la répartition des activités et lieux de la ville dans leur ensemble. Or à Fontenay, il y a trop d'actions ‘au coup par coup’, préparées en petit comité sans vision d’ensemble. Ce qui en tient lieu est le recours à des bureaux d’étude à l’efficacité apparente limitée hormis la production de rapports. Certes, il y a eu aussi concertation des habitants de quartier(s) pour certains aménagements, qui a permis d'améliorer l’ébauche ; cela peut compléter mais non remplacer la vision d’ensemble nécessaire qui est attendue de la majorité municipale, comme des listes concurrentes pour 2014.