Billets d'humeur de l'UMP fontenay juste pour info

Monsieur le Maire, nous voulons plus de sécurité
Fontenay-sous-Bois, de plus en plus de faits divers... une ville de moins en moins solidaire


La sécurité est la première des libertés, l’assurer la première des solidarités… mais ce n’est pas la préoccupation de la municipalité de Fontenay sous bois. Sa préoccupation est de ne pas déroger à une opposition idéologique anti sécuritaire, à des principes dogmatiques dépassés.


Des deux volets de la sécurité, prévention et répression, le premier est de la responsabilitédes communes avec, notamment, le soutien de la police municipale,sans parler des appoints technique comme les caméras de surveillance.


La police municipale constitue l’une des réponses essentielles à la petite délinquance, aux incivismes répétés. C’est aussi une parade contre le sentiment d’insécurité. Mais le maire de Fontenay oublie qu’il est responsable de la prévention de l’ordre public, qu’il dispose à cet effet de pouvoirs de police qui lui sont conférés par l'Etat.
Le résultat ? FSB s’illustre de plus en plus souvent, par de graves faits divers :


• Le 21 juillet 2010, un homme, qui attendait le RER A sur le quai de la gare du Valde- Fontenay, ne s’est pas laissé faire quand un individu a tenté de lui voler son téléphone. Devant la résistance de cet homme, le voleur lui a alors planté un tournevis dans le dos avant de s’enfuir.


• Le 24 septembre 2010, un homme âgé de 30 ans a reconnu sept agressions sexuelles sur des jeunes filles âgées de moins de 15 ans, commises entre décembre 2009 et septembre 2010, à Fontenay-sous-Bois.


• Braquage d’une pharmacie aux Larris en septembre 2010.


• Le 1er octobre 2010, vers 10h 30, une bijouterie située dans le centre commercial "Val-de-Fontenay" a été la cible d'un braquage par deux hommes armés.


La municipalité prend elle conscience de sa responsabilité ?


Non ! Elle cherche à se dédouaner de toute responsabilité en se réfugiant derrière une diminution des effectifs du commissariat de police de Fontenay alors qu’il a le meilleur taux d’élucidation du Val de Marne…
Sachant que, dans les municipalités qui se préoccupent de sécurité, la moyenne des effectifs de policiers municipaux est de 1 pour 1000 à 2000 habitants…
Devinez combien il y a de policiers municipaux à Fontenay pour 52 000 habitants ?52 ? 40 ? 25 ? 10 ?… Non ! Vous êtes encore loin du compte, il y a en a deux, assistés de 2 stagiaires de passage peu ou pas formés…


L’UMP entend protéger, rassurer, accompagner la population, notamment âgée, mais aussi protéger, respecter, équiper les équipes municipales. L’UMP souhaite développer une police municipale au service de la population
pour assurer la prévention, la sécurité, la tranquillité publique telles que les bruits de voisinages, les rixes et les rassemblements nocturnes qui troublent le repos des habitants et la salubrité publique.


L’UMP propose également de mettre en place un système de vidéosurveillance, déjà développé dans de nombreuses villes. Paris a décidé de la mise en place d'un grand plan de sécurisation de l'espace public par la vidéo surveillance (13 000 caméras installées). Il serait bon de connaitre la position du PS local sur le sujet puisqu'il gère la ville avec les communistes. Vont ils se placer dans le pragmatisme ou bien dans l'opposition idéologique...

Cet outil permet, en effet, de conduire une politique de sécurité axée à la fois sur la prévention et la répression. Il facilite le travail de la police et de la justice, en permettant la constitution de preuves.

Un Programme Local Habitat concocté dans la précipitation pour être adopté avant le 31 décembre 2010...
Pourquoi cette précipitation ?


Pour atténuer autant que possible la mise en oeuvre de la loi qui doit prendre son plein effet à partir du 1er janvier 2011. Vous croyez vivre dans une grande démocratie ? Vous pensez que les lois sont votées pour être appliquées ? Pas à Fontenay sous bois.


Quel est l’objectif de la loi ?


Il s’agit de mieux distribuer le parc des logements HLM en faveur des personnes en liste d’attente, lorsque les locataires « en place » disposent de revenus qui se sont accrus ou de logements trop grands, compte tenu de l’évolution de la structure des familles. Il s’agit d’une mesure juste et solidaire pour les plus mal logés.
Il s’agit d’une mesure progressive puisqu’elle ne s’applique qu’après 3 refus de relogement,
suivie d’un délai de six mois, et à condition que le locataire ait moins de 70 ans.

En outre cette loi s’accompagne de mesures facilitant l’acquisition d’un logement social (doublement du montant du prêt à taux zéro et TVA à taux réduit (5,5%).


Un PLH sur la base de quelle concertation ?


La mairie prétend s’être concertée avec la population mais elle n’a rencontré que 200 habitants, dont les conseillers municipaux sur les 52 000 habitants de la ville….Certes, la population ne répond pas aux invitations de la mairie, fatiguée de son immobilisme et de promesses non tenues.


Que prévoit ce PLH ?


La municipalité de Fontenay est dans l’incapacité de répondre aux questions pourtant simples et pragmatiques telles que : Combien de logements sont prévus ? Quand ? Pour qui ? Quel est le diagnostic sur l’environnement ? Avec quel financement ?
Quelles sont les solutions proposées pour résoudre tous les problèmes de qualité de vie à Fontenay ? Pour supprimer la désertification du quartier des Larris ? Pour revitaliser les quartiers ? Pour relancer le commerce ? Pour assurer la sécurité alors que les faits divers se multiplient ?


Fontenay-sous-Bois et la solidarité ?


Où est la solidarité quand ceux qui sont arrivés à meilleure fortune ne veulent pas céder la place aux plus jeunes ou aux plus démunis ? Où est la solidarité quand ceux dont les enfants sont partis et qui disposent d’un logement
devenu trop grand ne veulent pas laisser leur place aux nouvelles familles ?


Bref, un PLH bâti sans véritable concertation, sans aucune étude sur ses modalités de financement, sans un foncier suffisant pour le mettre en oeuvre, en résumé un PLH poudre aux yeux sans aucune fiabilité !
Un PLH présenté dans la précipitation avec une fois encore les deux caractéristiques de la municipalité : un déni de solidarité et un déni de démocratie !

ev ez hiadenn a écrit:

Non ! Elle cherche à se dédouaner de toute responsabilité en se réfugiant derrière une diminution des effectifs du commissariat de police de Fontenay alors qu’il a le meilleur taux d’élucidation du Val de Marne…
Sachant que, dans les municipalités qui se préoccupent de sécurité, la moyenne des effectifs de policiers municipaux est de 1 pour 1000 à 2000 habitants…
Devinez combien il y a de policiers municipaux à Fontenay pour 52 000 habitants ?52 ? 40 ? 25 ? 10 ?… Non ! Vous êtes encore loin du compte, il y a en a deux, assistés de 2 stagiaires de passage peu ou pas formés…

La diminution des effectifs de la police nationale est scandaleux et directement imputable à la politique de vos amis au pouvoir, l'attaque est la meilleurs des défenses, ainsi pendant que vous parlez des effectifs de la police municipale, les effectifs de la police nationale diminue toujours plus, le but étant pour l'état de faire des économies sur le dos des collectivités locales.

ev ez hiadenn a écrit:

L’UMP propose également de mettre en place un système de vidéosurveillance, déjà développé dans de nombreuses villes. Paris a décidé de la mise en place d'un grand plan de sécurisation de l'espace public par la vidéo surveillance (13 000 caméras installées). Il serait bon de connaitre la position du PS local sur le sujet puisqu'il gère la ville avec les communistes. Vont ils se placer dans le pragmatisme ou bien dans l'opposition idéologique...

Cet outil permet, en effet, de conduire une politique de sécurité axée à la fois sur la prévention et la répression. Il facilite le travail de la police et de la justice, en permettant la constitution de preuves.

L'auteur de ce texte semble méconnaitre les positions de la section socialiste de Fontenay qui se préoccupe de la sécurité des Fontenaysiens depuis longtemps, cependant pour nous la vidéo-surveillance n'est pas une solution miracle, elle peut servir sur certains sites, notamment chez des commerçants comme au Val de Fontenay qui vous l'oubliez, n'est pas sur la voie publique, tout comme la gare RER, vos exemples sont bien mal choisie et démontre une méconnaissance des textes.

Vous semblez oublier également que la gestion de la vidéo et la mise en place d'effectifs supplémentaires de police municipale représente un coût important à une période où les collectivités locales sont littéralement mise à sac par l'état.

Je ne partage certes pas les convictions politiques de ev ez hiadenn mais reconnaissez au moins que son propos concernant la sécurité est parfaitement audible surtout si on se réfère aux communes environnantes qui ont choisi ces options. Quant au PLH, je crois savoir que le PS fontenaysien a beaucoup travaillé le sujet et personnellement je partage tout à fait son attitude lors du vote, mais effectivement, force est de constater que chacun se cantonne dans son petit bien être, son petit chez soi et que des solutions alternatives sont difficiles à mettre en place mais pourquoi, cette loi "scélérate" ferait exception pour les Larris ?

tiens voilà l'UMP qui s'exprime sur des sujets qui nous concernent. J'aime bien, et j'en redemande.
Ce serait mieux si les textes "de l'UMP" étaient signés par une élue de ce parti. Allez Mmes Jourdain et Arcier, lancez vous.
Je suis assez d'accord avec ev ez hiadenn (quel pseudo compliqué !). Beaucoup de villes même de gauche ont une police municipale digne de ce nom. Mais il faudrait alors que le sénateur maire soit vigilant avec les pouvoirs de "sa" police, et on peut hélas tout craindre, car son autorité reste à démontrer...
Pour le PLH il y a un objectif politique évident, pourquoi aller au delà des 32% déjà atteints. Quelle est la limite?
Je ne suis pas de l'avis de TE sur la loi Boutin, dire que son application créerait des ghettos de pauvres est une anerie.
Les ghettos on les a déjà, ils sont dans les têtes, dans la culture, dans l'éducation au sein des familles

pour répondre a clara 2 et papillon je ne suis pas de l'U M P Fontenay je ne fait que reproduire ce que viens de découvrir j'ai trouvé cela comme un exploit 2 publication par an cela vaut d'être mis sur ce forum j'espère qu'il va en avoir d'autres mais je ne les publierais pas sauf si vous me le demandé vous pouvez aussi bien allez voir sur le blogs de l'U M P de Fontenay
a oui pour le pseudo compliqué c'est vrai pour info c'est du Breton cela veut dire en gros débattre échanger des points de vues
En tous cas les deux publications sont sensé et reflète parfaitement le sentiment de beaucoup de monde de la gauche a la droite et le miens personnel

Papillon a écrit:

Pour le PLH il y a un objectif politique évident

En effet, permettre à chacun de pouvoir continuer d'habiter à Fontenay, que ses revenus soient élevés, moyens ou modestes.

Papillon a écrit:

pourquoi aller au delà des 32% déjà atteints. Quelle est la limite?

Le PLH ne prévoit absolument pas de dépasser ce taux. C'est pour cela d'ailleurs que le représentant du NPA au Conseil n'a pas voté pour. Le PLH prévoit que dans les constructions nouvelles à venir, les logements dits sociaux soient à hauteur de 30 %. Pas plus...

Quand à l'UMP, elle est bien ennuyée à vrai dire pour parler de sécurité. N'est-elle pas la représentante localement des idées et du bilan du président Sarkozy qui est en place sur les questions de sécurité publique sans interruption depuis... 2002 (au ministère de l'intérieur puis à l'Elysée). Je rappelle juste qu'il s'est fait élire président sur le thème de la lutte contre l'insécurité.

Où en est-on aujourd'hui des années après ? Le bilan n'est pas flatteur...

Alors ils peuvent crier au besoin de police municipale. C'est de bonne guerre. Mais enfin, la politique du gouvernement avec la tristement célèbre RGPP (Révision pour ne pas dire Réduction Générale des Politiques Publiques) a des conséquences sur notre territoire communal : baisse du nombre d'enseignants et de policiers. On est passé de 140 fonctionnaires de police dans notre ville à 102 aujourd'hui. Avec 38 policiers de moins, c'est clair, le commissariat ne peut pas faire plus pour lutter contre la criminalité et la délinquence. Et pourtant, la sécurité est une des missions régaliennes de l'Etat.

Et c'est très important de ne pas l'oublier. C'est une question d'égalité républicaine. Car si on suit l'UMP et sa volonté de "municipaliser" la police on arrive à une rupture nette de l'égalité. Les communes riches bien protégées et les communes pauvres laissées pour compte, leurs citoyens abandonnées. Alors oui, Fontenay n'est pas une commune pauvre (Mme Arcier au conseil municipal de novembre le reconnaissait en parlant de "réserves de bonnes gestion"). Mais il faut rappeler que c'est à l'Etat d'assurer la sécurité des citoyens.

Les agents municipaux sont eux en charge de la zone bleue. Ils ne sont pas armés et n'ont pas de toute façon les pouvoirs d'officiers de police judiciare (OPJ).

La loi SRU demande 20% de logements sociaux. A Fontenay on en est déjà à plus de 30%, pourquoi aller encore au delà?
Dire qu'il y a 1800 demandeurs de logement à caractère social et faire croire qu'en quelques années à raison de 250 logements par an on réduirait ce nombre à zéro est une imposture (de plus).
C'est comme pour les sans papiers cela fera un appel d'air et on aura vite 2000 puis 3000 demandeurs de logements sociaux. Faudra-t-il continuer à en construire?
Non, M.Voguet ne sera plus maire, et Loïc écrira l'histoire du Parti communiste défunt de Fontenay sous Bois.

La mairie fait tout pour votre bien mais il faut être raisonnable, on ne peut pas tout avoir et en plus tout de suite :

Des rues déneigées
Un square du Kosmos refait à neuf
Des petites plantations décoratives
Un marché diversifié
Le transport gratos à la fête de l'huma
Une abondance de restaurants de qualité
Des coussins berlinois disposés judicieusement en concertation avec les habitants
Un internet Noos citoyen que le monde nous envie
Des pneus roses en guise de jardinières à la mairie
Des rues et des trottoirs comme des billards sans excréments de bestioles
Une bonne gestion des ordures abandonnées sur la voie publique

et que sais-je encore... et en plus une police municipale ou des caméras de surveillance... où doit s'arrêter la municipalité pour vous satisfaire ?

PS : Pour les caméras on préfère celles installées par des institutions privées

Loïc égal a lui même avec des idées et des affirmations dont lui seul et quelques derniers nostalgiques crois encore
vivement 2014 donc mais la remise en ordre de la ville va prendre des années et beaucoup de courages l'après communismes va être dure pour rétablir l’égalité la fraternité la liberté mais aussi l’autorité et le respect des autres et une réel mixité sociales .

Et je pourrait en rajoutés des tonnes car je ne parle pas des pratiques douteuses

Tonton a oublié dans sa liste les belle décorations sur les murs les boites aux lettres de la poste sur les vitrines du R E R sur les murs ou il y est écrits interdictions de collées des affiches
Je parle bien sur des milliers d’affiches collées dans la ville par les communistes front de gauche qui enlaidisses un peut plus la ville en plus pour dire des conneries
Et comme beaucoup je me pose la question d’où vient l’argent des affiches ? Pour un partis sur sa fin !

Le P S et l’U MP non pas de budget aussi important car trop chère ! Curieux non ?

Pour ma part traitant sur ce forum de la gestion communale il m'est assez difficile de mettre en cause la droite qui n'a plus le pouvoir à Fontenay depuis plus de 40 ans...

Il est vrai que l'on arrivera sans doute à m'expliquer que tout ce qui se passe de négatif à Fontenay est de la faute de sarko mais je crains d'avoir un peu de mal à le croire... ou, mais ce n'est pas beau, à penser qu'il y a quelques personnes qui me prenent pour un imbécile.

Pour ce qui concerne l'éducation nationale je rappelle tout de même que le budget de cette administration est le plus élevé de toutes les administrations françaises.
Que nous sommes le pays européen qui dépense le plus par élève...

Que comme les récents comparatifs le prouvent le résultat des prestations est lamentable.

Il convient donc de ne rien changer, de ne pas se remettre en cause et de continuer à laisser les syndicats cogérer le ministère... plus de moyens, plus de profs et des illettrés de 16 ans à profusion.

Pour conclure : le classement des établissements d'enseignement supérieur établi par un organisme officiel de Corée du Sud reconnu comme crédible sur le plan international met le premier établissement français à autour de la 40e place et l'école normale supérieure (fleuron de la république) à la 80e... ça laisse rêveur...

Lorsque l'on lit la presse internationale, que l'on sort de la littérature de gauche et du bulletin du SNES, on apprend que nombre de pays étrangers qui envoyaient des étudiants en France les font étudier ailleurs... sans doute évaluent ils mal la qualité de notre enseignement.

Pour illustrer l'absence de réalisme de certains de nos enseignants, je constate que des enseignants de Fontenay actifs sur ce forum, élus locaux, ne semblent pas prendre conscience que des gens travaillent et ne sont pas disponibles pour déneiger des rues pendant les vacances scolaires ou que même s'il faut faire grand cas des écoles il n'est pas prioritaire de s'en occuper si elles sont fermées et que la ville est paralysée par le verglas ou la neige... pas grave "Trissotin" donne des leçons en tous domaines ! et c'est de la faute de la droite si on manque de moyens...

Une telle méconnaissance des réalités explique peut être l'inadaptation de la transmission du savoir que nous déplorons journellement et la pagaille dans la cité.

tonton christobal a écrit:

Pour ce qui concerne l'éducation nationale je rappelle tout de même que le budget de cette administration est le plus élevé de toutes les administrations françaises.

Cela ne durera pas rassurez-vous, la purge continue. L'an 16 000 suppressions de postes sont prévues dans l'éducation nationale.

Avec des conséquences directes dans les éltablissments de l'académie de Créteil et de notre ville :

Pour la rentrée 2011 il est prévu une augmentation de 1,19 % du nombre d'élèves dans les établissements du secondaire de l'académie de Créteil et... une diminution de 426 postes.

Cherchez l'erreur.

S'il depuis des années il y en avait 1000 de trop il ya encore un excédent de 574 personnes...

Ou l'art de balancer une donnée statistique tronquée...

Tout dépend de ce que l'on veut... Faire de l'éducation une priorité ou couper dans les budget...

Et non il n'y en avait pas de trop avant. A moins que l'on considère que les enseignants soient inutiles...

Les conséquences de cette saignée des effectifs de l'éducation nationale depuis des années avec le non remplcement d'un prof sur deux partant à la retraite sont papables dans notre ville.

Un exemple concret : une enseignante d'histoire a pris sa retraite après des decennies de bon et loyaux services au collège Jean Macé. Son poste a été supprimé. Or dans ce collège les effectifs augmentent. Une classe de plus cette année pour le niveau de 6e.

Conséquences ? Les élèves de certains niveau (5e, 4e) ont perdu 1/2 heure hebdomadaire d'enseignement d'histoire-géographie.


Là en l'occurence, le pouvoir fait des économies budgétaires sur le dos des élèves.


Et l'on pourrait multiplier les exemples dans notre ville, parler de la suppression de l'aide aux élèves en difficulté dans l'enseignement primaire (Rased).


Hé oui, personnellement je me pose la question des effets futurs de ces "économies" à courte vue. Car à long terme en effet les surcoûts (sociaux par exemple) qu'entraînent cette dégradation du service public d'enseignement aujourd'hui sont à n'en pas douter considérables...

Les élèves ne perdent rien si les programmes ne changent pas.

Les programmes sont déterminés au plan national en non en fonction de la disponibilité des enseignants dans un établissement donné...

Au pire on "colle" des heures supplémentaires aux professeurs de l'établissement, mais un chef d'établissement ne décide pas de supprimer des heures de cours parce qu'il a une personne de moins.

Soyons un peu sérieux SVP.

Ma mère, mon épouse, ma fille et mon gendre ont été ou sont encore enseignants alors vous arrêtez de me raconter des blagues réservez ça aux meetings ou aux gogos.

tonton christobal a écrit:

Les élèves ne perdent rien si les programmes ne changent pas.

Les programmes sont déterminés au plan national en non en fonction de la disponibilité des enseignants dans un établissement donné...

Si ils perdent. Enseigner le même programme avec 3h par semaine au lieu de 3h30, évidemment qu'ils y perdent. Ils perdent en heures de cours et donc en approfondissement des connaissances. Car des connaissances pour qu'elles soient acquises doivent être apprises ET consolidées. Si elles ne sont pas consolidées, elles se perdent tout comme les savoir faire.

tonton christobal a écrit:

Au pire on "colle" des heures supplémentaires aux professeurs de l'établissement, mais un chef d'établissement ne décide pas de supprimer des heures de cours parce qu'il a une personne de moins.


Soyons un peu sérieux SVP.

Justement, je suis très sérieux. Les chefs d'établissements ne peuvent imposer qu'une heure supplémentaire aux enseignants. Après c'est au bon vouloir des personnels qui quand ils ont déjà 6 ou 7 classent sont peu enclins à en avoir une de plus.

Alors oui, dans le cas précis et dans bien d'autres dans l'académie, des heures de cours ont été supprimées pour palier au non remplcement de ce professeur parti en retraite... 1/2 heure en moins par classe en 5e, 1/2 heure en moins par classe en 4e et déjà il y avait eu 1/2 heure en moins en 3e l'année d'avant.

Donc oui, baisse du nombre de postes cela entraîne nécessairement au bout du compte une baisse des heures de cours dont bénéficient les élèves.

tonton christobal a écrit:

Ma mère, mon épouse, ma fille et mon gendre ont été ou sont encore enseignants alors vous arrêtez de me raconter des blagues réservez ça aux meetings ou aux gogos.

Là excusez moi tonton, mais je prends un exemple précis, indéniable, vécu et vérifiable sur notre commune. Je pourrais en prendre d'autres. Mais la réalité est toujours la même : plus d'élèves, moins de profs donc baisse des heures dont bénéficient les élèves et donc au final baisse de la qualité de la formation des jeunes. Et ça c'ets pour moi inacceptable !

Il est vrai qu'il y a la France et la loi fontenaysienne... peut être que nous avons un soviet local qui décide des emplois du temps mais excusez moi dans d'autres établissements cela semble se passer différemment.

Un effet supplémentaire de l'exception fontenaysienne sans doute... à moins qu'une épidémie brutale ait décimé le corps enseignant du cru.

Les TZR renacleraient ils à venir dans notre bonne ville? ça s'est vu...

Je vous rassure, c'est les mêmes causes et les mêmes effets dans toute l'académie de Créteil.

Suppression de postes... moins d'heure de cours dans de nombreuses matières.

Et que dire du manque de remplaçants ? Même pour les congés prévisibles type congés maternité ! Une enseignante prévient sa hiérarchie de son futur congé maternité, réponse de l'inspection d'acadmémie : "désolé on a plus de remplaçants". L'an dernier sur les collèges de Fontenay on a eu le problème dans les matières suivantes : lettres classiques, français langue-étrangère (FLE), Education physique... rien que ça.

Finalement le val de marne est mal géré ! à se demander si ce n'est pas de la faute des communistes... logique, puisque tout ce qui ne va pas à Fontenay est de la faute de sarko...

tonton christobal a écrit:

Finalement le val de marne est mal géré ! à se demander si ce n'est pas de la faute des communistes... logique, puisque tout ce qui ne va pas à Fontenay est de la faute de sarko...

Sauf que les recteurs (vous savez un recteur c'est le responsable d'une académie) sont nommés par le président de la République. Qu'ils sont en charge d'appliquer la politique ministérielle. En l'occurrence d'ailleurs ils reçoivent une "prime au mérite" en fonction du nombre de postes qu'ils suppriment. Je cite : "En mai dernier, le ministère avait diffusé aux recteurs une douzaine de pistes pour supprimer des postes de 2011 à 2013, dans le cadre de la politique de non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, parmi lesquelles notamment l'augmentation du nombre d'élèves par classe."


C'est pas seulement les syndicats enseignants qui disent cela, mais le Monde :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/12/20/des-primes-variables-pour-les-recteurs-d-academie_1456066_3224.html


On est dans le coeur du sujet. Des recteurs appliquant la politique ministérielle, "primés" pour supprimer des postes dans leur académie avec les conséquences pratiques sur le terrain que j'ai décrit plus haut...

ça alors ! lorsqu'il y a des truands qui commettent des méfaits on m'explique que c'est de la faute de sarko... j'imaginais donc logiquement que c'était lui qui braquait les banques... alors dans le même ordre d'idées je pensais que les communistes étaient responsable de la pénurie virtuelle de profs du Val de Marne.

En supprimant les emplois du temps adaptés pour raison syndicale, mutuelle et autres on retrouvera du temps de travail.

il serait bien que l'U M P de Fontenay réagisse ici s'exprime comme les autres partis
en attendant voici ce qu'il ont écrit sur leurs site
: http://ump-fontenay-sous-bois.over-blog.fr/article-un-debat-biaise-sur-les-transports-et-le-mepris-des-problemes-quotidiens-64763408.html

ev ez hiadenn a écrit:

il serait bien que l'U M P de Fontenay réagisse ici s'exprime comme les autres partis

pas besoin vous vous en chargez très bien...juste pour info

C'est quand même dommage que les élus et élues de droite de Fontenay ne nous parlent pas de leurs projets s'ils deviennent un jour majoritaires, de leurs critiques sur l'équipe actuelle ou sur leurs suggestions pour que les choses fonctionnent autrement