Expulsion de Leonarda

Rappel du premier message :

L'avis de Ségolène Royal est très juste :


Expulsion de Leonarda : Ségolène Royal soutient Manuel Valls
La présidente de la région Poitou-Charentes estime qu'à "chaque événement on assiste à une espèce de feu d'artifice de déclarations tous azimuts".


La suite :

http://www.lepoint.fr/politique/expulsion-de-leonarda-segolene-royal-appelle-au-calme-16-10-2013-1744649_20.php

Tonton, ma tante, vous savez quoi. Elle est aussi pour qu'une circulaire précise les attitudes à avoir en cas  de... Relisez moi plus haut.
Vous non. Dont acte.

sinon, pour rester dans le sujet : Une conclusion qui me convient à titre personnel

"Il ressort de tous ses éléments que le refus d'autorisation de séjour sur le fondement de la circulaire de 2012 et la décision de mise en œuvre de l'éloignement de la famille Dibrani étaient conformes à la réglementation en vigueur", peut-on lire dans le rapport de l'Inspection générale de l'administration sur l'expulsion de la jeune fille de 15 ans, interpellée le 9 octobre dans le Doubs par la police de l'air et des frontières lors d'une sortie scolaire.

Il précise cependant que les forces de l'ordre n'ont "pas fait preuve du discernement nécessaire" quant au contexte de cette arrestation, effectuée sur le temps scolaire, et recommande de "proscrire" les interventions de la police dans "le temps scolaire".

J'espère que l'on va bien trouver un lampiste à qui donner administrativement le compte ! Il l'aura bien mérité pour avoir causé ces désagréments à nos têtes pensantes.

Le discernement on en reparlera sous peu lors de la prochaine affaire car à coup sur il y aura un manque de discernement... on aura interpellé la personne recherchée avec son grand père... et traumatisé celui-ci.
Là encore on chassera le lampiste qui une fois de plus aura manqué de discernement...

Lorsque des gens de gauche détruisent assez régulièrement tout ce qui leur tombe sous la main ils le font avec discernement ce qui explique que l'on ne juge pas utile de les punir. Ils détruisent aussi fort efficacement avec discernement les fondements de la société...

Face à de tels errements de nos politiques, je comprends encore mieux que les policiers et gendarmes soient lassés de cette équipe gouvernementale...

Robin a écrit:

J'avais cru comprendre au travers de post précédents que Damiani était prêt à héberger cette jeune fille. Me serais-je trompé ?

ou danroux , ou JFV , ou IGOR , parce que cest facile d' avoir des grandes idees de generosite de coeur quand ce sont les autres qui doivent " supporter " .....  

Robin a écrit:

J'avais cru comprendre au travers de post précédents que Damiani était prêt à héberger cette jeune fille. Me serais-je trompé ?

Non, vous ne vous êtes pas trompé. J'ajoute même que je ne vous ai pas attendu pour héberger des sans papiers chez moi. L'un d'entre eux, il y a déjà quelques lustres, était renvoyé au Sénégal dans un avion. Nous sommes allé parler aux passagers du vol en question. Parmi eux un député du Sénégal dans un avion de ce pays. Ce député a fait expulser le policier français et son prisonnier de l'avion qui était territoire sénégalais;

Depuis, mon ami Alain a été libéré, régularisé, naturalisé et vit en France comme n'importe quel français.

Alors oui, nous sommes nombreux dans notre ville comme ailleurs à être solidaire avec ces étrangers qui vivent ici et finalement sont d'ici.

Loïc a écrit:

Non, vous ne vous êtes pas trompé. J'ajoute même que je ne vous ai pas attendu pour héberger des sans papiers chez moi. L'un d'entre eux, il y a déjà quelques lustres, était renvoyé au Sénégal dans un avion.
---/---

Ca fleure bon le passé...

Depuis il y a eu bien sûr l'Union, la mondialisation, l'espace Schengen, Lampedusa, ... , les conflits dans la corne de l'Afrique, au Mali, en Syrie, les printemps arabes, .... mais ce n'est pas pour autant que le communistes vont changer de logiciel pour s'adapter à ce qui se passe ici et maintenant...

La solidarité et les comportements humains se sont en rien des logiciels. C'est là où vous vous trompez peut-être anonymous. On peut être communistes, socialistes, écologistes, libéral, ultra libéral et être engagés dans des causes humanistes et honorables.

Nonymous pense qu a une chose sa GUEULE, le mot SOLIDARITé connait pas:!: 
la page du dico il a arraché   

Le chef de l'Etat a par ailleurs indiqué qu'une instruction serait adressée aux préfets pour "prohiber" toute interpellation dans le cadre scolaire, dans les établissements comme à l'occasion de sorties pédagogiques. Source: http://actu.orange.fr +1 tout simplement

Libellule a écrit:

Le chef de l'Etat a par ailleurs indiqué qu'une instruction serait adressée aux préfets pour "prohiber" toute interpellation dans le cadre scolaire, dans les établissements comme à l'occasion de sorties pédagogiques. Source: http://actu.orange.fr +1 tout simplement

Ce qui bien sur va finir de traiter les problèmes liés à l'immigration irrégulière...
flambi vient de donner quelques motifs à des indécis de voter pour le FN. Il est de plus en plus fort.
Du velours pour le bleu marine.

a.nonymous a écrit:

Loïc a écrit:

Non, vous ne vous êtes pas trompé. J'ajoute même que je ne vous ai pas attendu pour héberger des sans papiers chez moi. L'un d'entre eux, il y a déjà quelques lustres, était renvoyé au Sénégal dans un avion.
---/---

Ca fleure bon le passé...

Depuis il y a eu bien sûr l'Union, la mondialisation, l'espace Schengen, Lampedusa, ... , les conflits dans la corne de l'Afrique, au Mali, en Syrie, les printemps arabes,  .... mais ce n'est pas pour autant que le communistes vont changer de logiciel pour s'adapter à ce qui se passe ici et maintenant...

Alors là @.nonymous pensez vous aussi à changer de disque parfois.

Il y a eu, il y a et il y aura encore quelques invariables humanistes autour desquels les gens de bonne foi et de tous bords sont capables de se retrouver .

à rebrousse-poil de la sur-exploitation médiatique certes et valeurs humanistes toujours.

Tonton le pseudo indécis.
Tiens pour le convaincre http://m.lesechos.fr/france/propos-racistes-sur-taubira-dominique-baudis-fait-appel-a-la-justice-0203076463353.htm

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

a.nonymous a écrit:

Ca fleure bon le passé...

Depuis il y a eu bien sûr l'Union, la mondialisation, l'espace Schengen, Lampedusa, ... , les conflits dans la corne de l'Afrique, au Mali, en Syrie, les printemps arabes,  .... mais ce n'est pas pour autant que le communistes vont changer de logiciel pour s'adapter à ce qui se passe ici et maintenant...

Alors là @.nonymous pensez vous aussi à changer de disque parfois.

Il y a eu, il y a et il y aura encore quelques invariables humanistes  autour desquels les gens de bonne foi et de tous bords sont capables de se retrouver .

à rebrousse-poil de la sur-exploitation médiatique certes et valeurs humanistes toujours.

N'avez vous pas vous-même écrit:

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Je redoute beaucoup d'une société, d'un monde qui considère que ce qui a été pris n'est pas à rendre.

J'aimerais que dans les liens de solidarité qui font la cohésion de la société que ceux qui reçoivent un jour en don, de la niche fiscale aux allocations familiales, d'un sourire au geste qui apaise, soient capables de restituer sous une forme ou sous une autre ce qui leur a été donné.

 

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Je fais juste le voeux que ce ne soit pas toujours les mêmes qui donnent et les mêmes qui reçoivent. C'est très important dans un  trajet de vie de pouvoir recevoir et donner.

Source de ces deux citations: https://fontenayplateau.forum-actif.eu/t599-la-solidarite

En disant cela vous pointez réellement le problème de la solidarité façon 21ème siècle....

On est aujourd'hui très loin des amicales, confréries, coopératives, fraternelles, mutuelles, ... qui étaient des lieux où la solidarité reposait sur un échange entre des personnes partageant des valeurs communes...

RAPPORT SUR LES MODALITES D’ELOIGNEMENT DE LEONARDA DIBRANI

Libellule a écrit:

Tonton le pseudo indécis.
Tiens pour le convaincre http://m.lesechos.fr/france/propos-racistes-sur-taubira-dominique-baudis-fait-appel-a-la-justice-0203076463353.htm

La stupidité des uns n'excuse pas le ridicule de l'actuel gouvernement... ni surtout la prise de décision stupide car inapplicable du chef de l'état encore que cela ne soit pas inhabituel.
Notre ministresse de la justice est beaucoup plus élégante sur un vélo accompagnée par deux fonctionnaires de police à bicyclette et de deux véhicules de protection transportant le personnel idoine... ce sont sans doute les renforts que la ville attend.

Pour ma part je ne suis pas indécis : je sais déjà pour qui je ne vais pas voter... ce qui est certain c'est que je ne vais pas faire le déplacement pour rien !

Pour le reste des "indécis" je constate qu'ils se radicalisent et surtout qu'ils deviennent nombreux à ne plus être indécis.

Il y a une tendance à vouloir voter avec "discernement" comme me l'a dit désabusé il y a quelques heures une relation dont le mécontentement véhément m'a semblé inhabituel chez une personne généralement pondérée.

Après avoir mis la majorité silencieuse dans la rue avec le mariage homo nous aurons le déferlement protestataire dans les urnes.

Il faut d'abord que la petite en question fasse la demande. Mais ce sont ses parents qui sont responsables, elle est mineure.
Donc les solidaires comme Danroux vont proposer que Leonarda revienne avec toute sa famille. On peut même lui proposer un appartement à Fontenay, c'est vrai qu'ils sont nombreux, Loic va s'occuper de tout.  

telemaque a écrit:

RAPPORT    SUR    LES MODALITES D’ELOIGNEMENT    DE LEONARDA DIBRANI

En 24 pages la messe est dite...

A la lecture de ce rapport, la seule bourde très fortement médiatisée c'est d'avoir demander à cette jeune kosovarde d'interrompre le voyage scolaire mais ce n'est pas l'expulsion de cette famille.......

a.nonymous a écrit:

telemaque a écrit:

RAPPORT    SUR    LES MODALITES D’ELOIGNEMENT    DE LEONARDA DIBRANI

En 24 pages la messe est dite...

A la lecture de ce rapport, la seule bourde très fortement médiatisée c'est d'avoir demander à cette jeune kosovarde d'interrompre le voyage scolaire mais ce n'est pas l'expulsion de cette famille.......

le problème ce sont les policiers qui manquent de "discernement".

Lors des prochains stages de formation professionnelle il y aura sans doute quelques heures de "cours de discernement" au programme et bien sur toutes les difficultés seront aplanies.

Loïc a écrit:

Robin a écrit:

J'avais cru comprendre au travers de post précédents que Damiani était prêt à héberger cette jeune fille. Me serais-je trompé ?

Non, vous ne vous êtes pas trompé.

Avec mon père et sous l'égide du collectif Fontenay diversité j'ai parrainé une famille il y a quelques années.

http://fontenay-diversite.over-blog.com


Depuis ils ont été régularisés, avec le soutien des associations, et le travail d'Hervé Poirier, adjoint au maire qui a fait (et fait toujours) beaucoup dans ce domaine. Il faut dire que le père de cette famille, malien sans papier, n'a cessé de cotiser depuis qu'il est arrivé en France il y a une quinzaine d'années. Il a aussi fait tout de le chantier électrique lors de la rénovation du ministère de l'intérieur. Sans papiers peut-être mais travaillant et cotisant...

Aujourd'hui leurs trois enfants son des élèves des écoles (et collège) de Fontenay. Ils sont parfaitement en règle et mènent une vie digne comme tout un chacun. C'est aussi ça notre ville, une solidarité qui n'a pas de frontière !

tonton christobal a écrit:

le problème ce sont les policiers qui manquent de "discernement".

Lors des prochains stages de formation professionnelle il y aura sans doute quelques heures de "cours de discernement" au programme et bien sur toutes les difficultés seront aplanies.

Et ceux qui sont monté aux créneaux pour médiatiser cette affaire à outrance vont maintenant se recentrer uniquement sur cet aspect du dossier en faisant abstraction de tout le reste...

Ceci étant, avant  même la publication de ce rapport, une majorité de l'opinion ne trouvait rien à redire au fait que la loi ait été appliquée.... Après la publication de ce rapport et les détails sur la "volonté" d'intégration de la famille je ne vous dis pas...

Heureusement qu'il y a des jeunes dans ce pays pour refuser d'accepter ce qui est moralement inacceptable !

Bravo les jeunes ça nous change un peu de de ceux, quel que soit leur âge, qui sont aigris, apeurés et pensent que l'expulsion d'une collégienne et d'un lycéen étrangers va soulager leurs problèmes !

XXXXX désolé de devoir supprimer ces jolies photos, il y a des jeunes, mineurs de surcroit, qui ne souhaitent peut-être pas figurer sans leur accord ou celui de leurs parents, sur une photo.

le webmaster

Alors que certains enseignants fontenaysiens irresponsables trouvent très bien que les jeunes manquent les cours et bloquent les lycées suite à l'affaire de cette jeune kosovarde , d'autres voix plus censées se fond entendre parmi les syndicalistes enseignants...

Le Monde a écrit:

"Les blocages de lycées sont le degré zéro de la conscience politique"

Le Monde.fr | 17.10.2013 à 14h43 • Mis à jour le 18.10.2013 à 13h59 |

Philippe Tournier est secrétaire général du SNPDEN, le syndicat majoritaire des chefs d'établissement. Il s'insurge contre les blocages de lycées, qui ont eu lieu jeudi 17 octobre au matin pour protester contre les expulsions de Leonarda et de Khatchik et réfute la rumeur de la non comptabilisation des absences.

La rumeur courait dans la manifestation parisienne que les absences ne seraient ni comptabilisées ni même relevées. Quelle est la pratique dans les lycées ?

Les chefs d'établissement et leurs équipes feront comme d'ordinaire. Participer à une manifestation est un exercice de liberté individuelle mais si l'élève est mineur, les parents doivent être prévenus.

Certains lycéens ne souhaitent justement pas que leurs parents le sachent... La multiplication des espaces numériques de travail (ENT) fait que les parents verront tout de suite l'absence de leur enfant à un cours. Le débat sur la justification d'une absence doit avoir lieu en famille. Les équipes de direction ont pour mission, elles, de faire respecter un règlement intérieur.

Face à des blocages comme ceux qu'a connu l'est parisien jeudi, un chef d'établissement est assez démuni ?

Les blocages de lycées sont une détestable habitude dans notre pays. Les premiers ont eu lieu lors du conflit sur le contrat première embauche (CPE), en 2006. Depuis ils continuent de s'imposer comme première forme d'action des lycéens alors que c'est réellement le degré zéro de la conscience politique. Il n'y a pas d'assemblée générale, pas de discussion ; les élèves empêchés d'accéder à leurs salles de cours rentrent chez eux ou restent dans les rues avec leurs copains ! Cela pose à mes yeux un vrai problème d'éthique.

Vis-à-vis des lycéens qui auraient voulu avoir cours ?

Le SNPDEN, syndicat majoritaire des chefs d'établissement, va publier ce jeudi après-midi un communiqué ferme rappelant notre opposition à ces méthodes. Nous nous insurgeons contre des organisations qui décident sans débat démocratique d'interrompre le fonctionnement d'un service public.

Pour l'instant le phénomène est parisien. Que disent vos collègues chefs d'établissement en région ?

A Lyon, ils sont très inquiets. J'imagine que c'est la même chose à Toulouse et à Nantes. Ce qui est intéressant c'est qu'on connaît d'avance la géographie des blocages. A Paris ce sont toujours les mêmes établissements [dans l'est de la capitale] qui sont bloqués...

Vous êtes vous-même proviseur d'un grand établissement, le lycée Victor-Duruy, dans le 7e arrondissement de Paris. Comment avez-vous géré cette crise ?

Dans le cadre du conseil de la vie lycéenne, les représentants sont venus me demander l'autorisation d'intervenir en début de cours sur ce sujet pour sensibiliser les jeunes au sort de Leonarda et Khatchik. J'ai fait passer le message aux enseignants que je ne voyais aucun obstacle à cette démarche. D'ailleurs, bien des enseignants avaient déjà réorienté leur heure d'éducation civique juridique et sociale (ECJS) vers des débats sur ce sujet.

Et vous n'avez pas eu de blocage ?

Nous n'avons pas eu de blocage ce jeudi matin.

Source: http://www.lemonde.fr/education/article/2013/10/17/les-blocages-de-lycees-sont-le-degre-zero-de-la-conscience-politique_3497757_1473685.html

En même temps Loïc oubli de dire que c'est le PCF et le FG qui ont manipulé les lycéens pour les faire descendre dans la rue, vu que eux ne sont plus assez nombreux pour faire une manif.

Vraiment vous êtes en dessous de tout.

Quel mépris. Les jeunes n'ont besoin de personne pour s'organiser. Et ça c'est plutôt intéressant à l'époque où on parle d'un désintérêt pour la chose publique...

Loïc a écrit:

Quel mépris. Les jeunes n'ont besoin de personne pour s'organiser. Et ça c'est plutôt intéressant à l'époque où on parle d'un désintérêt pour la chose publique...

Ceux à la limite que l'on devrait mépriser c'est vous et vos petits camarades, j'ai vu tout un tas de jeunes arborés sur leur blouson des autos collants du FG, alors OUI ceux qu'il faut mépriser se sont les communistes et ses alliés du FG.

Quand à votre mépris si vous saviez ce que j'en pense.

Je le répète heureusement qu'il y a des jeunes dans ce pays qui refusent l'inacceptable.

Cela fait du bien de voir que contrairement à vous ces jeunes n'ont pas peur du monde qui les entoure et de leurs camarades étrangers !

 

Loïc a écrit:

Je le répète heureusement qu'il y a des jeunes dans ce pays qui refusent l'inacceptable.

Cela fait du bien de voir que contrairement à vous ces jeunes n'ont pas peur du monde qui les entoure et de leurs camarades étrangers !

 

Le problème avec vous et vos petits camarades, c'est que vous êtes les rois pour manipuler la vérité, surtout avec des jeunes qui n'ont aucunes expériences et que vous manipulez à des fins politiques, voir de mettre les jeunes devant comme ça vous n'aurez pas à vous justifiez, surtout avec les municipales et les européens qui arrivent. Honte à vous et vos manipulations, vous êtes vraiment de plus en plus petit petit.

Loïc a écrit:

Je le répète heureusement qu'il y a des jeunes dans ce pays qui refusent l'inacceptable.

Cela fait du bien de voir que contrairement à vous ces jeunes n'ont pas peur du monde qui les entoure et de leurs camarades étrangers !

 

Mais personne n'a peur des étrangers....

En revanche ce dont nombre de salariés ont réellement peur, c'est de perdre leur emploi alors qu'il y a déjà plus de 5 millions de chômeurs qui crèvent à Pôle emploi et qu'il est si facile pour une entreprise de licencier en France pour délocaliser en Roumanie ou ailleurs... Ca c'est aujourd'hui une réalité...

vieux-breton a écrit:

En même temps Loïc oubli de dire que c'est le PCF et le FG qui ont manipulé les lycéens pour les faire descendre dans la rue, vu que eux ne sont plus assez nombreux pour faire une manif.

Vraiment vous êtes en dessous de tout.

Dans ce cas il n'y a plus de sanctuaire scolaire...

tonton christobal a écrit:

vieux-breton a écrit:

En même temps Loïc oubli de dire que c'est le PCF et le FG qui ont manipulé les lycéens pour les faire descendre dans la rue, vu que eux ne sont plus assez nombreux pour faire une manif.

Vraiment vous êtes en dessous de tout.

Dans ce cas il n'y a plus de sanctuaire scolaire...

Effectivement, vous avez tout à fait raison. Loïc va encore dire que l'on est méprisant, mais personnellement j'en ai rien à faire.

on est méprisant, mais personnellement j'en ai rien à faire. là ce n'est pas LoÏc qui l'a écrit....

Les jeunes n'ont besoin de personne pour s'organiser. Et ça c'est plutôt intéressant à l'époque où on parle d'un désintérêt pour la chose publique... ça par contre c'est Loïc.

Une fois encore les socialistes Hollandais sont mous.
Tout cela nous coûte cher et j'imagine la réciproque dans un psy comme l'Algérie ou l'Amérique.
Qu'elle reste chez elle.

a.nonymous a écrit:

Mais personne n'a peur des étrangers....

Mais non personne !


Sauf peut-être ceux qui approuvent sans réfléchir les mesures du ministère de la peur de l'immigration.  

Loïc a écrit:

Les jeunes n'ont besoin de personne pour s'organiser.

Depuis quand ? Nous savons tous qui tient les ficelles de ces manifestations.

Loïc a écrit:

Loïc a écrit:

Robin a écrit:

J'avais cru comprendre au travers de post précédents que Damiani était prêt à héberger cette jeune fille. Me serais-je trompé ?

Non, vous ne vous êtes pas trompé.

Avec mon père et sous l'égide du collectif Fontenay diversité j'ai parrainé une famille il y a quelques années.

http://fontenay-diversite.over-blog.com


Depuis ils ont été régularisés, avec le soutien des associations, et le travail d'Hervé Poirier, adjoint au maire qui a fait (et fait toujours) beaucoup dans ce domaine. Il faut dire que le père de cette famille, malien sans papier, n'a cessé de cotiser depuis qu'il est arrivé en France il y a une quinzaine d'années. Il a aussi fait tout de le chantier électrique lors de la rénovation du ministère de l'intérieur. Sans papiers peut-être mais travaillant et cotisant...

Aujourd'hui leurs trois enfants son des élèves des écoles (et collège) de Fontenay. Ils sont parfaitement en règle et mènent une vie digne comme tout un chacun. C'est aussi ça notre ville, une solidarité qui n'a pas de frontière !

Démonstration n' est pas raison.
Contrairement aux parents de "Léonarda" qui refusaient tout travail, votre ami lui donnait des preuves de sa volonté d'intégration. Grosse différence non!!

Libellule a écrit:

on est méprisant, mais personnellement j'en ai rien à faire. là ce n'est pas LoÏc qui l'a écrit....

Les jeunes n'ont besoin de personne pour s'organiser. Et ça c'est plutôt intéressant à l'époque où on parle d'un désintérêt pour la chose publique... ça par contre c'est Loïc.

Vous êtes l'avocat de Loïc la libellule, mêlez vous plutôt de vos couches culottes et lâchez moi un peu.

kermor a écrit:

Loïc a écrit:

Le fait de venir chercher des enfants à l'école.

Oui, de mauvais souvenirs.

L'école est un espace où les enfants devraient être protégés que leurs parents aient ou pas des papiers.

Soit plus précis, quel souvenirs "dans notre pays" ?

Loïc, toujours pas de réponse à ma question : de quels souvenirs "dans notre pays" parles-tu ?

Loïc, en tant qu’historien tu dois pouvoir expliciter ta phrase sans encombre. De quels souvenirs "dans notre pays" s'agit-il ?

Vieux Breton je ne suis l'avocat de personne. Mais je trouve toujours étonnant que quelqu'un s'autorise de faire parler quelque'un d'autre d'office comme un gamin... Alors je reproduis cette méthode pour en montrer les limites. À couche culotte, couche culotte et demi.

Sur le sujet de ce fil, on pourrait se poser la question : qui a lancé cette affaire ? Combien de contres vérités lancées par les tenants de la vérité absolue ?
A voir les réactions politiques, je me pose une autre question : Hollande et son gouvernement sont-ils socialistes, car a voir les attaques du PS on peut avoir des doutes.
Comme je l' ai déjà dit (au sujet du scandale des lasagnes) nos politiques sont tellement pressés de se faire entendre qu'ils parlent sans savoir, édictent des vérités (souvent démenties par les faits) sans vérifications.
La présomption d' innocence ne fait pas partie de leur dictionnaire et ils entraînent le public dans leur délires.
Je vous conseille de bien lire le rapport et tout le rapport, à sa lecture je trouve que cette opération s' est déroulée dans le respect des lois et de la dignité des personnes.
Contrairement aux allégations de certains cette jeune fille n' a pas été embarquée sous le regard de ses camarades (le bus était reparti avant l' arrivée des agent de la PAF).

extrait du rapport a écrit:

La voiture de la PAF arrive dans la zone indiquée entre 7h20 et 7h25 et repère un bus sur le
parking du collège AUBRAC. Un fonctionnaire descend alors de son véhicule.

Mme GIACCOMA et M.GUINOT, sortis du collège en voyant la voiture de police
(sérigraphiée), se signalent alors auprès du fonctionnaire (« venez, elle est ici ») et demandent
à pouvoir regagner la cour du collège pour rester à l’abri des regards. La police accède à leur
requête et explique alors à Mme GIACCOMA que M.DIBRANI a quitté le territoire la veille
pour son pays d’origine, que la maman de Leonarda et ses frères et sœurs doivent partir, et
qu’il serait bon que Leonarda les accompagne pour que la famille ne soit pas séparée.

M.GUINOT confirme que M.DIBRANI est bien parti la veille et que la famille a vocation à le
rejoindre au Kosovo.

Mme GIACCOMA demande alors aux policiers de laisser partir le car avant de faire monter
Leonarda dans leur voiture, ce qui lui est immédiatement accordé.

Mme GIACCOMA a précisé dans ses déclarations avoir trouvé les policiers très gentils et
plutôt mal à l’aise. Ils ont accédé à ses requêtes visant à préserver le calme et la discrétion,
mais elle « n’a pu s’empêcher de leur dire que la situation [était] inhumaine ».

L’agent de la PAF qui vient de prendre en charge Leonarda avise le gradé présent dans le
CADA que la jeune fille est à ses côtés. Ce dernier transmet cette information au SII.

Maintenant on peut contester ce rapport, ce serait mettre en cause l' intégrité morale des rapporteurs.

A mon avis: la famille en question ne revient pas en France. C'est la loi.

mamiea a écrit:

---/---
Je vous conseille de bien lire le rapport et tout le rapport, à sa lecture je trouve que cette opération s' est déroulée dans le respect des lois et de la dignité des personnes.
Contrairement aux allégations de certains cette jeune fille n' a pas été embarquée sous le regard de ses camarades (le bus était reparti avant l' arrivée des agent de la PAF).
---/---

Sauf à remettre en cause et le rapport et l'honnêteté intellectuelle des rapporteurs, je suis entièrement d'accord avec Mamiea...

J'ajouterais aussi que ce rapport de l'IGA montre bien comment l'enseignante Mme GIACCOMA a été instrumentalisée, il n'y a pas d'autre mot, par sa collègue membre du comité de soutien de la famille:

"D’après les déclarations de Mme GIACCOMA, sa collègue [ membre du comité de soutien de la famille ] a estimé qu’elles ne pouvaient pas « rester comme ça » et qu’il fallait faire un communiqué sur le blog de RESF. Mme GIACCOMA relate donc sur le site Internet la façon dont elle a vécu les évènements. Elle est actuellement très gênée d’avoir involontairement mise en cause le maire de Levier M.JEANNIN, pensant l’avoir au téléphone alors qu’il s’agissait en réalité de l’ancien maire, M.PHILIPPE. La presse a en effet repris l’information qu’elle avait fournie sur le blog de RESF, mettant M.JEANNIN en difficulté."

Rapport de l'IGA a écrit:

1.5. APRES L’ELOIGNEMENT : UN ECHO EST DONNE AUX CONDITIONS D’ELOIGNEMENT DE LEONARDA PAR UNE DES ENSEIGNANTES QUI A ASSISTE A L’ELOIGNEMENT DE LA FAMILLE MAIS QUI N’ETAIT PAS PRESENTE DANS LE BUS

1.5.1. L’enseignante qui a remis Leonarda à la police, émue et choquée, informe sa hiérarchie et certains collègues de l’évènement

Très affectée par l’événement qu’elle vient de vivre, Mme GIACCOMA en avise très vite l’intendante du collège, la procédure en cas de « voyage découverte » prévoyant que les professeurs accompagnants lui signalent les éventuels absents. Elle lui indique qu’il convient de prévenir le chef d’établissement.
Elle téléphone également à une des ses collègues, qu’elle sait proche de la famille. Cette dernière répond qu’elle est déjà auprès des DIBRANI pour les soutenir.

Enfin, Mme GIACCOMA se souvient en avoir discuté avec l’une des responsables d’un établissement qui devait être visité au cours du « voyage découverte ».


1.5.2. Une des collègues de Mme GIACCOMA, par ailleurs membre du comité de soutien de la famille, envoie des messages de protestation à la préfecture moins de 2h après le départ de la famille

Aux alentours de 10h20, l’une des enseignantes envoie sur l’adresse courriel de la préfecture du Doubs un message de protestation adressé au préfet du Doubs. Il est signé de « l’équipe  pédagogique du collège André Malraux ». La mission n’a pu établir combien d’enseignants s’étaient effectivement associés à cette démarche.
Le secrétaire général de la préfecture M.MATHURIN demande à 10h46 à ses services de préparer un projet de réponse. Comme le message de l’enseignante fait état d’un « contexte de violences connu », la réponse sera préparée en coordination avec les services du conseil général du Doubs qui ont suivi la famille DIBRANI.


1.5.3. La même collègue convainc Mme GIACCOMA de rédiger le récit des évènements et de le poster sur le blog de RESF

D’après les déclarations de Mme GIACCOMA, sa collègue a estimé qu’elles ne pouvaient pas « rester comme ça » et qu’il fallait faire un communiqué sur le blog de RESF. Mme GIACCOMA relate donc sur le site Internet la façon dont elle a vécu les évènements. Elle est actuellement très gênée d’avoir involontairement mise en cause le maire de Levier M.JEANNIN, pensant l’avoir au téléphone alors qu’il s’agissait en réalité de l’ancien maire, M.PHILIPPE. La presse a en effet repris l’information qu’elle avait fournie sur le blog de RESF, mettant M.JEANNIN en difficulté.

Une anecdote vécue

Il y a quelques dizaines d'années certains parents entraient dans la cour de l'école Michelet, trompant la vigilance du gardien, pour donner le 4 heures oublié, voire gronder un gamin qui avait "bousculé" un fils pleurnicheur.
Pour éviter cela une affiche était très visiblement posée avant le préau "ENTREE INTERDITE A TOUTE PERSONNE ETRANGERE (sous entendu au service)
Et c'est resté comme cela un bon bout de temps, jusqu'au jour où on a compris que ce message pouvait être lu autrement.

Cocasse effectivement.

Il est vrai que certains en voient partout au point de dire des inepties.

Dati, Copé et Laurent, inculture juridique ou pure calomnie ? #Belettes http://t.co/sigExW2DgV (mention spéciale de ma part à Lowy en même temps)

Retour ce lundi dans le Vrai du faux sur l'affaire Leonarda. Samedi, François Hollande a proposé à la jeune femme expulsée avec sa famille le 8 octobre dernier au Kosovo de revenir en France "pour poursuivre sa scolarité". A droite comme à gauche, la proposition du chef de l'Etat a provoqué beaucoup de commentaires et beaucoup d'inexactitudes.

Leonarda Dibrani, l'adolescente au centre d'une polémique après son expulsion vers le Kosovo © Reuters - Hazir Reka Rachida Dati, ancienne ministre de la Justice et eurodéputée PPE: "Le président de la République viole la Constitution en disant cela. Comment peut-il défaire ce qui a été décidé par des magistrats, c'est impossible."

Faux Le chef de l'Etat peut, et c'est justement la Constitution qui le permet, proposer à titre exceptionnel ce qu'on appelle un visa de souveraineté pour des raisons de solidarité ou humanitaire. D'après Rabah Hached, avocat spécialiste des droits des étrangers, c'est ce droit que François Hollande a utilisé la semaine dernière en annonçant l'accueil de 500 réfugiés syriens. Et c'est ce même droit que le chef de l'Etat pourrait proposer à Leonarda si la jeune femme accepte de revenir en France sans sa famille. Elle bénéficierait alors d'un visa de retour.

Mais François Hollande est-il en train de défaire une décision de magistrats, comme l'annonce Rachida Dati ?  Si tous les recours déposés par la famille de Leonarda devant les tribunaux ont été épuisés, "la décision des magistrats concernent les parents de l'adolescente et pas l'adolescente elle-même", affirme Stéphane Maugendre, avocat et président du Groupe d'information et de soutien des immigrés.  

Deuxièmement, la mesure d'éloignement de la famille, c'est-à-dire l'expulsion à proprement parler, a été prise par la préfecture du Doubs. C'est une décision strictement administrative et non judiciaire. François Hollande a donc le droit de revenir dessus.

Jean-François Copé, président de l'UMP "La jeune Leonarda revient en France, elle pourrait alors demander automatiquement le regroupement familial pour l'ensemble de sa famille."

Faux  Le regroupement familial est un dispositif très encadré en France. D'abord, il n'est pas accessible pour les mineurs et Leonarda a 15 ans. Ensuite, il permet à une personne de faire venir en France son conjoint et ses enfants mais pas ses parents ou ses frères et sœurs. Il faut également remplir toute une série de critères : habiter en France depuis au moins 18 mois, avoir des revenus de 1800 euros minimum (hors prestations sociales), bénéficier d'un logement d'au moins 18m2 pour un couple, 32 m2 pour une famille avec un enfant et 5m2 en plus pour chaque enfant supplémentaire.

Bref Leonarda n'aurait aucune chance de faire venir sa famille en France via le regroupement familial.

Pierre Laurent, président du Parti communiste français "C'est une décision choquante et qui est d'ailleurs contraire à la Convention internationale des droits de l'enfant dont la France est signataire."

Partiellement vrai Que dit cette Convention internationale des droits de l'enfant ?

Article 9 - 1 "Les Etats veillent à ce que l'enfant ne soit pas séparé de ses parents contre leur gré... " Jusque là, Pierre Laurent a raison puisque Leonarda a déjà répondu qu'elle ne rentrerait pas en France sans sa famille. Mais la suite dit ceci : "... à moins que les autorités compétentes ne décident, sous réserve de révision judiciaire et conformément aux lois et procédures applicables, que cette séparation est nécessaire dans l'intérêt supérieur de l'enfant. Une décision en ce sens peut être nécessaire dans certains cas particuliers, par exemple lorsque les parents maltraitent ou négligent l'enfant, ou lorsqu'ils vivent séparément et qu'une décision doit être prise au sujet du lieu de résidence de l'enfant."

Quant à l'article 3-1, il précise que "dans toutes les décisions qui concernent les enfants (...) l'intérieur supérieur de l'enfant doit être une considération primordiale".

Or l'intérêt supérieur de l'enfant est une notion assez floue. En l'occurrence, quel est l'intérêt supérieur de Leonarda ? Finir sa scolarité en France ou rester avec sa famille au Kosovo. Sur ce point, la question reste ouverte.

Avec le séjour des étrangers rien n'est simple parce qu'il y a la loi et ses contradictions particulièrement en matière d'expulsion, de naturalisation et de regroupement familial.

Je connais de nombreux cas ou au nom du regroupement familial on a fait venir des parents. Justement le regroupement familial créé par Giscard (encore lui) a été totalement perverti, manipulé et transformé par ses successeurs... plus personne ne s'y retrouve d'ailleurs tant il est bafoué régulièrement.
Des naturalisés qui ne parlent pas français (ne parlons même pas d'assimilation du mode de vie... )
et des gens en situation irrégulière séjournant en France qui au terme des lois actuelles ne sont ni expulsables ni régularisables car les strates déposées depuis 1945 sur l'ordonnances concernant le statut des étrangers en France sont embrouillées et contradictoires.

Ce à quoi comme ce n'est pas assez compliqué nous superposons l'Europe qui arrive à trancher en opposition avec les lois nationales.

Chrirac lorsque l'Europe commençait à trop lui pomper de l'air répondait à ceux qui argumentait et brandissant l'Europe "père fouetard" :
"et alors si nous n'obéissons pas l'Europe va nous déclarer la guerre ?"

Les écolos avec l'aide de l'Europe ont bloqué la construction de logements sociaux sur un terrain de 8 hectares... pour protéger UNE tortue !

Constatation faite par la cour des comptes à l'occasion d'une étude sur le logement social en France... on rêve. Arbitrage européen...

J'ai quelques autres exemples sympas du même calibre dans la musette...

 

Toujours dans le registre Roms, j'ai trouvé cet article sur radio Canada :


Une fillette découverte dans un camp de Roms du centre de la Grèce, au sein d'une famille qui n'est pas la sienne, fascine depuis quelques jours la presse grecque et européenne, qui surnomme déjà l'enfant « l'ange blond »... à défaut de pouvoir en dire davantage sur sa véritable identité.

D'où vient l'enfant? Les avocats du couple où la jeune fille a été retrouvée affirment : « Il n'y eu aucun enlèvement, aucun vol, aucun trafic. Ils n'ont pas acheté l'enfant ».

« Il s'agit d'une femme qui ne pouvait pas élever cet enfant et qui par l'intermédiaire d'une tierce personne l'a confiée au couple en 2009 peu après sa naissance. " .................
une enquête pour « enlèvement de mineur » a été ouverte. Les « parents adoptifs » de la fillette doivent d'ailleurs comparaître aussitôt que lundi devant un juge de la ville de Larissa..........

La jeune fille se faisait appeler « Maria » au sein de sa famille rom. Le couple aurait berné la mairie d'Athènes en la faisant inscrire à son nom dans les registres de l'état civil...........

Le couple aurait par ailleurs enregistré la naissance de 15 enfants, et ce, dans trois villes différentes, ce qui semble peu probable puisque trois enfants seraient nés en cinq mois entre juin et novembre 1993 et trois autres d'octobre 1994 à février 1995.........



La totalité de l'article :
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2013/10/21/003-ange-blonde-grece.shtml

...

tonton christobal a écrit:

---/---
Des naturalisés qui ne parlent pas français (ne parlons même pas d'assimilation du mode de vie... )
et des gens en situation irrégulière séjournant en France qui au terme des lois actuelles ne sont ni expulsables ni régularisables car les strates déposées depuis 1945 sur l'ordonnances concernant le statut des étrangers en France sont embrouillées et contradictoires.
---/---

Ces personnes "ni expulsables ni régularisables" sont un vrai problème auquel se superposent les délais de décisions de l'Opfra....

Et quand pour limiter ces situations difficiles et douloureuses, les états essaient d'impliquer les transporteurs aériens pour que ceux-ci ne transportent pas dans leurs avions des personnes qui à l'arrivée se retrouveront en situation irrégulière, les syndicats de la profession soutenu par Amnesty International montent aux créneaux:

http://www.itfglobal.org a écrit:

Campagne contre la responsabilité des transporteurs

Les règles relatives à la responsabilité juridique des transporteurs jugées injustes à l'égard du personnel des compagnies aériennes

Les employés de l'aviation civile se trouvent propulsés en première ligne par les politiques gouvernementales sur l'immigration et le droit d'asile, du fait des règles relatives à la responsabilité juridique des transporteurs. Les compagnies aériennes sont en effet passibles d'amende si un passager se présent aux services d'immigration sans droit d'entrée évident. Une compagnie peut être condamnée à une amende même si, par la suite, le passager se voit accorder le droit d'entrée.

Amnesty International dénonce formellement ces lois car il est pratiquement impossible pour un réfugié qui cherche à échapper aux persécutions de voyager avec des documents qui ne soient pas faux. Ces lois obligent les compagnies aériennes à faire le maximum pour empêcher un passager qui ne dispose pas des documents adéquats d'atteindre les bureaux d'immigration où il pourra faire une demande d'asile politique. Amnesty International souligne que cela est contraire aux dispositions de la convention des Nations-unies relative au statut des réfugiés.

Ces lois sur la responsabilité des transporteurs ont été introduites en 1987 par l'Allemagne, la Belgique et le Royaume-Uni. En 1989, le Danemark suivait leur exemple. En 1995, tous les Etats membres de l'UE, à l'exception de l'Espagne, de l'Irlande et du Luxembourg, avaient adopté une loi similaire.

Aux Etats-Unis, ces amendes figurent dans la législation sur l'immigration depuis plus de 40 ans.

Source: http://www.itfglobal.org/civil-aviation/refugees.cfm/ViewIn/FRA

En Espagne, au Portugal,en Italie les jeunes manifestent nombreux dans les rues contre les mesures d’austérité.Chez nous, dorlotés comme ils le sont ils manifestent pour refuser l'application de la loi sur les reconduites à la frontière.Nous restons quand même un pays privilégie.

matmut a écrit:

En Espagne, au Portugal,en Italie les jeunes manifestent nombreux dans les rues contre les mesures d’austérité.Chez nous, dorlotés comme ils le sont ils manifestent pour refuser l'application de la loi sur les reconduites à la frontière.Nous restons quand même un pays privilégie.

Un pays privilégié peut être pour certains mais où il y a quand même aujourd'hui plus de 5 millions de chômeurs qui crèvent à Pôle emploi sans avenir...

Tout est dit et il n'a pas grand chose à ajouter à cet article de Laurent Joffrin...

Laurent Joffrin - Directeur du Nouvel Observateur a écrit:

Leonarda et les hypocrites

Publié le 21-10-2013 à 19h14 - Mis à jour à 19h28

Par Laurent Joffrin
Directeur du Nouvel Observateur

La maladresse du président ne doit pas masquer le fait que cette affaire a donné lieu à un festival de tartufferies à droite et à gauche

C'est entendu : la solution mi-chèvre mi-chou proposée par François Hollande mécontente tout le monde. Il eût mieux valu s’en tenir à l’équilibre initial : application de la loi à la famille ; circulaire nouvelle destinée à mieux sanctuariser l’école dès qu’il s’agit de procédures d’expulsion. Le geste d’apaisement consistant à faire revenir seule la jeune Leonarda paraît à tous un pis-aller inapplicable, au demeurant repoussé aussitôt par l’intéressée.

Encore faut-il dissiper les hypocrisies qui sous-tendent les arguments des procureurs les plus virulents de la position présidentielle. Il fallait montrer plus de courage, dit la droite. Quel courage, en effet, que de refuser tout geste d’indulgence à une gamine de quinze ans qui n’a jamais menacé personne ! Quel courage, en effet, que de s’aligner platement sur une opinion de plus en plus travaillée par les obsessions xénophobes ! D'ailleurs, ces martiales leçons sont-elles si justifiées ? On se souviendra tout de même que Nicolas Sarkozy, confronté à une protestation analogue quand sa police avait interpellé des sans-papiers à proximité d’une école, avait lui aussi choisi le compromis boiteux pour se tirer d’un mauvais pas. Vérité en deçà d’une élection, erreur au-delà…

Quant à cette partie de la gauche qui conspue Manuel Valls et le gouvernement, son hypocrisie n’a rien à envier à celle de la droite. Certes, le sort de la jeune Leonarda doit inspirer indulgence et compassion. Certes, la police a commis une maladresse déplorable en l'interpellant dans le périmètre sanctuarisé de l'école républicaine, qui joue un peu, dans le champ des procédures d'expulsion, le rôle dévolu aux églises dans l'Europe chrétienne de jadis. Certes, la condition des immigrés sans-papiers appelle un traitement où les considérations d'humanité doivent toujours équilibrer la rigueur des lois. Mais avant même que soient rendues publiques les circonstances exactes de l'expulsion, avant même que les autorités aient eu le temps d'enquêter sur une faute éventuelle, avant même que soit connu le moindre des éléments du dossier concernant la famille de la jeune fille, un déferlement d'insultes vertueuses, venues de la gauche et de l'extrême-gauche, s'est abattu sur le ministre de l'Intérieur et son gouvernement.


La volonté de nuire à Manuel Valls

Le Parti de Gauche a exigé la démission de Manuel Valls, "ministre indigne de la République". Son coprésident n'a pas hésité à utiliser le terme de "rafle" pour qualifier l'interpellation de la jeune rom. "Extrêmement choquée", la sénatrice écologiste Esther Benbassa s'est distinguée par son outrance. "Moi qui pensais que la France n'avait pas perdu la mémoire de sa sombre histoire, j'étais loin d'imaginer qu'en 2013, en tant que parlementaire, élue du peuple, je serais témoin d'une rafle. Car oui, il faut bien le dire, c'est une rafle". Le reste est à l'avenant, y compris au sein du Parti socialiste, quoique sur un ton plus modéré.

Une fois la cabale des dévots apaisée, on réalise que le tableau réel n'a rien à voir avec celui qu'on a dénoncé. Il apparaît que les procédures légales ont été respectées, que le père de la jeune fille a menti aux autorités dans l'espoir d'obtenir le statut de réfugié, qu'il n'a été victime d'aucune persécution qui aurait pu justifier sa demande, qu'il a refusé plusieurs fois les offres d'emploi qu'on lui avait faites et que sa démarche avait surtout pour objet d'obtenir par la tromperie les prestations sociales réservées aux vrais réfugiés. Le comportement de cette famille, il faut le dire tout net, nuit à la cause de l'immigration et porte atteinte à l'honneur d'innombrables étrangers honnêtes et respectueux des lois qui ne demandent qu'à travailler tranquillement en France. La défendre, c'est enfourcher le mauvais cheval et offrir à Marine Le Pen des arguments qu'elle n'a même pas besoin de formuler pour en tirer bénéfice. Les protestations des grandes consciences apparaissent maintenant pour ce qu'elles sont : au mieux des envolées ridicules, au pire des constructions rhétoriques, instrumentalisant le cas d'une jeune fille pour nuire à un adversaire politique, en l'occurrence Manuel Valls.


Ignorance historique et imbécillité politique

La comparaison avec les déportations nazies est particulièrement scandaleuse. Comment peut-on un instant assimiler le renvoi dans leur pays d'origine des membres de cette famille, raccompagnée à un aéroport après avoir épuisé tous les recours légaux, sans qu'elle soit placée dans un centre de rétention, rendue à la liberté quelques heures plus tard dans un pays d'Europe, avec le destin d'autres familles arrachées à leur maison sous la menace de mitraillettes, entassées dans des trains, enfermées dans des camps et exterminées par des moyens industriels ? C'est une insulte aux lois de la République française, une insulte à ces responsables, de droite ou de gauche, qui tentent de mener une politique équilibrée, une insulte, aussi, à la mémoire des déportés de la Seconde Guerre Mondiale, dont on finit par banaliser l'insigne souffrance à force de comparaisons oiseuses. Il y a un négationnisme insidieux dans cette outrance verbale, qui veut exprimer une exigence morale et qui ne dénote qu'ignorance historique et imbécillité politique.

Quant à l'assimilation de la politique de Manuel Valls avec celle du Front national, elle est honteuse. Jean-Luc Mélenchon, auteur de cette nouvelle injure, fait semblant de n'avoir pas lu le programme du FN sur l'immigration. Entre la suppression du droit du sol, le refus de toute régularisation, l'arrêt de l'immigration légale, l'instauration d'une politique générale de préférence nationale, le FN veut faire voter l'une des législations les plus répressives de la planète, qui mettrait la France au ban de l'Europe. Là encore, c'est banaliser ce projet que de faire croire qu'il est déjà en place.


La gauche tendance Tartuffe  

La France accueille chaque année plus de 10.000 réfugiés, chiffre honorable en regard des normes européennes. Les candidats à l'asile sont plus de 60.000 par an. Ils bénéficient de garanties de droit et d'une aide sociale. Chacun sait qu’une partie de ces demandes ne reposent sur aucun argument crédible et visent seulement à détourner la procédure. Tactique compréhensible quand on est acculé à l’exil par la misère. Mais tactique à laquelle les autorités ne peuvent souscrire, sauf à confondre soudain les vrais réfugiés et les faux, ce qui n’introduirait qu’iniquité et confusion.

Une partie de la gauche a décidément du mal à assumer la difficile tâche de gouverner. Elle a le plus grand mal à reconnaître que la régulation nécessaire de l’immigration suppose la reconduite à la frontière des étrangers qui ne respectent pas les lois. C’est particulièrement vrai en matière de droit d’asile. Si les reconduites à la frontière sont supprimées, il est clair que cette procédure deviendra ingérable. Cette politique peut être discutée mais elle n'a rien de scandaleux. Certains pays sont plus libéraux, d’autres moins. Mais cette législation est en vigueur depuis longtemps. Elle n'a pas été modifiée substantiellement sous Hollande, ce qu’on sait depuis le début. Une partie du PS fait mine de la découvrir, comme si ces députés et ces militants ignoraient tout du travail quotidien de l’Office des réfugiés, des juges, des préfets et de la police, à qui revient la difficile tâche d’appliquer la loi. Que n’ont-ils protesté dès le début de la législature ! On dit que les protestataires viennent de la tendance de gauche du PS. Erreur : ils viennent de la tendance Tartuffe.

Source: http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20131021.OBS2034/leonarda-et-les-hypocrites.html

Tout a fait d' accord, +1

A méditer pour les contributeurs.