Les 10 km de Fontenay 2013

Les traditionnels 5 et 10 km de Fontenay c'est dimanche 20 novembre 2013.

Cette année une nouveauté : la course des familles.


http://www.fontenay-sous-bois.fr/actualites-videos/actualites/evenements/resultat-en-savoir-plus/inscriptions-10-km/0abf3eb03e9d4374f21837ab56dc1240/index.html

Fontenay-sous-Bois une ville sportive et dynamique.  

Une bien belle course qui a échappé de peu à la pluie qui a cessé à 5 minutes du départ du 5 km.

Près de 500 participants se sont alignés soit nettement plus que l'an dernier.

Parmi ces participants, une fois de plus trois élus municipaux qui n'ont pas démérité pour montrer que même parmi les édiles on peut être sportif et dynamique.




On a aussi beaucoup apprécié la présence d'autres élus venus pour la première fois du mandat au moment de la remise des coupes. C'est bien qu'ils commencent à s'intéresser au sport, mieux vaut tard que jamais comme disait ma grand-mère.  


M. le maire, Jean-François Voguet a remis les coupes aux participants.




Les plus rapides l'on emporté avec un temps de 35 minutes au 10 km soit une belle moyenne horaire.

On signale aussi un vétéran 4 de plus de 75 ans qui n'a mis que 45 minutes. Un vérétan 5 de plus de 80 ans a lui parcouru la distance en moins d'une heure.

Une belle manifestation sportive donc avec des coureurs venus d'un peu partout dans le département et même plus loin (Oise, Alpes-Maritimes) et pas mal de fontenaysiens aussi qui n'ont pas démérité y compris chez les juniors et les minimes...

Bravo à tous les coureurs donc.

Loïc a écrit:

Parmi ces participants, une fois de plus trois élus municipaux qui n'ont pas démérité pour montrer que même parmi les édiles on peut être sportif et dynamique.

On voit surtout des élus à bout de souffle, comme quoi il faut vraiment en changer.

@ DirCom ville de Fontenay,

Il faudrait éviter de juxtaposer sur une même photo Jean-François Voguet, même en jeans, avec des jeunes.... Si, si...

Moi je trouve qu'ils sont en forme... frais après l'effort !

Sans doute pas épuisés par le travail de la semaine pour pouvoir se dépenser pendant les jours de congé.

Ils ont sans doute des horaires aménagés.

Justement, une bonne séance de course à pied ça donne la pêche.  

Et puis c'est une question d'entraînement.  

Loïc a écrit:

Justement, une bonne séance de course à pied ça donne la pêche.  

Et puis c'est une question d'entraînement.  

Ce qui prouve qu'ils ont des horaires aménagés... ils ont le temps !

Mon pauvre TONTON meme pour XXXXXXXXXXXX  (intervention du webmaster)
Malgré le message privé envoyé à Danroux et l'info déposée sur ce forum vers 15h, on retrouve à nouveau des propos grossiers à 17h20 donc bannissement provisoire.

tonton christobal a écrit:

Ce qui prouve qu'ils ont des horaires aménagés... ils ont le temps !

Cela ne prouve rien.

Vous fantasmez sur ce qu'est un élu.

Les seuls aménagements horaires possibles c'est pour pouvoir aller à des réunions officielles. Et encore.



Mais après il y a la volonté. La volonté de prendre du temps, tous les dimanches matin par exemple, pour préparer cette course, comme tout un chacun.


 

Je ne sais pas si je fantasme sur ce qu'est le travail d'un élu mais en tout cas vous même me semblez ignorer totalement ce qu'est l'emploi du temps d'une personne qui travaille dans autre chose qu'une administration.

Un jour peut être vous découvrirez des réalités : vous savez ces gens qui bossent pour faire fonctionner leur boite, ceux qui bossent le dimanche pour que vous puissiez faire le jocrisse... toutes choses qui vous rappellent Zola et vous incitent à faire grève mais sont le pain quotidien de certains Français dont les gens de gauche ne s'occupent pas...

On ne demande rien de gratuit, pas d'aides et en plus vous et vos semblables nous méprisez !

Le jour où les gens comme moi vont décider de se croiser les bras vous et vos semblables aurez bonne mine... incapables que vous êtes de produire par vous même quoique ce soit !

Admin a écrit:

danroux a écrit:

Mon pauvre TONTON meme pour XXXXXXXXXXXX  (intervention du webmaster)
Malgré le message privé envoyé à Danroux et l'info déposée sur ce forum vers 15h, on retrouve à nouveau des propos grossiers à 17h20 donc bannissement provisoire.

pour ma part je ne relève plus les propos de danroux... il n'existe pas !

J'espère cependant que les éminents membres du PC sont fiers des interventions de celui qui se dit leur camarade.

N'importe qui peut se déclarer membre de ceci ou de cela et tenir des propos délirants. L'organisation en question n'est en rien responsable. Donc, jusqu'à nouvel ordre ou preuve du contraire les communistes de Fontenay n'ont rien à voir avec les propos insultants tenus par Danroux ou avec telle ou telle agression ou dégradation. Ils n'ont pas non plus à se justifier.
Le webmaster a bien défini en en-tête de forum les limites à ne pas franchir. Danroux n'a pas compris, il a été est viré, parfait.

tonton christobal a écrit:

Je ne sais pas si je fantasme sur ce qu'est le travail d'un élu mais en tout cas vous même me semblez ignorer totalement ce qu'est l'emploi du temps d'une personne qui travaille dans autre chose qu'une administration.

Là encore vous parlez sans savoir. Sans rien connaître de mes activités professionnelles qui sont diverses.

Mais bon, si ça vous fait plaisir de fantasmer, aucun problème pour moi. C'est juste grotesque et bien éloigné du sujet sur les 10 km de Fontenay.

 

Les photos sont bonnes mais j'aurais préfère voir des images de la course

Désolé, j'ai pas pu en prendre, je courais.  

Mais il devrait y en avoir bientôt toute une série en ligne sur le site de la ville.

Aujourd'hui course des 10 km de Fontenay-sous-Bois dixième édition.

De nombreux coureurs et coureuses, dont un certain nombre d'élus de notre dynamique municipalité se sont alignés au départ des 5 et des 10 km.

Bonne ambiance et beau temps… Un vrai plaisir.

On a aussi remarqué au départ du 10 km une troupe de saltimbanques XXXXX déguisés et bruyant dont on n'a pas bien compris le rôle sinon de vociférer. Peut-être une émanation de la "manif pour tous" manifestant contre les positions progressistes du pape en matière de famille ? Peut-être des supporters d'animaux en voie de disparition ? Une spectacle grotesque pour faire rire les coureurs sans doute.


Une image a pu en être captée sans que l'on puisse identifier ces personnages…





J'ai bien cru en reconnaître un, le premier en partant de la gauche avec son appareil photo mais son nom m'a échappé… Désolé. Sans doute trop d'insignifiance !

Toujours aussi fin cet élu.

vieux-breton a écrit:

Toujours aussi fin cet élu.

Un élu n'est-il pas avant tout quelqu'un qui participe au débat d'idées en respectant ses contradicteurs ?

Après, pour participer à ce débat d'idées, il faut bien sûr avoir des idées réalistes à défendre...

Mise au point

Espoir propose un décodage particulier.
Restons en au fait du vrai selfie.



autres photos accessibles ici

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.303056006549946.1073741870.175692932619588&type=1

Libellule a écrit:

Mise au point

Espoir propose un décodage particulier.
Restons en au fait du vrai selfie.

Cette photo montre bien qu'il n'y a pas de raison de fouetter un chat et encore moins de raisons à ce qu'un élu de la majorité municipale "'Fontenay pour tous" conduite par Jean-François Voguet porte des jugements de valeur sur des citoyens...

La question est maintenant de savoir si Jean-François Voguet en tant que maire ainsi que les autres élus "Fontenay pour tous" sont solidaires de ce jugement de valeur ?

Libellule a écrit:

Mise au point

Espoir propose un décodage particulier.
Restons en au fait du vrai selfie.

Et alors, est ce une raison pour se moquer des participants qui ont envie de marquer leur différence, non vraiment cet élu n'a pas sa place dans un conseil municipal ou autre part, il ferait mieux d'aller donner ses cours, il serait peut être plus utile à son poste.

Et si je suis le résonnement de libellule qui emboite le pas à Loïc il ne faut guère mieux que cet élu, le non respect d'autrui ne devrait pas avoir cours dans notre société et pourtant ceux qui s'avancent comme les plus grand z'humaniste ne sont en fait que des personnes qui rejettent tout ceux qui ne pensent pas comme eux.

Ils devraient regarder dans le dictionnaire ce que le mot " démocratie " veut dire, puisque leur dictionnaire vert et rouge a supprimé ce mot dans leur édition.

Je n’emboîte le pas de personne ; je réponds à une hypothèse soumise par espoir qui ne m'a pas parue conforme à la réalité. Quand aux commentaires faits par les uns et les autres sur ce forum, Le débat est ouvert.

J'ai posté moi-même sur ce forum voici quelques temps un élu à cheval sur un crocodile. Parce que je trouvais la situation cocasse ; la photo a été finalement retirée à la demande du photographié.

A.nonymous a écrit le bon commentaire ; il n'y a pas de quoi fouetter un chat ; comme il n'y avait pas à fouetter un crocodile il y a quelques temps. Le droit du retrait à l'image existant, ainsi que le droit de réponse il convient à chacun de se déterminer.

Seuls les protagonistes peuvent se positionner sans qu'il soit besoin de faire des amalgames.

Visiblement Loïc a voulu traiter la photo que chacun peut voir sur la page de l'Appel avec dérision ; rien de bien nouveau sur ce forum où lui-même est assez souvent tourné en dérision de la même façon. Et il est loin d'ailleurs d'être le seul élu traité ainsi.

Blablabla.

vieux-breton a écrit:

Blablabla.

non réponse à un avis de votre part.

Libellule a écrit:

Je n’emboîte le pas de personne ; je réponds à une hypothèse soumise par espoir qui ne m'a pas parue conforme à la réalité. Quand aux commentaires faits par les uns et les autres sur ce forum, Le débat est ouvert.

J'ai posté moi-même sur ce forum voici quelques temps un élu à cheval sur un crocodile. Parce que je trouvais la situation cocasse ; la photo a été finalement retirée à la demande du photographié.

A.nonymous a écrit le bon commentaire ; il n'y a pas de quoi fouetter un chat ; comme il n'y avait pas à fouetter un crocodile il y a quelques temps. Le droit du retrait à l'image existant, ainsi que le droit de réponse il convient à chacun de se déterminer.

Seuls les protagonistes peuvent se positionner sans qu'il soit besoin de faire des amalgames.

Visiblement Loïc a voulu traiter la photo que chacun peut voir sur la page de l'Appel avec dérision ; rien de bien nouveau sur ce forum où lui-même est assez souvent tourné en dérision de la même façon. Et il est loin d'ailleurs d'être le seul élu traité ainsi.

Sauf que la question est éminemment politique dès lors qu'un élu appartenant à la majorité municipale "Fontenay pour tous" dirigée par Jean-François Voguet se moque des ces concitoyens ou parle d'insignifiance à l'égard d'un citoyen....

Il y a peu on apprenait que le président de la République utiliserait le terme "sans dent" quand il parle des plus pauvres....

L'élu appartenant à la majorité municipale "Fontenay pour tous" dirigée par Jean-François Voguet qui parlent en ces termes de ses concitoyens est tout aussi méprisant...

Définition possible de l'éminemment politique


Entre se moquer, avoir un certain humour, traiter les uns ou les autres de tels ou tels sobriquets, ou parler de fraudes et porter des j'accuse, autrement dit dénigrer avec plus ou moins de discernement, il y a toute une gamme de postures éminemment politiques, c'est clair. S'habiller d'une certaine manière lors d'une manifestation publique, l'est certainement tout autant, histoire de créer le buzz, que ce soit dans les manif pour tous ou ailleurs. Que le buzz se produise est l'un des effets escomptés, me semble-t-il. Même s'il reste dans des sphères finalement relativement fermées des observateurs bien au fait des microcosmes locaux.

Loïc a écrit:

On a aussi remarqué au départ du 10 km une troupe de saltimbanques XXXXX  déguisés et bruyant dont on n'a pas bien compris le rôle sinon de vociférer. Peut-être une émanation de la "manif pour tous" manifestant contre les positions progressistes du pape en matière de famille ? Peut-être des supporters d'animaux en voie de disparition ? Une spectacle grotesque pour faire rire les coureurs sans doute.


Une image a pu en être captée sans que l'on puisse identifier ces personnages…





J'ai bien cru en reconnaître un, le premier en partant de la gauche avec son appareil photo mais son nom m'a échappé… Désolé. Sans doute trop d'insignifiance !

Monsieur l'Elu,

Je ne suis pas particulierement du même avis de l'appel ni de Fontenay pour tous donc pas du tout engagé dans ces deux mouvements. Mais il est scandaleux de tenir et de présenter de tels propos sur un forum public.
Je ne me suis jamais engagé dans la politique mais savez vous que vous avez des devoirs en temps qu'élu. C'est avant tout de rester un exemple et une personnalité, ici municipal, respectueuse et tolérante.
Si c'est trop dur ou intenable dû à un manque de compétence ou à un habit qui est trop grand pour vous, n'hesitez pas à prednre du recul et à regarder Fontenay sous bois de plus loin. Merci

Libellule a écrit:

Définition possible de l'éminemment politique


Entre se moquer, avoir un certain humour, traiter les uns ou les autres de tels ou tels sobriquets, ou parler de fraudes et porter des j'accuse, autrement dit dénigrer avec plus ou moins de discernement, il y a toute une gamme de postures éminemment politiques, c'est clair. S'habiller d'une certaine manière lors d'une manifestation publique, l'est certainement tout autant, histoire de créer le buzz, que ce soit dans les manif pour tous ou ailleurs. Que le buzz se produise est l'un des effets escomptés, me semble-t-il. Même s'il reste dans des sphères finalement relativement fermées des observateurs bien au fait des microcosmes locaux.

Dans tous les cas de figure le parti majoritaire à Fontenay sous bois ne support pas l'opposition quel qu'elle soit et dès que la majorite ne peut profiter d'un tel évenement pour jouer les starlettes bah on a ce type de message là...

Il y a bientôt Noêl, ne vous inquiétez pas vous aurez vos moments de gloire à distribuer gratuitement cadeaux et repas à votre électorat...

Loïc a écrit:

Justement, une bonne séance de course à pied ça donne la pêche.  

Et puis c'est une question d'entraînement.  

étant d' humeur coquine (aujourd' hui) je dirai que l' entrainement peut être valorisé en utilisant un tapis de course relié à une dynamo et permettant d' économiser l' électricité (ou palier aux pannes)

Loïc a écrit:

Là encore vous parlez sans savoir. Sans rien connaître de mes activités professionnelles qui sont diverses.

A bon on cumule les emplois alors qu' il y a tant de chômeurs ?

Pour rester plus sérieux, qu' importe l' habit, qu' importe le classement, je souhaite que chacun des participants y est trouvé son plaisir, sa motivation le reste n' est qu' annexe.

Loïc écrit:

Citation :

'ai bien cru en reconnaître un, le premier en partant de la gauche avec son appareil photo mais son nom m'a échappé… Désolé. Sans doute trop d'insignifiance !

Il s'agit de Georges Marchais un des idéologues de votre parti Loïc.

Interlude littéraire.
http://www.revue-etudes.com/archive/article.php?code=16282&codeissue=24837

La fête de l’insignifiance
Milan Kundera
La fête de l’insignifiance
Gallimard, 2014, 144 pages, 15,90 €.


Entré dans la Pléiade en 2011, Kundera, qui n’avait plus écrit depuis L’Ignorance, en 2003, revient dans une variation, légère et enlevée, sur un thème d’une insoutenable gravité : l’insignifiance, ou de la nécessité d’être de bonne humeur pour affronter l’existence – « C’est seulement depuis les hauteurs de l’infinie bonne humeur que tu peux observer au-dessous de toi l’éternelle bêtise des hommes et en rire ». Puisque l’insignifiance est « l’essence de l’existence », pourquoi ne pas la fêter plutôt que de lui opposer un esprit de sérieux lourdingue et mortifère ? De fait, depuis que Staline a réussi à faire croire à son Politburo qu’il avait tué 24 perdrix posées sur une même branche, en rechargeant son fusil à mi-parcours, plus personne ne sait ce que c’est qu’une blague. La plupart des personnages de Kundera tentent de se défendre contre l’insignifiance en se composant des postures empruntées : D’Ardelo s’invente une maladie et se prétend mourant ; Caliban baragouine une langue imaginaire à défaut de trouver un rôle sur les planches ; A(.)n, qui se croit amoureux de la jeune et naïve Mxxxxxxx ( ), parle tout seul à la photo de sa mère pour tromper son absence ; veuve joyeuse et gloutonne, La Franck embrasse son destin tragique toute gorge déployée… C’est alors que le « maître » de ces personnages en quête d’identité, le narrateur du roman, place les souvenirs de Khrouchtchev entre les mains de Charles, l’entraînant avec ses complices dans une représentation délirante à travers les allées du jardin du Luxembourg. Dans cette (ultime ?) pirouette, le romancier de 85 ans change tout en restant lui-même : plein de second degré et de tendresse pour une époque dont il brocarde les angoisses et les petites folies, il signe une mélodie grave et pourtant légère comme une plume.

Il n'y a pas a épiloguer indéfiniment sur l'"insignifiance" car ce mot n'a pas sa place à l'égard d'un citoyen dans la bouche d'un élu de la majorité "Fontenay pour tous" conduite par Jean-François Voguet. ..

Quand un élu de la majorité "Fontenay pour tous" conduite par Jean-François Voguet traite un citoyen d'"insignifiant", c'est au même niveau qu'un Hollande parlant de "sans dent" ou un Macron parlant d'"illettrés" de GAD...

Ce genre de jugements est grave parce qu'il démontre le peu de considération qu'ont nombre d'élus, de gauche comme de droite hélas, à l'égard des citoyens... A l'heure où abstention et vote extrême n'arrêtent pas de croitre, ne faudrait-il pas chercher aussi quelques explications dans ce manque de considération ?

C'est le fait d'oublier qui est insignifiant.

Retrouvons cette fameuse bonne humeur à la recherche de laquelle Milan Kundera nous propose de partir. L'insignifiance, telle que la décrit cet admirable roman, est peut-être la sagesse dont a tant besoin une époque qui a désappris le rire et cultive l'oubli....

L'édition 2014 des 10 kilomètres de Fontenay qui s'est déroulée sous un temps clément fut un moment d'échange sympathique entre les sportifs et leurs supporters venus d'horizon divers.

Esprit d'équipe, convivialité, ténacité, proximité, les valeurs de l'association Appel pour Fontenay.

Citation :

mais l'équipe de l'APPEL a l'air en pleine forme.

Si Murielle Michon apparait bien affutée, David lui semble manqué d'entrainement mais l'essentiel est de participer.

La lecture de ce fil amène de ma part quelques observations.

Je garde en mémoire l'intervention particulièrement ferme de Mr le maire lors d'un récent conseil municipal réclamant le respect des élus.

Pour renforcer la protection des mêmes élus il a été voté que ceux ci verraient les dépenses de procédures éventuelles couvertes par les fonds de la ville c'est à dire par les impôts des habitants.

Ceci étant il conviendrait que les élus ne se permettent pas sur un forum accessible à tous de s'attaquer aux électeurs dans une forme contestable, ne parlons pas de la haine politique qui transpire en permanence chez certains... le respect ne se conçoit pas à sens unique.

Lorsque l'on a l'épiderme chatouilleux il convient d'accepter que d'autres puissent eux aussi l'avoir...

Doit on prévoir au le budget de la ville un poste de dépenses affecté aux actions juridiques que pourraient envisager des citoyens qui s'estimeraient maltraités par les propos ou écrits des élus.

En bref la mise en place d'une assistance juridique municipale destinée à financer les procès engagés contre les élus.

Le manque de moyens financiers des victimes potentielles ne peut en aucun cas permettre d'échapper à une juste sanction.
Dans une ville comme Fontenay où la protection des faibles est un axe essentiel de l'action locale une telle injustice serait inacceptable !

L'exemplarité, oui l'exemplarité doit être un soucie permanent pour nos élus

Très juste, tonton, mais il y a des limites à cette protection : cette dernière ne s' applique que dans le cadre de la fonction de l' élu.
Lorsqu' un individu porte atteinte, diffame, insulte une autre personne (sur un forum, sur un blog, sur la voie publique) est-il considéré comme "dans l' exercice de sa fonction d' élu" ?
Je pense que l' on est là hors du cadre de cette protection.
Fonction publique : protection fonctionnelle
Mise à jour le 05.07.2012 - Direction de l'information légale et administrative (Premier ministre)
Principe
Dans certaines circonstances, l'administration est tenue d'assurer la protection de ses agents victimes d'agression dans le cadre de leurs fonctions ou de condamnations civiles ou pénales liées à une faute de service.

Bénéficiaires
Faits concernés
Mise en œuvre de la protection fonctionnelle

http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F18848.xhtml a écrit:

Contenu de la protection fonctionnelle
Démarche
Où s'adresser ?
Références
Bénéficiaires
Peuvent bénéficier de la protection fonctionnelle :

les fonctionnaires stagiaires et titulaires,

les agents non titulaires.

Haut
Faits concernés
L’administration est tenue de protéger ses agents contre :

les menaces, violences, voies de fait, injures, diffamations ou outrages, dont ils peuvent être victimes à l’occasion de leurs fonctions, et de réparer le préjudice susceptible d’en être résulté,

les condamnations civiles ou pénales dont ils peuvent faire l’objet en cas de faute de service.

mamiea a écrit:

Très juste, tonton, mais il y a des limites à cette protection : cette dernière ne s' applique que dans le cadre de la fonction de l' élu.

Et pour être précis:

CGCT a écrit:

Article L2123-35 du CGCT

   Modifié par Loi 2003-239 2003-03-18 art. 112 III, IV JORF 19 mars 2003

Le maire ou les élus municipaux le suppléant ou ayant reçu délégation bénéficient, à l'occasion de leurs fonctions, d'une protection organisée par la commune conformément aux règles fixées par le code pénal, les lois spéciales et le présent code.

La commune est tenue de protéger le maire ou les élus municipaux le suppléant ou ayant reçu délégation contre les violences, menaces ou outrages dont ils pourraient être victimes à l'occasion ou du fait de leurs fonctions et de réparer, le cas échéant, le préjudice qui en est résulté.

La protection prévue aux deux alinéas précédents est étendue aux conjoints, enfants et ascendants directs des maires ou des élus municipaux les suppléant ou ayant reçu délégation lorsque, du fait des fonctions de ces derniers, ils sont victimes de menaces, violences, voies de fait, injures, diffamations ou outrages.

Elle peut être accordée, sur leur demande, aux conjoints, enfants et ascendants directs des maires ou des élus municipaux les suppléant ou ayant reçu délégation, décédés dans l'exercice de leurs fonctions ou du fait de leurs fonctions, à raison des faits à l'origine du décès ou pour des faits commis postérieurement au décès mais du fait des fonctions qu'exerçait l'élu décédé.

La commune est subrogée aux droits de la victime pour obtenir des auteurs de ces infractions la restitution des sommes versées à l'élu intéressé. Elle dispose en outre aux mêmes fins d'une action directe qu'elle peut exercer, au besoin par voie de constitution de partie civile, devant la juridiction pénale.

Source: http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006390066&cidTexte=LEGITEXT000006070633&dateTexte=20141022&oldAction=rechCodeArticle&fastReqId=1530162919&nbResultRech=1

Finalement l'électeur contribuable qui est malmené et insulté doit mettre la main à la poche pour entamer une action en justice...

De ces observation et de la situation particulièrement inégalitaire qui résulte des décisions récentes il seraient bon que ceux qui bénéficient de ces avantages soient modérés dans leurs propos... pouvoir se réfugier derrière un statut protégé avec en plus une prise en charge des frais... c'est très confortable et politiquement efficace.

Je crois que nous connaissons quelques affaires qui se terminent en queue de poisson pour les accusateurs... tant est forte la tendance à instrumentaliser la justice en particulier dans le monde politique.

Se pose découlant de cette situation une question évidente : si l'élu plaignant est débouté la commune va t elle rembourser la personne injustement attaquée des frais engagés pour sa défense ou les débours seront ils à la charge de l'élu ?

Un plaignant impliqué dans une procédure abusive peut de plus être condamné à dédommager la personne injustement mise en cause... dans ce cas de figure tout à fait légalement plausible qui va dédommager ? la ville ou l'élu sur ses deniers ?

NB : à l'intention d'intervenants précédents, j'ai une idée assez précise des protections juridiques dont bénéficient les élus...mais ce n'est pas un droit de tout faire n'importe comment et surtout les décisions prises me semblent mettre de coté une partie non négligeable de la manière dont peuvent se retourner des situations contre les plaignants...

Comme l'indiquait à ses élèves un enseignant de droit pénal : la victime réelle dans un dossier n'est pas nécessairement le plaignant, pas plus d'ailleurs que celui qui se présente le premier au commissariat pour expliquer son affaire à sa manière avant son adversaire...

Dernière observation basée sur une longue expérience de la chose...