UE - Relance des négociations d'adhésion avec la Turquie

Mais où va-t-on ? Alors que l'Union Européenne actuelle est construite sur du sable, sans fondation solide hormis les profits des multinationales qui jonglent au gré des directives,  sans harmonisation salariale, sociale, fiscale, sans salaire minimum commun, alors que l'on mesure au quotidien les effets pervers des dernières adhésions des pays "low cost" de l'Est, la présidence lituanienne a annoncé aujourd'hui la réouverture des négociations d'adhésion avec la Turquie....

Fort heureusement il y aura en 2014 les élections européennes et il faudra se servir de celles-ci pour censurer ceux qui ne veulent faire que l'Union des multinationales....

PAS DE NOUVELLE ADHESION A L'UNION AVANT UNE HARMONISATION SALARIALE, SOCIALE ET FISCALE ET AVANT UN SALAIRE MINIMUM EUROPEEN !

AFP a écrit:

22/10/2013 à 11:53
L'UE relance les négociations d'adhésion avec la Turquie

La présidence lituanienne de l'Union Européenne a annoncé, ce mardi, la réouverture des négociations d'adhésion avec la Turquie.

Nouveau chapitre dans le feuilleton de l'adhésion de la Turquie à l'Union Européenne : après trois ans de paralysie, Bruxelles a décidé de rouvrir les négociations d'adhésion avec la Turquie, a annoncé, ce mardi 22 octobre, la présidence lituanienne de l'UE.

Suivant les recommandations de la Commission européenne, les ministres de l'UE chargés des Affaires européennes, réunis à Luxembourg, ont donné leur feu vert à l'ouverture, le 5 novembre prochain, d'un nouveau chapitre de négociations.

Cette décision formelle avait éte prise en juin mais avait été finalement ajournée, notamment sous pression allemande, en raison de la répression par les autorités turques de la vague de contestation civile partie de la place Taksim à Istanbul.

Dans son rapport de suivi la semaine dernière, la Commission européenne avait dénoncé un usage excessif de la force par la police dans cette répression, mais salué les "pas importants" de la Turquie en matière de démocratie.

Officiellement candidate depuis 1999, la Turquie a échoué jusqu'à présent à faire avancer ses négociations d'adhésion qui se heurtent aux réserves de Paris et Berlin à l'entrée d'un grand pays musulman dans l'Union et à l'absence de règlement à Chypre, dont la partie nord est occupée depuis 1974 par les troupes turques.

Sur les 35 chapitres de négociations, treize ont été ouverts et un seul a jusqu'ici pu être bouclé. L'UE conditionne un déblocage supplémentaire des discussions à la reconnaissance par Ankara de la République de Chypre, l'un des 28 pays de l' UE.

Source: http://actu.orange.fr/monde/l-ue-relance-les-negociations-d-adhesion-avec-la-turquie-afp-s_2629574.html

La Turquie est une puissance importante. Il convient d'établir des contrats entre notre pays et la Turquie, mais la Turquie n'est pas l'Europe, et nous sommes déjà beaucoup trop nombreux dans cette union.

JANUS a écrit:

La Turquie est une puissance importante. Il convient d'établir des contrats entre notre pays et la Turquie, mais la Turquie n'est pas l'Europe, et nous sommes déjà beaucoup trop nombreux dans cette union.

Pas du tout ! Si en plus vu la montée religieuse dans ce pays nous pouvions avoir une république islamique dans l'Europe.
Quel gain important nous aurions en mixité sociale, en apport culturel, un grand pas vers un nouveau système politique ...
Une chance à ne pas manquer ! l'Europe ne doit pas être frileuse et se replier, il faut s'ouvrir !

tonton christobal a écrit:

Une chance à ne pas manquer ! l'Europe ne doit pas être frileuse et se replier, il faut s'ouvrir !

C'est pas moi qui le dit !  

a.nonymous a écrit:

UNE HARMONISATION SALARIALE, SOCIALE ET FISCALE ET AVANT UN SALAIRE MINIMUM

Les revendications antilibérales de l'anonyme entrent en résonance au delà des frontières de la vieille Europe et jusqu'au pays des ouvriers du textile qui crèvent dans des usines qui s'écoulent pour faire nos vêtements :

http://www.humanite.fr/monde/manifestation-monstre-au-bangladesh-pour-un-salair-549485

Il est tristement évident que la lecture au second degré n'est pas une spécialité de Loic, surtout quand il cite tonton vantant "le besoin d'ouverture de l'Europe en direction de la Turquie".

J'ai eu aussi l'impression de cette cruelle absence de subtilité dans les réactions enthousiastes de Libellule qui se réjouissait de lire qu'Igor justifiait dans un plaidoyer outrancier, le bienfondé des manifestations des collégiens pour la sanctuarisation de l'école et le retour de Léonarda et de toute sa famille.
L'humour ou l'ironie comme vous voulez, cela demande au moins deux lectures.

et un minimum d’intelligence !

Robin a écrit:

et un minimum d’intelligence !

Je n'osais pas le dire de crainte non pas de faire de mauvaises rencontres mais de provoquer de nouveaux échanges aigres doux...

l'humour c'est comme le parachute si on n'en a pas on se casse la gueule !

Loïc a écrit:

a.nonymous a écrit:

UNE HARMONISATION SALARIALE, SOCIALE ET FISCALE ET AVANT UN SALAIRE MINIMUM

Les revendications antilibérales de l'anonyme entrent en résonance au delà des frontières de la vieille Europe et jusqu'au pays des ouvriers du textile qui crèvent dans des usines qui s'écoulent pour faire nos vêtements :

http://www.humanite.fr/monde/manifestation-monstre-au-bangladesh-pour-un-salair-549485

Il y a déjà un sujet spécifique ouvert sur la situation des ouvriers du textile au Bangladesh: https://fontenayplateau.forum-actif.eu/t1301-ca-bouge-au-bangladesh-200000-ouvriers-du-textite-manifestent

La Turquie tourne le dos à la laïcité, elle n'est pas en Europe, elle occupe depuis 40 ans la moitié d'un état souverain Chypre, elle n'a jamais reconnu le génocide commis sur les Arméniens.
Donc non a l'entrée de la Turquie dans l'union, oui à des négociations à Long terme sur la base des points ci dessus, oui en attendant, à des associations d'état à état sur des projets communs

WOOH a écrit:

La Turquie tourne le dos à la laïcité, elle n'est pas en Europe, elle occupe depuis 40 ans la moitié d'un état souverain Chypre, elle n'a jamais reconnu le génocide commis sur les Arméniens.

Elle n'est pas en Europe, c'est un peu inexact. 3 % de son territoire est en Europe ainsi que 17 % de sa population. Alors certes, c'est l'orient de l'Europe il n'y a pas de doute, mais c'est en Europe géographiquement parlant. Cette partie de la Turquie est bien plus à l'ouest que Chypre par exemple.

Pour le reste, effectivement, le gouvernement actuel de la Turquie attaque la laïcité. Mais celle-ci est-elle une condition pour accéder à l'UE ? Les pays de l'UE ont des conceptions très différentes de la laïcité et du rapport entre les état et la religion.

Pour le reste, oui, le génocide de 1915 et l'occupation de Chypre sont un problème mais pour l'instant on ne parle que de négociation d'adhésion immédiate...

EOLE a écrit:

Il est tristement évident que la lecture au second degré n'est pas une spécialité de Loic, surtout quand il cite tonton vantant "le besoin d'ouverture de l'Europe en direction de la Turquie".

 J'ai bien le droit aussi de prendre à contrepied l'antiphrase de tonton. C'est aussi une figure de style. Mais peut-être faut-il aussi une seconde lecture pour vous en rendre compte.

 

Pourquoi ne pas faire entrer la Turquie ?

Après avoir répondu favorablement à la requête du peuple Allemand pour que ses bassins de main d’œuvre bon marchés accèdent à l'UE (les pays de l'est), les libéraux (aidés d'une certaine extrême gauche) vont pouvoir faire entrer les pays les plus faibles de notre vieille Europe (Albanie, Turquie...), puis le Maroc, la Tunisie et l’Algérie (l'idée est dans les tiroirs de certains commissaires Européens).

Le PCF est le seul (??) grand naïf de ces stratégies, la seule formation de gauche à croire possible une émancipation des peuples grâce à la grande Europe libérale !

Mais une fois que notre Union Européenne sera totalement affaiblie, que nos pauvres travailleurs seront bâillonnés par les élites bien pensantes et seules capables de penser pour nous tous, alors nous devrions être heureux (ou soumis)...

Non le PC n'est pas le seul, il y en un qui veut même étendre l'Europe à tout le bassin méditerranéen, vous savez le grand mé (lenchon) loup qui roule des yeux de furieux et se fait aplatir à toutes les élections. L'ami de JF Voguet et du secrétaire national du parti communiste(enfin ancien ami).

Selon la justice européenne, les accords signés entre UE et Turquie sont déjà opposables aux décisions d'une justice nationale, allemande ici, pour le regroupement familial :

Citation :

Pas de test de langue pour les Turcs candidats au regroupement familial en Allemagne
La justice européenne a interdit la semaine dernière à Berlin d’imposer des tests de langue aux Turcs candidats au regroupement familial. Cette décision de la Cour de justice de Luxembourg provoque de vives réactions dans le pays.

Depuis plusieurs années, le thème de l’intégration domine la politique allemande de l’immigration. Un des éléments censés favoriser l’intégration des étrangers, et notamment des Turcs - communauté la plus importante du pays avec 3 millions de personnes -, est une loi de 2007, adoptée du temps du premier gouvernement Merkel. Le texte impose de réussir un test de langue avant l’obtention d’un permis de séjour.

En théorie, la loi de 2007 concerne tous les étrangers, à l’exception des ressortissants de l’Union européenne, et des titulaires d’un diplôme de l’enseignement supérieur ayant obtenu un contrat pour un emploi qualifié en République fédérale. En fait, elle concerne en premier lieu les candidats au regroupement familial, notamment les femmes turques. Dans les familles traditionnelles, on préfère souvent choisir en Anatolie une épouse réputée plus docile que les jeunes filles issues de l’immigration ayant grandi en Allemagne. La droite allemande critique les unions avec des «fiancées importées», qui seraient incapables de se défendre en cas de mariage forcé, et dont les enfants, ne parlant pas allemand lors de leur entrée à l’école à 6 ans, seraient condamnés à l’échec scolaire.

Mais pour la Cour européenne, la loi de 2007 est en contradiction avec l’accord d’association signé en 1970 entre la Turquie et l’ancienne CEE. Une clause de cet accord «interdit l’introduction de nouvelles restrictions à la liberté d’établissement», rappelle la Cour, saisie par Naime D. En 2011, Naime D., 44 ans, a voulu rejoindre son époux, qui vit en Allemagne depuis 1998, avec deux de ses enfants. Le couple est turc. Mais Naime D., analphabète, échoue au test de langue et porte plainte devant un tribunal de Berlin, qui renvoie l’affaire vers la Cour européenne de justice. «Une telle exigence linguistique rend un regroupement familial plus difficile en durcissant les conditions de première admission», a-t-elle tranché.

L’arrêt ne casse pas la loi de 2007 : il ne concerne que les Turcs, le texte continuera de s’appliquer aux autres communautés d’étrangers.

L’Allemagne n’est pas seule à imposer la connaissance de la langue comme préalable au regroupement familial. La Grande Bretagne pose aussi des conditions linguistiques, et les Pays-Bas imposent un examen de néerlandais. Au Danemark, il faut passer un test de langue six mois après l’arrivée dans le pays, au risque de se faire expulser.

http://www.liberation.fr/monde/2014/07/13/pas-de-test-de-langue-pour-les-turcs-candidats-au-regroupement-familial_1063308

A part ça, entre la "Cour européenne des droits de l'homme" et la "Cour de justice de l'Union européenne" je m'y perds un peu. Les deux existent.
Le test de langue, comme préalable à l'immigration (dont regroupement familial) existe ailleurs en Europe. Une idée à creuser en France ? Quitte à remettre en cause (ou en chantier) certains accords d'association.

Certification agréée par le ministère de l'Intérieur

Depuis le 1er janvier 2012, les postulants à la nationalité française doivent justifier leur niveau de français en présentant un score TFI (sauf s'ils sont titulaires d'un diplôme de l'éducation nationale : brevet des collèges au minimum).

Qu’est-ce que le test TFI™ pour la naturalisation? C'est un test de français qui doit être passé par les postulants à la nationalité française. Des sessions de test sont organisée dans les centres de test ETS Global. Ce test permet d’attester du niveau de français des candidats grâce à un score compris entre 5 et 495 points.
http://m.vosdroits.service-public.fr/particuliers/F11926.xhtml

Libellule a écrit:

Certification agréée par le ministère de l'Intérieur

Depuis le 1er janvier 2012, les postulants à la nationalité française doivent justifier leur niveau de français en présentant un score TFI (sauf s'ils sont titulaires d'un diplôme de l'éducation nationale : brevet des collèges au minimum).

Qu’est-ce que le test TFI™ pour la naturalisation? C'est un test de français qui doit être passé par les postulants à la nationalité française. Des sessions de test sont organisée dans les centres de test ETS Global. Ce test permet d’attester du niveau de français des candidats grâce à un score compris entre 5 et 495 points.
http://m.vosdroits.service-public.fr/particuliers/F11926.xhtml

Dans la pratique on naturalise n'importe qui ! y compris des gens qui ne parlent même pas français...

Dans le message de Salamandre je lis:

"Un des éléments censés favoriser l’intégration des étrangers, et notamment des Turcs - communauté la plus importante du pays avec 3 millions de personnes -, est une loi de 2007, adoptée du temps du premier gouvernement Merkel. Le texte impose de réussir un test de langue avant l’obtention d’un permis de séjour. "

et dans celui de Libellule:

"Depuis le 1er janvier 2012, les postulants à la nationalité française doivent justifier leur niveau de français en présentant un score TFI "

Permis de séjour versus naturalisation....

La question est donc peut-on immigrer en France et obtenir un permis de séjour sans un niveau minimum en français ?

a.nonymous a écrit:

Dans le message de Salamandre je lis:

"Un des éléments censés favoriser l’intégration des étrangers, et notamment des Turcs - communauté la plus importante du pays avec 3 millions de personnes -, est une loi de 2007, adoptée du temps du premier gouvernement Merkel. Le texte impose de réussir un test de langue avant l’obtention d’un permis de séjour. "

et dans celui de Libellule:

"Depuis le 1er janvier 2012, les postulants à la nationalité française doivent justifier leur niveau de français en présentant un score TFI "

Permis de séjour versus naturalisation....

La question est donc peut-on immigrer en France et obtenir un permis de séjour sans un niveau minimum en français ?

il est même possible d'avoir une naturalisation française en ne comprenant pas notre langue et en refusant nos lois.
Pour les séjours c'est monnaie courante : CF les épouses multiples que l'on régularisent.

J'attends de pied ferme que l'on me contredise.

Rectification (apportée à mon message précédent) il existe dans la loi un test de langue pour étrangers (non francophones) le DILF ou Diplôme initial de langue française.
http://www.ofii.fr/tests_197dispositif_de_formation_linguistique_ofii_1245.html?preview=oui

Mais la France reste largement ouverte, à lire le CEDESA (Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile) pour les conditions de regroupement familial (similaire pour conjoint de Français) : en gros, l'administration organise une formation si elle est évaluée nécessaire, et "la délivrance du visa est subordonnée à la production d'une attestation de suivi de cette formation". Pas au niveau atteint, donc ?

Citation :

CEDESA Article L411-8
Pour lui permettre de préparer son intégration républicaine dans la société française, le ressortissant étranger âgé de plus de seize ans et de moins de soixante-cinq ans pour lequel le regroupement familial est sollicité bénéficie, dans son pays de résidence, d'une évaluation de son degré de connaissance de la langue et des valeurs de la République. Si cette évaluation en établit le besoin, l'autorité administrative organise à l'intention de l'étranger, dans son pays de résidence, une formation dont la durée ne peut excéder deux mois, au terme de laquelle il fait l'objet d'une nouvelle évaluation de sa connaissance de la langue et des valeurs de la République.

La délivrance du visa est subordonnée à la production d'une attestation de suivi de cette formation. Cette attestation est délivrée immédiatement à l'issue de la formation. Un décret en Conseil d'Etat fixe les conditions d'application de ces dispositions, notamment le délai maximum dans lequel l'évaluation et la formation doivent être proposées à compter du dépôt du dossier complet de la demande de regroupement familial, le contenu de l'évaluation et de la formation, le nombre d'heures minimum que la formation doit compter ainsi que les motifs légitimes pour lesquels l'étranger peut en être dispensé.

Hors cas familiaux, le niveau linguistique (entre autres éléments) semble en France pris en compte au renouvellement de la carte de séjour seulement :

Citation :

L'étranger admis pour la première fois au séjour en France ou qui entre régulièrement en France entre l'âge de seize ans et l'âge de dix-huit ans, et qui souhaite s'y maintenir durablement, prépare son intégration républicaine dans la société française.

A cette fin, il conclut avec l'Etat un contrat d'accueil et d'intégration, traduit dans une langue qu'il comprend, par lequel il s'oblige à suivre une formation civique et, lorsque le besoin en est établi, linguistique. L'étranger pour lequel l'évaluation du niveau de connaissance de la langue prévue à l'article L. 411-8 et au deuxième alinéa de l'article L. 211-2-1 n'a pas établi le besoin d'une formation est réputé ne pas avoir besoin d'une formation linguistique. La formation civique comporte une présentation des institutions françaises et des valeurs de la République, notamment l'égalité entre les hommes et les femmes et la laïcité , ainsi que la place de la France en Europe. La formation linguistique est sanctionnée par un titre ou un diplôme reconnus par l'Etat. L'étranger bénéficie d'une session d'information sur la vie en France et d'un bilan de compétences professionnelles. Toutes ces formations et prestations sont dispensées gratuitement et financées par l'Office français de l'immigration et de l'intégration. Lorsque l'étranger est âgé de seize à dix-huit ans, le contrat d'accueil et d'intégration doit être cosigné par son représentant légal régulièrement admis au séjour en France.

Lors du renouvellement de la carte de séjour intervenant au cours de l'exécution du contrat d'accueil et d'intégration ou lors du premier renouvellement consécutif à cette exécution, l'autorité administrative tient compte du non-respect, manifesté par une volonté caractérisée, par l'étranger des stipulations du contrat d'accueil et d'intégration s'agissant des valeurs fondamentales de la République, de l'assiduité de l'étranger et du sérieux de sa participation aux formations civiques et linguistiques, à la réalisation de son bilan de compétences professionnelles et, le cas échéant, à la session d'information sur la vie en France.

Et si les naturalisations sont aussi laxistes que l'affirme TC ...
Cependant, pour ce qui est d'un renouvellement de titres de séjour, la réalité dépend beaucoup de la façon dont les préfectures appliquent les textes - y compris dans un sens restrictif.

CEDESA Article L411-8 a écrit:

Pour lui permettre de préparer son intégration républicaine dans la société française, le ressortissant étranger âgé de plus de seize ans et de moins de soixante-cinq ans pour lequel le regroupement familial est sollicité bénéficie, dans son pays de résidence, d'une évaluation de son degré de connaissance de la langue et des valeurs de la République.

Si cette évaluation en établit le besoin, l'autorité administrative organise à l'intention de l'étranger, dans son pays de résidence, une formation dont la durée ne peut excéder deux mois, au terme de laquelle il fait l'objet d'une nouvelle évaluation de sa connaissance de la langue et des valeurs de la République.

La délivrance du visa est subordonnée à la production d'une attestation de suivi de cette formation. Cette attestation est délivrée immédiatement à l'issue de la formation. Un décret en Conseil d'Etat fixe les conditions d'application de ces dispositions, notamment le délai maximum dans lequel l'évaluation et la formation doivent être proposées à compter du dépôt du dossier complet de la demande de regroupement familial, le contenu de l'évaluation et de la formation, le nombre d'heures minimum que la formation doit compter ainsi que les motifs légitimes pour lesquels l'étranger peut en être dispensé.

Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris.....

Qui finance cette formation dispensée à l'étranger à un étranger candidat à la venue en France ?

Pour ma part ce que je peux certifier c'est que je connais de nombreux cas d'étranger naturalisés qui ne parlaient pas le français alors qu'ils avaient séjourné plusieurs années chez nous, qu'ils étaient réfractaires à nos lois et que le désir d'appartenance à la communauté nationale était loin d'être avéré... tout ceci figurant dans l'enquête effectuée par le service de police compétent préalablement à la naturalisation.

Pourquoi, comment... c'est une autre affaire.
Si maintenant on croit que nos lois sont faites pour être appliquées et surtout qu'elles le sont nous sommes en plein voyage dans le pays d'utopie mais pas en France.

Comme me le disait le fils d'une relation : je me suis pris une amende parce que je n'avais pas mis mon casque pour aller en scooter à la librairie chercher des fournitures scolaires (en gros 6 ou 700 m aller et retour).
En revanche je vois des gugusses qui font de la roue arrière en sens interdit sans casque sur des bécanes volées... ne parlons pas d'assurance et du reste, à qui on ne dit rien de peur de provoquer une émeute locale.

Cette "situation logique" vérifiée sur place plusieurs fois par jour semblait le perturber.

Je vais ajouter car je suis "griffu" de bon matin, que personne ne trouvera d'excuse au gamin sans casque mais qu'il y aura foule pour justifier la normalité de la situation qui consiste à faire impunément de la roue arrière en sens interdit sur une bécane volée.
A l'aide les assoces, les psytruc,  les psycomachin, les sociobidules plus quelques politicards en mal de suffrages...
Surtout qu'ils ne tombent pas à moins de 500 m d'une bagnole de flics sinon c'est la maternelle et le gymnase qui flambent plus deux compagnies de CRS et un escadron de gendarmes mobilisés pendant une semaine. Si toutefois par chance le reste de la France n'est pas transformé en champ de bataille.

Au pays de Descartes où il était dit que le bon sens est la chose la mieux partagée du monde... on croit rêver. Nombre d'électeurs contribuables commencent à être contrariés...

Je m'éloigne de l'origine du fil mais c'est une illustration de l'application de la loi chez nous... alors le test de langue avant naturalisation...

AFP a écrit:

22/10/2013 à 11:53
L'UE relance les négociations d'adhésion avec la Turquie

La présidence lituanienne de l'Union Européenne a annoncé, ce mardi, la réouverture des négociations d'adhésion avec la Turquie.

Nouveau chapitre dans le feuilleton de l'adhésion de la Turquie à l'Union Européenne : après trois ans de paralysie, Bruxelles a décidé de rouvrir les négociations d'adhésion avec la Turquie, a annoncé, ce mardi 22 octobre [2013], la présidence lituanienne de l'UE.
---/---

Source: http://actu.orange.fr/monde/l-ue-relance-les-negociations-d-adhesion-avec-la-turquie-afp-s_2629574.html


Qui, à part "Bruxelles", peut réellement encore aujourd'hui penser que les peuples européens ont réellement envie de voir la Turquie rejoindre l'Union ?

http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/10/10/l-attentat-d-ankara-jette-une-ombre-sur-les-prochaines-legislatives-en-turquie_4787017_3214.html a écrit:

L’attentat d’Ankara jette une ombre sur les prochaines législatives en Turquie

Le Monde.fr | 10.10.2015 à 14h16 • Mis à jour le 10.10.2015 à 16h51 | Par Marie Jégo (Istanbul, correspondante)

Plusieurs syndicats de gauche – KESK (fonction publique), DISK– ainsi que l’association des médecins (TTB) et le parti de la démocratie des peuples (HDP, gauche, pro kurde) avaient appelé à manifester, samedi 10 octobre, contre la reprise des hostilités entre les forces turques et les rebelles du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) au sud est du pays. Quelques minutes avant le départ du cortège, une bombe a explosé sur le lieu où les militants du HDP étaient rassemblés, faisant au moins 86 morts et 186 blessés, selon le ministre de la santé, Mehmet Muezzinoglu. La Turquie a décrété trois jours de deuil national après ces attaques meurtrières.

Il est encore trop tôt pour savoir s’il s’agit de l’action d’un kamikaze ou d’une bombe placée dans le cortège mais les billes d’acier retrouvées sur le théâtre du crime attestent de l’intention de faire un maximum de victimes. Cet attentat ressemble en tout cas trait pour trait à celui qui s’était produit à Diyarbakir le 5 juin, au beau milieu d’un rassemblement du HDP, deux jours avant la tenue des élections législatives. Deux bombes avaient explosé coup sur coup, l’une à proximité d’un transformateur électrique, l’autre dans une poubelle, faisant quatre morts et quatre cents blessés.

Deux jours plus tard, le 7 juin, le HDP remportait 13 % des voix aux législatives, faisant perdre au Parti de la Justice et du développement (AKP, islamo-conservateur) du président Recep Tayyip Erdogan la mainmise qu’il exerçait depuis 2002 sur le pays. Meurtri par ce revers, M. Erdogan a convoqué de nouvelles élections, prévues pour le 1er novembre, après l’échec de son premier ministre Ahmet Davutoglu à former un gouvernement de coalition.



Une période de turbulences sans précédent

L’AKP compte sur ce nouveau scrutin pour récupérer sa majorité parlementaire mais les principaux instituts de sondages disent qu’il n’en sera rien. Les islamo-conservateurs sont crédités de 38 à 40% des voix (contre 41% le 7 juin). Sa stratégie pré-électorale consiste à évincer à tout prix le HDP, accusé de collusion avec les « terroristes du PKK », et à gagner les faveurs de l’électorat ultra nationaliste.

Le HDP, ses militants, ses journalistes sont dans l’œil du cyclone. Chaque jour, ses responsables sont interpellés, ses bureaux sont attaqués. Le chef du parti, Selahattin Demirtas, qualifié de « terroriste » par le chef de l’Etat, ne fait plus aucune apparition sur les grandes chaînes publiques, hormis celles de l’opposition, qui viennent d’être contraintes à la fermeture sans aucune raison.

Il y a deux jours, Garo Palayan, député du HDP, avait exprimé ses craintes de voir les élections législatives du 1er novembre annulées. Cette éventualité est devenue plus tangible depuis le double attentat d’Ankara.

La Turquie est entrée dans une période de turbulences comparable à celles qui prévalaient jadis à la veille des coups d’état militaires (1960, 1971, 1980). La presse pro-gouvernementale, la seule autorisée à parler, n’a pas hésité à donner une interprétation fallacieuse des attentats de samedi matin à Ankara.



« Tirer profit des morts »

Le quotidien Sabah écrivait ainsi en une de son site quelques heures après la double explosion : « Comme à Diyarbakir, Demirtas est entrain de tirer profit des morts ». « L’attentat de Diyarbakir avait donné deux points de plus au HDP », dit le sous-titre. Les sites des quotidiens de la même veine, Yeni Safak et Yeni Akit ne disent pas autre chose.

Yeni Akit a reproduit le logo du parti HDP, soit un olivier avec ses feuilles dont le tronc est représenté par deux mains jointes, mais des grenades ont été dessinées à la place des feuilles, pour mieux convaincre ses lecteurs que les militants pro-kurdes sont les instigateurs de l’attentat qui les a directement visés.

« Cet attentat nous fait très mal. Notre population paye le prix fort. Nous assistons au même scénario que ce qui s’est passé à Diyarbakir à la veille des élections du 7 juin. Nous avons vu à qui cela avait profité. La nation ne doit pas se laisser aller à un tel scénario », a déclaré Bülent Turan, député AKP de Canakkale au journal Yeni Akit.



Le lynchage a refait son apparition

De leur côté les médias d’opposition sont condamnés au silence. Sept chaînes de télévision connues pour leurs critiques envers le gouvernement ont brusquement été interdites d’émettre vendredi 9 octobre. Le lynchage a refait son apparition. Ahmet Hakan, journaliste de Hürriyet de CNN Türk, a ainsi été passé à tabac devant chez lui le 1er octobre au soir par quatre nervis dont trois étaient des militants de l’AKP. Peu de temps auparavant, la rédaction de Hürriyet avait été attaquée à coups de pierres par une foule en colère emmenée par un député de l’AKP, Abdulrahim Boynukalin, qui avait alors appelé ses fans à agresser physiquement le journalistes Ahmet Hakan.

Vendredi 9 octobre, le rédacteur en chef du quotidien Zaman, Bülent Kenes a été arrêté. Il est accusé d’« insulte au président ». Près de 300 journalistes et blogueurs ont été soumis à ce chef d’accusation depuis 2014. L’article 299 du code pénal (insulte au président), qui a eut tôt fait de remplacer le 301 (insulte à la nation turque), supprimé en 2008 pour se conformer aux critères européens, est utilisé quotidiennement contre les journalistes et les blogueurs.

   Marie Jégo (Istanbul, correspondante)
   Journaliste au Monde

Source: http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/10/10/l-attentat-d-ankara-jette-une-ombre-sur-les-prochaines-legislatives-en-turquie_4787017_3214.html

Plus c'est stupide plus nous avons de chance que les nullos à la tête de l'Europe adoptent la solution...

Ces gens qui ne sont élus par personne, responsables devant aucune autorité et qui décident entre eux de notre avenir sont nuisibles !

C'est toutes proportions gardées la même anomalie que ce que nous voyons en France avec nos magistrats qui sont tout puissants après avoir passé un concours et être sortis de l'école de la magistrature...
Ils décident, le contrôle de leur activité est fait par leurs collègues, ils sont inamovibles et il est interdit de critiquer leurs décisions...

Aucune responsabilité devant les électeurs et aucun contrôle par des systèmes relevant du suffrage universel.

Plusieurs pays ont refusé la nouvelle organisation de l'Europe lors de référendum... la complicité entre la haute classe politique et les structures européennes ont permis de contourner l'expression populaire.

Les Suisses dont on rigole qui ont de "votations" régulièrement pour tous les problèmes y compris les moins importants vivent dans un système démocratique que nous pouvons envier.

"Sur le plan politique, les deux parties ont surtout convenu de "redynamiser" les négociations d'adhésion de la Turquie, ouvertes en 2005 mais quasiment au point mort depuis.
---/---
"C'est un jour historique pour notre processus d'adhésion à l'UE", s'est néanmoins enthousiasmé le chef du gouvernement turc, Ahmet Davutoglu. "Je suis heureux de voir que tous mes collègues en Europe sont d'accord sur le fait que la Turquie et l'UE ont le même destin", s'est-il félicité à l'issue du sommet.
---/---
Le processus d'adhésion "est engagé depuis des années et il n'y a pas de raison ni de l'accélérer, ni de le ralentir", a tempéré le président français François Hollande, illustrant la prudence de nombreux dirigeants européens."

https://fr.news.yahoo.com/crise-migratoire-accord-aide-3-milliards-deuros-lue-194146177.html a écrit:

L'Europe scelle un pacte avec la Turquie pour freiner l'afflux de migrants
AFPPar Cédric SIMON et Burak AKINCI | AFP – il y a 5 heures

Les Européens ont scellé dimanche un plan d'action avec la Turquie pour freiner le flux de migrants vers l'UE, en se gardant d'être trop précis sur les contreparties aux Turcs, venus décrocher une relance de leur processus d'adhésion.

L'ambiguïté des promesses du sommet réuni à Bruxelles n'a pas empêché la Turquie de saluer un "jour historique" sur le chemin de son adhésion à l'UE, alors que le pays est montré du doigt pour ses violations des droits de l'homme.

Cette rencontre inédite entre les 28 membres de l'UE et la Turquie a en tout cas entériné l'aide de trois milliards d'euros que les Européens verseront pour aider Ankara à mieux accueillir les réfugiés syriens. Et pour éviter qu'ils cherchent à rejoindre l'Europe, dont l'unité vacille sous la pression migratoire.

En quatre ans et demi, la guerre en Syrie a fait plus de 250.000 morts et près de 12 millions de déplacés et réfugiés. La Turquie - qui en accueille déjà plus de 2,2 millions - a donc obtenu la garantie qu'elle ne porterait plus seule ce fardeau financier.

"Nous allons contrôler très précisément l'utilisation des 3 milliards d'euros", a promis le président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, dont l'exécutif a négocié le plan d'action commun "activé" dimanche entre les deux parties.

Ankara s'y engage notamment à rendre ses frontières avec l'UE, principale porte d'entrée des migrants en Europe, plus imperméables aux migrants économiques irréguliers et à coopérer dans la lutte contre les passeurs qui opèrent depuis les côtes turques.

Les Turcs ont obtenu de leur côté la promesse d'une accélération des négociations en cours pour faciliter l'attribution de visas pour l'Europe.

Sur le plan politique, les deux parties ont surtout convenu de "redynamiser" les négociations d'adhésion de la Turquie, ouvertes en 2005 mais quasiment au point mort depuis.

Des négociations sur le chapitre 17 (politiques économiques et monétaires), sur 35 chapitres au total pour ouvrir la voie à une adhésion, seront ouvertes "le 14 décembre", selon le communiqué publié à la fin du sommet.



- Réticences au sein de l'UE -

"Le travail préparatoire sur d'autres chapitres pourrait commencer" ensuite en 2016, est-il ajouté, même si cela se fera "sans porter préjudice à la position des Etats membres". Ces précautions dans la rédaction du texte visent à surmonter les réticences toujours très fortes de certains, comme la Grèce et surtout Chypre.

D'autres Etats membres craignent aussi de donner l'impression que l'Europe abaisse ses exigences vis-à-vis d'Ankara, au moment où l'UE fustige "les graves reculs" de la liberté d'expression en Turquie. Ce sommet "ne nous amènera pas à oublier les divergences qui subsistent encore avec la Turquie sur les droits de l'homme ou la liberté de la presse, nous y reviendrons", a insisté M. Juncker.

"C'est un jour historique pour notre processus d'adhésion à l'UE", s'est néanmoins enthousiasmé le chef du gouvernement turc, Ahmet Davutoglu. "Je suis heureux de voir que tous mes collègues en Europe sont d'accord sur le fait que la Turquie et l'UE ont le même destin", s'est-il félicité à l'issue du sommet.

Les Turcs auraient préféré que d'autres chapitres de négociations d'adhésion soient clairement désignés dans les conclusions. "Malgré cela ce sommet est une réussite de notre point de vue", a indiqué une source gouvernementale turque.

Le processus d'adhésion "est engagé depuis des années et il n'y a pas de raison ni de l'accélérer, ni de le ralentir", a tempéré le président français François Hollande, illustrant la prudence de nombreux dirigeants européens.

Sur le plan financier, les Européens ont aussi laissé dans le flou les détails de leur aide de 3 milliards d'euros. La déclaration finale du sommet précise qu'il s'agit d'une somme "initiale". Pour les Turcs, qui disent avoir déjà dépensé 7 milliards d'euros pour accueillir les réfugiés, il ne s'agit que d'un début, et il faudrait 3 milliards par an. Mais pour certains Etats européens, il était hors de question de promettre plus.

Source: https://fr.news.yahoo.com/crise-migratoire-accord-aide-3-milliards-deuros-lue-194146177.html

Pour résumer :
l'Europe incapable de faire respecter ses frontières compte sur un pays qui n'est pas membre de l'union européenne pour le faire.
Abandonner à un pays tiers dont l'évolution politique n'est pas rassurante ses fonctions régaliennes laisse rêveur. Personnellement je comprends assez mal cette logique.

Avant de faire entrer la Turquie dans "l'espace européen" il serait bon de prêter attention au fonctionnement de ce pays y compris en ce qui concerne ses rapports avec des pays déjà membres de l'union.

En résumé : Pour ne pas avoir à faire face à un problème qui n'aurait jamais du se poser (le contrôle des frontières extérieures de l'union européenne) dans une structure organisée de manière cohérente on va trouver des solutions aussi irrationnelles que bancales dont le bon fonctionnement est douteux et qui a terme génèreront de plus grandes difficultés.

On peut légitimement s'interroger sur l'adéquation de nos politiciens nationaux et européens avec les exigences des fonctions dont ils sont en charge.
Ils cherchent, tergiversent et finissent par trouver des solutions "bricolées" de raccroc, couteuses totalement inadaptées voire contraires aux règles internationales afin de dissimuler à l'opinion publique leur incapacité à assumer les conséquences de leur mauvaise voire absence de gestion des affaires sensibles.
Que dire de la compétence des gens qui depuis 50 ans sont aux commandes de l'institution "Europe" et de celle de différents chefs d'états qui laissent faire n'importe quoi ?

Continuons en conservant le même cap et étonnons nous si la Grande Bretagne sort de l'union, tançons vigoureusement les mauvais citoyens électeurs contribuables qui deviennent de moins en moins "européens" et qui finissent par mal voter, lorsqu'ils s'en donnent encore la peine.
N'oublions surtout pas de sanctionner les pays qui contre la volonté des grands chefs de l'Europe et de certains chefs d'états ont tenté de protéger nos frontières... ils ont l'air malins les grands chefs... ils sont devenus discrets.

Les euro septiques ont un boulevard qui leur est ouvert largement par ceux qui sont aux manettes du système.

PS : pour le contrôle des frontière il y a encore du travail mais pour les toilettes nous sommes au top !
On doit gérer intelligemment les urgences !

Europe, France et Turquie : du point de vue de nos intérêts propres, durables, en Europe et en France, ce sont les Kurdes qu'il faudrait aider davantage, pas Erdogan.
Ce n'est qu'un point de vue lointain, mais libre.

Il faut être gentil avec ERDOGAN il est venu à Strasbourg expliquer aux Turcs qui vivent en France qu'il convenait de ne pas s'assimiler ou s'intégrer... à part cela il est parfait !

Nous avons un allié en béton !

Gentil ou pas il a également subi des morts. Avec peut être une réplique en cours

Interview fait au lendemain du 13/11 

Par Ouest-France

[size=45]Le président turc, Erdogan, qui a présenté ses condoléances à la France, a réclamé un consensus de la communauté internationale contre le terrorisme.[/size]

Le président turc Recep Tayyip Erdogan a présenté ses « condoléances les plus profondes » à la France après les attentats meurtriers de Paris vendredi soir et a réclamé un« consensus de la communauté internationale contre le terrorisme ». 
« La cible des attaques odieuses à Paris est l'humanité toute entière. La Turquie condamne fermement ces attaques », a pour sa part écrit le Premier ministre turc Ahmet Davutoglu sur son compte Twitter. 
« En tant que pays qui connaît parfaitement les procédés et les conséquences du terrorisme, nous comprenons parfaitement la souffrance que connaît maintenant la France », a déclaré à la télévision M. Erdogan, qui doit présider dimanche un sommet du G20 à Antalya, dans le sud de la Turquie. 
Ces derniers mois, la Turquie a été frappée par plusieurs attentats attribués aux jihadistes du groupe Etat islamique (EI), notamment celui commis à Ankara le 10 octobre dernier, le plus meurtrier de son histoire, qui a fait 102 morts et plus de 500 blessés. 
« Nous avons toujours dit qu'il devait y avoir un consensus de la communauté internationale contre le terrorisme », a poursuivi le président islamo-conservateur turc.« Nous avons toujours mené le combat contre le terrorisme avec détermination et nous continuons à le mener », a-t-il ajouté. 
La Turquie a lancé l'été dernier une "guerre contre le terrorisme" en visant le groupe EI en Syrie mais aussi et surtout les rebelles du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), qui mène depuis 1984 une guérilla contre ses forces de sécurité. 
La lutte antiterroriste et la situation en Syrie doivent être débattues dimanche soir par les chefs d'Etat et du gouvernement des vingt pays les plus riches de la planète, dont l'Américain Barack Obama et le Russe Vladimir Poutine, lors de leur sommet annuel. 
La présidence française a annoncé que le président François Hollande annulait en raison des attentats son déplacement au sommet du G20 et serait représenté par deux ministres.

Ouest-France a écrit:

---/---
Le président turc Recep Tayyip Erdogan a présenté ses « condoléances les plus profondes » à la France après les attentats meurtriers de Paris vendredi soir et a réclamé un « consensus de la communauté internationale contre le terrorisme ». 
« La cible des attaques odieuses à Paris est l'humanité toute entière. La Turquie condamne fermement ces attaques », a pour sa part écrit le Premier ministre turc Ahmet Davutoglu sur son compte Twitter. 
---/---

Sachant que pour l'heure les frontières entre la Turquie d'une  part et  l'Irak et la Syrie d'autre part restent quand  même les points de passage pour les djihadistes en devenir ou en retour ainsi que pour les marchandises...

On pourrait imaginer qu'un gouvernement turc qui voudrait réellement lutter contre le terrorisme isole l'IE en fermant hermétiquement ces frontières...

Ce brave homme de ERDOGAN s'occupe avec beaucoup de bienveillance d'un partie de son peuple... les Kurdes qui n'ont qu'à se féliciter de son action.

Il semble aussi que les Russes aient quelques remarques à faire sur le passage en Turquie de convois de pétrole récupéré par nos amis terroristes...

http://magoturf.over-blog.com/2015/11/la-turquie-hors-d-europe.html

Ce bon président turc défend si bien l'Europe et ses frontières que notre président va relancer l'arrivée de la Turquie dans l'union...

____________________________________________________

AFP  02-12-2015 - 14:53
"Erdogan et sa famille" impliqués dans le trafic de pétrole avec l'EI, accuse l'armée russe

Le président turc Recep Tayyip Erdogan et sa famille sont directement "impliqués" dans le trafic de pétrole avec l'organisation Etat islamique (EI), a affirmé le vice-ministre russe de la Défense, Anatoli Antonov, lançant mercredi de nouvelles accusations contre la Turquie qui a abattu un avion militaire russe le 24 novembre.

"Le principal consommateur de ce pétrole volé à ses propriétaires légitimes, la Syrie et l'Irak, s'avère être la Turquie. D'après les informations obtenues, la classe dirigeante politique, dont le président Erdogan et sa famille, est impliquée dans ce commerce illégal", a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse à laquelle, pour la première fois, étaient invités des journalistes étrangers.

"Le cynisme du gouvernement turc est sans limite", a-t-il continué, ajoutant que la Russie "a déjà à plusieurs reprises averti du danger de flirter avec le terrorisme".

"Vous ne vous posez pas de questions sur le fait que le fils du président turc s'avère être le dirigeant d'une des principales compagnies énergétiques et que son beau-fils a été nommé ministre de l'Energie? Quelle merveilleuse entreprise familiale!", a-t-il commenté, en référence à la récente nomination au poste de ministre de l'Energie du gendre du président turc, Berat Albayark.

C'est la première fois que Moscou cite nommément le président turc et son entourage pour accuser Ankara, qui a abattu le 24 novembre un avion militaire russe au-dessus de la frontière syrienne, provoquant une crise sans précédent avec la Russie.

Recep Tayyip Erdogan, dont le pays a rejoint l'été dernier la coalition internationale antijihadiste, avait déjà qualifié ces accusations de "mensonges et calomnies" et nie farouchement couvrir le trafic de pétrole brut organisé par l'EI, qui constitue la principale source de revenus de l'organisation jihadiste.

Moscou, qui mène des frappes aériennes sur la Syrie depuis le 30 septembre, a intensifié ses frappes contre les installations pétrolières de l'EI, autorisant les pilotes de ses avions de "tirer à vue" sur les camions-citernes dans la zone contrôlée par l'organisation terroriste.

Depuis le début de ses interventions, l'aviation russe a détruit 32 complexes pétroliers, 11 raffineries, 23 puits de pétrole et 1.080 camions-citernes transportant des produits pétroliers, a énuméré M. Antonov, faisant défiler les cartes dans l'immense salle où s'étaient réunis plus de 300 journalistes.

Grâce à ces frappes, Moscou a réussi à réduire de moitié le chiffre d'affaires annuel des activités pétrolières de l'EI, passé de trois milliards de dollars par an à 1,5 milliard de dollars, a-t-il assuré.

-------------------------------

Nos politicards de choc sont si intelligents et visionnaires qu'ils auraient été capables de mettre Al Capone ministre de la justice !

tonton écrit:

Citation :

Ce bon président turc défend si bien l'Europe et ses frontières que notre président va relancer l'arrivée de la Turquie dans l'union...

Cela ressemble à de la désinformation, non c'est de la désinformation.

tonton christobal a écrit:

Ce bon président turc défend si bien l'Europe et ses frontières que notre président va relancer l'arrivée de la Turquie dans l'union...

Chose promise, chose due dit le proverbe.... Tout au moins jusqu'en mai 2017...

http://www.liberation.fr/france/2014/01/27/hollande-promet-un-referendum-sur-la-turquie-et-l-union-europeenne_975835 a écrit:

Hollande promet un référendum sur la Turquie et l'Union européenne
Par LIBERATION, avec AFP — 27 janvier 2014 à 17:10 (mis à jour à 17:46)
---/---
Le président français François Hollande s’est efforcé lundi de désamorcer les craintes que pourrait susciter l’éventualité d’une adhésion de la Turquie à l’Union européenne (UE), en assurant que les Français seraient consultés par référendum sur la question.

«Inutile d’ajouter quelque peur que ce soit, le peuple français sera de toute façon consulté», a déclaré François Hollande à Ankara lors d’une conférence de presse avec son homologue turc Abdullah Gül, au premier jour de sa visite d’Etat en Turquie.

François Hollande, en fait, n’a pas vraiment le choix : le référendum est la règle en matière de ratification de traité d'adhésion. En 2008, Nicolas Sarkozy avait souhaité rendre au Président cette prérogative, ce que le congrès (réunissant l’Assemblée et le Sénat) n'avait pas accepté. Mais une soupape de sûreté a alors été introduite : si 3/5 des députés et 3/5 des sénateurs le demandent, le traité d’adhésion sera adopté par un congrès, encore une fois à la majorité des 3/5 des présents.
---/---

Source: http://www.liberation.fr/france/2014/01/27/hollande-promet-un-referendum-sur-la-turquie-et-l-union-europeenne_975835

Et quoi de neuf depuis 20 mois?

matmut a écrit:

tonton écrit:

Cela ressemble à de la désinformation, non c'est de la désinformation.

La désinformation ne serait en fait qu'une information que l'on cherche à dissimuler... et pour faire bref une question de temps avant que la vérité douloureuse soit admise.

Le temps mettra les choses en perspective et il est à craindre que l'attente soit brève tant les faits sont patents.

.

On touche du doigt les "bienfaits" de la politique mise en place par les autorités européennes au cours des derniers mois...

Résultats brillants de l'inefficacité conjuguée à l'aveuglement le tout mis en musique avec un autoritarisme déplacé .
N'attendons pas que ceux qui ont mis l'institution dans le mur démissionnent, ils vont continuer imperturbablement jusqu'à ce que le système éclate.

-------------------------------------------------------------


AFP 03-12-2015 - 23:31
Les Danois disent non à plus d'Europe
Les Danois eurosceptiques ont dit non à plus d'Europe en rejetant très nettement jeudi par référendum un renforcement de leur coopération avec l'Union européenne en matière de police et de sécurité, de crainte de perdre leur souveraineté en matière d'immigration.
"C'est un non net (...). Je respecte totalement la décision des Danois" qui "ont eu peur de perdre le contrôle" de leur destinée, a déclaré le Premier ministre danois Lars Lokke Rasmussen lors d'une conférence de presse au siège du gouvernement à Copenhague.
Le non, défendu par l'extrême gauche et le Dansk Folkeparti (Parti du peuple danois), pourtant soutien au parlement du gouvernement minoritaire, a obtenu 53,1% des suffrages contre 46,9% pour le oui, selon des résultats définitifs.
Le président du groupe libéral Venstre (pro-européen), Soren Gade, a appelé à un "examen de conscience" dès lors "qu'une grande majorité de formations parlementaires prônent le oui et que les électeurs disent non".
Le référendum, le huitième soumis aux électeurs du royaume scandinave depuis celui sur son adhésion à l'UE en 1972, confirme la défiance de l'opinion publique à l'égard du projet européen mais aussi la grande forme du Parti du peuple danois (DF), porte-drapeau des eurosceptiques.
Cette formation anti-immigration, premier parti de droite, a fait campagne sur le thème "Plus d'UE ? Non merci", séduisant une partie des nombreux électeurs indécis.
"La grande force du non a été de mettre en avant la question de la souveraineté (...). Beaucoup de Danois demeurent très méfiants dès qu'il s'agit d'intégration européenne", a expliqué à l'AFP le politologue Kasper Moller Hansen.
- Sortie d'Europol -
Trois semaines après les attentats de Paris, l'enjeu était de taille puisque du résultat de la consultation dépendait l'appartenance pleine et entière du Danemark à Europol.
En vertu du traité de Lisbonne, l'agence intergouvernementale chargée de la lutte contre le crime organisé, les trafics et le terrorisme deviendra en 2016 un organisme supranational subordonné au conseil des ministres européens chargé des affaires de police et de justice.
Le non triomphant, le Danemark s'exclut du conseil et donc d'Europol, au moins jusqu'à négociation d'un accord séparé. Des experts estiment que cette négociation pourrait être longue et laborieuse et qu'un accord n'offrira pas le même degré de coopération.
Le Premier ministre recevra à cette fin dès lundi l'ensemble des partis représentés au parlement. "Il est immportant de prêter l'oreille à ce que disent les partisans du non", a-t-il dit.
"Dès demain le gouvernement peut faire savoir aux autres pays européens que le Danemark souhaite des négociations" sur sa participation à Europol, a indiqué de son côté le leader de DF, Kristian Thulesen Dahl.
M. Rasmussen doit rencontrer la semaine prochaine à Bruxelles le président du Conseil européen, Donald Tusk, ainsi que le président de la Commission, Jean-Claude Juncker.
Après le rejet du traité de Maastricht en juin 1992, Copenhague a obtenu des dérogations dans trois domaines régaliens: la monnaie unique (comme la Suède, le Danemark a conservé sa couronne), la défense et les affaires de justice et de police.
Ces exemptions avaient permis au gouvernement d'organiser un nouveau référendum un an plus tard, auquel les Danois avaient dit oui.
- Epouvantail terroriste -
Prévu pour 2016 mais avancé afin d'éviter les interférences avec celui que le Royaume-Uni doit convoquer avant 2017 sur son appartenance à l'UE, le référendum danois proposait une coopération "à la carte" dans les domaines concernés, moyennant le maintien du pays dans Europol.
En cas de oui, Copenhague aurait adopté 22 textes européens sur la lutte contre le trafic d'êtres humains, la pédophilie, la cybercriminalité et la fraude.
Sur le papier, on pouvait penser que le contexte pèserait lourd dans les urnes avec les attentats du 13 novembre et la menace jihadiste. Théâtre en février d'attaques meurtrières commises par un jeune d'origine palestinienne, le Danemark a relevé après le 13 novembre son niveau d'alerte au deuxième cran le plus haut sur une échelle de cinq.
Les électeurs ont toutefois choisi de désavouer les partisans du oui accusés d'agiter l'épouvantail terroriste pour mieux faire passer la pilule européenne et ouvrir plus grand les frontières du pays.
Le Danemark, arguait DF, risque de se voir imposer des quotas obligatoires de réfugiés alors que le pays en a accueilli 10 fois moins que son voisin suédois cette année. Le Premier ministre s'était engagé à convoquer un nouveau référendum en cas de réforme appelant un transfert de souveraineté à Bruxelles dans les dossiers d'asile et d'immigration.

La page des régionales françaises étant désormais tournée, l'UE peut avancer sur d'autres sujets qui sont à n'en pas douté plébiscités par tous les Peuples de l'Union....

http://www.bfmtv.com/international/l-ue-relance-l-adhesion-de-la-turquie-et-demande-qu-elle-agisse-contre-l-ei-936859.html a écrit:

L'UE pour l'adhésion de la Turquie et davantage de contrôle de Daesh
14/12/2015 à 12h05

L'Union européenne va ouvrir lundi un nouveau chapitre dans les négociations d'adhésion avec la Turquie, dont elle attend une meilleure coopération sur la crise migratoire et dans la lutte contre l'organisation jihadiste Daesh.



Des négociations d'adhésion bloquées en 2005

L'ouverture du chapitre 17, sur la politique économique et monétaire, est prévue lors d'une conférence intergouvernementale qui débutera à 16h30 à Bruxelles. Les négociations d'adhésion, ouvertes en 2005 mais bloquées depuis, ont reçu une nouvelle impulsion cet automne lorsque les Européens ont proposé à la Turquie un "plan d'action" pour endiguer le flux sans précédent de migrants tentant de gagner l'UE, afin d'améliorer l'accueil des réfugiés syriens et irakiens sur le sol turc mais aussi pour renvoyer les migrants économiques illégaux vers leurs pays d'origine.



Pétrôle et contrôle de la frontière turco-syrienne

Les Occidentaux attendent aussi que la Turquie contrôle mieux sa frontière avec la Syrie, pour empêcher le transit des jihadistes de Daesh et assécher le commerce de pétrole qui est une manne financière pour la puissante organisation extrémiste. Ces sujets seront abordés au cours d'un déjeuner de travail avec le chef de la diplomatie turque Mevlut Cavusoglu, en marge de la réunion mensuelle des 28 ministres européens des Affaires étrangères, lundi à Bruxelles.

   "Il fait être très ferme avec l'ensemble des partenaires sur le financement du terrorisme" qui "se fait sur place avec le racket des populations locales, mais aussi par l'exportation de produits pétroliers", a expliqué lundi le chef de la diplomatie belge Didier Reynders, en arrivant la réunion.

   "Il faut des mesures pour empêcher les produits pétroliers de partir vers l'extérieur. On en parlera avec notre collègue turc comme on en parle avec d'autres pays de la région", a assuré Didier Reynders.

Le secrétaire d'Etat français aux Affaires européennes, Harlem Désir, a appelé Ankara à "contrôler la frontière entre la Syrie et la Turquie pour éviter que Daesh puisse faire venir des combattants étrangers, les former, les entraîner et ensuite les renvoyer dans d'autres pays".

Une portion de la frontière turco-syrienne de quelque 100 kilomètres est encore ouverte et peu contrôlée, selon les Etats-Unis.
Par A.-F. L. avec AFP

Source: http://www.bfmtv.com/international/l-ue-relance-l-adhesion-de-la-turquie-et-demande-qu-elle-agisse-contre-l-ei-936859.html

et oui et alors ? que doit on faire ?

les analyses c'est bien ... mais ensuite ?

J'attends les gens qui vont m'expliquer comment matériellement mettre les dispositifs en place? comment on va évaluer le coût, combien de temps allons nous mettre pour finaliser matériellement sur le terrain l'affaire... et peut être qui sera à la manœuvre... ce qui a son importance.

En bref comment on passe du blabla à la réalité...

Pour les délires des yaka fokon on sait faire mais ici et maintenant... il n'y a pas grand monde.

Verrouiller une frontière il y a des gens qui savent faire mais qui va donner l'ordre ?
Qui va débloquer les moyens ?

et qui parmi les ramollis aux manettes va prendre la responsabilité de l'affaire ?

Alors on se calme et on arrête de se payer de belles phrases. Dans quelques années il faudra rendre des comptes... et entre temps nous aurons de la viande après les murs...

Les accords de Schengen étendus à la Turquie, tous les réfugiés doivent en rêver.
D'autre part le problème n'est pas tant les Turcs, que le gouvernement turc : autoritaire et ultra-nationaliste. Bonjour l'esprit communautaire au sens UE. Déjà, l'Union européenne ne sait que faire avec le hongrois Orban. Vous prenez un pays (la Turquie, plus de 75 millions d'habitants) bien plus peuplé que la Hongrie, la politique européenne deviendrait toujours plus la continuation de la guerre par d'autres moyens.

Un simple rappel
L' entrée dans l' union se fait à l' unanimité.
Un seul vote contre et pas d' entrée.

mamiea a écrit:

Un simple rappel
L' entrée dans l' union se fait à l' unanimité.
Un seul vote contre et pas d' entrée.

Une question : qui vote ? et comment se passe le vote...

Pour les précédentes entrées je ne me souviens pas d'avoir été consulté... la dernière fois que j'ai été consulté pour l'élargissement de l'Europe c'était sous Pompidou lors de l'entrée de la Grande Bretagne.

Alors l'unanimité et le reste...

Les dirigeants européens récents des pays de l'UE ont réussi le tour de force d'admettre la Grèce dans l'euro à l'unanimité, sans doute. D'admettre Chypre (partie "grecque") et pas Chypre (partie "turque") à l'unanimité, alors que l'accord entre les deux aurait du précéder l'entrée éventuelle dans l'UE. Et la Grèce est un bien plus petit pays que la Turquie redevenue puissance régionale qui compte.
Une voie avait été proposée pour la Turquie: un "partenariat de proximité", sans entrée dans l'Union européenne. Car les intérêts de la Turquie s'étendent largement vers l'Orient, hors UE et hors Europe.

lu ce jour

SI l’Europe compte sur l’aide du président turc, elle doit comprendre que le véritable prix de cette aide" sera trop élevé, écrit le journal américain National Interest.L

Néanmoins, l’Europe suit déjà un scénario complètement absurde en concluant un accord sur la lutte contre la migration, dans le cadre duquel elle devrait accorder 3 milliards d’euros à la Turquie, et en intensifiant les pourparlers sur l’adhésion d’Ankara à l’Union Européenne. Toutes ces mesures ne semblent que «servir les passions et la cupidité»  du président Recep Tayyip Erdogan, poursuit l'édition. http://nationalinterest.org/feature/why-europe-should-beware-turkey-14595

L’Europe devrait se méfier de toutes entreprises que ce soit avec la Turquie puisqu’elles compromettraient les principes sur lesquelles est basée l’intégration européenne. Il est proprement étonnant de constater comment, frappée par la crise, l’UE a pu fermer les yeux sur de nombreuses violations des droits de l’homme de la part d’Ankara et accéder aux demandes du chef d’Etat turc, estime le journaliste américain.

Etant donné les rapports publiés sur des livraisons d’armes aux djihadistes en Syrie et les données de Moscou sur des manipulations d’Ankara avec le pétrole, on ignore comment la Turquie pourrait aider à résoudre une crise qu'elle a elle-même initiée. Et cela devient d’autant plus absurde suite à l’incident avec le bombardier russe abattu par la Turquie. Tandis que ce pays manifeste une agression militaire à l'égard de la Russie qui mène des frappes aériennes sur des positions de Daech, en ripostant aux actes terroristes à Paris, les leaders européens comptent sur une coopération efficace avec Ankara, conclut le journal.

Alors, info, intox, parti pris ou vérités? A suivre

Lorsque l'on veut protéger ses frontières on ne compte pas sur autrui pour le faire à sa place... sauf si la boutique est drivée pas des incompétents...

Dans l'histoire connait on des puissances politiques crédibles qui délèguent leurs pouvoir régaliens à des étrangers ? Celles qui s'y sont risquées ont été envahies.

tonton christobal a écrit:

Une question : qui vote ? et comment se passe le vote...

Pour les précédentes entrées je ne me souviens pas d'avoir été consulté... la dernière fois que j'ai été consulté pour l'élargissement de l'Europe c'était sous Pompidou lors de l'entrée de la Grande Bretagne.

Alors l'unanimité et le reste...

La France n' est pas l' Europe et d' autres pays peuvent dire non.

mamiea a écrit:

La France n' est pas l' Europe et d' autres pays peuvent dire non.

certes oui... mais depuis que l'Europe s'est "élargie" et on ne peut pas dire que c'était une petite affaire... qui a dit NON ?

personne puisque de 6 plus la Grande Bretagne nous sommes passés à près de trente... si vous avez voté... je ne me souviens de rien.

un peu de chronologie :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A9dure_d%27adh%C3%A9sion_de_la_Turquie_%C3%A0_l%27Union_europ%C3%A9enne a écrit:

Chronologie[modifier | modifier le code]
Date Évènement
31 juillet 1959 La Turquie dépose sa demande d’association à la Communauté économique européenne.
12 septembre 1963 Signature de l'accord d'association (l'accord d'Ankara), il inclut la perspective d'adhésion.
1er décembre 1964 Entrée en vigueur de l'accord d'association6.
23 novembre 1970 Signature du protocole établissant un emploi du temps pour l'abolition des tarifs et des quotas sur les biens.
Septembre 1980 Gel des relations après le coup d'État turc de 1980.
1983 Restauration des relations après les élections.
14 avril 1987 Dépôt formel de candidature pour l'adhésion à la Communauté européenne.
18 décembre 1989 La Commission européenne refuse d'entamer immédiatement les négociations d'adhésion en mettant en avant la situation économique et politique de la Turquie, la pauvreté de ses relations avec la Grèce et le conflit avec Chypre. Cependant elle réaffirme l'adhésion comme un objectif.
6 mars 1995 Formation de l'Union douanière entre l'Union européenne et la Turquie.
12 décembre 1999 Le Conseil européen reconnaît la Turquie comme candidate sur un pied d'égalité avec les autres candidats potentiels.
12 décembre 2002 Le Conseil européen établit que l'UE ouvrira les négociations avec la Turquie sans délai dès que la Turquie satisferait les critères de Copenhague.
24 avril 2004 La Turquie et la République turque de Chypre du Nord soutiennent le Plan Annan.
17 décembre 2004 L'Union européenne donne son accord au début des négociations.
3 octobre 2005 Ouverture des six chapitres de l'acquis : « droit d’établissement et libre prestation de services », « droit des sociétés », « services financiers », « société de l’information et médias », « statistiques », et « contrôle financier ».
12 juin 2006 Chapitre « science et recherche » ouvert et clos.
11 décembre 2006 Les disputes continues avec Chypre incitèrent l'UE à geler ses pourparlers sur huit chapitres et déclara qu'aucun chapitre ne serait clos jusqu'à ce qu'une solution soit trouvée28.
29 mars 2007 Le chapitre « politique d’entreprise et politique industrielle » est ouvert29.
25 juin 2007 Les chapitres « statistiques » et « contrôle financier » sont ouverts, mais l'ouverture du chapitre « politique économique et monétaire » fut empêché par le Président français Nicolas Sarkozy30.
20 décembre 2007 Les chapitres « protection des consommateurs et de la santé » et « réseaux transeuropéens » sont ouverts31.
17 juin 2008 Les chapitres sur le « droit des sociétés » et les « droits de propriété intellectuelle » sont ouverts32.
19 décembre 2008 Les chapitres « politique économique et monétaire » et « société de l’information et médias » sont ouverts33.
30 juin 2009 Le chapitre « fiscalité » est ouvert34.
8 décembre 2009 Le chapitre « environnement » est ouvert35.
30 juin 2010 Le chapitre « sécurité alimentaire, politique vétérinaire et phytosanitaire » est ouvert.
31 octobre 2012 Le Premier ministre Recep Tayyip Erdoğan annonce que, si d'ici 2023 la Turquie ne se voit pas accorder le statut de membre, celle-ci retirera sa demande d'adhésion36.
25 juin 2013 Le Conseil autorise l'ouverture du chapitre 22 « Politique régionale et coordination des instruments structurels » après la publication du rapport annuel de la Commission sur les progrès de la Turquie du 16 octobre et la réunion du Conseil des Affaires générales du 22 octobre.
5 novembre 2013 Ouverture du chapitre 22 « Politique régionale et coordination des instruments structurels ».
14 décembre 2015 Ouverture du chapitre 17 « Politique économique et monétaire ».

Il ne vous échappera pas que durant cette période, de nombreux états ont rejoint l' Union Européenne, avec une rapidité inquiétante, alors que la Turquie attend toujours.
Je ne crois pas que cette dernière soit à la veille de rejoindre la communauté compte tenu de la situation actuelle.
Savoir qui a dit NON : La France sous Jacques Chirac.
http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20051005.OBS1137/adhesion-de-la-turquie-chirac-isole.html
Il serai déjà bon de revoir le fonctionnement de la gouvernance de l' UE avant toute nouvelle adhésion (ce qui aurait dû être fait il y a fort longtemps).

Le problème reste entier lorsque les dirigeants prennent des décisions qui ne reflètent pas l'avis des électeurs (j'allais écrire de leur sujets)

Je crois qu'en matière de divorce entre le corps électoral et les élus nationaux ou voire et européens la liste pourrait être longue... et les exemples ne manquent pas. Y compris lorsque l'on fait adopter par des élus après des retouches cosmétiques un traité refusé par référendum...
D'autres pays ont été plus prudents et on sauté la case référendum.

Pour ce qui concerne la rapidité d'arrivée de nombre d'états il semble que l'on soit contraints de prendre conscience que les conséquences de l'opération amènent quelques difficultés.
Si l'affaire est délicate avec des pays de moindre importance il ne faut pas oublier que la Turquie est un très gros morceau environ 80 000 000 d'habitants avec un gouvernement qui s'éloigne de la doctrine d'ATA TURK... et a des contentieux sérieux avec des membres de l'espace européen.

On a le droit de rire ?


"Le président turc, Recep Tayyip Erdogan, a condamné, lundi 30 mai dans un discours public à Istanbul, la répression policière en France en marge des manifestations contre la « loi travail »"

http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/05/30/recep-tayyip-erdogan-condamne-la-repression-policiere-en-france_4929173_3214.html a écrit:

Recep Tayyip Erdogan condamne la répression policière en France

LE MONDE | 30.05.2016 à 17h14

Le président turc, Recep Tayyip Erdogan, a condamné, lundi 30 mai dans un discours public à Istanbul, la répression policière en France en marge des manifestations contre la « loi travail » :

   « Je condamne la violence exercée par la police française contre les gens qui usent de leur droit de manifester. (…) [Les pays d’Europe] nous avaient fait remarquer qu’ils étaient inquiets [de la situation en Turquie]. Eh bien, moi aussi, je suis préoccupé par ce qui se passe en France. »

L’homme fort du pays, vivement critiqué après la répression policière de manifestations antigouvernementales en 2013, a critiqué les médias occidentaux qui, selon lui, n’ont pas couvert la fronde sociale en France contre le projet de loi de la ministre du travail, Myriam El Khomri.




Huit morts lors d’affrontements avec la police turque en 2013

Peu avant, le porte-parole du ministère des affaires étrangères turc, Tanju Bilgiç, avait lui aussi fait part de sa « préoccupation », invitant les autorités françaises à se garder de « tout usage excessif de la force ».

En juin 2013, une vague inédite de violentes manifestations avait fait vaciller le gouvernement islamo-conservateur turc, dirigé par M. Erdogan, qui a été élu président en 2014. Cette contestation avait démarré par la mobilisation d’écologistes, puis de centaines de milliers de Turcs, opposés à un plan d’aménagement urbain qui prévoyait la destruction du parc Gezi, un jardin public de la place Taksim d’Istanbul.

La violente répression de la protestation avait déclenché un mouvement de masse contre Recep Tayyip Erdogan, accusé par ses détracteurs de dérive autoritaire et de vouloir « islamiser » la Turquie. Les heurts entre policiers et manifestants avaient fait 8 morts et plus de 8 000 blessés.

Source: http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/05/30/recep-tayyip-erdogan-condamne-la-repression-policiere-en-france_4929173_3214.html