Faits divers, braquages de commerces: Lidl, .....

Rappel du premier message :

Sur le site du Parisien...

Le Parisien a écrit:

Frappé, il se fait voler sa voiture

Publié le 19.10.2013, 07h00

Il était 0h45 jeudi lorsque deux individus s’en sont pris à un homme, rue Louis-Auroux à Fontenay-sous-Bois. Pour lui dérober sa Volkswagen, ils l’ont frappé au visage avant de partir avec son véhicule et ses clés. L’homme a d’abord été conduit à l’hôpital avant de se présenter au commissariat de Nogent pour y déposer plainte.

Le Parisien

Source: http://www.leparisien.fr/espace-premium/val-de-marne-94/frappe-il-se-fait-voler-sa-voiture-19-10-2013-3239369.php

Ceci étant n'accablons pas le maire sortant, ce genre d'agression arrive dans n'importe quelle commune...

On s'étonnera juste que la plainte ait été déposée à Nogent et non à Fontenay....

Libellule a écrit:

Et ça continue. Rebondir dans la médisance, cela devient la spécialité de l'anonyme de service. Triste.

Pour le coup je ne suis pas dans la médisance mais dans le factuel: un appartement de Fontenay a été cambriolé en pleine journée par des personnes venues de Villeneuve-Saint-Georges...

Fort heureusement les policiers ont pu les interpellées en s'aidant d'un Taser car pour le coup les violences n'étaient pas  policières...

Après on peut débattre de la police municipale: un brigadier, quatre agents et trois ASVP opérationnels aux heures d'ouverture de la mairie pour 52000 habitants.... Ou débattre du refus de la municipalité d'installer des caméras de vidéo-protection aux endroits où cela serait nécessaire......

Personnellement et je pense pas être le seul, j'estime que chacun à  le droit de vivre en paix et en sécurité dans un environnement apaisé et entretenu, sans risquer de se faire agresser en bas de chez lui voir dans son propre immeuble, sans traverser un spot de deal pour aller chercher son pain, sans avoir des individus alcoolisés qui urinent sous ses fenêtres, ...

Je sais que la majorité à laquelle vous appartenez est très sensible à l'injustice sociale... N'est-ce pas une telle injustice que les habitants de certaines villes environnantes, voir de certains quartiers de notre ville, puissent vivre en paix alors que les habitants des quartiers populaires de notre ville doivent eux vivre dans un cadre qui parfois frôle la zone de non droit ?

Comme le maire a invité les jeunes à le faire, on peux grâce à ce forum "bazarder bien" et je ne vois pas pourquoi nous nous priverions de le faire...

Bazardons la démocratie locale !

Dont acte, vous ne maitrisez plus vos propos médisants. En assimilant dans une premier temps un acte de violence à une comparaison de la délinquance "autre" qui baisse dans le Val de Marne en écrivant "sauf à Fontenay", puis, dans un deuxième temps, en poursuivant en citant des voyous de Villeneuve Saint Georges venus à "Fontenay". Vu le lieu de ce forum, vous vous en prenez au nom d'une ville pour la bazarder, elle et ses représentants. Votre liberté de parole est une chose, votre acharnement à le faire une autre.

Vous êtes de nouveau en décalage avec votre discours appelant au désir de chacun de vivre en paix. Au lieu de vous reprendre, vous esquisser une nouvelle voie de détournement celle de la "presque zone de non droit" de notre ville. Comme vous le dites si bien, vous n'avez qu'un seul souci, bien bazarder. Vendeur de bric à brac, vous êtes le camelot du bazardement. Re triste.

Libellule a écrit:

Dont acte, vous ne maitrisez plus vos propos médisants. En assimilant dans une premier temps un acte de violence à une comparaison de la délinquance "autre" qui baisse dans le Val de Marne en écrivant "sauf à Fontenay", puis, dans un deuxième temps, en poursuivant en citant des voyous de Villeneuve Saint Georges venus à "Fontenay". Vu le lieu de ce forum, vous vous en prenez au nom d'une ville pour la bazarder, elle et ses représentants. Votre liberté de parole est une chose, votre acharnement à le faire une autre.

Vous êtes de nouveau en décalage avec votre discours appelant au désir de chacun de vivre en paix. Au lieu de vous reprendre, vous esquisser une nouvelle voie de détournement celle de la "presque zone de non droit" de notre ville. Comme vous le dites si bien, vous n'avez qu'un seul souci, bien bazarder. Vendeur de bric à brac, vous êtes le camelot du bazardement. Re triste.

Excellente démonstration ! le ridicule en prime, faite par un individu qui ne connait rien de ce qui se passe dans la ville dont il est l'élu.

Il y a des limites au mensonge institutionnel politicard à moins que nous soyons dans la totale incohérence mentale.

Si "bazarder" devient à la mode (encore faudrait il définir le terme) il vaudrait mieux pour beaucoup de gens que des personnes qui ont été au cœur des problèmes ne se mettent pas à "bazarder" ce qu'elle ont été amenées à connaitre...

Dans les grand déballages on ne sait jamais trop où et à quel niveau l'affaire va s'arrêter et encore moins qui a le plus à perdre.

Libellule a écrit:

Dont acte, vous ne maitrisez plus vos propos médisants. En assimilant dans une premier temps un acte de violence à une comparaison de la délinquance "autre" qui baisse dans le Val de Marne en écrivant "sauf à Fontenay", puis, dans un deuxième temps, en poursuivant en citant des voyous de Villeneuve Saint Georges venus à "Fontenay". Vu le lieu de ce forum, vous vous en prenez au nom d'une ville pour la bazarder, elle et ses représentants. Votre liberté de parole est une chose, votre acharnement à le faire une autre.

Vous êtes de nouveau en décalage avec votre discours appelant au désir de chacun de vivre en paix. Au lieu de vous reprendre, vous esquisser une nouvelle voie de détournement celle de la "presque zone de non droit" de notre ville. Comme vous le dites si bien, vous n'avez qu'un seul souci, bien bazarder. Vendeur de bric à brac, vous êtes le camelot du bazardement. Re triste.

Désolé mais c'est le maire qui a appelé les jeunes à "bazarder bien"...

Après on peut,  je le reconnais, trouver que cet appel à "bazarder bien" n'est pas très responsable surtout quand lors de la même cérémonie il est demandé "aux jeunes de se mobiliser contre les violences policières"...

Il est quand même navrant de voir un élu qui se dit de proximité être si mal informé de ce qui se passe dans la ville. C'est sur que bien planqué derrière son clavier il ne risque pas grand chose, mais si il en avait le courage, il irait voir certains halls d'immeuble tard le soir ou au milieu de la nuit, mais pour ça il faut oser et être courageux.

Reclasser des propos est un artifice courant pour en déformer le sens. Pas de souci. Le camelot du bazardement reste bien l'anonyme de service sur ce forum

Si dire cela contrarie une triplette de forumeurs, je n'y peux rien. Voir page précédente.

Et c'est au tour de....

http://www.leparisien.fr a écrit:

Fontenay : braquage à la pharmacie des Larris

Fontenay-sous-Bois|15 février 2017, 16h20

Fontenay, une pharmacie a fait l’objet d’un vol à main armée mardi en fin de journée. Vers 19 heures, un homme seul entre dans le commerce situé place des Larris le visage dissimulé derrière une cagoule, muni d’une arme de poing. Il a exigé le contenu de la caisse qui lui a été remis, avant de prendre la fuite à pieds. Il n’a pas fait de blessé. Cette pharmacie avait déjà été braquée en 2013. Des cambrioleurs avaient utilisé une masse pour pénétrer dans plusieurs commerces. Ils s’étaient notamment introduits dans l’officine avant de repartir avec des médicaments et autres produits.

leparisien.fr

Source: http://www.leparisien.fr/fontenay-sous-bois-94120/fontenay-braquage-a-la-pharmacie-des-larris-15-02-2017-6683427.php

Avec les caméras installées sur la voie publique la police va certainement identifier rapidement cet individu.
Merci M.le Maire. Votre apport à la sécurité de notre ville est très apprécié
NB
C'est de l'ironie bien sûr

Oui vous avez raison M Gérard: la police aurait pu visionner l'image d'un individu cagoulé marchant sur la dalle des Larris !

Bien des individus, même porteurs d'une cagoule, ont été identifiés par des caméras de vidéo surveillance en amont ou en aval de leur méfait

A Lourdes peut-être ? C'est tellement utile les caméras en matière de protection et de sécurité que les maires sont en train comme à Vincennes de les reconvertir pour mettre des prunes à distance ! Ça fait cher la surveillance des parcmètres !

Alain a écrit:

A Lourdes peut-être ? C'est tellement utile les caméras en matière de protection et de sécurité que les maires sont en train comme à Vincennes de les reconvertir pour mettre des prunes à distance ! Ça fait cher la surveillance des parcmètres !

Elles servent pour l'instant à verbaliser sur UNE avenue les personnes qui restent en double file plus de 5 mn, alors avant d'affirmer quelque chose renseignez vous, cela évitera que vous écriviez des bêtises.

La désinformation chez vous doit être une seconde nature.

Votre "pour l'instant" veut-il dire que les autres axes sont à suivre? Vous semblez bien informé.

Libellule a écrit:

Votre "pour l'instant" veut-il dire que les autres axes sont à suivre? Vous semblez bien informé.

Pas plus que n'importe quel internaute qui sait lire les nouvelles parus sur le Net.

Donc le pour l'instant annonce une extension. Dont acte.

Je ne vois pas en quoi cela dérange d'être verbalisé quand on bloque une file en restant en double file, personnellement cela ne me gêne absolument pas.

Je sais que pour vous l'anarchie est un mode de vie, mais il existe des règles que même les insoumis devraient respecter, cela faciliterai la vie des gens qui demandent simplement à vivre tranquille.

Vous vous trompez une fois de plus. Je ne suis pas celui que vous décrivez.

http://www.leparisien.fr a écrit:

Fontenay : le propriétaire du kebab braqué alors qu’il venait toucher le loyer
Fontenay-sous-Bois|02 avril 2017

L’agresseur était visiblement bien renseigné. Un braqueur a fait irruption ce samedi vers 17 heures dans un kebab de Fontenay, situé au 5, avenue des Olympiades. Le propriétaire venait justement récupérer le loyer auprès du gérant de la boutique de restauration rapide. Cagoulé, ganté et entièrement vêtu de noir, le braqueur a menacé le propriétaire avec une arme. Il s’est fait remettre son portefeuille et une enveloppe qui contenait 3 000 €. Personne n’a été blessé, aucun coup de feu tiré, mais le braqueur a réussi à prendre la fuite. L’enquête est confiée au commissariat de Fontenay.

Source: http://www.leparisien.fr/fontenay-sous-bois-94120/fontenay-le-proprietaire-du-kebab-braque-alors-qu-il-venait-toucher-le-loyer-02-04-2017-6817575.php

Cela fait beaucoup d'argent liquide. Il est vrai que les frais bancaires sont de plus en plus élevés
Cagoulé, ganté, vêtu de noir... difficile identification à l'aide d'une camera de videosurveillance, mais sur plusieurs?

En quoi cela vous gêne t elle cette vidéo verbalisation ? Au contraire, cela devrait vous plaire car besoin de patrouille municipale !!

Ils font pareil à Noisy le Sec dans le secteur de la mairie.

Perso j'en ai raz le bol de toutes ces voitures qui se garent n'importe où.

Voir la rue Jean Macé qui entre autre fourrière à voiture volée est devenue un parking à ciel ouvert. Impossible d'y circuler sans risquer l'accrochage.
Sans compter les rodéos à moto/quad qui n'en ont rien à faire des enfants ou poussettes.

Attendez vous un accident mortel pour réagir ?

Vous allez aussi prétendre que tout va bien.

J'ai toujours voté pour la majorité municipale mais devant tant de mépris, j' ai voté à contre coeur pour l'opposition.
Les rues sont des poubelles, les laveuses passent mais les balayeurs on ne les voit jamais ou presque.

Réagissez bon sang.

Montreuil a un maire communiste et pourtant il y a une police municipale et des caméras et des balayeurs.
C'est loin d'être le paradis mais cette ville est en plein renouveau alors que Fontenay s'enfonce dans la crasse et la délinquance.

Dernier exemple en date aux Larris : ils ont foncé dans l'arrière boutique de la boulangerie en pleine nuit entrainant un incendie.
D'année en année ils inventent des trucs de pire en pire et tout le monde s'en fiche.
L'année dernière même époque, ils ont fait des barrages de feu dans le quartier.
J'ai moi même interpelé la "police municipale" le lendemain matin. Réponse laconique : Que voulez vous qu'on fasse ? Ils partent en courant quand on arrive et reviennent après.
Je n'ai pas eu la force de répondre à ça après une nuit blanche grâce à leurs tirs de mortier incessants.

Bref y en a marre.

Ah oui j'oubliais les parcs de jeux pour enfants dans un état lamentable et Fontenay plage fermé le lundi. La canicule est priée de ne pas se pointer ce jour là. Je n'ai jamais rien vu d'aussi absurde...

Bienvenue à heroes sur ce forum.
Que les choses soient bien claires, cet espace de libre expression n'est pas municipal,  loin s'en faut.
Il n'est pas davantage partisan ou attaché à telle ou telle idéologie.  Il est libre et citoyen. Des élus le lisent, et pas des moindres, certains s'y expriment sous leur nom ou sous un pseudo.

A Fontenay on installe des wc en Afrique mais il n'y a pas de toilette dans les jardins publics...

Il est sans doute plus agréable d'inaugurer des WC chez les Africains que de bosser sur un dossier local.
La sécurité c'est "facho" tout est dit !
Pas de police municipale, pas de vidéo.. surtout pas de sanction pour les "incivilites". On repeint, on répare .... les bourgeois qui ont des pavillons peuvent payer !

Je ne vote pas pour la majorité locale mais il n'est pas interdit d'être de gauche et intelligent voire en ayant un bon sens basique comme cela se voit dans d'autres villes.

Est ce le cas à Fontenay ? Se poser la question est une urgence.

Je suis tout à fait d'accord avec ce que vient d'écrire heroes, Fontenay sou Bois s'enfonce doucement, mais surement dans la grasse et la délinquance, on a un nouveau maire qui est aux abonnés absents et une majorité municipale qui suit le doigt sur la couture.

Bienvenue à heroes sur ce forum de libre échange.

Oui bienvenue à Héroes qui je note a voté à contre coeur. C'est mieux que de s'abstenir.

Sinon : le 31 décembre 2016, 7 nouvelles catégories d'infractions routières peuvent être constatées sans interception du véhicule en bord de route grâce à la vidéo-verbalisation et aux radars. Cette mesure fait suite à un décret publié au Journal officiel du 30 décembre 2016.

Les nouvelles catégories d'infractions concernées sont :

le défaut du port de la ceinture de sécurité ;
l'usage du téléphone portable tenu en main ;
la circulation, l'arrêt, et le stationnement sur les bandes d'arrêt d'urgence ;
le chevauchement et le franchissement des lignes continues ;
le non-respect des règles de dépassement ;
le non-respect des sas-vélos ;
le défaut de port du casque à deux-roues motorisé.

La procédure de vidéo-verbalisation permet de constater sur écran de contrôle une infraction au code de la route filmée par une caméra de vidéo-protection implantée sur la voie publique. L'image du véhicule est capturée pour identifier la marque et le numéro de plaque d'immatriculation. Un procès verbal est alors édité, transféré au Centre national de traitement de Rennes qui adresse ensuite un avis de contravention au domicile du titulaire du certificat d'immatriculation.

Rappel :
Il existait jusqu'alors 4 catégories d'infractions relevant de ce dispositif :

le non-respect des signalisations imposant l'arrêt des véhicules (feu rouge, stop...) ;
le non-respect des vitesses maximales autorisées ;
le non-respect des distances de sécurité entre les véhicules ;
l'usage de voies et chaussées réservées à certaines catégories de véhicules comme les bus et les taxis.

Textes de référence
Décret portant application des dispositions des articles L. 121-3 et L. 130-9 du code de la route

C'est bien tout ça, mais ce n'est pas à Fontenay sous Bois que cela risque d'arriver, toujours le même blabla de libellule qui nous met systématiquement ses copier/coller plutôt que de s'exprimer sur le fond du sujet, cela lui évite de prendre position et de se retrouver coincer au sein de sa majorité.

Un copier coller du code de la route serait bienvenu... c'est volumineux et ça classe son homme.

Le forum serait saturé et on éviterait d'agir en bref comme d'habitude, du bla bla et pas d'action.

Libellule a écrit:

Oui bienvenue à Héroes qui je note a voté à contre coeur. C'est mieux que de s'abstenir.

Sinon : le 31 décembre 2016, 7 nouvelles catégories d'infractions routières peuvent être constatées sans interception du véhicule en bord de route grâce à la vidéo-verbalisation et aux radars. Cette mesure fait suite à un décret publié au Journal officiel du 30 décembre 2016.
---/---

Comme à Fontenay il n'y a pas de vidéo-protection les racailles qui "bazardent bien" n'en ont rien coller, ils continuent à foutre le souk sans soucis...

Un jour ça risque de se régler à coup de batte de baseball voir pire en espérant juste que ça ne se termine pas par une marche blanche....

Je croyais que le sujet en cours était devenu la vidéo verbalisation et son usage légal. Comme quoi.

Libellule a écrit:

Je croyais que le sujet en cours était devenu la vidéo verbalisation et son usage légal. Comme quoi.

Comme quoi, vous pensez comme vous voulez en travestissant la plupart du temps les sujets, la vidéo verbalisation est utile comme la vidéo protection ou surveillance, mais à Fontenay sous Bois nous n'avons rien de tout ça, donc les délinquants de tout bords s'en donne à cœur joie.

Donc on a bien deux options vidéos qui se superposent. Dont acte. Autant éviter les confusions dans un sujet dédié aux braquages.

Dont acte de quoi. Il n'y a pas superposition puisque les caméras installées peuvent servir à surveiller et à verbaliser, je sais bien que pour vous c'est compliqué de comprendre, mais d'autres lecteurs de ce forum eux comprennent très bien et surtout n'essayent pas systématiquement de pourrir un sujet qui ne va pas dans le sens de la politique municipale.

Un système vidéo qui permet de sanctionner les infractions au stationnement peut aussi servir à surveiller le site et par là même être utile en cas d'infractions autres que celles concernant le code de la route.

Encore qu'en finassant un peu on devrait bien considérer que ce qui est infraction routière est distinct de ce qui est pénal...
Le policier qui gratte son PV de défaut de disque ne devant dans le même esprit pas intervenir si un individu se noie ou s'il est sur témoin d'une agression...

On n'arrête ni le progrès, ni la mauvaise foi encore moins les raisonnements imbéciles et plus du tout les loubards qui au cas de zèle intempestif d'un archer du roi seraient relâchés faute de place en prison.

Tout va bien l'oracle macron va parler !

Belle démonstration des deux options d'usage de la vidéo.

vieux-breton a écrit:

Dont acte de quoi. Il n'y a pas superposition puisque les caméras installées peuvent servir à surveiller et à verbaliser,
----/---

Un dicton dit: "il n'y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre"...

A bon entendeur bonne soirée.

Je suis bien d'accord avec vous a.nonymous comme avec tonton aussi, on voit bien depuis un certain temps sa façon d'essayer de faire fermer les sujets qui fâchent.

Bah la vidéo verbalisation ne veut pas dire que c'est uniquement fait pour ça. J'imagine mal les gens qui se chargent de verbaliser se contenter de dire "Ah ben là c'est pas de notre ressort"... Ils font forcément suivre à leurs collègues pour intervention.

Sinon pour le sujet, il serait tout à fait possible de le scinder en deux.

Un pour vidéo et l'autre pour braquages. Même si les deux ne sont pas incompatibles du tout !

2020

Voir ci-dessus http://www.plateaufontenay.net/t1368-faits-divers-braquages-de-commerces-lidl#85647

Citation :

Val-de-Marne : «humilié» depuis des années, il avait tué son épouse d’un coup de cutter

Par Fanny Delporte
Le 18 février 2020

C'était peut-être par rapport à sa manière de refaire une clôture. Ou de repeindre un cabanon. Ou de ranger son matériel. D'un point de vue extérieur ça pouvait paraître totalement dérisoire. Mais pour lui une chose est sûre : c'était la remarque de trop. Serge D., 61 ans, comparaît devant la cour d'assises du Val-de-Marne depuis mardi pour avoir tué son épouse d' un coup de cutter à la gorge après une dispute. Une nouvelle.

C'était le 1er août 2016 dans le pavillon de Fontenay où ce couple qui a eu un fils vivait depuis des années. Il avait un cutter dans la poche arrière de son pantalon dont il s'est servi contre elle après avoir ce matin-là, d'après son récit, reçu des critiques et des coups. Il l'avait frappée à la gorge. Les secours n'ont rien pu faire pour elle.

Peu après, pour préserver son fils, expliquera-t-il, il avait fait prévenir les secours tentant de faire croire que sa femme avait été attaquée par un cambrioleur. Il avait eu beau se blesser volontairement, il est d'ailleurs également jugé pour avoir modifié la scène de crime, sa version n'avait pas tenu longtemps face aux policiers. Notamment parce que des voisins avaient raconté avoir entendu une dispute ce matin-là. Une nouvelle.

Après plus de deux ans de détention, cet homme qui a travaillé longtemps à la Poste, sans antécédents judiciaires, comparaît libre devant la cour d'assises pour ce crime survenu dans un contexte de « violences physiques et psychologiques » qui perdurait depuis des années. Un élément qui a été déterminant dans son passage à l'acte, a-t-il été souligné à la fin l'instruction. Mais qui ne constitue pas un élément à décharge.

Ce « contexte », il en a été longuement question au premier jour de ce procès pour lequel aucune partie civile ne s'est constituée.

Comme le veut le déroulement des assises, c'est d'abord sur son enfance qu'est revenu l'accusé. Un homme porteur de lunettes, vêtu d'une chemise sombre, avec un mouchoir jamais trop loin des yeux. Un natif du Pas-de-Calais qui a développé au vu de son histoire familiale dans laquelle il a eu du mal à trouver sa place une « peur des conflits », comme l'a relaté une psychologue à la barre.

Or « au moindre conflit, sa femme était violente avec lui », a déroulé l'experte, s'appuyant sur ce qu'il lui a rapporté. Mais pas seulement.

Ces violences ont été « étayées par l'entourage », indiquait la veille du procès son avocate Me Laure Heinich. En premier lieu par leur fils qui a décrit à l'époque un climat familial très tendu, avec des provocations à répétition essentiellement de la part de sa mère. Une relation qui a commencé à se détériorer peu de temps après sa naissance. Soit près de 30 ans avant les faits.

Ce qui s'est passé le 1er août 2016 relève du « raptus », estime la psychologue, un passage à l'acte souvent violent « contre lequel on ne peut rien ». « Vulgairement, vous pardonnerez mon langage, on appellerait ça un pétage de plombs », a poursuivi l'experte. Aucune altération ni abolition du discernement n'a été retenue. À la question de savoir pourquoi il n'a jamais rien fait pour se rebeller, l'accusé lui a répondu n'avoir pas su aller porter plainte par honte parce qu'un « homme maltraité, ça n'existe pas ».

« Cette passivité de Serge D. interroge beaucoup », a tiqué l'avocate générale face à un expert psychiatre. « On a tous envie de lui dire : mais vous auriez pu partir. Matériellement c'était possible », a estimé son avocate qui a dépeint son client comme une personne « dévastée de remords » et dont le geste illustre pour Me Laure Heinich le « phénomène de la goutte d'eau ». Le verdict est attendu jeudi.

http://www.leparisien.fr/val-de-marne-94/fontenay-humilie-depuis-des-annees-il-avait-tue-son-epouse-d-un-coup-de-cutter-18-02-2020-8262315.php

Citation :

11 ans de réclusion pour le mari «humilié» qui avait tué sa femme à coups de cutter

Par Fanny Delporte
Le 20 février 2020 à 18h10, modifié le 20 février 2020 à 18h15

Quand il prend la parole pour la dernière fois, il ne parle pas de lui mais de son fils à qui il souhaite de « surmonter tout ça ». Donnant apparemment raison à son avocate qui a évoqué un homme ayant « fait partie du mobilier » chez lui pendant 30 ans et à une psychologue dépeignant un sujet bien trop effacé. Ce dont les jurés n'ont visiblement pas été convaincus.

Serge D., 62 ans, a été condamné jeudi par la cour d'assises du Val-de-Marne à 11 ans de prison pour le meurtre de sa femme, le 1er août 2016 dans leur pavillon de Fontenay-sous-Bois après une énième dispute alors qu'il bricolait. L'avocate générale en avait requis 12 à l'issue de ce procès dans lequel aucune partie civile ne s'est constituée.

Pas même leur fils, la raison pour laquelle cet homme sans antécédents avait d'abord fait croire à un cambriolage qui tourne mal ce jour-là. Pour le « préserver ».

Très vite, l'enquête révèle que c'est bien lui qui est l'auteur des coups de cutter dans la gorge qui ont mis fin à la vie de son épouse. Très violemment. Des photos de la scène de crime ont été projetées mercredi. « Trente ans de colère, c'est ça, ces photos. Ça n'enlève rien au fait qu'elles sont insoutenables », a plaidé jeudi Me Laure Heinich.

Cette scène, pour le conseil, a duré « vingt secondes ». « Il a pris le temps ?, ironise-t-elle face aux jurés. Il a pris le temps de rien du tout. Il était complètement débordé par ce qu'il se passait et bien sûr qu'il voulait que ça s'arrête ». « Ça », ce sont les violences physiques et psychologiques dont cet homme a expliqué avoir été victime pendant trois décennies de la part de son épouse. Sans jamais trouver la force, le courage, l'impulsion de porter plainte.

Un contexte général « déterminant » dans son passage à l'acte, a-t-il été souligné à l'issue de l'instruction. Sans que cela ne puisse constituer un élément à décharge. « Il ne se cherche aucune excuse, a plaidé Me Laure Heinich. Alors c'est vrai, il n'est pas doué pour parler, reconnait-elle au sujet de cet homme qui s'est défendu, à certains moments, bien maladroitement. Si c'était le cas, on n'en serait pas là ».

Et d'évoquer les « claques quotidiennes » que recevait ce mari privé de chéquier. « C'est écrit dans le dossier », poursuit l'avocate de l'accusé. Elle a invité les jurés à se poser cette question : et si c'était une femme, devant eux ? « Imaginez si on disait que les femmes battues participent à leur malheur ? Ce ne serait pas tolérable. » Mais ils n'ont pas voulu ou pas pu retourner le miroir qu'elle a voulu leur tendre.

« La maltraitance, a poursuivi Laure Heinich, ça conduit au suicide parfois et ça conduit à ne devenir personne. Pendant trente ans, Serge D. n'a été personne ». Ou tout au plus, toujours d'après elle, un élément « du mobilier, donne l'avocate comme image. Et il faut reconnaître que ce n'est pas pratique quand on est un meuble, de quitter les lieux ».

http://www.leparisien.fr/val-de-marne-94/fontenay-11-ans-de-prison-pour-le-mari-humilie-qui-avait-tue-sa-femme-a-coups-de-cutter-20-02-2020-8263848.php