Insécurité, trafic de drogue et cambriolages

Dans la discussion https://fontenayplateau.forum-actif.eu/t1320p350-pour-batir-ensemble-un-avenir-meilleur#42334 le porte-parole du maire sortant émet des doutes suite aux propos de penelope94 sur la dégradation de la sécurité dans nos quartiers:

Loïc a écrit:

penelope94 a écrit:

pourtant la securite se degrade dans nos quartiers

Vous en êtes certaine ?

Avant de mettre en doute la parole de penelope94, il aurait été avisé de se documenter auprès de son amie politique Michèle Le Gauyer qui déclare elle de son coté en tant que "Conseillère Municipale déléguée à la sécurité, prévention, médiation":

"Nous sommes maintenant confrontés, dans certains quartiers, à des problèmes de sécurité liés au trafic de drogue ; de plus, nous avons été victimes dernièrement, comme dans toutes les villes de France, d’une vague de cambriolages. Nous prenons cela très au sérieux. "

Moi c'est pas la première fois que je me pose la question, à savoir si le porte parole de la mairie habite bien Fontenay sous Bois, ou il est aveugle, ou il ne sort jamais de chez lui sauf pour aller en mairie, car franchement avoir à chaque fois de telle affirmation c'est vraiment être très mal informé.

Cet élu étant aussi spécialisé dans la désinformation.

Un document du ministère de l'intérieur intitulé "Guide du maire" dans lequel le rôle du maire en matière de police est assez bien détaillé:

http://tarn.gouv.fr/IMG/pdf/02_02_maire_police.pdf

Ce qui y figure est normalement applicable partout en France et il n'est pas prévu qu'un maire refuse d'exercer certaines missions parce que, selon lui, ces mission feraient partie des fonctions régaliennes de l'état...

Pouvez-vous préciser? Et lever tout conditionnel. Entre les devoirs, les pouvoirs, et les conditions posées de quelles missions précises parlez vous. Votre fichier est certes intéressant mais votre commentaire me paraît bien imprécis... À ce stade... Il ne suffit pas d'énoncer un à priori de refus, encore faut-il le démontrer.

Une fois de plus l'anonyme joue sur les mots et entretien la confusion. Il veut faire croire que l'expression "pouvoirs de police" fait référence au "personnel de la force publique assurant le maintien de l'ordre et de la sécurité" (style es agents de la police nationale ou municipale) alors que le sens employé est celui des "mesures assurant l'ordre public et la sécurité des citoyens".

Dans ce cadre le là M. le maire utilise, comme tous les maires, les pouvoirs de police qui lui sont confiés, comme par exemple faire la police de la l'assemblée municipale.

Mais l'anonyme joue sur la polysémie du mot pour semer la confusion et l'idéologie du tout sécuritaire pour tenter de prendre la municipalité en défaut. Ainsi par exemple la répression des cambriolages ou la lutte contre le trafic de drogue et le crime organisé sont des mission de l'Etat qui en rien ne pourraient revenir même à des agents d'une police municipale. La police nationale le fait d'ailleurs. Elle a par exemple arrêté un groupe de personnes qui avait commis des cambriolages.

Mais parfois la démagogie de l'anonyme, surfant sur les peurs, n'a pas de limités.


Pas joli joli comme posture...

Loïc a écrit:

Une fois de plus l'anonyme joue sur les mots et entretien la confusion. Il veut faire croire que l'expression "pouvoirs de police" fait référence au "personnel de la force publique assurant le maintien de l'ordre et de la sécurité" (style es agents de la police nationale ou municipale) alors que le sens employé est celui des "mesures assurant l'ordre public et la sécurité des citoyens".

Dans ce cadre le là M. le maire utilise, comme tous les maires, les pouvoirs de police qui lui sont confiés, comme par exemple faire la police de la l'assemblée municipale.

Mais l'anonyme joue sur la polysémie du mot pour semer la confusion et l'idéologie du tout sécuritaire pour tenter de prendre la municipalité en défaut. Ainsi par exemple la répression des cambriolages ou la lutte contre le trafic de drogue et le crime organisé sont des mission de l'Etat qui en rien ne pourraient revenir même à des agents d'une police municipale. La police nationale le fait d'ailleurs. Elle a par exemple arrêté un groupe de personnes qui avait commis des cambriolages.

Mais parfois la démagogie de l'anonyme, surfant sur les peurs, n'a pas de limités.


Pas joli joli comme posture...

LOIC doit avoir soit des difficultés de lecture soit des problèmes de compréhension des textes... c'est pénalisant pour un simple citoyen mais incompatible avec les charges d'un élu.

Conclusion : on va voter et on évite la liste sur laquelle se trouvera LOIC.

Rôle et missions de la police municipale

quels sont les missions de la police municipale : les buts de la police municipale, énoncés à l'article L. 2212-2, sont le bon ordre, la sûreté, la sécurité et la salubrité publiques.

Le même article donne une liste détaillée mais non limitative des matières dans lesquelles ce pouvoir de police municipale s'exerce. Cette liste témoigne en réalité de la diversité et aussi de la complexité des missions ainsi confiées au maire. Citons parmi les principaux domaines la répression des rixes et disputes, des bruits de voisinage (au titre des atteintes à la tranquillité publique), la prévention et la réparation des pollutions de toute nature, ou encore la sûreté et la commodité de passage sur les voies publiques.

Enfin, en vertu de l'article 16 du code de procédure pénale, le maire a la qualité d'officier de police judiciaire qu'il tient de droit sans habilitation préalable. A ce titre, il est placé sous la surveillance du procureur de la République.

Sur le fond, le pouvoir de police du maire reste, en règle générale, étendu. Il a même eu tendance à se diversifier en devant intégrer plus que par le passé les préoccupations de nos concitoyens en matière de protection de l'environnement ou de lutte contre le bruit.

Pour mettre en œuvre ces prérogatives, le maire peut utiliser, dans les communes à police étatisée, les personnels de l'Etat sur lesquels il ne peut cependant exercer aucun pouvoir hiérarchique. Dans ce contexte, de nombreux maires ont depuis longtemps opté pour la mise en place d’une police municipale.

La reconnaissance des missions de ces agents de police municipale a résulté de la loi du 13 juillet 1987 relative à la fonction publique territoriale. Tout en réaffirmant la compétence générale de la gendarmerie et de la police nationale, cette loi a précisé que le maire pouvait faire appel aux agents de police municipale agréés par le procureur de la République, pour la surveillance du bon ordre, de la sûreté, et la sécurité et de la salubrité publique.



Dans sa rédaction actuelle, l'article L. 2212-5 du code général des collectivités territoriales prévoit ainsi que ces derniers sont «chargés d'assurer l'exécution des arrêtés de police du maire». Ils doivent exécuter, dans la limite de leurs attributions et sous son autorité les tâches relevant de la compétence du maire que celui-ci leur confie en matière de prévention et de surveillance du bon ordre, de la tranquillité, de la sécurité et de la salubrité publiques. Leur compétence est également précisée : elle s'étend au seul territoire communal. Enfin, l'article 21 du code de procédure pénale leur reconnaît la qualité d'agent de police judiciaire adjoint.

Du Conseil local de sécurité et de prévention de la délinquance à la vidéoprotection, en passant par la création de brigades de nuit ou encore l’armement des policiers municipaux, voila la panoplie des dispositifs sur lesquels peut s’appuyer le maire pour faire face à ses responsabilités en matière de sécurité.

Comme je le faisais remarquer plus haut la notion entre pouvoir et devoir est essentielle. Qu'Amandine ait pu y voir de ma part une marque d'agressivité potentielle vis à vis d'Anonymous me parait assez déraisonnable alors que je me contente de demander des précisions.

Il est dit partout dans le texte ci dessus que le maire "peut" et non pas "doit".  "Peut" définissant ici un choix possible entre plusieurs options : par exemple s'appuyer ou non sur la police d'Etat, et:ou la compléter sur telle ou telle mission spécifique et pas d'autres.

Il n'est écrit nulle part que toutes les polices municipales (là où il y en a) "doivent" faire l'intégralité de telle ou telle mission sans exclusive.

Je pense qu'au delà du "non dialogue entre sourds des deux côtés" qui est en train de s'installer sur ce sujet, si chacun veut bien admettre simplement que la police municipale est telle que la "veut" le maire on aura avancé. Il a le mandat de... etc... et il en fait ce qu'il veut... C'est simple, c'est tout ce qu'il convient de retenir.

Car il en sera de même en 2014. La police municipale qui sera celle de notre ville correspondra à la volonté du maire qui sortira des urnes en mars prochain. Quelle que soit la lecture que les uns ou les autres peuvent faire des articles de lois en vigueur.

On peut partir du principe que la volonté du maire actuel en cas de réélection ne changera pas.

Peut-être serait-il intéressant de connaître la volonté  "a priori" des autres postulants chacun pouvant nous aider à comprendre ce qui pourraient être les changements "significatifs" au cas où... (on peut simplifier en  evolution des effectifs qui passeraient de ... à ... les missions étant étendues de... à ...

Lorsque la politique du maire qui fait ce qu'il veut ne convient pas... les électeurs qui souhaitent une autre approche sont en droit de tout faire pour le changer puisque lui ne changera pas.

Conclusion : on va voter, on vire les sortants !

Le "Guide du maire" publié par le ministère de l'intérieur renseigne précisément sur les tâches de police qui incombe au maire...

Guide du maire publié par le ministère de l'intérieur a écrit:

Les pouvoirs de police du maire

Le maire est l'autorité compétente pour prendre et faire respecter les mesures nécessaires au maintien de l’ordre, de la sécurité, de la tranquillité et de la salubrité publics sur le territoire de la commune.
Les pouvoirs de police du maire sont fixés par le CGCT et de nombreux textes particuliers. Le maire est chargé,sous le contrôle administratif du représentant de l’État dans le département, de la police municipale, de la police rurale.

Des dispositions particulières régissent les communes à police étatisée, certaines communes de la région parisienne et celles des départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle.
---/---

Les communes à police étatisée

Le régime de la police d’État dans une commune peut être établi en fonction de ses besoins en matière de sécurité qui s’apprécient au regard de plusieurs critères (population permanente et saisonnière, situation de la commune dans un ensemble urbain et caractéristiques de la délinquance). Ce régime est institué par arrêté conjoint des ministres compétents lorsque la demande émane du conseil municipal ou en cas d’accord de celui-ci ou par décret en Conseil d’État dans le cas contraire.

Dans les communes où le régime de la police d’État a été instauré (article L. 2214-3 du CGCT et suivants) , il incombe à la police étatisée:
- d’exécuter les arrêtés de police du maire;
- de réprimer les atteintes à la tranquillité publique sauf en ce qui concerne les bruits de voisinage;
- d’assurer le bon ordre quand il se fait occasionnellement de grands rassemblements de personnes.

Dans ces communes, tous les autres pouvoirs de police sont exercés par le maire y compris le maintien du bon ordre dans les foires, marchés, réjouissances et cérémonies publiques, spectacles, jeux, cafés, églises et autres lieux publics
---/---

Les communes des Hauts-de-Seine, de la Seine-Saint-Denis et du Val-de-Marne

Dans les communes de ces départements, le représentant de l'État a la charge de la police de la voie publique sur les routes à grande circulation, en plus des attributions de police exercées dans les communes où la police est étatisée (article L. 2521-1 du CGCT).

Par ailleurs, le préfet de police est chargé du secours et de la défense contre l'incendie (article L.
2521-3 du CGCT).

Pour répondre @libellule Patrice Bedouret répond depuis longtemps à cette question de la position par rapport à la police municipale sur Fontenay.

La sécurité est un axe de la politique municipale qui n'est pas assez pris en compte à ce jour. Les différentes rencontres avec des associations, avec des habitants, lors de réunion de quartier et même avec les jeunes montrent une réelle attente de la population sur la question de se sentir en sécurité. Et cela vaut autant pour l'est que pour l'ouest.

Si plusieurs actions doivent être menées sur les questions de la sécurité, de la prévention ou de la tranquilité publique, la création d'une "vraie" police municipale à Fontenay est un des points du programme proposé.
Cette police sera non armée, mais avec des effectifs suffisants pour assurer ses missions. Elle doit agir en lien avec la police nationale, qui au-delà de la question des effectifs, doit être plus consultées qu'elle ne l'est actuellement.
Les missions principales pour la police municipale concerneront le stationnement, mais aussi et surtout une mission de prévention, de présence et de maintien du lien social.

En matière de prévention et de sécurité la présence humaine évite beaucoup d'incivilités, rassure les citoyens et permet dans les villes où cela est mis en place une efficacité plus grande de la police nationale.

Benoît Calmels a écrit:

---/---
Si plusieurs actions doivent être menées sur les questions de la sécurité, de la prévention ou de la tranquilité publique, la création d'une "vraie" police municipale à Fontenay est un des points du programme proposé.
Cette police sera non armée, mais avec des effectifs suffisants pour assurer ses missions. Elle doit agir en lien avec la police nationale, qui au-delà de la question des effectifs, doit être plus consultées qu'elle ne l'est actuellement.
Les missions principales pour la police municipale concerneront le stationnement, mais aussi et surtout une mission de prévention, de présence et de maintien du lien social.
---/---

La position de bon sens exprimée par Benoît Calmels au nom de Patrice Bedouret fait, j'en suis convaincu,  consensus parmi les fontenaysiens.... Après si la police municipale est au service des citoyens en 24/7 comme c'est le cas dans de nombreuses communes, la question de l'armement  ou non des policiers municipaux se posera forcément...

Manuel Valls s'est encore exprimé sur ce sujet il y a seulement quelques jours...

Localtis a écrit:

Police municipale : Manuel Valls dévoile les grands axes de son projet de loi

SécuritéPublié le mercredi 30 octobre 2013

Le ministre de l'Intérieur a dévoilé les grands axes de son futur projet de loi sur la police municipale. Le texte sera présenté en 2014, précise-t-il dans un communiqué diffusé à l'issue d'une réunion avec les syndicats représentatifs des policiers municipaux et des gardes champêtres, qui s'est tenue place Beauvau, mardi 29 octobre, en présence des deux sénateurs François Pillet et René Vandierendonck. Les deux sénateurs sont les auteurs d'un rapport publié fin 2012 et d'une proposition de loi déposée le 26 avril 2013 qui servent de socle aux discussions menées sous l'égide du préfet Jean-Louis Blanchou.
La future loi, annoncée le mois dernier devant les hauts gradés de la police et de la gendarmerie, créera tout d'abord un nouveau cadre d'emploi unique issu de la fusion de ceux de policier municipal et de garde champêtre. Ce qui impliquera une formation commune sans doute assortie de spécialisations complémentaires en fonction du type de missions que l'agent sera amené à effectuer (police de l'eau, de la chasse, etc.).
Les agents de surveillance de la voie publique (ASVP) disposeront pour leur part d'un statut venant préciser leurs missions (verbalisations, vidéoprotection…). Ils devront également suivre une formation initiale obligatoire, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. Même si le CNFPT propose des modules spécifiques à leurs tâches, les ASVP apprennent le plus souvent leur métier sur le terrain.
Il est également question de rendre obligatoire la signature d'une convention de coordination entre les communes disposant d'une police municipale, "quel que soit le nombre d'agents", avec le préfet. Le maire devra obligatoirement "informer le conseil municipal de l'emploi qu'il compte faire de sa police municipale".
Enfin, le projet de loi apportera un meilleur contrôle afin de lutter contre les dérives observées dans certaines polices municipales : l'Inspection générale de l'administration se verra confier une mission permanente d'audit des quelque 3.500 services de polices "en vue d'en vérifier l'organisation et le fonctionnement, dans le respect de la libre administration des collectivités territoriales". Certains syndicats, comme le SNPM-FO, avaient réclamé la création d'un organe spécifique mais le ministre a argué du faible nombre de policiers municipaux.


"Un texte très consensuel"

Le texte sera à présent affiné en concertation avec l‘Association des maires de France, la commission consultative des polices municipales (CCPM) présidée par le député-maire de Nice Christian Estrosi et le Conseil supérieur de la fonction publique territoriale (CSFPT). Beauvau évoque un passage au Sénat au premier semestre 2014, même si l'échéance des élections municipales risque d'en retarder l'examen.
Au-delà de ce projet de loi, le ministre a présenté des mesures réglementaires sur la formation, l'armement, l'emploi des brigades canines. A ce titre, Manuel Valls a annoncé que le couac de la nouvelle réglementation des armes qui prive les policiers municipaux de l'utilisation des bombes lacrymogènes de grande taille sera corrigé. Un décret sera pris en ce sens avant la fin de l'année.
Le ministre a de nouveau encouragé le développement des polices intercommunales et, comme le réclamaient les syndicats, assuré vouloir réactiver la commission consultative de la police municipale (celle-ci sera resserrée autour des seuls syndicats représentatifs) et plusieurs groupes de travail sur les questions statutaires, les équipements et la doctrine d'emploi commune aux près de 20.000 agents composant la troisième force de sécurité. La question des statuts laissée en suspens depuis l'accord de mars 2011 a d'ailleurs fait l'objet d'une réunion interministérielle, le 9 octobre. Mais les arbitrages de Matignon n'ont pour le moment pas filtré.
Les syndicats reçus début octobre par Manuel Valls en vue de cette réunion peuvent se dire entendus. "Toutes ces annonces vont dans notre sens, même si l'on va être très attentifs dans la mise en œuvre. Ce n'est pas non plus la révolution, on devrait rester sur un texte très consensuel et pas aussi fondateur que la loi de 1999", réagit Fabien Golfier, secrétaire national de la FA-FPT police municipale.


Michel Tendil

Source: http://www.localtis.info/cs/ContentServer?pagename=Localtis/LOCActu/ArticleActualite&jid=1250266133228&cid=1250266132707

Benoît Calmels a écrit:

Patrice Bedouret répond depuis longtemps à cette question de la position par rapport à la police municipale sur Fontenay.

La sécurité est un axe de la politique municipale qui n'est pas assez pris en compte à ce jour. Les différentes rencontres avec des associations, avec des habitants, lors de réunion de quartier et même avec les jeunes montrent une réelle attente de la population sur la question de se sentir en sécurité. Et cela vaut autant pour l'est que pour l'ouest.

Si plusieurs actions doivent être menées sur les questions de la sécurité, de la prévention ou de la tranquilité publique, la création d'une "vraie" police municipale à Fontenay est un des points du programme proposé.

Un avis un peu différent a été apporté par le président de Valpophis habitat venu inaugurer les travaux de réhabilitation de l'avenue Charles Garcia. Abraham Johnson, Vice président du Conseil général du Val-de-Marne, président du groupe des élus socialistes de l'assemblée départementale et adjoint au maire de Créteil a déclaré à des habitants venus poser des question sur la sécurité du quartier :"La lutte contre la délinquance, les cambriolages ou les trafics de drogue, dans notre, pays, c'est la loi, est un devoir régalien de l'Etat" (dixit). Il a ensuite parlé du travail positif que le bailleur menait avec la police nationale et les services de ville en explicitant "Le Maire a une mission de coordination et de entre les bailleurs, le commissaire et de mise en relation avec les habitants mais la sécurité publique ne dépend en rien de lui" (dixit à nouveau).

Il a ensuite rappelé le travail de la ville en matière de prévention et sur les questions d'habitat terminant son discours en saluant les élus présents présents en citant  (dixit) "le travail efficace du maire Jean-François Voguet, du vice-président du Conseil général mon collègue Gilles Saint-Gal mais aussi de Jean-Philippe Gautrais adjoint à l'habitat avec qui nous travaillons de concert et Clémence Avognon adjointe au maire en charge de la politique de la ville" qu'il connait depuis bien longtemps. Bizarrement il n'a pas cité le nom de M Bédouret, président du groupe des élus socialistes du conseil municipal et chef de fil des socialistes diviseurs qui pourtant était juste à sa droite. Peut-être ne l'a-t-il pas reconnu, ce dont on peut douter, ils étaient physiquement au coude à coude et ils se connaissent s'étant déjà rencontré il y a quelques mois rue Jean Macé. Ou peut-être cet éminent responsable socialiste du département n'a-t-il pas voulu citer le nom de quelqu'un dont il n'approuve pas les manoeuvres de désunion ? Le mystère reste entier. M. Bédouret qui jouait des coudes a semblé un tantinet agacé par cet oubli un peu ostensible et j'ai cru percevoir une légère crispation de sa part... Enfin là n'est sans doute pas le plus important.

Ce qui semble important de rappeler c'est que le Maire rencontre tous les mois le commissaire pour faire le point sur la sécurité en ville et coordonner les efforts de chacun, dans son rôle. Que oui, la commune mène des actions de prévention avec les élues en charge de la prévention, de la politique de la ville, en charge de la jeunesse et de l'éducation... Et enfin, comme l'a rappelé le maire Jean-François Voguet, applaudi en cela par les habitants présents, que c'est la présence et l'action des citoyens qui est une des données de l'équation et que personne ne doit se résigner et abandonner le terrain même si parfois c'est difficile...

Ce qui est troublant c'est l'exaspération des gens en général et en particulier dans les catégories les plus modestes qui en veulent énormément à la majorité du "Changement", changement dont ils ne voient rien venir. Et ça c'est effectivement un échec de la gauche au Parlement et au gouvernement, que la ville, malgré sa volonté de maintenir par exemple les aides aux retraités modestes qui désormais payent des impôts alors qu'ils n'en payaient pas, ressent fortement il n'y a aucun doute.

Mais pour ce qui est de la sécurité nous n'assumerons pas les défaillances et les échecs d'une mission régalienne de l'Etat. Chacun son rôle. Ce n'empêche pas le Maire de redemander au ministre de l'intérieur que le Changement promis soit effectif avec le retour des 36 fonctionnaires de police qui ont été supprimés par la RGPP de Sarkozy. A ce jour le ministre de l'Intérieur n'a pas daigné répondre au Maire sur ce sujet. C'est regrettable mais cela ne nous empêchera pas de continuer à réclamer ce que l'Etat doit aux Fontenaysiens.

Apparemment les habitants en question n'ont pas entendu les applaudissements à l'encontre du Maire. Je viens même de voir sur internet une vidéo qui semble montrer le contraire (mais cette vidéo est sans nul doute du buzz).

Étant à Ivry à l'invitation des socialistes de cette ville qu présentaient leur programme, j'ai rencontré en fin de soirée, de retour à Fontenay, plusieurs personnes présentes à l'événement décrit par Loïc et aucun ne m'a parlé des applaudissements pour le Maire, mais plutôt d'habitants qui en avaient assez de l'insécurité. Ce a quoi le Maire leur a répondu qu'il les verrait....la semaine prochaine. Sans nul doute pour les remercier de leur applaudissements.

Loïc écrit:

Citation :

Mais pour ce qui est de la sécurité nous n'assumerons pas les défaillances et les échecs d'une mission régalienne de l'Etat. Chacun son rôle. Ce n'empêche pas le Maire de redemander au ministre de l'intérieur que le Changement promis soit effectif avec le retour des 36 fonctionnaires de police qui ont été supprimés par la RGPP de Sarkozy. A ce jour le ministre de l'Intérieur n'a pas daigné répondre au Maire sur ce sujet. C'est regrettable mais cela ne nous empêchera pas de continuer à réclamer ce que l'Etat doit aux Fontenaysien

Au moins ça a le mérite d'être clair, la mairie en terme de sécurité ne fait rien et ne fera rien d'autre que de réclamer à l'état encore plus d'effectifs.
Cela simplifie la rédaction du programme électoral concernant le chapitre de la sécurité.

Loïc a écrit:

Un avis un peu différent a été apporté par le président de Valpophis habitat venu inaugurer les travaux de réhabilitation de l'avenue Charles Garcia. Abraham Johnson, Vice président du Conseil général du Val-de-Marne, président du groupe des élus socialistes de l'assemblée départementale et adjoint au maire de Créteil a déclaré à des habitants venus poser des question sur la sécurité du quartier :"La lutte contre la délinquance, les cambriolages ou les trafics de drogue, dans notre, pays, c'est la loi, est un devoir régalien de l'Etat" (dixit). Il a ensuite parlé du travail positif que le bailleur menait avec la police nationale et les services de ville en explicitant "Le Maire a une mission de coordination et de entre les bailleurs, le commissaire et de mise en relation avec les habitants mais la sécurité publique ne dépend en rien de lui" (dixit à nouveau).

Il faut bien reconnaitre que les rencontres  entre le président de Valophis Abraham Johnson et les élus locaux de Fontenay-sous-Bois sont toujours des moments conviviaux se déroulant dans la joie et la bonne humeur....

@eole je prend comme un compliment le fait que vous me classiez comme gentil et peu agressif.

Sur les questions de sécurité je vous invite à patienter quelques heures, même si je pense en avoir dit plus ici que bien d'autres candidats. Les 50 premières propositions de Patrice Bedouret et des socialistes de fontenay commenceront à être distribuées aux habitants à partir de demain. nous serons sur plusieurs endroits de la ville et je pense qu'il y aura toujours un moment de la journée, de la semaine même où vous devriez pouvoir nous rencontrer.

Ce document de 8 pages présente par thématiques différentes actions ou projets pouvant, et souvent même devant, être appliquées dans notre ville.

Chaque thématique est sous forme de questionnaire plus un espace d'expression libre. Ces premières propositions sont le fruit du travail des socialistes, en collaboration avec des spécialistes (urbanistes, patrons d'entreprises, policiers, etc....) alimenté par les rencontres avec les habitants, au local, sur leur lieux de vie, sur les marché.

En plus d'être distribué aux fontenaysiens ce document sera en ligne sur le site de campagne de Patrice Bedouret.

Je ne manquerais pas évidemment d'alimenter régulièrement le forum sur ces propositions.

Réélu le maire n'envisage pas d'avoir une police municipale de proximité, d'autorité des respects de base et de bonne éducation, autre que celle des contraventions.
Ah si !!! Face aux petits trafics, occupations de cages d'escaliers et autres incivilités mineures, c'est aux bailleurs, aux parents et aux citoyens "par leur présence sur place et leur action.. d'occuper le terrain"... et de se faire mal voir aussi, plutôt que notre maire et ses laudateurs à la Loïc, si compréhensifs !!!

La nature ayant horreur du vide si les institutions n'assument plus leur devoir des solutions de remplacement se mettront en place.

Ceux qui seront à l'origine de la nouvelle situation seront les premier à la critiquer...

a.nonymous a écrit:

Il faut bien reconnaitre que les rencontres  entre le président de Valophis Abraham Johnson et les élus locaux de Fontenay-sous-Bois sont toujours des moments conviviaux se déroulant dans la joie et la bonne humeur....

Elles montrent surtout que la ville et ce bailleur social travaillent ensemble pour réhabiliter l'ensemble du patrimoine de Valophis présent à Fontenay.

Et ça a été fait. Et le fait que les gens vivent dans un environnement rénové et de qualité n'est pas anodin…


Cela ne règle pas tout (manque de travail, pouvoir d'achat amputé, manque d'effectifs de police…) mais c'est tout de même important. Il n'y a aucun doute là dessus. Et le fait que la ville ait participé aux réhabilitations de l'ensemble des résidences sociales du Grand ensemble depuis 2008 est la marque d'une volonté politique nette en faveur de la qualité de vie des habitants.

Un maire-sortant qui se plaint de problème du manque d'effectifs de police mais qui ne délègue que son 6ème adjoint pour accueillir le ministre de l'intérieur en visite dans la commune qu'il administre...

Consternant !

Le Parisien a écrit:

Manuel Valls à Fontenay hier
Publié le 26 sept. 2013, 07h00

Manuel Valls s'est rendu hier à Fontenay-sous-Bois pour assister à l'assemblée générale de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA), dont le siège est situé dans la commune. De 300 à 400 délégués nationaux étaient attendus. N'ayant pu accueillir lui-même le ministre de l'Intérieur, Jean-François Voguet, le maire (PC) de Fontenay, a délégué Hervé Poirier, adjoint à la citoyenneté internationale. Ce dernier a remis au ministre une lettre demandant davantage d'effectifs policiers. D'après la mairie, le nombre de fonctionnaires est passé de 135 en 2001 à 104 aujourd'hui.

Source: http://www.leparisien.fr/espace-premium/val-de-marne-94/manuel-valls-a-fontenay-hier-26-09-2013-3169871.php

Adjoint par ailleurs représentant le parti melenchonien qui vomit Manuel Valls à longueur de temps.

Le cabinet du Ministre à apprécié le geste. Nul doute que cela motive à faire un geste pour le courrier du Maire.

Toute la stratégie du FDG est là, nous perdons les élections depuis des années, nous vous critiquons, nous votons contre vous, nous vous insultons mais vous devez impérativement vous allier à nous.

Benoît Calmels a écrit:

Adjoint par ailleurs représentant le parti melenchonien qui vomit Manuel Valls à longueur de temps.

Le cabinet du Ministre à apprécié le geste. Nul doute que cela motive à faire un geste pour le courrier du Maire.

Toute la stratégie du FDG est là, nous perdons les élections depuis des années, nous vous critiquons, nous votons contre vous, nous vous insultons mais vous devez impérativement vous allier à nous.

certes c'est évident mais les instances socialistes préfèrent s'allier avec eux qu'avec le centre...

De moins en moins, après Bartolone en Seine Saint Denis, c'est Gilles Pargneaux patron des socialistes du Nord qui vient de transmettre un courrier à tous les premiers socialistes du Nord leur demandant de rompre les négociations avec le FDG et présenter des listes autonomes contre les maires communistes sortants.

Benoît Calmels a écrit:

Toute la stratégie du FDG est là, nous perdons les élections depuis des années, nous vous critiquons, nous votons contre vous, nous vous insultons mais vous devez impérativement vous allier à nous.

Conclusion : il sont sadiques et vous prennent pour des masos, mais les rêves ne sont pas toujours réalité donc faites bande à part.

Benoît Calmels a écrit:

De moins en moins, après Bartolone en Seine Saint Denis, c'est Gilles Pargneaux patron des socialistes du Nord qui vient de transmettre un courrier à tous les premiers socialistes du Nord leur demandant de rompre les négociations avec le FDG et présenter des listes autonomes contre les maires communistes sortants.

Si vous devenez conscients c'est un progrès encore quelques dizaines d'années et le PS français sera au niveau des PS européens...

Pendant ce temps vous vous ferez tailler des croupières par les cocos nostalgiques du père des peuples et les écolos immatures qui vivent grassement sur votre dos.

Pensez vous que les électeurs vont avoir la patience d'attendre que "solférino" se réveille ?

Combien de flambi allez vous mettre en piste avant de faire une politique cohérente ?

Un intéressant dossier paru dans l'Humanité Dimanche de cette semaine à propos de la sécurité et la question du service public :









Oui aujourd'hui sans doute plus qu'hier remettre en place une police de proximité au sein des commissariats, proposition du candidat Hollande, est une nécessité. De ce point de vue le Changement pour lequel nous avons voté n'est pas encore là. Mais cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas continuer de le réclamer !

C'est très vrai ! LOIC à raison !

Pour le prouver il suffit de constater que la municipalité de Fontenay qui privilégie l'administration nationale ou locale s'adresse à des bureaux d'études privés lorsque ses fonctionnaires sont incapables d'étudier un dossier...
Le service du contentieux municipal appelle même régulièrement au secours des cabinets juridiques privés...

Une belle occasion de se taire de LOIC... le Maire devrait tout de même s'inquiéter de l'activité néfaste de son porte parole... une machine à lasser les électeurs.

Pour mieux réclamer il serait bon d'être présent lorsque le ministre de l'intérieur est en ville... au lieu d'envoyer un adjoint...

Et quel adjoint! C'est de la pantomime fontenaysienne.

NON Loïc,

Citation :

De ce point de vue le Changement pour lequel nous avons voté n'est pas encore là

Vous avez voté et fait voter "contre Sarkozy" et ce n 'est pas en rabâchant les mêmes contre-vérités que cette dernière changera. 

mamiea a écrit:

NON Loïc,

Citation :

De ce point de vue le Changement pour lequel nous avons voté n'est pas encore là

Vous avez voté et fait voter "contre Sarkozy" et ce n 'est pas en rabâchant les mêmes contre-vérités que cette dernière changera. 

Il faut que le porte-parole du maire-sortant arrête de raconter n'importe quoi car comme le rappelle fort justement Mamia, l'objectif du Front de Gauche Fontenay qui a appelé à voter Hollande était très clair comme on peut encore le voir en visitant son site:

"Notre objectif de la semaine est très clair, utilisons le bulletin François Hollande pour faire sortir Sarkozy par la petite porte"

A l'heure d'internet et de Google, il est de plus en plus difficile de mentir en racontant n'importe quoi...

Il faut donc que le porte-parole du maire-sortant arrête de brailler contre un changement qu'ils auraient soit disant souhaité mais  qui ne serait pas au rendez-vous... Si ceux qui ont voté POUR Hollande peuvent légitiment la ramener en étant critiques à l'égard de sa politique, ceux qui ont juste voté CONTRE Sarkozy mais qui aujourd'hui jouent les boutefeux feraient mieux de se taire...

FDG Fontenay a écrit:

Utiliser le bulletin Hollande pour battre Sarkozy le 6 Mai

On nous accordait 4/5% en Septembre, 7/8% en Janvier-Février, 8/10% en Mars. Sans croire aux sondages, on a longtemps rêvé d'un score à deux chiffres. Ce 22 Avril, malgré un lynchage médiatique plutôt violent en fin de campagne, le résultat est très prometteur : 11,1%

Fort des 4 millions de citoyens qui ont résisté à la résignation en votant Front de Gauche, partout en France, nos résultats dépassent largement ce que nous espérions voilà 3 ou 4 mois.

Ensemble, nous avons réenclenché une dynamique de conquête,

bravo à toutes et à tous !

Retrouvez le discours de Jean-Luc Mélenchon le 22 Avril place Stalingrad :

http://www.placeaupeuple2012.fr/nous-avons-porte-lessentiel-du-combat-contre-le-fn/

Retrouvez également la déclaration de nos candidats aux législatives Nora Saint-Gal et Jean-François Voguet :

http://nora2012.fr/positions/le-bulletin-hollande/

Enfin un petit film pour qu'il ne manque pas une voix ce dimanche :

http://www.placeaupeuple2012.fr/le-6-mai-pasaran/

Notre objectif de la semaine est très clair, utilisons le bulletin François Hollande pour faire sortir Sarkozy par la petite porte.

Programme de la semaine

   Mardi 1er Mai, matin, partout dans Fontenay : Comme chaque année, le PCF organise une vente militante du muguet dans les quartiers de la Ville. Tous les camarades qui ont participé au succès du Front de Gauche sont invités à participer, et à diffuser le tract national. Pour fêter le bon résultat obtenu lors du premier tour des Présidentielles, un pot de l'amitié aura lieu en fin de matinée, sur chaque point de vente (liste non exhaustive)
       Quartier Jean Zay (boulangerie)
       Quartier Bois Cadet (placette des Arts, rue Robespierre)
       Quartier Larris  (dalle des Larris, devant le foyer Matteraz)
       Fontenay Centre (devant l'école Michelet, Boulevard de Verdun)
       Fontenay Village (vers l'Ancienne Mairie)
       Place Moreau David
       Quartier Rigollots (autour du Monoprix)

   Mardi 1er Mai, 14h, RER Moreau-David, rassemblement pour partir ensemble vers une manifestation du 1er Mai massive de Denfert à Bastille

   Vendredi 4 Mai, 19h30, place de Stalingrad à Paris, meeting du Front de Gauche pour appeler à battre Sarkozy le 6 mai.

   Dimanche 6 Mai, tous aux urnes pour battre Sarkozy !

Source: http://frontdegauche94120.over-blog.com/article-utiliser-le-bulletin-hollande-pour-battre-sarkozy-le-6-mai-104339781.html

Sans conditions et sans appuyer le programme du changement proposé;
Retour sur une déclaration.
https://www.youtube.com/watch?v=MMURuQ_d_Gw

Le porte-parole du maire-sortant nous parle souvent de la disparition de la police de proximité et du manque d'effectifs....

Pourtant sur le site de la mairie de Fontenay:

Site municipale a écrit:

La Police Nationale recrute des cadets de la république

Vous souhaitez devenir policiers, vous avez de 18 à 30 ans et vous êtes de nationalité française et de bonne condition physique.

La Direction Territoriale de la Sécurité de Proximité du Val de Marne vous propose une formation pendant un an de septembre 2013 à août 2014 en alternance entre la Police Nationale (26 semaines) et un lycée du département (14 semaines) ainsi que des stages en commissariat (7 semaines).

En savoir plus

Pour tout renseignement, bien vouloir prendre contact aux numéros suivants : 01.45.13.34.38 / 01.45.13.39.19

Retrait de dossier à l’adresse suivante : Direction Territoriale de la Sécurité de Proximité du Val de Marne Centre Territorial des stages et de la formation 11/19 boulevard J.B Oudry 94000 CRETEIL

Date limite de dépôt de dossier : Fin mars 2013

Source: http://www.fontenay-sous-bois.fr/economie-emploi/offres-d-emploi/index.html

11 novembre 2013 à 15:27

Une policière rouée de coups dans une cité de Marseille

Une policière de la BAC de nuit a été rouée de coups tôt lundi alors qu'elle patrouillait dans une cité du Nord de Marseille, apprend-on de source proche de l'enquête.

Elle a été hospitalisée et s'est vu délivrer 15 jours d'ITT, a-t-on indiqué de même source.

La police avait été appelée à la cité de la Viste, dans le 15e arrondissement de Marseille, des riverains ayant fait état de rodéos dans la cité.

Selon la source proche de l'enquête, la policière s'est trouvée à un moment isolée de la patrouille par des individus qui l'ont battue à terre. "Heureusement son gilet pare balles a amorti les coups", a précisé l'un de ses collègues

La cité de la Viste a été le théâtre d'un règlement de comptes meurtrier tôt dimanche matin.

"Cette lâche agression ne peut rester impunie", a estimé lundi après-midi le syndicat Unité SGP Police-Force ouvrière, majoritaire chez les gardiens de la paix et les gradés. "Cet évènement confirme, quelques jours après l'annonce des renforts de police effectuée par le Premier ministre, que la police nationale dérange dans les zones de sécurité prioritaires, comme partout où la lutte contre la délinquance et la criminalité rendent des résultats", a souligné le syndicat, qui demande des renforts humains et matériels.

L'agression de la policière a également été condamné par le sénateur-maire de Marseille, Jean-Claude Gaudin (UMP) qui réagissait dans un communiqué aux deux règlements de comptes perpétrés dans sa ville ces dernières 24 heures. Lui aussi demande plus de policiers et "des moyens matériels supplémentaires".

"Je l'ai redit fermement au Premier Ministre lors de sa dernière venue dans notre ville ce vendredi 8 novembre. J'espère qu'après ces drames, il accordera plus d'importance à mes demandes et proposera un plan global pour la sécurité des Marseillais. La ville de Marseille pour sa part est prête à aller plus loin dans le domaine de la vidéo-surveillance", a ajouté M. Gaudin dans son texte.

---------------------

Excellente illustration de ce qui arrive lorsqu'un fonctionnaire de police est isolé dans un quartier "agité"
Frapper une femme lorsque l'on s'y met à plusieurs hommes c'est plus simple et plus efficace... et ensuite nos "spécialistes" nous expliqueront comment faire de l'ilotage (ancêtre des la police de proximité)...

On ne peut faire de la police de proximité que des secteurs "pacifiés" sinon... vous voyez le résultat.
Vous remarquerez tout de même que pour faire une ronde on enfile le gilet pare balles (et en porter un pendant des heures ce n'est pas un plaisir)... patientez avec les mesures prises par la justice ça va s'arranger !

Les doctrinaires de gauche savent alors vite un essai : on se déguise en policier et on va faire sa ronde tout seul comme un grand . C'est pour bientôt l'expérience grandeur nature ?

Nous devrions tous nous en inquiéter. Mais non certains préfèrent encore faire des distinguos gauche droite sur de tels sujets. Tout cela en dénonçant par pure doctrine pusillanime, les soit-disant doctrinaires d'un camp. A croire qu'ils ne souhaitent qu'une chose que le seuil de la pré-insurrection soit franchi et s'en féliciter le moment venu ou par démagogie, s'en plaindre .... Tout simplement indécent.

Ce qui est indécent c'est l'immobilisme du maire qui refuse la vidéo surveillance et la création de nouveau postes de policiers municipaux. Il doit bien y avoir des budgets non indispensables pour notre ville qui pourraient être affectés à la sécurité comme les études qui n'aboutissent jamais à rien et qui coûtent exrêmement chers ou ce Théatre qui n'est prévu que pour satisfaire quelques personnes.
La sécurité est indispensable.

Je suis d'accord avec vous qu'il faudrait apprendre les lois et s'y tenir ; on nous dit tout le temps que personne n'est sensé ignorer la loi ; or la plupart du temps ceux que l'on veut présenter comme des transgressifs, sont ceux qui au contraire souhaitent limiter les dérogations aux lois. Une loi par définition devant s'appliquer à tous.

Prenons l'exemple du mariage pour tous, voilà un libellé clair qui normalement devrait se suffire à lui même, et bien non, il y a des gens qui veulent transgresser cela, faisant par exemple primer sur ladite loi soit la religion, soit la loi naturelle, ou le droit de refus "en conscience". Pour ma part je pense qu'il s'agit là de dérives qui ne devraient pas être autorisées.

On rencontre le même type de problèmes quant à la notion d'Européen ; il n'y a jamais eu de catégorie à part que l'on puisse libeller "roms", et pourtant ce mot ou cet adjectif est en mesure de cristalliser une interprétation dérogatoire du droit. De la même façon qu'il n'est nul part écrit qu'un Européen doit justifier d'une religion plutôt qu'une autre, ou d'un comportement politique stéréotypé ; mais voilà, chacun prend l'habitude de definir ce qu'il croit être transgressif au point que l'on ne s'y reconnait plus.

Il n'est quasiment plus transgressif aujourd'hui d'être raciste, xenophobe, identitaire, incendiaire, violent, extrémiste, terroriste, au motif que chacun peut se choisir son bouc emissaire, et entrer en lutte armée (verbalement, physiquement, par l'attentat ou l aguerre peu importe), "l'autre que soi" devenant celui à mettre au pilori, juste comme cela, pour montrer que le vivre ensemble n'est plus la question.

Quand je dis que la convergence des idées fout le camp, je l epense. Alors qu'il serait tellement simple simplement de faire preuve d'une plus grande tolérance les uns vis à vis des autres.

Verts compris (autant le dire, oui je ne crois pas ce parti si différent que les autres) les hommes et femmes politiques en sont venus à chercher uniquement le mot qui provoque, ou la posture qui va géner l'adversaire annoncé, mettre à mal une théorie ou un modèle économique.

Cette irrationnalité dans les débats me dérange de plus en plus, car elle est de mon point de vue la marque d'une décadence avancée non pas de nos moeurs, mais de nos pratiques de vie courante au regard du respect de la démocratie.

Et bien entendu en cas de développements d'idées un peu provoquantes, chacun va y aller de sa théorie de l apoule et de l'oeuf : c'est pas moi qui est commencé, c'est lui, ce n'est pas àla faute au comportement de Sarkozy, mais de Hollande, etc... etc... Alors que l'affaire est entendu depuis l'origine du monde présumée : un frère a tué l'autre, et Adam et Eve n'ont rien pu empêcher.

Pour revenir à aujourd'hui et en France, on nous dit souvent ici que l'impôt tue l'impôt ; ce n'est pas faux, mais trop de mots agressifs tue aussi l'agressivité des mots. Du coup le recours à l'impôt se banalise jusqu'à devenir insupportable pour tous, et le recours à des comportements agressifs fait de même.

A titre personnel tout cela me navre profondément.

Comment fait on lorsque ce sont ceux en charge de l'application de la loi qui ne l'appliquent pas ?

Voilà comment ça se passe à Fontenay sous Bois, après avoir lu cet article sur le Parisien on comprend mieux pourquoi Voguet quand il est venu pour inaugurer la fin des travaux aux Olympiades il c'est fait apostropher par les habitants, malgré que Loïc nous ai dit que tout c'était bien passé et qu'il n'y avait pas eu d'altercation avec les habitants.

tonton christobal a écrit:

Comment fait on lorsque ce sont ceux en charge de l'application de la loi qui ne l'appliquent pas ?

Tant que l'exemple ne viendra pas d'en haut, une place importante pourra être laissée à l'anarchie et à la montée des extrèmes, c'est bien là tout le problème. Si chacun peut dire à l'autre qu'il n'est qu'un pauvre con...en l'invitant à se casser... à sortir à être viré, pour laver plus blanc, ou moins gris ou plus bleu marine, ... peu importe la déclinaison de la formule avec ou sans croissants, chocolat ou beurre ... ce n'est plus une mode qu'on lance, c'est une vanne qu'on ouvre qui ne fait plus rire personne. Et après il y en a pour s'étonner que la digue ayant cédée, on soit inondés d'injures... Et comme je le dis plus haut, après on peut toujours s'interroger qui de l'oeuf ou de la poule a commencé, le mal est durablement fait.

vieux-breton a écrit:

Voilà comment ça se passe à Fontenay sous Bois, après avoir lu cet article sur le Parisien on comprend mieux pourquoi Voguet quand il est venu pour inaugurer la fin des travaux aux Olympiades il c'est fait apostropher par les habitants, malgré que Loïc nous ai dit que tout c'était bien passé et qu'il n'y avait pas eu d'altercation avec les habitants.

Quoi que puissent en dire le maire-sortant et son porte-parole sur ce forum, la situation dans le canton Est s'est considérablement dégradée en quelques années et elle continue hélas à se dégrader... Et comme il le reconnait lui même de facto dans l'article, les actions du maire-sortant sont resté et restent sans effet...  

Nous ne sommes plus à l'époque du regretté Louis Bayeurte qui, même si l'on ne partageait pas ses idées il faut bien le reconnaitre, savait gérer la ville...

Face à cet aveux d'échec du maire-sortant, il est urgent de remplacer celui-ci par un élu qui saura agir dans l'intérêt des fontenaysiens aussi bien en rencontrant le ministre de l'intérieur quand celui-ci vient dans notre commune qu'en créant une vraie police municipale en complément de la police nationale...

Le Parisien a écrit:

Faits divers
Les dealeurs mettent le feu à l’immeuble en représailles

Squatté en permanence par des bandes de jeunes, un petit immeuble d’une cité de Fontenay-sous-Bois a été la cible d’un incendie criminel, faisant trois blessés.

Laure Parny | Publié le 13 nov. 2013, 07h00

«Ça ressemble clairement à des représailles. On est obligés d’appeler les flics car notre immeuble est squatté cinq jours sur sept par des bandes de jeunes. Ils écoutent de la musique, ils fument, ils vendent de la drogue… C’est devenu invivable et, maintenant, on risque notre peau! » Cette habitante du 7, avenue des Olympiades, situé quartier Jean-Zay, à Fontenay-sous-Bois, résume à elle seule le sentiment de tous les occupants du petit immeuble de cinq étages.

Dans la nuit de lundi à mardi, vers 4 heures, une poubelle a été volontairement placée devant la porte d’entrée de l’un des appartements du premier étage et incendié alors que tout le monde dormait. Les quatre occupants de l’appartement ont été incommodés par les fumées. L’un d’eux souffre de brûlures au second degré. Hier matin, la mère d’une cinquantaine d’années et son fils de 22 ans étaient hospitalisés à Montreuil (Seine-Saint-Denis). Ils sont sortis dans la journée. La famille doit être relogée vu l’état de l’appartement. « Je réalise à peine ce qui s’est passé, on dormait tous, raconte Jean-Pierre, le père de famille qui vit dans l’appartement. On a toujours été gentil avec tout le monde, je ne sais pas si nous étions visés personnellement, mais c’est effrayant. »

Pour les voisins de Jean-Pierre, aucun doute, il s’agit « d’une vengeance, parce que les jeunes, qui sont entre 15 et 30 chaque nuit, n’apprécient pas d’être dérangés durant leur trafic ». L’une des habitantes conserve précieusement sur son portable les photos des derniers actes de vandalisme : porte d’entrée du hall brisée, incendie volontaire d’un scooter au pied de l’immeuble, digicode d’entrée qui ne fonctionne plus depuis un mois, menaces de mort (« Sale fils de p… on va te brûler ») taguées près d’un appartement du rez-de-chaussée. « Sans compter les insultes ou doigts d’honneur dès qu’on passe près d’eux, raconte un locataire. Je n’ose même plus regarder à la fenêtre, sinon ils croient que je les surveille. Pourquoi n’y a-t-il pas de caméras dans ce quartier? »

Les habitants et l’amicale des locataires avaient une nouvelle fois alerté la mairie la semaine dernière à l’occasion de l’inauguration de la réhabilitation de la résidence par le bailleur social. « Depuis plusieurs mois, nous ne cessons d’aborder cette question avec le commissaire, rappelle Jean-François Voguet (PC), le maire de Fontenay. Malgré quelques dispositions prises, rien n’est réglé à ce jour. Cette situation n’est pas acceptable! » L’élu réclame des effectifs de police supplémentaires. On compte aujourd’hui 105 fonctionnaires contre 140 il y a quelques années. Une rencontre autour d’élus, du bailleur et des habitants aura lieu vendredi, en présence du commissaire de Fontenay, en charge notamment de l’enquête sur cet incendie criminel

. Source: http://www.leparisien.fr/espace-premium/actu/les-dealeurs-mettent-le-feu-a-l-immeuble-en-represailles-13-11-2013-3310131.php

mot clefs : dealers ... incendie... représailles... photos ... actes de vandalisme ... 15 à 30 jeunes... d'un côté 105 fonctionnaires contre 140 de l'autre.
tout cela devrait faciliter l'enquête à suivre...

Libellule a écrit:

mot clefs : dealers ... incendie... représailles... photos ... actes de vandalisme ... 15 à 30 jeunes... d'un côté 105 fonctionnaires contre 140 de l'autre.
tout cela devrait faciliter l'enquête à suivre...

On dirait que cela fait rire libellule, mais je pense que les habitants de ces HLM eux ne rigolent pas, j'invite libellule à aller les voir et leur tenir le même discours comme celui qu'il fait sur ce forum, je ne suis pas sur qu'avec ces allusions souvent limites il soit bien accueilli.

J'adore lorsque les pompiers pyromanes nous font leur récital... tout en souffrant de troubles de mémoire.

Je viens de regarder dans la rubrique "Déclaration du maire" sur le site municipal...  

Comme d'habitude celui-ci n'a pas réagit à la Une du Parisien...

http://www.fontenay-sous-bois.fr/actualites-videos/actualites/declarations-du-maire/index.html

Ca confirme juste qu'à quelques mois de des élections municipales le maire-sortant est déjà bien détaché de ce qui se passe dans notre ville..

Juste pour alimenter la suite de se qui c'est passé aux Olympiades dans la nuit du 11 au 12 novembre, je mets le lien de ce que je viens de lire sur le blog de M. Gildas Lecoq.

http://gildaslecoq.blogspot.fr/2013/11/jean-zay-quest-ce-quon-fait-on-ne.html

Il faut arrêter vos remarques désobligeantes vieux breton, s'il vous plait, je n'ai aucune envie de rire, je suis les conseils que l'on me donne (vous le premier) de ne pas préjuger du fond avant que l'enquête ne soit menée à son terme. Sinon je lis tous les communiqués, y compris celui de Gildas Lecoq ; vous pouvez aussi suivre un autre conseil que vous me donnez. Simplement me lâcher, je ne vous emm... plus, je ne suis pas revenu sur ce forum, ni pour me laisser insulter, ni pour reproduire mes quelques maladresses passées. Faites en autant. A bon entendeur.

Perdu Mr.le maire, LoÏc ne nous avait pas narrer cette altercation avec les habitants. En conclusion j'ai entendu le maire dire qu'est ce qu'ont fait (bis) "l'on se réunira la semaine prochaine" Mais pourquoi faire parce qu'il ne sait pas faire autre chose que de se retourner vers l'état ?

La vidéo dit tout effectivement en peu de mots. Avant de trancher il vaut mieux attendre que les choses soit avérées, c'est une question de justice. On peut effectivement quoiqu'il en soit améliorer une situation.
J'ai cru entendre les conseils juridiques en affaires judiciaires de ce forum. Mais bon , les mêmes mots dans les mots de l'adversaire ne doivent plus de nos jours avoir le même sens.

Si l'un dit à l'autre vous tenez des propos nuisibles, dans ce sens ci c'est de l'humour.
Si l'autre répond à l'un mais non ce sont vos propos qui sont nuisibles,  dans ce sens là, c'est une insulte.

Que tout cela est navrant.