Nouveau permis de construire Bd de Verdun accordé par M. Voguet

Rappel du premier message :

Nous voila reparti avec le complexe qui a réussi a avoir l'accord de M. le Maire en douce sans concertation auprès des habitants du quartier.

300 élèves qui viendront en car chaque jour bloquant complètement la circulation du bd de verdun 2 fois par jour. Est-ce que vous imaginez ce que cela fait.
Des centaines de personnes vivant en autarcie avec les voisins, à suspecter tout le monde, à monter pourquoi pas des murs. On ne sait jamais.
Notre quartier va se retrouver comme dans certaines villes, comme créteil où il n'y aura bientôt plus de mixité.

Mobilisons nous activement pour que cela n'aboutisse pas.

Le complexe existant rue Emile Zola avec ses caméras sur le domaine public ou dans les jardins, ses nuisances de stationnement anarchiques et le non respect des autres nous suffit amplement.

Espérons que nous petits propriétaires qui nous sommes battus pendant des années pour obtenir un endroit où il fait bon vivre ne soyons pas obligé de partir devant l'envahisseur. Nous n'avons pas beaucoup d'argent mais tenons à notre petit morceau de terre.

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Je suis d'accord avec toi Loïc mais convient s'il te plaît que justement les choses ne se sont pas passées comme cela et que la condition de la reprise du dialogue est le report d'une décision prise sans aucune concertation.

???

Pas de concertation ? Le promoteur du projet a rencontré les groupes du conseil municipal qui ont bien voulu le voir non ? Il y a eu le groupe communiste et citoyen, le groupe socialiste, le groupe vert, le groupe UMP... Si c'est pas de la concertation et du dialogue.

Pour le reste, c'est le maire qui a signé le permis de construire et c'est normal, c'est à lui seul que revient cette attribution. C'est pas moi qui le dit, c'est la loi.

Loïc a écrit:

mamiea a écrit:

Pour info la Mairie de Vitrolles est PCF et les adjoints sont multi-raciaux.

Heu non, la mairie de Vitrolles est de gauche avec un maire socialiste me semble-t-il.

Erreur de ma part c'est bien un maire PS

Loïc a écrit:

[quote="???

Pas de concertation ? Le promoteur du projet a rencontré les groupes du conseil municipal qui ont bien voulu le voir non ? Il y a eu le groupe communiste et citoyen, le groupe socialiste, le groupe vert, le groupe UMP... Si c'est pas de la concertation et du dialogue.

Pour le reste, c'est le maire qui a signé le permis de construire et c'est normal, c'est à lui seul que revient cette attribution. C'est pas moi qui le dit, c'est la loi.

Non ce n'est pas de la concertation ni du dialogue car pour cela il aurait fallu qu'il y est eu réponse des groupes et que ces derniers aient eu la possibilité d'en informer les habitants du quartier (le promoteur aurait tout aussi bien pu en faire une présentation aux deux assos de quartier, c'est aussi du dialogue!).

Je me rends compte que notre "vénéré Maire" qui combat avec ardeur le manque de dialogue de notre "cher Président " agit de la même façon (signature annoncée pour la fin Janvier, en réalité 10 Décembre ???? as-t-on changé le calendrier sans nous en avertir? Notre maire a-t-il eu une "Bayroutine* ? ). Quel crédit peut-on lui accorder ? C'est un manquement grave, c'est un mensonge, donc sa parole n'as aucune valeur.

A chacun d'en tirer ses conclusions pour moi c'est fait.

* Bayroutine : synonyme de ictus amnésique

à l'intention de Mme Marion LEGOUY-DESAULLE, de l'association du plateau et de quelques autres :
Sans méconnaître vos louables efforts pour jouer les Dames bons offices et ne doutant pas de votre sincérité, je crois utile de vous rappeler ainsi qu'à tous les membres de ce conseil municipal que ce n'est ni la droite, ni le centre, ni la droite ou la gauche que certains qualifient d'extrême qui dirigent Fontenay depuis maintenant plus de 40 ans.

Je trouve donc particulièrement déplacé que lorsque la situation devient délicate de votre fait ou de celui de vos alliés que les uns ou les autres se défilent, aillent dormir, ne répondent pas aux électeurs-contribuables... en résumé nous tiennent pour quantité négligeable.

Si le conseil municipal n'était pas à la merci d'une claque intolérante peut être serait il possible d'avoir une participation convenable.

Si la transparence était de mise et les promesses tenues... nous n'en serions pas là.

Si le respect n'était pas qu'un mot mis à toutes les sauces dont on a vu il y a quelques jours comment certains élus le concevait peut être que le climat serait apaisé...

L'assemblée générale du Plateau aura lieu dans quelques jours. J'espère que les élus qui ne savent pas se tenir prendront quelques cours accélérés de démocratie.

Pour ce qui concerne le staff de l'association du plateau j'ose espérer qu'ils aura eu soin de ne pas inviter des gens qui nous insultent, n'ont aucun respect pour nous ou même sont tentés de dormir lors des réunions nous concernant.

PS : selon un orateur le dernier conseil de quartier coûtait 3000 euros à la commune... buffet EDIARD ou FAUCHON sans doute ?
Pour le transport à la fête de l'huma combien ? puisque nous en sommes aux chiffres ...

Loïc a écrit:

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Je suis d'accord avec toi Loïc mais convient s'il te plaît que justement les choses ne se sont pas passées comme cela et que la condition de la reprise du dialogue est le report d'une décision prise sans aucune concertation.

???

Pas de concertation ? Le promoteur du projet a rencontré les groupes du conseil municipal qui ont bien voulu le voir non ? Il y a eu le groupe communiste et citoyen, le groupe socialiste, le groupe vert, le groupe UMP... Si c'est pas de la concertation et du dialogue.

Pour le reste, c'est le maire qui a signé le permis de construire et c'est normal, c'est à lui seul que revient cette attribution. C'est pas moi qui le dit, c'est la loi.

Peut être en ces temps de crise économique serait il alors possible de faire l'économie d'un poste de 3e adjoint en charge de l'urbanisme ? poussons la logique à son terme !

Ce n'est pas la loi qui le dit mais un "électeur-contribuable"

D'après le compte rendu de l'association, le maire n'a pas dit qu'il signerait le permis le 31 janvier mais qu'il avait jusqu'au 31 janvier pour le signer.
C'est une nuance qui a ses conséquences sur l'appréciation de l'affaire.

Par contre si on veut manipuler ce permis comme une affaire politique à des fins électoraliste....

pbajac a écrit:

D'après le compte rendu de l'association, le maire n'a pas dit qu'il signerait le permis le 31 janvier mais qu'il avait jusqu'au 31 janvier pour le signer.
C'est une nuance qui a ses conséquences sur l'appréciation de l'affaire.

Par contre si on veut manipuler ce permis comme une affaire politique à des fins électoraliste....

Bonne idée je vais aller prendre illico une carte au PC, au PS et chez les écolos (de manière à ne contrarier personne) pour pouvoir librement sortir en voiture de chez moi à toute heure du jour ou de la nuit... Pas nécessaire de se carter dans les autres partis, ils comptent pour du beurre.
Encore même que selon certains en étant dans le triumvirat ce n'est pas gagné...

Lorsque circuler, stationner et respecter le code de la route deviennent des affaires politiques la situation est effectivement inextricable...

Qu'un véhicule donné soit plus ou moins encombrant en fonction de la couleur politique du propriétaire était un angle de vue qui m'avait échappé.

Je crois que nous n'avons pas fini de rire !

Marion écrit s'adressant à Loïc et à D. Dornbush:

Citation :

Vous ne pouvez l'un et l'autre vous contenter de rester dans le flou, vous y perdriez votre crédibilité

Loic s'est déja exprimé de long en large sur le sujet et y a perdu toute sa crédibilité.
Quand à D. Dornbush c'est vrai qu'il ne pourra pas toujours sz cacher derrière le volontarisme de Marion je rappelle qu'il a par le passé par ses interventions sur l'ancien forum et par des billets déposés sur son blog pris clairement position contre les quartier pavillonnaires.

Post de ev ez hiadem sur le forum de la mairie concernant les conseils de quartier:

"Amaury dans l’ensemble je vous donne raison mais vieux Breton a également raison il faut bien le dire.
Les conseils de quartiers sont la surtouts pour faire de belles promesses souvent non tenus ou pour mettre les gens devant les faits accomplies .
Seule Me LEGOUY DESAULLE du P S semble encore y croire

Ont comprend donc pourquoi ses réunions sont désertés je dirais que c’est un regroupement de commère du genre les vamps ! Qui elles ont du talents .

Moi je propose de faire payer 10 euros l’entrée au conseils de quartier pour assister au spectacle je suis sur qu’il y aurait du monde !
Il faut juste avoir du souvenir le jour des prochaines municipal et cantonales pour bien voté"

pbajac a écrit:

Post de ev ez hiadem sur le forum de la mairie concernant les conseils de quartier:

"Amaury dans l’ensemble je vous donne raison mais vieux Breton a également raison il faut bien le dire.
Les conseils de quartiers sont la surtouts pour faire de belles promesses souvent non tenus ou pour mettre les gens devant les faits accomplies .
Seule Me LEGOUY DESAULLE du P S semble encore y croire

Ont comprend donc pourquoi ses réunions sont désertés je dirais que c’est un regroupement de commère du genre les vamps ! Qui elles ont du talents .

Moi je propose de faire payer 10 euros l’entrée au conseils de quartier pour assister au spectacle je suis sur qu’il y aurait du monde !
Il faut juste avoir du souvenir le jour des prochaines municipal et cantonales pour bien voté"

Belle intervention, mais encore ? est ce que ça règle la question, effectivement il faut s'en souvenir aux prochaines élections
pas de bulletin pour ceux qui ne tiennent pas leur parole
pas de bulletin pour ceux qui ne savent pas dire non
pas de bulletin pour ceux qui nous insultent

Pas d'abstention ! pas de vote blanc ! c'est favoriser ceux qui sont au pouvoir à Fontenay, même élus avec 20/100 de inscrits ils commandent !

Il faut un vote sanction !!! c'est la seule solution.

PS : merci pbajac j'allais oublier de recommander le vote sanction vous me l'avez rappelé.

pbajac a écrit:

D'après le compte rendu de l'association, le maire n'a pas dit qu'il signerait le permis le 31 janvier mais qu'il avait jusqu'au 31 janvier pour le signer.
C'est une nuance qui a ses conséquences sur l'appréciation de l'affaire.

En effet oui. Les mots ont un sens. Il y a parfois une différence entre ce que l'on désire entendre et de ce que l'interlocuteur a réellement dit.

Loïc a écrit:

pbajac a écrit:

D'après le compte rendu de l'association, le maire n'a pas dit qu'il signerait le permis le 31 janvier mais qu'il avait jusqu'au 31 janvier pour le signer.
C'est une nuance qui a ses conséquences sur l'appréciation de l'affaire.

En effet oui. Les mots ont un sens. Il y a parfois une différence entre ce que l'on désire entendre et de ce que l'interlocuteur a réellement dit.

Le mot consultation des gens impactés est une expression sans signification... qui n'était pas au programme des 140 propositions

C'est vrai ! la concertation avec les personnes impliquées sur place... a eu lieu ! ouaaarfff ...
Il semble même que certains élus de la majorité municipale se plaignent d'avoir été mis de coté...
Certains disent même que le responsable du groupe PS au conseil municipal aurait eu l'audace de formaliser son désaccord par écrit... ce serait même exact semble t il.
Quelle mauvaise foi tout de même et en plus voilà maintenant les membres de cette assoce de Fontenay plateau qui se réveillent et commencent à se rebeller...

Tous ces gens nous remercient mal. Heureusement une élue écolo nous apporte une aide de poids en insultant une pleine salle de Fontenaysiens.. enfin une initiative brillante qui va mettre du lubrifiant dans les rouages...

Alors en avant pour ce que vous ne voulez pas entendre dire : vote sanction ! unique solution ! pas d'abstention ! pas de bulletin blanc !

tonton christobal a écrit:

pbajac a écrit:

Seule Me LEGOUY DESAULLE du P S semble encore y croire

"

Belle intervention, mais encore ? est ce que ça règle la question, effectivement il faut s'en souvenir aux prochaines élections
pas de bulletin pour ceux qui ne tiennent pas leur parole
pas de bulletin pour ceux qui ne savent pas dire non
pas de bulletin pour ceux qui nous insultent

Pas d'abstention ! pas de vote blanc ! c'est favoriser ceux qui sont au pouvoir à Fontenay, même élus avec 20/100 de inscrits ils commandent !

Il faut un vote sanction !!! c'est la seule solution.

PS : merci pbajac j'allais oublier de recommander le vote sanction vous me l'avez rappelé.

Et pas de bulletin pour un parti qui attise l'inquiétude collective à des fins d'intolérance

Bien sûr à chacun son point de vue. Un promoteur de SCI réuni des capitaux. Il dépose un permis. Arrivée prochaine de 5OO personnes, 50% d'emprise au sol

sur une surface de 1885 m2.

Il reste encore du terrain pour un autre permis d'agrandissement. Dans le projet du pétitionnaire et de l'architecte 7 places de parking et pas trace écrite,


semble- t-il, de cette navette venant d'où et allant où ? Promesses....Pas d'inquiétudes excessives sur les mouvements de circulations et de stationnements sur

un Bd surchargé à certaines heures. C'est son droit sinon sa bonne conscience. Par contre que penser d'un Maire qui signe en catimini ce permis, sans en


reparler aux élus de sa majorité ni aux riverains qu'il savait inquiets. C'est peut-être son droit, mais il signe aussi la destructions d'habitats individuels.

Et ensuite incite d'autres promoteurs à en détruire d'autres. Il ne fallait pas écrire ce fameux art.2 des engagements municipaux sur le respect du caractère

pavillonnaire de quelques quartiers pour avoir une diversité de quartier et répondre aux choix de chacun.

Il n'y a plus de crédit à lui accorder. C'est bien dommage.

Tonton,

"pas de bulletin pour ceux qui ne tiennent pas leur parole
pas de bulletin pour ceux qui ne savent pas dire non
pas de bulletin pour ceux qui nous insultent

Pas d'abstention ! pas de vote blanc ! c'est favoriser ceux qui sont au pouvoir à Fontenay, même élus avec 20/100 de inscrits ils commandent !

Il faut un vote sanction !!! c'est la seule solution."


Après avoir éliminé les communsites
Après avoir éliminé les socialistes
Après avoir eliminé les verts

Vote sanction?

NPA ou FN.

Etes vous sérieux?
Le comble, Marion vous encourage dans votre plaidoirie.

GUIZMO pas du tout :

Nous avons la gauche au pouvoir à Fontenay depuis 40 ans. Il semble que nous ayons quelques raisons de ne pas être satisfaits.
Un esprit logique envisagerait de changer l'équipe municipale... et bien non !

Les services fonctionnent mal (on fait la liste) chacun fait sa vie dans son coin et tire pour lui... y compris au sein d'un même parti, c'est ce qui se fait de mieux sans couteau ni revolver... Au lieu de remettre de l'ordre en interne dans leur propre boutique et ensuite entre les différentes composantes de l'équipe municipale ils viennent nous insulter lors de réunion publiques, ne respectent pas leur promesses et s'étonnent que l'on ne veuille plus voter pour eux.

Au lieu de s'occuper des affaires locales, de traiter celles de la commune et de tenir compte de l'avis des administrés, on s'occupe des autres partis (les vilains pas beaux qui ne doivent surtout pas les remplacer) on va débattre des déchets nucléaires à New York et on est infoutu de dégager la neige en ville, on s'occupe de la paix en Palestine et c'est l'anarchie dans un conseil de quartier.

En matière de tolérance et de démocratie sujets préférés de Mme LEGOUY-DESAULLE présidente de la fameuse dernière séance de conseil de quartier (pardonnez moi si je me trompe) je crois qu'elle a de quoi faire avec une de ses collègues du conseil municipal avant d'aller s'occuper de diriger les votes des électeurs tentés d'aller voir ailleurs.
Être la patronne d'une réunion et assister à une pagaille pareille, j'avoue que je n'avais pas encore vu ça... surtout lorsque l'on a des ambitions électorales.
J'ai trouvé qu'il y avait un petit manque de tenue dans la boutique, mais on donne la direction à suivre !

Critiquer les adversaires pourquoi pas ? mais c'est un jeu risqué lorsque soit même on est un peu débordé y compris par les siens...

Pas d'abstention ! pas de bulletin blanc ! le vote sanction !

pbajac a écrit:

Tonton,

"pas de bulletin pour ceux qui ne tiennent pas leur parole
pas de bulletin pour ceux qui ne savent pas dire non
pas de bulletin pour ceux qui nous insultent

Pas d'abstention ! pas de vote blanc ! c'est favoriser ceux qui sont au pouvoir à Fontenay, même élus avec 20/100 de inscrits ils commandent !

Il faut un vote sanction !!! c'est la seule solution."


Après avoir éliminé les communsites
Après avoir éliminé les socialistes
Après avoir eliminé les verts

Vote sanction?

NPA ou FN.

Etes vous sérieux?
Le comble, Marion vous encourage dans votre plaidoirie.

Je suis très sérieux.

Il me semble qu'il y a quelques autres partis en plus de NPA et du FN (qui ne dirigent pas Fontenay et à qui donc sur le strict plan de l'administration de la ville je ne peux faire de reproche) sur la planète politique nationale, à toutes fins utiles je crois savoir que les partis suivants existent toujours : MODEM, UMP, Nouveau Centre, Radicaux de gauche et de droite, Gaullistes traditionnels, Chevenementistes, Lutte Ouvrière plus quelques autres...

En France comme dans tous les pays démocratiques le vote est secret, vous comprendrez donc que je me refuse a rendre public mon vote tout comme à figurer sur une liste de soutient.
En revanche en tant qu'électeur - contribuable de Fontenay, tenu pour quantité négligeable par mon maire, insulté par une élue et mécontent du travail de l'actuelle équipe (je ne suis sans doute pas un cas unique) j'annonce publiquement mon refus de donner mon bulletin à des gens qui ne me donne pas satisfaction.

conclusion : vote sanction !

tonton christobal a écrit:

je crois savoir que les partis suivants existent toujours : MODEM, UMP, Nouveau Centre, Radicaux de gauche et de droite, Gaullistes traditionnels, Chevenementistes, Lutte Ouvrière plus quelques autres...

vote sanction !

Merci Tonton! Je vais au charbon
pendant que d'autres sirotent leur bourbon (c'est pour la rime)
dans un silence assourdissant
et c'est moi qui prend!
à eux les voix
à moi les noix?

Ce n'est pas très juste....

pour le bourbon je préfère le Jack Daniels

Peut être avez vous mal choisi votre parti ?
Pour ma part en matière de parti, j'applique le précepte de mon regretté prof de philo : "il n'y a que les huîtres et les imbéciles qui adhèrent"

et je m'en porte très bien... il est vrai que la vie est injuste.

En parcourant le blog de Saint Gall je suis tombé sur ce qu'il avait écrit au sujet du premier permis de construire le 14 Mai 2009, lisez le cela vaut le coup.

Information aux habitants du quartier du Plateau
Votre Conseiller général s’adresse à vous

Madame, Monsieur,

Vous avez eu connaissance d’un projet d’extension possible du complexe scolaire confessionnel E. Zola, dans le quartier.

Les promoteurs, propriétaires du terrain privé sur lequel cette opération immobilière pourrait s’effectuer souhaitent construire un immeuble de plus de 18 mètres de haut pour une école primaire et une crèche. A cet effet, ils ont déposé un permis de construire au service urbanisme de la ville.

Un certain nombre de questions ont été soulevées parmi les riverains mais aussi parmi les Elus, concernant l’opportunité d’un tel projet.

Un Collectif de riverains et l’Association du Plateau s’opposent à ce projet d’extension. Ils ont rencontré l’ensemble des forces politiques de notre ville ainsi que le Sénateur Maire, Jean François VOGUET pour exprimer leurs inquiétudes.

Le collectif et l’Association ont également souhaité me rencontrer au titre de mon mandat de Conseiller général du canton, d’autant que l’avis des services départementaux sera sollicité dans le cadre de l’instruction du permis de construire puisque le boulevard de Verdun est une voie départementale.

Le 23 avril dernier, j’ai reçu, à leur demande, le Collectif et l’Association afin d’entendre leurs arguments et leur communiquer un certain nombre d’informations qu’il me semble aujourd’hui important de porter à la connaissance de l’ensemble des riverains du quartier.

J’ai examiné de façon objective le projet d’extension du groupe scolaire E. Zola. L’analyse que j’en tire est qu’apparaissent divers problèmes qui expliquent l’émoi que je comprends et partage, causé dans ce quartier pavillonnaire pour un projet urbanistique nouveau.

Si tout un chacun, c’est la loi, peut déposer un permis de construire selon le Code de l’Urbanisme en vigueur, il n’en demeure pas moins qu’il doit respecter les règles du Plan Local d’Urbanisme adopté et voté par le Conseil Municipal en 2007.

Celui-ci a concrétisé des mois de concertation avec l’ensemble de nos concitoyens. Il a été pensé dans le respect de l’équilibre, pour chaque quartier, entre habitat pavillonnaire et habitat collectif et s’il s’agit de déroger à cet équilibre, la notion d’intérêt général doit être justifiée et circonstanciée.

A cela s’ajoute un environnement urbain difficilement compatible avec un tel projet; je pense particulièrement à la hauteur du bâtiment, à l’augmentation importante du passage de véhicules où le trafic est très dense (10 000 véhicules/jour) aux problèmes de stationnement dans un quartier où déjà existent des difficultés, au plan Vigipirate toujours en vigueur dans notre pays.

L’ensemble de ces difficultés m’amène à faire part à la population du quartier de mon désaccord quant à un projet d’extension surdimentionné tel qu’il est conçu et présenté par ses promoteurs.

Attaché aux principes du dialogue qui caractérise notre ville, je réitère mon souhait de voir toutes les parties en présence poursuivre les discussions dans le respect de chacun.

Sincèrement,

Par gilles SAINT-GAL

Le lien

http://gillessaintgal.elunet.fr/index.php/post/14/05/2009/Information-aux-habitants-du-quartier-du-Plateau

En parcourant son blog vous pourrez voir à quel point cet élu fantôme se préoccupe de la ville et du département, il y beaucoup sur l'international, la politique française, mais très peu de chose sur Fontenay sous Bois et le Val de Marne, alors pour un élu qui ce dit de terrain c'est vraiment le néant le plus grand.

"Wanted"

un petit homme en gabardine grise passe-muraille et au chapeau mou vissé sur la tête (même en rendez-vous officiel en mairie),

mégalo-promoteur et bâtisseur devant l'éternel, responsable des cauchemars surement pas hallucinatoires des habitants de la rue E.Zola

tonton christobal a écrit:

à toutes fins utiles je crois savoir que les partis suivants existent toujours : MODEM, UMP, Nouveau Centre, Radicaux de gauche et de droite, Gaullistes traditionnels, Chevenementistes, Lutte Ouvrière plus quelques autres...

Au plan local en tout cas, je n'ai pas lu de déclaration des élus de droite (UMP ou Modem) s'opposant au nouveau projet de permis de construire... Mais peut-être m'ont-elles échappé ?

Loïc a écrit:

tonton christobal a écrit:

à toutes fins utiles je crois savoir que les partis suivants existent toujours : MODEM, UMP, Nouveau Centre, Radicaux de gauche et de droite, Gaullistes traditionnels, Chevenementistes, Lutte Ouvrière plus quelques autres...

Au plan local en tout cas, je n'ai pas lu de déclaration des élus de droite (UMP ou Modem) s'opposant au nouveau projet de permis de construire... Mais peut-être m'ont-elles échappé ?

et alors ? les candidats ou élus de droite ne s'expriment pas ici... certains s'en réjouissent d'autres le regrettent.
Peut être font il une communication directe avec leur sympathisants ? je n'en sais rien mais vous avez peut être des infos ?
En tout cas pour s'opposer il convient d'être informé. L'ont ils été ? ont ils été conviés à ces fameuses réunions d'information ? Certains membres de la majorité municipale semblent "tomber de l'armoire" l'opposition serait elle mieux traitée que les alliés ?

Ce forum avec ses grandes qualités n'est pas le passage obligatoire des candidats et élus de tous les partis encore que pour certains il semble être une annexe publicitaires des structures municipales... heureusement d'autres veillent...

De toute manière ce ne sont pas les candidats de droite qui ont signé le permis de construire et qui dirigent la ville depuis plus de 40 ans et ça c'est certain.

Pour ce qu'il en est de manifester son opposition faut- il encore qu'il y ait débat et qu'au cours de ce débat on puisse s'exprimer mais c'est une autre histoire qui entre dans un cadre plus général de la quiétude lors des conseils par exemple...

Au niveau du débat, de l'ouverture au dialogue, de la concertation sur ce cas précis il vaut mieux ne pas s'étendre certains même parmi vos alliés ne sont pas ou plus d'accord avec vous. La technique "coussins berlinois" fait jurisprudence.

conclusion : vote sanction !

La question est simple:
Y-a-t-il eu de la part de la majorité un non respect des engagements électoraux notamment de l'engagement n°02 ?
Si oui comme le laisse entendre certains élus de cette majorité alors démissionnez.
Pour les autres solidaires de la forfaiture pas une voix ne devra se porter sur une liste comportant leur nom.

[quote="jeand"]je reposte mon message du mois de decembre...
________________________________________________________________________________


"voulez-vous mettre ttes les ecoles des municipalites en zone industrielle ??
j imagine pas l ecole jules ferry demenager parce que les gens qui deposent les enfants à l ecole bloquent la circulation ou ts les habitants des pavillons
autour de la rue roublot.
oui c le bordel le carrefour des rigollots le matin, oui c le bordel devant l ecole notre dame de la providence à vincennes, ce qui retardent le 118 le matin
oui c le bordel la voiture le matin sauf dans la famille ingalls de la petite maison dans la prairie"

Pour citer l’école Jules Ferry, on peut dire qu’il s’agit d’une école d’autrefois. Et comme toutes les écoles d’autrefois, comme d’ailleurs, tous les pavillons d’autrefois, il n’a pas été prévu de stationnement, de parking ou de garage parce que tout simplement il n’y avait pas de voitures. Alors on a fait avec. Les problèmes ont commencé avec la construction de l’école Dolto où les engagements de la municipalité n’ont pas été tenus : petite école peut-être mais pas de places de parking ; maintenant avec la circulation, il y a de nouvelles règles et il faut les respecter, nous avons fait parti des contestataires. Donc, pour suivre les règles, cette nouvelle école, qu’elle soit confessionnelle ou non doit être dotée de places de stationnement.
Michèle Perrigueux – Michel Carré

Pour citer l’école Jules Ferry, on peut dire qu’il s’agit d’une école d’autrefois. Et comme toutes les écoles d’autrefois, comme d’ailleurs, tous les pavillons d’autrefois, il n’a pas été prévu de stationnement, de parking ou de garage parce que tout simplement il n’y avait pas de voitures. Alors on a fait avec. Les problèmes ont commencé avec la construction de l’école Dolto où les engagements de la municipalité n’ont pas été tenus : petite école peut-être mais pas de places de parking ; maintenant avec la circulation, il y a de nouvelles règles et il faut les respecter, nous avons fait parti des contestataires. Donc, pour suivre les règles, cette nouvelle école, qu’elle soit confessionnelle ou non doit être dotée de places de stationnement.
Michèle Perrigueux – Michel Carré

En vous lisant, moi qui suis très réservé sur les "écologistes" surtout lorsqu'ils sont de salon et agités du bocal... mais en accord avec un projet écologique raisonné mis en place par des gens en cohérence avec la vie, je suis un peu rassuré... nous avons enfin une possibilité de dialogue normal sans entendre des insultes inqualifiables.

Enfin des personnes engagées dans une démarche écologique qui ont le soucis des réalités... et qui comprennent que l'évolution de nos moyens d'existence implique aussi l'évolution des structures de vie et qu'il convient de tout mettre en adéquation.

Ne pas ajouter un nouveau désordre prévisible à des désordres actuels découlant d'un passé qui obéissait à d'autres modes de vie, c'est assez simple à comprendre, sauf si l'on a mis la logique et l'impartialité de coté... et que l'on défend contre toute raison un projet nuisible à un quartier.

PS : la gauche qui a tout moment donne dans la repentance et dans l'excuse y compris pour des faits du passé auxquels nous sommes étrangers, qui réclame sans cesse la démission des gens de droite au pouvoir, aura t elle son exception fontenaysienne avec une élue qui ayant insulté une pleine salle de "citoyens" (merci LOIC) de la ville reste paisiblement en place.

Heureusement il y a des écologistes respectables !

tonton christobal

Très bien dit, lu et approuvé .

Soit dit en passant vous direz merci aux élus qui ont concocté des règles d'urbanisme défiant toutes logique : ainsi chez nous il est possible de construire des édifices recevant du public, occupant de nombreux employés... sans prévoir de parking.

Vous savez tous que les moyens de transports locaux sont impeccables, propres, jamais en panne, jamais en grève, que l'on y voyage en sécurité, confortablement, qu'ils sont adaptés à vos besoins... ce qui a pour conséquence que la voiture est inutile y compris lorsque vous transportez des enfants en poussette en venant d'une autre commune.

Grâce à ces mesures intelligente et pleines de cohérence il est possible de construire le centre ZOLA sans prévoir un nombre de parkings correspondant aux besoins du personnel travaillant sur place ou même de points de dépose adaptés pour les parents laissant ou reprenant les enfants...
Il ne tient qu'à vous de savoir quels sont les élus pleins de bon sens qui ont cogité une pareille hérésie... il est vrai que certains ne l'on pas voté, ils se sont courageusement abstenus.

Dans le même ordre d'idées à Fontenay lorsque l'on construit des immeubles de bureaux il ne faut pas les climatiser car ce n'est pas écologique, pas de clim et pas de parking pour les salauds d'investisseurs capitalistes qui pourraient venir donner du travail aux gens qui habitent la ville.
Avec des règles aussi judicieuses ces exploiteurs du peuple sont capables d'aller dans les communes voisines !

Bravo pour ces règlements ! bravo Madame ABEILLE 3e adjointe au Maire en charge de l'urbanisme, félicitations au chef du service municipal concerné et surtout merci à Monsieur le Maire qui a sgné le permis de construire.
Cette réalisation si elle reste en l'état va pourrir la vie des riverains... et celle des usagers de passage dans la ville non directement concernés. Eux aussi seront impactés et sans doute ravis.
A n'en pas douter le désordre sera tel que les personnes venant au centre pour y déposer ou y reprendre les enfants ne pourront l'atteindre facilement... faible consolation mais j'espère qu'ils sauront à qui s'en prendre.

Conclusion : si lors des prochaines élections nous changions notre gouvernement local ?

matmut a écrit:

La question est simple:
Y-a-t-il eu de la part de la majorité un non respect des engagements électoraux notamment de l'engagement n°02 ?

La question peut se poser en effet.

L'engagement n°2 était : "Protéger les quartiers pavillonnaires de la spéculation foncière en contenant le droit de construire".

Le PLU, adopté avant les élections est très clair là dessus. Les COS sont contenus justement pour éviter la spéculation foncière. Le PLH adopté le 16 décembre par le Conseil municipal va dans le même sens. Les nouvelles constructions prévues dans notre ville ne sont pas situées dans le quartier du Plateau. On a donc effectivement dans les textes réglementaires une volonté réaffirmée de maintenir le caractère pavillonnaire des quartiers en question. Le maire a d'ailleurs rappelé lors du vote du PLH son attachement et son respect envers les (je cite) "petits propriétaires qui se sont souvent saignés aux quatre veines" pour se payer leur pavillon. On ne peut pas être plus clair.

Je ne crois donc pas que la majorité municipale ait trahi cet engagement.

L'extension du complexe Zola constitue-t-il une densification du quartier en terme d'habitat et une menace pour le caractère pavillonnaire du quartier ?
Pour ce qui est de la densification, on peut répondre non, il n'y a pas plus d'habitants dans cette zone qu'avant. D'ailleurs il me semble savoir qu'avant le complexe éducatif Zola, il y avait sur place une entreprise. Alors oui, des voisins ont vendu leur pavillon au propriétaire du complexe. Mais ça, la ville n'y peut pas grand chose. Elle ne va pas préempter tous les pavillons qui se vendent autour du complexe éducatif. Lorsque la ville préempte c'est qu'elle a un projet. Et par exemple, pour faire une école publique il faut des terrains bien plus vastes que ceux qui existent dans cette zone.

Pour le reste, oui l'extension du complexe pose des questions de circulation et de stationnement. Une première chose pourrait être de mettre la rue Zola en zone 30 afin de réduire la vitesse et de renforcer la certaine des bambins qui se rendent à l'école. Pour le reste il convient effectivement d'imaginer des aménagements qui limitent la gène occasionnée, comme devant l'ensemble des écoles de notre ville, par l'entrée et la sortie des classes.

Par contre, pour le bruit des enfants en récréation, là je crois qu'il n'y a pas grand chose à faire. Les enfants par définition c'est vivant et ça fait du bruit et j'ai tendance à croire que les piaillements d'enfants c'est moins désagréable que les bruits d'une usine ou d'une carrosserie automobile...

tonton christobal a écrit:

Soit dit en passant vous direz merci aux élus qui ont concocté des règles d'urbanisme défiant toutes logique : ainsi chez nous il est possible de construire des édifices recevant du public, occupant de nombreux employés...

Et ça on l'assume complètement. Une ville est un organisme vivant, qui bouge, qui évolue et qui ne peut être mise sous cloche parce que sinon elle meurt. Ces règles du PLU laissent la possibilité de construire des équipements publics un peu comme la crèche des Moulins qui a prouvé son utilité depuis sa création.

Loïc a écrit:

tonton christobal a écrit:

Soit dit en passant vous direz merci aux élus qui ont concocté des règles d'urbanisme défiant toutes logique : ainsi chez nous il est possible de construire des édifices recevant du public, occupant de nombreux employés...

Et ça on l'assume complètement. Une ville est un organisme vivant, qui bouge, qui évolue et qui ne peut être mise sous cloche parce que sinon elle meurt. Ces règles du PLU laissent la possibilité de construire des équipements publics un peu comme la crèche des Moulins qui a prouvé son utilité depuis sa création.

Et bien pour le centre ZOLA qui nous concerne au premier chef et en l'absence de remise à plat du permis de construire je maintiens ma position !
C'est une hérésie totale en matière d'accessibilité, de stationnement et de possibilité de dépose.

L'avenir sera le juge de paix mais si ça ne fonctionne pas ce sera de la faute de sarko comme d'habitude... pas des décisionnaires qui n'ont pas voulu entendre raison et encore moins des élus de la ville.

Lorsque les inévitables embarras de circulation et de stationnement déborderont le quartier et bloqueront les voies des alentours le problème dépassera la ville et nous irons aux résultats...

Loïc a écrit:

matmut a écrit:

La question est simple:
Y-a-t-il eu de la part de la majorité un non respect des engagements électoraux notamment de l'engagement n°02 ?

La question peut se poser en effet.

L'engagement n°2 était : "Protéger les quartiers pavillonnaires de la spéculation foncière en contenant le droit de construire".

Le PLU, adopté avant les élections est très clair là dessus. Les COS sont contenus justement pour éviter la spéculation foncière. Le PLH adopté le 16 décembre par le Conseil municipal va dans le même sens. Les nouvelles constructions prévues dans notre ville ne sont pas situées dans le quartier du Plateau. On a donc effectivement dans les textes réglementaires une volonté réaffirmée de maintenir le caractère pavillonnaire des quartiers en question. Le maire a d'ailleurs rappelé lors du vote du PLH son attachement et son respect envers les (je cite) "petits propriétaires qui se sont souvent saignés aux quatre veines" pour se payer leur pavillon. On ne peut pas être plus clair.

Je ne crois donc pas que la majorité municipale ait trahi cet engagement.

C'est votre avis qui n'est pas partagé par tous y compris dans votre camp.

P

Citation :

our le reste, oui l'extension du complexe pose des questions de circulation et de stationnement. Une première chose pourrait être de mettre la rue Zola en zone 30 afin de réduire la vitesse et de renforcer la certaine des bambins qui se rendent à l'école. Pour le reste il convient effectivement d'imaginer des aménagements qui limitent la gène occasionnée, comme devant l'ensemble des écoles de notre ville, par l'entrée et la sortie des classes.

Mettre la rue en zone 30 ? elle y est déja et les voitures en stationnement la respecte

Par contre s'arrêter avec ses feux de détresses contre les grilles et faire sortir ses enfants coté rue est-ce bien prudent ? est-ce le respect du code de la route? je ne parle pas des incivilités autres.
L' entrée du nouveau bâtiment est sur le Boulevard de Verdun, ce matin a 7 heures 30 un camion de chantier venu déposer du matériel s'est arrêté devant le dit chantier (une vingtaine de mètres plus bas que l'entrée du projet par rapport au feu tricolore) . Il ne pouvait accéder a ce chantier, des véhicules étant stationnés sur le trottoir. Et bien vous ne me croirez surement pas mais quel concert de klaxons. Quand sera-t-il avec ce projet ?
Oui je sais, c'est un projet "piétonnier" avec des navettes (a pieds ou en vélo? ). Faut pas nous prendre pour des billes!

Retour sur la question "d'urbanité" autour d'équipements collectifs tels que la mosquée boulevard Victor Hugo et l'extension de la crèche, jardin d'enfant, primaire boulevard de Verdun.

Les points communs

ERP: Etablissements Recevant du Public, équipements collectifs privés intercommunaux situés quartier du Plateau dont je suis l'élue, forte augmentation de la fréquentation, augmentation du flux de véhicules en conséquence, problèmes de stationnement, tensions entre les usagers/automobilistes et les riverains, comportements à risque des piétons/usagers dès lors qu'ils quittent leurs véhicules et se mettent à traverser n'importe comment pour accéder à l'ERP. Accès par des voies départementales.

Les différences:

La mosquée: afflux de véhicules le vendredi après-midi, public hommes adultes qui peuvent très bien aller se garer au parking de Auchan et marcher 10 mn avant d'aller prier. Si j'ai bien compris l'Imam et le président de la mosquée reconnaissent qu'il y a des progrès à faire de se côté et font le nécessaire pour infléchir les comportements, j'attends donc en tant qu'élue des progrès tangibles dans les semaines à venir.

Le complexe éducatif: PMR: Public à Mobilité Réduite. Les jeunes parents avec enfants et poussettes entrent dans cette catégorie de public. Par conséquent on ne peut leur demander d'aller se garer au parking de Auchan et de remonter la pente avec poussette et enfants pour rejoindre le complexe éducatif.

Les faits sont têtus.

tonton christobal a écrit:

Pour citer l’école Jules Ferry, on peut dire qu’il s’agit d’une école d’autrefois. Et comme toutes les écoles d’autrefois, comme d’ailleurs, tous les pavillons d’autrefois, il n’a pas été prévu de stationnement, de parking ou de garage parce que tout simplement il n’y avait pas de voitures. Alors on a fait avec. Les problèmes ont commencé avec la construction de l’école Dolto où les engagements de la municipalité n’ont pas été tenus : petite école peut-être mais pas de places de parking ; maintenant avec la circulation, il y a de nouvelles règles et il faut les respecter, nous avons fait parti des contestataires. Donc, pour suivre les règles, cette nouvelle école, qu’elle soit confessionnelle ou non doit être dotée de places de stationnement.
Michèle Perrigueux – Michel Carré

En vous lisant, moi qui suis très réservé sur les "écologistes" surtout lorsqu'ils sont de salon et agités du bocal... mais en accord avec un projet écologique raisonné mis en place par des gens en cohérence avec la vie, je suis un peu rassuré... nous avons enfin une possibilité de dialogue normal sans entendre des insultes inqualifiables.

Heureusement il y a des écologistes respectables !

pour les autres VOTE SANCTION !!!!

Ah d'accord, vous appelez à voter pour la formation à laquelle appartient l'adjoint en charge de la propreté urbaine et du déneigement (M. Carré) qu'il y a peu vous avez tant critiqué... comme quoi "souvent Tonton cristobal varie"... vous connaissez la suite !

Loïc écrit:

Citation :

h d'accord, vous appelez à voter pour la formation à laquelle appartient l'adjoint en charge de la propreté urbaine et du déneigement (M. Carré) qu'il y a peu vous avez tant critiqué... comme quoi "souvent Tonton cristobal varie"... vous connaissez la suite !

Mr. Carré et Mme Pérrigueux sont avec Marion Legouy-Dessaule les seuls à avoir par écrit clairement comdamnés les injures de Mme Xambeu à l'égard des habitant du Plateau. Trois élus sur 45 comme dirait l'autre ça ne fait pas bézef, les autres ne doivent pas se sentir très a l'aise dans leur chaussettes.
J'ajouterai une mention particulière au conseillé municipal du NPA, Mr. Alarcon qui avec clarté et technicité à su exposer une motion courageuse au CM que seuls M.Carré et Mme Pérrigeux bien que membres de la majorité ont eux les c... de la voter.
Vous comprendrez mon cher Loïc que certaines personnes semblent plus crédibles que d'autres quand ils s'expriment

LOIC je peux être critique avec le travail d'un élu... à Fontenay il y a de la matière et je ne m'en prive pas.

En revanche, je respecte les gens qui ont une conduite digne, qui se conduisent convenablement et ce en dehors de toute considération d'étiquette politique et surtout ceux qui ne cautionnent pas par leur silence un débordement intolérable. En un mot les personnes honnêtes.

Vous connaissez les noms des gens concernés mais je vais vous les rappeler : Mme PERRIGUEUX, Mme LEGOUY-DESAULLE même si je déplore la passivité de son parti et Mr CARRE.

J'ai apprécié la prestation de Mr ALARCON lors du dernier conseil municipal et vous ne me ferez pas changer d'avis.

Ce qui se passera dans l'isoloir est de mon ressort, allez donc vous occuper de vos affaires et de celles de la ville, moins de propagande et plus d'efficacité !

Citation :

et TOC le PC en la personne de Loïc envoie un missile à Fontenay Ecologie. M.Carré doit apprécier...
Est-ce que Loïc et ses amis ont donné leur accord en 2009 pour que la ville de dote d'une lame chassse-neige? ce n'est pourtant pas une grosse dépense.

Super des alliés de ce calibre, on en redemande. La manufacture de croche pieds tourne à plein régime.

Peut être y a t il des bugs dans la coalition municipale ? sait on jamais.

tonton se pose la question:

Citation :

Peut être y a t il des bugs dans la coalition municipale ? sait on jamais.

Sans aucun doute, cette coalition majoritaire formée sur une mésalliance de partis qui ne s'entendent sur rien et ce depuis le début, rappelez vous combien de temps il a fallu attendre la liste des adjoints et leur charge au lendemain des élections.
Les élus PCF en tirent le meilleurs profit pour faire ce qu'ils veulent comme au bon temps ou ils avaient les coudées franches.
En faisant des petits cadeaux aux insolents EELV ,Verts de Fontenay, avec une piste cyclable par là, des suppression des places de stationnement par ci, ils se supportent.
Avec les socialistes ça se corse car se sont leurs principaux outsiders pour la tête de la mairie et là pas de cadeaux même petits.Et les socialistes qui pensent tant de mal de leurs collègues PCF et EELV par manque de courage politique et sous pression de leur fédération, ils laissent faire. Parfois quand la coupe est pleine ils n'hésitent plus ils s'abstiennent.

matmut a écrit:

tonton se pose la question:
En faisant des petits cadeaux insolents EELV ,Verts de Fontenay, avec une piste cyclable par là, des suppression des places de stationnement par ci, ils se supportent.

Regardez également qui est bénéficiaire des marchés pour les études architecturales.
Naturellement, tout cela est mené dans le cadre légal d'un appel d'offre. Mais comment
est élaboré le cahier des charges ? Il y a parfois des cahiers des charges «taillés sur mesure» ...
Je vous laisse mener votre propre enquête.

attention !!!!!!!!!!!!!!

tonton Christobal ne parle pas de cadeaux aux uns ou aux autres... il se demande simplement si la coalition municipale n'est pas victime de bugs...

Moi je dis bravo monsieur Vienot
il a du cran de dire ce qu il pense tout haut ce que d autres pensent tout bas, face à une salle quasiment acquise à la cause des habitants du plateau

y en a qu un qui s est vraiment mouillé, c'est monsieur vienot, et mon curé l applaudit...en 39, xxxxxxxxxxxxxxxx

Modifié par le webmaster (propos contraires à la charte)

@Jeand, est-ce que le monsieur assis dans la salle derrière pas loin de Monsieur Viennot avait du cran quand il traita d'e..... le maire adjoint socialiste au moment où il a pris la parole au conseil municipal?Ou bien était-il sûr de son impunité?
Et vous même est-ce que vous avez du cran en "soutenant" EELV en tout anonymat ici sur ce forum? est-ce que Jo avait du cran en insultant les habitants du plateau sur ce forum?

Tout cela, ça ne serait pas du même tonneau par hasard?

Jo, Jeand & cie, êtes-vous sûrs que vous voulez vraiment "jouer" aux plus fins avec les Fontenaysiens? Il n'y a donc plus de pilote dans votre avion pour vous dire de la fermer?

helene13 a écrit:

Espérons que nous petits propriétaires qui nous sommes battus pendant des années pour obtenir un endroit où il fait bon vivre ne soyons pas obligé de partir devant l'envahisseur.

Je ne voudrais pas avoir l'air de faire du mauvais esprit mais enfin, personnellement cette phrase me met très mal à l'aise. J'y reviens parce que le premier message s'inscrit en haut de page en rappel du sujet quand on le lit...

Qu'es-ce qu'un envahisseur ?

"Personne qui envahit un lieu, qui occupe de force un territoire" trouve-t-on dans un dictionnaire en ligne.

Là on n'ets plus dans le vocabulaire de l'urbanisme, plus du tout.

Si je prends mon grand Larousse en 5 volomes, je lit à envahisseur : "Qui envahit un territoire, un autre pays".


Je crois que les mots ont un sens précis en français et qu'il sont rarement utilisés au hasard. Cela sous entend quoi ici l'utilisation de ce mot ?

Que les promoteurs du projet sont étrangers ? A quoi ? Au quartier ? A la Nation ? S'ils se sont rendus propriétaires d'une ancienne usine en l'achetant, sont-ils étrangers au quartier ? Je ne crois pas.

Qu'il y a eu occupation par violence ? Mais l'extension du projet ne se fait elle-pas parce que des voisins ont vendu leur terrain pour que le complexe s'agrandisse ?


Je suis désolé de devoir le dire mais je trouve ce type de vocabulaire déplacé.

LOIC est en charge du contrôle des propos des intervenants.

A l'occasion j'espère qu'il sera aussi rigoureux avec ceux tenus par des élus sur le même sujet...

Il est bien connu qu'à défaut de traiter le fond d'un problème gênant dont on est responsable mieux vaut pinailler sur la forme de l'expression des gens que l'on veut contrer, surtout lorsque les arguments font défaut.

Loïc, le propre de l'envahisseur est qu'il manque d'urbanité en s'installant sur un territoire sans tenir compte des usages, circulations, mode de vie des indigènes.

Avant de donner des leçons de citoyenneté à gauche ou à droite, je m'interroge.

Qu'est-ce qui fait que sur un territoire, ici le quartier du Plateau, les indigènes du Plateau entre eux ne se supportent plus au point d'accuser la partie adverse de vouloir l'exclure de l'espace public?

D'aucuns ont pensé que le silence serait d'or et permettrait d'arranger les choses en douceur et pacifiquement.

Las!

«Mais l'extension du projet ne se fait elle-pas parce que des voisins ont vendu leur terrain pour que le complexe s'agrandisse ? »

Non ! Loic ce n'est pas pour que le complexe s'agrandisse que les voisins ont vendu mais bien à cause des nuisances de plus en plus importantes et insupportables.

tonton christobal a écrit:

LOIC est en charge du contrôle des propos des intervenants.

Du tout. Je donne juste mon avis, comme tout un chacun, même s'il ne vous plait pas. Car vous l'aurez remarqué, j'ai quelques convictions et je ne suis pas de ceux (ou de celles) qui brossent forcément le public dans le sens du poil pour se faire apprécier.

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Loïc, le propre de l'envahisseur est qu'il manque d'urbanité en s'installant sur un territoire sans tenir compte des usages, circulations, mode de vie des indigènes.

Avant de donner des leçons de citoyenneté à gauche ou à droite, je m'interroge.

Qu'est-ce qui fait que sur un territoire, ici le quartier du Plateau, les indigènes du Plateau entre eux ne se supportent plus au point d'accuser la partie adverse de vouloir l'exclure de l'espace public?

D'aucuns ont pensé que le silence serait d'or et permettrait d'arranger les choses en douceur et pacifiquement.

Las!

Le propre d'un envahisseur Marion c'est d'être étranger à l'endroit qu'il envahit. Et c'est bien dans ce sens là que je trouve l'emploi de ce mot fâcheux. Les habitants du quartier qui mettent leurs enfants dans cette école sont-ils des envahisseurs ? Là je ne crois pas que l'on soit dans des problèmes d'ubanisme mais plutôt dans le rejet dont j'ai du mal à comprendre la logique.

Ben excusez moi , justement, on est au coeur du sujet. Quand certains parlent de l'école Zola comme  "l'envahisseur" on est pas loin des préoccupations posées par M. Vienot lors du conseil municipal.

Lorsque l'on en aura fini avec les pinaillages on s'occupera des questions de circulation, de stationnement sur les trottoirs, de blocage des garages et des incidents à répétition.

LOIC vous expliquera que vous n'avez pas à vous plaindre... d'ailleurs il ne brosse pas dans le sens du poil il met du polish ... surtout lorsque la mairie monte une opération qui sera pénalisante pour vous il cautionne les mesures qui vous gâchent la vie et il soutient ceux qui vous insultent en se taisant.

LOIC commence à devenir pénible et à indisposer ses concitoyens qu'il veut manipuler et prend pour des idiots !

Il conviendrait peut être de mettre en pratique sérieusement le vote sanction !

Pensez vous que nous puissions avoir un représentant qui nous fasse plus de tort que LOIC ? qui soit aussi suffisant avec vous ? pour ma part non !

Le prochain vote sera donc : TSL Tout Sauf Loïc !

VOTEZ TSL tout sauf Loïc

vote sanction, pas d'abstention, pas de bulletin nul !