Le conseil de quartier du Plateau du 13 janvier 2011

C'est parfait ! ce genre de réunion pénible à suivre a donné l'occasion à nos élus de s'exprimer publiquement... explications d'ailleurs parfois difficiles à obtenir.

Il y a au moins un point positif à retirer de ce conseil de quartier : A défaut de savoir pour qui voter (ce qui peut éventuellement évoluer) nous savons pour quels partis et quelles personnes ne plus jamais voter !

Nous progressons les choses deviennent plus claires d'autant que dans un avenir relativement proche les occasions de s'exprimer bulletin à la main ne vont pas manquer.

Le temps de l'abstention est passé, arrive le temps du vote sanction.

Une idée me viens a l’esprit
Puisque il faut bien le dire le divorce est complet au conseil municipal entre P S / EEVL ancien Vert et P C dont les média annonce la mort prochaine vue l’ambiance aux faux conseils de quartiers ,la ville devenant ingérable livrée a toutes sortes de délinquances sous la bienveillance du P C . et la je fait court
Ne faut t’il pas procédé a une pétition et manifestation pour exigé la démission du Maire du conseil municipal et des élus du cantons ?
Dans le but de remettre les choses a plat !
Si cela est légal bien sur !

Bonjour à tous,

Dépassée? Je ne sais pas, mais il y a quelque chose que je ne m'explique toujours pas c'est pourquoi c'est aux riverains de traiter d'un contentieux urbanisme? Ils n'ont pas les moyens financiers et l'appui logistique d'une collectivité territoriale tout de même....C'est dans ce sens que je viens d'écrire au Préfet.

Hier soir le Conseil de Quartier du Plateau que j'ai l'honneur de présider a été saisi des problèmes d'urbanisme liés au Permis de Construire n° 094 033 10 10069 qui a été accordé le 10 décembre 2010. Dans la mesure de vos disponibilités je vous recommande vivement d'aller le consulter au service de l'urbanisme d'ici le jeudi 20 janvier 20h30 à l'école Michelet, date à laquelle le Conseil de Quartier du Plateau organise une réunion de concertation et de mobilisation autour du problème.

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Bonjour à tous,

Dépassée? Je ne sais pas, mais il y a quelque chose que je ne m'explique toujours pas c'est pourquoi c'est aux riverains de traiter d'un contentieux urbanisme? Ils n'ont pas les moyens financiers et l'appui logistique d'une collectivité territoriale tout de même....C'est dans ce sens que je viens d'écrire au Préfet.

Hier soir le Conseil de Quartier du Plateau que j'ai l'honneur de présider a été saisi des problèmes d'urbanisme liés au Permis de Construire n° 094 033 10 10069 qui a été accordé le 10 décembre 2010. Dans la mesure de vos disponibilités je vous recommande vivement d'aller le consulter au service de l'urbanisme d'ici le jeudi 20 janvier 20h30 à l'école Michelet, date à laquelle le Conseil de Quartier du Plateau organise une réunion de concertation et de mobilisation autour du problème.

Si les élus des différents partis membre de l'équipe municipale qui ont été à diverses reprises en désaccord avec les actions du PC en général et avec certaines décisions du maire en particulier avaient montré un peu de détermination lors de votes importants dans le passé... je vous laisse conclure...

Oui mais on ne savait pas sans doute ? lorsque l'on ne sait pas on ne se fait pas élire et si on est élu on prend ses responsabilités humainement et politiquement.

Savoir dire NON si nécessaire et en assumer les conséquence semble tout de même un minimum pour être crédible.

Pas de bulletins pour ceux qui ne tiennent pas leur parole ! aucun bulletin pour ceux qui n'assument pas ! la confiance ça se mérite.

Voici le texte du courrier adressé par le groupe des élus socialistes à Monsieur Jean François Voguet et qui a été lu hier soir au conseil de quartier.

Bonne lecture

Patrice BEDOURET
Président du Groupe des élus socialistes de Fontenay sous bois



Monsieur Jean-François VOGUET
Sénateur-Maire
Hôtel de ville
4 esplanade Louis Bayeurte
94120 Fontenay-sous-Bois


Fontenay sous bois le 10 janvier 2011


Monsieur le Sénateur-Maire,

D'après nos informations, il semble que vous ayez signé le permis de construire pour l'extension du complexe Emile Zola.

Nous sommes très étonnés que l’annonce de cette signature n'ait même pas été communiquée officiellement aux élus de la majorité municipale et notamment aux élus du quartier. Notre groupe en était resté à la phase du dialogue et de l'échange avec les promoteurs du projet, nous les avions rencontrés le 17 novembre dernier.

La réunion avait été sereine, riche d'enseignements et nous avions convenu ensemble qu'il était nécessaire que ce nouveau projet très impactant en termes de circulation, de stationnement, de sécurité, soit présenté en bureau municipal. Nous avions même proposé aux responsables de ce projet d’être présents.

D'après les informations que ceux-ci nous avaient communiquées oralement, l'agrandissement du complexe entrainerait, en effet, une augmentation significative du nombre d'enfants assortie d'une demande inévitable d'aménagements de voirie importants.

Le groupe socialiste est encore une fois en désaccord avec la méthode que vous avez employée.

Au vu des conséquences d'un tel projet sur la vie d'un quartier, nous regrettons qu'aucune concertation n'ait été organisée en amont sur la question de la circulation, du stationnement, de la sécurité, des travaux de voirie envisagés.

Une nouvelle fois le conseil de quartier a été totalement ignoré, tout comme nos interventions, à de multiples reprises au sein de la majorité sur la notion d'intérêt général en matière d’urbanisme.

Alors que de très nombreux problèmes sont déjà signalés sur les questions de sécurité, de stationnement devant les établissements scolaires de notre ville, il est de l'intérêt de tous, enseignants, parents, habitants mais surtout des enfants eux-mêmes, d'examiner les modalités techniques permettant d’optimiser les « entrées et sorties » d’école.

Nous vous avions écrit à ce sujet en septembre et attendons toujours qu'un diagnostic précis sur l'ensemble de la ville nous soit présenté.

Un projet d'établissement scolaire quel qu'il soit (public ou privé), n'est pas un projet immobilier ordinaire, comme trop souvent vous le laissez entendre.
Il requiert une attention particulière.
A nouveau, nous sommes très inquiets par votre conception de la gestion de ce type d'aménagement urbain, elle confirme les craintes que nous avons exprimées au dernier conseil municipal, lors du vote du Plan Local de l'Habitat, sur lequel notre groupe s'est abstenu.

Nous souhaiterions donc que ce point soit abordé en urgence au prochain bureau municipal avec une présentation complète de ce projet et des aménagements envisagés par notre ville.

Je vous prie de croire, Monsieur le Maire, en l’assurance de mes sentiments les meilleurs.

Patrice BEDOURET
Adjoint au Maire
délégué aux finances, budget
Président du groupe socialiste

Lorsque l'on veut se faire bien comprendre et que l'on n'est pas d'accord on vote NON on ne s'abstient pas .

Rappelons nous l'adage : Qui ne dit mot consent !

Vous percevez les excellents dividendes de vos actions ou plutôt de votre inaction.

Pas de bulletin pour ceux qui n'ont pas de parole ! pas de bulletin pour ceux qui n'assument pas !

Lors des prochaines élections pas d'abstention ils se foutent d'être élus avec 25 / 100 des inscrits, ils ont tout de même la bonne place et ils commandent, il faut des votes sanction !

Voguet et sa bande peut faire comme Ben Ali en Tunisie Partir !!!!!
dailleur il y a beaucoup de similitudes je trouve ......

"Le secrétaire local du parti socialiste, M.Dornbusch, dont la section est quasiment en rebellion contre les décisions de la rue Solferino sur les accords locaux pour les cantonales, sans doute inquiet de la tournure des événements, est parti plutôt que d'apporter son soutien à la courageuse Marion Legouy Desaulle maire adjointe PS, dépassée par l'ampleur de la colère du public."


Le secretaire de section M. Dornbusch a parfois aussi le droit d'être fatigué dans le contexte actuel et de quitter une reunion a 22H30
Il y a certaines journées ou les "heures comptent double"

Mais interessé par ce que j'ai entendu du débat

David Dornbusch

Des précisions importantes me semblent souhaitables : lors de la réunion du 13 janvier à été évoqué la question du centre Zola et des propos particulièrement intolérables ont été tenus l'encontre des résidents du plateau.

Serait il possible de connaître l'avis de Mr DORNBUSH responsable officiel du parti socialiste pour notre ville sur ces propos déplacés ? ceci est le premier point.
Seconde interrogation de ma part : Sur le même sujet à savoir l'agrandissement de ce centre il serait intéressant qu'il nous donne sa position personnelle.
Enfin toujours dans le cadre de la même question qu'en est il de la position de son parti ?

Maintenant que compte t il faire et à quel moment puisque que tout le monde, élus compris a été mis devant une décision unilatérale de laquelle la concertation a été délibérément absente ?

Répondre qu'il est fatigué, que les heures comptent double et passer son chemin serait semble t il maladroit surtout à proximité d'une échéance électorale locale.

Les "électeurs-contribuables" pourraient légitimement décider de s'exprimer vigoureusement bulletin à la main à la fin du mois de mars...

Pas de bulletin pour ceux qui nous insultent.
Pas de bulletin pour ceux qui nous mettent devant le fait du prince.
Pas de bulletin pour ceux qui "laissent faire" en s'abstenant.

Plus d'abstention ! le vote sanction !

Quelqu’un a-t-il vu Loïc ? Curieux, on ne le voit plus ! Pourtant avec ce qui s'est dit jeudi soir sur son seigneur et maître, il devrait avoir du pain sur la planche.

clara2 a écrit:

Quelqu’un a-t-il vu Loïc ? Curieux, on ne le voit plus ! Pourtant avec ce qui s'est dit jeudi soir sur son seigneur et maître, il devrait avoir du pain sur la planche.

Il ne peut pas être partout, il bosse sur "l'internet citoyen" cette merveille fontenaysienne que le monde nous envie...

Bonjour,

Il y a une chose qui me préoccupe infiniment plus que les prochaines échéances électorales des cantonales, c'est l'échéance du 8 février, ceux qui étaient présents au Conseil de Quartier du Plateau savent de quoi je parle.

Vu que le temps nous est âprement compté par le Maire pour la controverse légitime, nécessaire et encadrée par la loi autour de ce PC, j'ai pris la décision d'envoyer une lettre au Préfet. Je publierai cette lettre en début de semaine prochaine mais il m'a semblé préférable de laisser les récipiendaires (le Préfet, le Maire, l'adjointe à l'Urbanisme) en prendre d'abord connaissance.

Dans cette lettre, vu que l'accès de l'établissement (+ 205 personnes) est déclaré piétonnier sur une voie départementale, vu que dans le premier permis de construire qui concernait la réaffectation de l'ancienne usine, un dépose minute rue Emile Zola était intégré dans le projet, vu que le responsable de l'établissement a pris la décision d'arrêter son utilisation qui n'était pas assez sécurisée (loi vigipirate), j'ai fait savoir au Préfet qu'en tant qu'élue de quartier je souhaitais m'opposer formellement à ce PC et que je le priais de me tenir informée des recours à ma disposition en tant qu'élue de quartier.


Je remercie Patrice Bédouret pour son appui politique et pertinent bien que cela me semble naturel puisqu'il est le président du groupe des élus socialistes. Je ne doute pas un seul instant que notre secrétaire de section saura prendre position par rapport à la controverse qui nous occupe vu qu'il était présent au Conseil de Quartier.

Madame LEGOUY-DESAULLE puis je me permettre de vous suggérer quelques pistes ?

Dans toute municipalité d'une certaine importance il y a un service juridique, de plus le service d'urbanisme local qui a la charge des permis de construire doit connaître les voies de recours.

Vous devriez, en votre qualité d'élue, faire appel à ces structures financées sans distinction d'appartenance politique par les "électeurs-contribuables" de la ville pour vous conseiller et faciliter vos démarches... à moins qu'elles ne fassent l'objet d'un "verrouillage démocratique" ce qui à Fontenay où tout est transparent serait bien surprenant.

Une mise en pratique de l'oecuménisme politique serait elle souhaitable ?

Excusez moi je n'ai pas résisté à pratiquer une fois de plus" l'humour sombre"... je fais attention à ne pas écrire "humour noir" de peur d'être accusé de racisme par une élue.

Heureusement qu'à Fontenay au moins pour l'instant le ridicule ne tue pas encore... sinon les cimetières seraient pleins.

Quelle mouche a piqué cette malheureuse élue "verte de rage" jeudi soir!! A contrario, depuis 1980, la synagogue du quartier (Beth Chalom) est bien intégrée et

ses dirigeants Mr Chetboun, Mir Saadia et son fils David, courtois et tolérants, participent à la vie du BD de Verdun, sans sectarisme de leur part ni rejet de la

part de leurs voisins. La parole est reine et non l'invective ou l'envoi au commissariat.

[b]Allez-y Marion, Patrice ,David et les autres....Contestez cette décision d'accorder ce permis sans la concertation promise sur les problèmes d'urbanisme

et de destructions d'habitats individuels que cela pose. Quelle goujaterie. Y a t'il eu manipulation du maire par le service d'urbanisme?.

En tout cas le quartier va souffrir de cette jurisprudence concernant des SCI importantes.

A jeudi prochain, tous unis pour combattre ce mauvais coup et essayer de traiter ce contentieux qui n'est pas que politique mais interférera sur notre vie de

quartier pavillonnaire ( Voir l'engagement municipal N°2 sur la spéculation foncière et le PLH social un peu oubliés...)

LOÏC est peut être sur la route pour rejoindre Ben Ali ?

ou il devrais le faire avec Voguet et toutes sa bande ! mais avant il faut faire garder les cuves a essences municipal avec le garage et la réserve de sels de déneigement ils risques de partir avec !!! lol !

Cerains riverains de la rue Emile Zola, ont eut de plaintes avec rendez-vous au commissariat ( sur les heures de travail ...) moi ... on est venu me chercher ..
car j'avais traité un Monsieur de C.., avec convocation au commissariat ... et cette dame nous a insulté JEUDI SOIR... il faudrait que toutes les personnes présentes
se rendent pour aller porter plainte ... je connais le chemin ... car cela fait déjà deux fois que la famille Danan porte plainte contre moi .... dont un pour un petit feu dans mon jardin ( le crime ....) cela occupera notre police ....

Pour l'enregistrement, nous pouvons nous le procurer ?

Communiqué de PlateauNetInfo
Bulletin d'information de l'Association du Plateau


Cher(e) Adhérent(e),

Pour faire suite au Conseil de Quartier de ce dernier jeudi qui fut particulièrement houleux, une nouvelle réunion se tiendra

jeudi prochain 20 janvier 2011 à 20 h 30 à l’école Michelet

avec pour seul objet de faire le point sur le permis de construire récemment déposé par les promoteurs du complexe éducatif Emile Zola.

Il est important que nous y participions tous car il en va de la préservation de notre environnement.


Bien cordialement,

PlateauNetInfo

Moi, je suis d'accord.....
Mais une petite question,
Monsieur St Gal .... il n'a toujours pas répondu à la question que 3 personnes lui a posé .....

clara2 a écrit:

Quelqu’un a-t-il vu Loïc ? Curieux, on ne le voit plus !

Loïc aurait bien préféré être au conseil de quartier du Plateau, mais il était en province notamment pour des raisons personnelles et familiales pas très joyeuses...

Plusieurs commentaires par rapport aux réactions lues sur le forum.

Je suis d'accord avec Tonton Christobal pour porter plainte envers cette élue verte. Ces propos étaient scandaleux et faux.

Egalement d'accord avec Amarante. M. Saint Gal nous attendons votre réponse : Etes-vous d'accord sur ce deuxième projet accepté par M. Voguet ?

M. Danan : je conseille à toutes les personnes qui ont des insultes, des incivilités, des voitures sur leur bateau, des caméras dans leurs jardins du complexe existant de porter plainte systématiquement auprès des autorités. Nous verrons bien s'il y a des convocations en retour à moins qu'elles soient classées sans suite. Là nous verrons bien si tous les riverains du quartier sont égaux ou si certains sont assez puissants obtiennent des sanctions vis à vis de leurs voisins auprès de la police.

Mes réactions personnelles : Les citoyens du quartier se sont mobilisés pour ce conseil de quartier où notre Maire n'a pas cru bon, ni le courage de venir nous donner ses explications (s'il en avait)et c'est bien.

Je conseille à tous d'aller consulter le permis de construire avant la réunion de jeudi prochain. C'est vrai, nous nous sommes faits rouler dans la farine par notre bon Maire et il ne reste que peu de temps pour réagir.

Espérons que cette riche société d'intérêts privés n'ait pas gain de cause. C'est vrai que lorsque l'on a beaucoup d'argent et des avocats il est plus facile d'obtenir ce que l'on souhaite (société où le pouvoir hélas est roi)

Entre autre j'aimerais bien savoir si comme pour le précédent permis de construire la Mairie va se porter caution de + millions d'euros. Ce qui serait plusque le pompon.

Enfin, j'ai été, nous avons été déçus, frustrés par les nombreuses questions que no us avons posées et qui sont restées une fois de plus sans réponse.

A quoi servent les conseils de quartier lorsque aucun élu ne répond. Un compte-rendu est fait et on en reparle une, deux, trois.... fois et cela n'avance pas. Je pensais que justement les conseils de quartier étaient fait pour que les citoyens posent des questions et que des réponses soient apporter immédiatement dans la mesure du possible.

Nous avions pourtant plusieurs politiques qui sont restés muets comme des carpes ou bien se sont un peu "chicorés" entre eux parti contre parti. Cela ne nous intéresse vraiment pas.

Restons mobilisés, nous ne céderons pas nos petits espaces malgré la pression de cette pieuvre géante. S'il le faut nous ferons la révolution du quartier (humour sombre)

Pour répondre a helene13 et a solo
Je trouve leurs intervention pertinentes
Je suis d’accord st gall pardonnée moi l’expression est l’homme a abattre ont peut mettre dans le même panier Voguet et loïc d’ailleurs je les croyais en fuite pour rejoindre Ben Ali !lol
Je ne connais pas assez l’affaire Zola pour en parler mais si je reprend ce que j’ai entendu et lus sur ce forum je me pose une question ! Comment un partis d’extrême gauche P C F peut-il passer des accords secrets xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx! xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx et qui veulent ce montrer en victimes ?
Peut être que je n’est rien compris a ce feuilletons mais cela montre qu’il faut de profond changement a Fontenay et ont le vois bien plus personne na confiance en l’équipe en place
Donc voté aux prochaines élections pour la bonne cause !


intervention du webmaster

Désolé ! même élu avec 20/100 des inscrits celui qui a le plus de suffrages commande !

LOIC ne se prive d'ailleurs pas de le rappeler.

On ne s'abstient pas, on ne vote pas blanc ! on sanctionne !

S'abstenir ou voter blanc c'est laisser passer ceux qui gouvernent depuis plus de 40 ans... vote sanction !

Je suis d'accord il faut faire un vote sanction et non pas blanc ce qui ne sert à rien du tout mais franchement avec nos différents élus je ne vois pas bien pour qui voter. La ville est à gauche depuis bien longtemps et l'on nous resert toujours la même soupe et on fait maintenant des alliances peu recommandables.A droite qui y a t-il ? quant aux verts avec Mme Abeille nous sommes gâtés cela me fait penser à une certaine MMe Royale (pas Loyale) qui veut le pouvoir mais qui n'en a pas la carrure.

A suivre ....

ev ez hiadenn a écrit:

Comment un partis d’extrême gauche P C F peut-il passer des accords secrets xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx !

Attention vous êtes sur le chemin de la diffamation...

intervention du webmaster

n'importe quoi Loïc je dit juste ce que j'ai lus sur ce forum et vous etre tres mal placé pour donner des leçons !

helene13 a écrit:

... quant aux verts avec Mme Abeille nous sommes gâtés cela me fait penser à une certaine MMe Royale (pas Loyale) qui veut le pouvoir mais qui n'en a pas la carrure.

Qu'est ce qui vous permet de dire que Ségolène royal n'a pas la carrure ? Elle est au contraire la meilleure chance pour la notre pays.

Je me souviens que l'on disait la même chose au début de l'année 1980 de François Mitterrand, il était un looser ayant déjà perdu 2 fois l'élection présidentielle et on lui opposait un autre candidat, celui-ci Michel Rocard était le champion des sondages et était considéré comme le candidat idéal pour la gauche.

Pourtant Michel Rocard finira par avaler son parapluie et laissera la place à François Mitterrand qui grâce à son expérience d'ancien candidat remportera l'élection présidentielle en 1981, face au sortant qui était très impopulaire.

TE a écrit:

helene13 a écrit:

... quant aux verts avec Mme Abeille nous sommes gâtés cela me fait penser à une certaine MMe Royale (pas Loyale) qui veut le pouvoir mais qui n'en a pas la carrure.

Qu'est ce qui vous permet de dire que Ségolène royal n'a pas la carrure ? Elle est au contraire la meilleure chance pour la notre pays.

Je me souviens que l'on disait la même chose au début de l'année 1980 de François Mitterrand, il était un looser ayant déjà perdu 2 fois l'élection présidentielle et on lui opposait un autre candidat, celui-ci Michel Rocard était le champion des sondages et était considéré comme le candidat idéal pour la gauche.

Pourtant Michel Rocard finira par avaler son parapluie et laissera la place à François Mitterrand qui grâce à son expérience d'ancien candidat remportera l'élection présidentielle en 1981, face au sortant qui était très impopulaire.

Tout nouveau, ça vient de sortir ! pour émettre un avis politique les intervenants de ce forum sont priés de solliciter l'autorisation de TE qui décidera d'autoriser ou non la parution du message.

Qu'on se le dise !

La nouvelle démocratie fontenaysienne est en marche, les péripéties récentes, les "maladresses" lors de prises de positions publiques et les contrariétés visibles des habitants du plateau qui se réveillent ne sont pas sans irriter nos élites municipales... deviendrait on nerveux ?

Je vais me risquer à poser une question : Si certains électeurs estimaient que les deux septennats du Président Mitterrand ne sont pas ce qui a été de plus bénéfique pour le pays doivent ils craindre de finir dans les mines de sel ? serait on dans le délit d'opinion ?

Sur ce forum la claque municipale qui sévit lors des conseils du même nom ne peut intervenir et l'expression est libre. Quel dommage !

Vous avez raison Tonton christobal, nous sommes libres encore en France et j'espère sur Fontenay de dire ce que l'on pense.
Le respect des avis cela existe encore n'en déplaise à TE.
On ne peut pas plaire à tout le monde. Il faut simplement assumer ses opinions et je les assume:lol:

TE a la mémoire courte quand elle dit:

Citation :

Qu'est ce qui vous permet de dire que Ségolène royal n'a pas la carrure?

Rien que du concret, le résultat des dernières élections présidentielles.

Post de ev ez hiadenn sur le forum de la mairie concernant les conseils de quartier:

"Amaury dans l’ensemble je vous donne raison mais vieux Breton a également raison il faut bien le dire.
Les conseils de quartiers sont la surtouts pour faire de belles promesses souvent non tenus ou pour mettre les gens devant les faits accomplies .
Seule Me LEGOUY DESAULLE du P S semble encore y croire

Ont comprend donc pourquoi ses réunions sont désertés je dirais que c’est un regroupement de commère du genre les vamps ! Qui elles ont du talents .

Moi je propose de faire payer 10 euros l’entrée au conseils de quartier pour assister au spectacle je suis sur qu’il y aurait du monde !
Il faut juste avoir du souvenir le jour des prochaines municipal et cantonales pour bien voté"

pbajac a écrit:

Post de ev ez hiadenn sur le forum de la mairie concernant les conseils de quartier:

"Amaury dans l’ensemble je vous donne raison mais vieux Breton a également raison il faut bien le dire.
Les conseils de quartiers sont la surtouts pour faire de belles promesses souvent non tenus ou pour mettre les gens devant les faits accomplies .
Seule Me LEGOUY DESAULLE du P S semble encore y croire

Ont comprend donc pourquoi ses réunions sont désertés je dirais que c’est un regroupement de commère du genre les vamps ! Qui elles ont du talents .

Moi je propose de faire payer 10 euros l’entrée au conseils de quartier pour assister au spectacle je suis sur qu’il y aurait du monde !
Il faut juste avoir du souvenir le jour des prochaines municipal et cantonales pour bien voté"

et ensuite ? où est le problème ?

Réponse à PBAJAC qui a écrit :
[i]
"Ont comprend donc pourquoi ses réunions sont désertés je dirais que c’est un regroupement de commère du genre les vamps ! Qui elles ont du talents . "[/i]

Ah! c'est qui les commères ou les vamps : les représentants élus ou les riverains qui viennent pour avoir des réponses à leurs inquiétudes devant le laxisme de nos élus ?

Vous ne deviez pas être présent au dernier conseil de quartier car nous étions très nombreux à venir nous informer de l'avenir de notre quartier.

pbajac a écrit:

Post de ev ez hiadenn sur le forum de la mairie concernant les conseils de quartier:

"Amaury dans l’ensemble je vous donne raison mais vieux Breton a également raison il faut bien le dire.
Les conseils de quartiers sont la surtouts pour faire de belles promesses souvent non tenus ou pour mettre les gens devant les faits accomplies .
Seule Me LEGOUY DESAULLE du P S semble encore y croire

Ont comprend donc pourquoi ses réunions sont désertés je dirais que c’est un regroupement de commère du genre les vamps ! Qui elles ont du talents .

Moi je propose de faire payer 10 euros l’entrée au conseils de quartier pour assister au spectacle je suis sur qu’il y aurait du monde !
Il faut juste avoir du souvenir le jour des prochaines municipal et cantonales pour bien voté"

Quel humour! Si vous n'avez que ce genre d'arguments a nous soumettre je vous conseille de retourner à l'école et de faire des progrès en orthographe.

helene13 a écrit:

Vous avez raison Tonton christobal, nous sommes libres encore en France et j'espère sur Fontenay de dire ce que l'on pense.
Le respect des avis cela existe encore n'en déplaise à TE.
On ne peut pas plaire à tout le monde. Il faut simplement assumer ses opinions et je les assume:lol:

En effet nous sommes libre de penser différemment, en revanche votre argumentation est égale à zéro, alors que vous ne tenez pas compte de mon argumentation.

Comme je le disais et je le répète, François Mitterrand c'est présenté en 1969, puis en 1974 à l'élection présidentielle, avant d'être élu en 1981 et réélu en 1988, Jacques Chirac aussi c'est présenté 3 fois en 1981, 1988 pour l'emporter en 1995 et en 2002 dans les condition que l'on sait.

Avoir perdu une élection vous donne de l'expérience pour l'élection suivante, c'est un acquit que les autres n'ont pas, qui vous donne un avantage pour l'élection suivante, de la même manière il y a un avantage à être sortant.

Réponse à TE
Nous ne sommes pas ce forum pour débattre des ex présidents de la république mais de graves manquement de la part d'élus d'une ville et d'un problème très important concernant la tranquilité, la mixité et le vivre ensemble d'un quartier.
Si vous n'avez rien à dire sur le sujet, passez votre tour.

TE a écrit:

Comme je le disais et je le répète, François Mitterrand c'est présenté en 1969, puis en 1974 à l'élection présidentielle, avant d'être élu en 1981 et réélu en 1988, Jacques Chirac aussi c'est présenté 3 fois en 1981, 1988 pour l'emporter en 1995 et en 2002 dans les condition que l'on sait.

Heu non TE, François Mitterrand s'est présenté comme candidat de la gauche unie contre le général de Gaulle en 1965, pas en 1969 car à cette époque il avait perdu le soutien de Guy Mollet et c'est Gaston Defferre qui représentait la SFIO à cette élection.

Pour le reste, effectivement, je suis assez d'accord avec, ce n'est pas parce que l'on ne gagne pas une élection une fois que l'on a pas nécessairement la carrure. Le président Salvador Allende s'est présenté trois fois aux présidentielles du Chili avant de l'emporter la 4e... et on ne peut pas dire qu'il n'avait pas la carrure... et on pourrait multiplier les exemples...

Mais on s'éloigne du sujet là...

Sur ce conseil de quartier du plateau, tout d’abord nous déplorons que l’ordre du jour n’ait pas été respecté en son entier. Il y avait d’autres points importants à voir, en espérant qu’ils seront revus la prochaine fois.
Concernant le complexe éducatif Zola, nous rappelons que notre groupe Fontenay-Ecologie s’est résolument prononcé contre le premier projet d’extension, le seul groupe d’ailleurs avec le NPA avec lequel nous avions rédigé une tribune commune sur le magazine municipal ; ce projet qui nous proposait un bâtiment hors normes qui ne collait pas avec l’environnement pavillonnaire de notre quartier. Nous rappelons que, lors du conseil municipal ouvert aux habitants, les différents partis se sont prononcés contre avec plus ou moins de nuance. Vient ensuite le second projet d’extension horizontal cette fois, mais avec la même nuisance, de bruit, d’odeurs, de stationnement et de circulation, stationnement des enseignants non prévu, sécurité des enfants. Sur ce projet, personne ne s’est manifesté. Les différents partis ont été invités par les responsables de l’association individuellement, pour en discuter. Nous n’avons pas souhaité rencontrer ces responsables dans le secret mais lors d’un conseil de quartier ou d’une commission de l’urbanisme. Nous n’avons pas eu de réponse. A ce nouveau projet, le Maire a donné son feu vert considérant que le permis est conforme. Quand le PLH vient d’être voté minoritairement – 22 voix sur 45 – (nous nous sommes abstenus) qui nous oblige à une densification de notre ville (3000 logements d’ici à 2015) au détriment de quoi ? De nos espaces verts, de nos pavillons ? Cette association commerciale qu’est l’école, car il ne s’agit effectivement pas d’une association 1901, nous prive d’habitations au dépend d’une école confessionnelle. Qu’elle soit juive, musulmane, catholique ou laïque la nuisance est là avec laquelle nous ne sommes pas d’accord et il ne s’agit pas là d’un problème de racisme ou d’antisémitisme, il s’agit tout simplement du non respect de la part du Maire de l’article 2 des 140 engagements qui étaient une promesse électorale pour 2008. Si le permis en lui-même est conforme, le fait de sacrifier des habitations individuelles dans un quartier pavillonnaire, d’ignorer les problèmes de circulation et de stationnement abordés plus haut est déjà un non respect. Le fait que les coussins berlinois aient été installés et enlevés avec concertation et ensuite remis en été en catimini et sans concertation est un autre non respect du bien-être des habitants et que le Fontenay où il fait bon vivre pourrait bientôt se transformer en Fontenay où l’on peut faire n’importe quoi. Désolée de nous exprimer ainsi, même si nous faisons partie de cette majorité municipale, notre groupe s’est engagé à ne pas faire n’importe quoi et nous ne sommes pas solidaires de cela. R. V. sur la tribune de libre expression du prochain journal municipal. Nous serons présents à la réunion de jeudi prochain. Et pour dérider, nous sommes heureux que les composteurs aient remportés un plein succès.
Michèle Perrigueux, Michel Carré

TE a écrit:

helene13 a écrit:

Vous avez raison Tonton christobal, nous sommes libres encore en France et j'espère sur Fontenay de dire ce que l'on pense.
Le respect des avis cela existe encore n'en déplaise à TE.
On ne peut pas plaire à tout le monde. Il faut simplement assumer ses opinions et je les assume:lol:

En effet nous sommes libre de penser différemment, en revanche votre argumentation est égale à zéro, alors que vous ne tenez pas compte de mon argumentation.

Comme je le disais et je le répète, François Mitterrand c'est présenté en 1969, puis en 1974 à l'élection présidentielle, avant d'être élu en 1981 et réélu en 1988, Jacques Chirac aussi c'est présenté 3 fois en 1981, 1988 pour l'emporter en 1995 et en 2002 dans les condition que l'on sait.

Avoir perdu une élection vous donne de l'expérience pour l'élection suivante, c'est un acquit que les autres n'ont pas, qui vous donne un avantage pour l'élection suivante, de la même manière il y a un avantage à être sortant.

et il dégage la neige l'hiver à Fontenay Mitterrand ?
parce que moi ce qui m'intéresse c'est la gestion de la ville pour l'instant !

Bravo Michèle Perrigueux. Restons sur le sujet. Tout est bien dit. Qui sème la zizanie récoltera la tempête du mécontentement et du mal -vivre ensemble et une

grande crainte sur la mixité socio-ethnique qui fait le charme de notre quartier.[b]Gare aux apprentis sorciers et à ceux qui jette de l'huile sur le feu en n'écoutant

pas une population piétinée par un maire mal à l'aise sûrement mais tenu par les xxxxxxx? Il lui arrive d'être mieux inspiré.

intervention du modérateur

Je me félicite de l'intervention de Mme Perrigueux et de Mr Carré.
Nous entrons dans une approche réfléchie sur les difficultés que ne manquera pas de générer le centre Zola.

L' avis intelligent et argumenté de ces deux personne tranche agréablement avec les propos insultants tenus par une élue écologiste lors du dernier conseil de quartier.

Une prise de position cohérente, un échange ouvert c'est aussi ce que nous aurions souhaité avoir avec Mme ABEILLE 3e adjointe elle aussi écologiste en charge de l'urbanisme... mais il semble que le dialogue soit impossible tant sur le permis de construire lui-même que pour avoir son avis es qualité de chef de groupe au conseil municipal sur les propos de sa camarade de parti...

Il y a des silences éloquents.

Lors du vote sanction, il conviendra bien entendu, de faire un distinguo entre écologistes fréquentables et les autres...

Au cas ou Mr DORNBRUCH aurait des envies de mandat national... a t il été informé que nos élus sont parfois tenus d'assister à des séances de nuit ?

La maladie du sommeil est incompatible avec un destin national... sauf à cultiver l'absentéisme.

Mr DORNBRUCH ne semble pas avoir trouvé un moment de libre pour donner aux "citoyens" (merci LOIC) du quartier du plateau, sa position es qualité de secrétaire du Parti Socialiste local sur la question de l'implantation du centre ZOLA.

Quel est son sentiment sur les propos tenus par son alliée écologiste lors de la dernière réunion de quartier ? peut être était il déjà parti se coucher...

En raison de l'adage "qui ne dit mot consent" nous devrons en tirer les conséquences :

Je remercie MMe Perrigueux et M. Carré de leur intervention sur ce forum.
Dommage que M. Carré est donné sa démission lors du dernier conseil de quartier.

m.perrigueux a écrit:

Quand le PLH vient d’être voté minoritairement – 22 voix sur 45 – (nous nous sommes abstenus) qui nous oblige à une densification de notre ville (3000 logements d’ici à 2015) au détriment de quoi ? De nos espaces verts, de nos pavillons ?

Heu, juste une précision, le chiffre avancé ne me semble pas exact. 3000 logements en 4 ans ça fait 750 par an, ce n'est pas ce qui est prévu dans le texte du PLH. Par ailleurs, dans les constructions prévues dans le PLH il n'y en a pas sur le plateau...

Loïc a écrit:

m.perrigueux a écrit:

Quand le PLH vient d’être voté minoritairement – 22 voix sur 45 – (nous nous sommes abstenus) qui nous oblige à une densification de notre ville (3000 logements d’ici à 2015) au détriment de quoi ? De nos espaces verts, de nos pavillons ?

Heu, juste une précision, le chiffre avancé ne me semble pas exact. 3000 logements en 4 ans ça fait 750 par an, ce n'est pas ce qui est prévu dans le texte du PLH. Par ailleurs, dans les constructions prévues dans le PLH il n'y en a pas sur le plateau...

C'est vrai Fontenay manque de logements sociaux... pour le plateau on ne préempte pas on laisse la place libre au centre Zola...

Si seulement on pouvait en finir avec ces "citoyens" du plateau qui sont un poil à gratter dans la belle harmonie municipale, si tous ces retraités qui regardent TF1 (je cite un intervenant) et Pernaud (je cite toujours) que l'on verrait mieux à Vitrolles (je cite encore) pouvaient nous foutre la paix afin que nous fassions comme nous le voulons sans que ça fasse des vagues !

et bien NON ! il semble que ça se réveille sur le plateau et que se faire insulter par une élue membre de la majorité municipale soit la goutte d'eau qui fait déborder le vase.

Alors on arrête de donner des leçons, de prendre les gens pour des demeurés et on se conduit convenablement.

Les interventions pinailleuses pour noyer le poisson ont leurs limites .

VOTE SANCTION !!!!!!!!!!!!!!!!

Qui a dit devant un auditoire d'habitants du plateau médusé?
"malaise dû sans doute à des attitudes racistes et antisémites"
Gravons bien son nom dans nos mémoires pour les prochains scrutins c'est la conseillère des Verts, membre de la majorité municipale, Madame Xambeu.
Qui a lu ou entendu un commentaire de désaprobation sur cet insultant propos des partis membres de la majorité municipale?
Qui a lu ou entendu un commentaire de désaprobation sur cet insultant propos des partis membres de l'opposition municipale?
Qui a lu un commentaire de désaprobation de Loic sur cet insultant propos ?
Suivant l'adage qui ne dit rien consent, nous nous en rapellerons.

matmut a écrit:

Qui a dit devant un auditoire d'habitants du plateau médusé?
"malaise dû sans doute à des attitudes racistes et antisémites"
Gravons bien son nom dans nos mémoires pour les prochains scrutins c'est la conseillère des Verts, membre de la majorité municipale, Madame Xambeu.
Qui a lu ou entendu un commentaire de désaprobation sur cet insultant propos des partis membres de la majorité municipale?
Qui a lu ou entendu un commentaire de désaprobation sur cet insultant propos des partis membres de l'opposition municipale?
Qui a lu un commentaire de désaprobation de Loic sur cet insultant propos ?
Suivant l'adage qui ne dit rien consent, nous nous en rapellerons.

L'indignation sélective vous ne connaissez pas ? et bien vous saurez maintenant que c'est la nouvelle spécialité locale !

Solution : le VOTE SANCTION !!!!