Armement - Enfin une bonne nouvelle...

Enfin une bonne nouvelle même si...

... les adeptes du slogan "faites l'amour pas la guerre" auraient certes préféré qu'il s'agisse de sex-toys ou de lingerie fine mais ces secteurs sont abandonnés aux chinois alors que les fusils et les canons ça fait quand même un paquet d'emplois pour les salariés français...

AFP a écrit:

29/01/2014 à 23:02
Armement: les exportations françaises en forte hausse en 2013

Les exportations françaises d'armements ont bondi en 2013 d'environ 30% par rapport à 2012, avec 6,3 milliards d'euros de prises de commandes, grâce notamment à d'importants contrats conclus au Moyen-Orient, a indiqué mercredi le ministère de la Défense.


En 2012, année plutôt terne pour le secteur, les prises de commandes s'étaient élevées à 4,8 milliards d'euros, contre 6,5 milliards un an plus tôt. 2013 a en revanche été marquée par "un retour significatif des contrats majeurs", avec huit contrats d'environ 200 millions d'euros, contre trois seulement l'année précédente.

Des résultats préliminaires que le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, doit présenter jeudi à Brest, lors de la remise par les chantier-navals DCNS d'une frégate multi-missions (FREMM) à la Marine Royale marocaine.

Dans un contexte politique favorable, en raison des tensions entre le puissant concurrent américain et ses alliés dans le Golfe, Paris espère "faire au moins aussi bien en 2014" et conforter sa position de quatrième exportateur d'armes mondial, derrière les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et la Russie.

Géographiquement, la France a fait en 2013 un retour en force sur le marché moyen-oriental, qui a représenté 40% du total de ses exportations. Avec 1,8 milliard d'euros de prises de commandes et 28% de l'ensemble, l'Arabie saoudite est le premier client de la France en matière d'armements. Selon le ministère, l'Asie du sud est (16%), avec en particulier Singapour, l'Afrique du nord (11%) et l'Amérique latine (9%) constituent ensuite les principaux débouchés de l'industrie française de défense.

Parmi les gros contrats 2013, la rénovation de la flotte saoudienne compte pour plus de 500 millions d'euros, et la vente de satellites de communication au Brésil pour 300 millions. Mais d'autres importants contrats, comme la vente d'hélicoptères à l'Ouzbékistan et au Pérou, témoignent de la présence française dans une variété de secteurs.(La vente de deux satellites espions aux Emirats Arabes Unis, qui doit entrer en vigueur "dans les semaines qui suivent", n'a pas été comptabilisée).


L'électronique de défense en pointe

2013 a également été marquée par la consolidation du "socle" sur lequel reposent les exportations françaises, avec des contrats inférieurs à 200 millions d'euros, en hausse de 7%. Le fabricant européen de missiles MBDA et Thales, spécialisé dans l'électronique de défense, ont été en 2013 les deux premiers groupes exportateurs, pour 1,5 milliard d'euros chacun pour la seule part française des contrats.

Les exportations dans le domaine satellitaire ont été multipliées par quatre par rapport à 2012 et ont constitué 1/8e des 6,3 milliards de prises de commandes, avec un fort potentiel de développement pour les années à venir, estime-t-on au ministère.

Plusieurs facteurs expliquent, selon la Défense, le rebond des exportations françaises. La politique française au Moyen-orient - notamment sur la Syrie ou l'Iran - "fait que les monarchies du Golfe ont tendance à favoriser les commandes françaises", souligne-t-on.

Une meilleure organisation du soutien aux exportations, avec la création d'un Comité ministériel exportations de défense (Comed), et le volontarisme du gouvernement ont par ailleurs renforcé l'efficacité de la filière. Un responsable de la Défense souligne également "l'attitude de conquête des entreprises françaises", dans un secteur de plus en plus concurrentiel, où la baisse des commandes publiques oblige tous les industriels occidentaux à se disputer les nouveaux marchés.

Les groupes industriels français devraient bénéficier cette année du même environnement politique favorable. "L'année 2014 peut être exceptionnelle, si le contrat de vente du Rafale à l'Inde se concrétise", fait-on valoir côté Défense. Une discussion "très avancée", que Paris espère voir aboutir dans les prochains mois, tout en soulignant avec prudence la durée toujours très longue de ce type de négociations avec l'Inde. Estimée à plus de 12 milliards d'euros, la vente de 126 appareils par Dassault Aviation ferait exploser les chiffres des exportations.

Source: http://actu.orange.fr/economie/armement-les-exportations-francaises-en-forte-hausse-en-2013-afp_2804314.html

Excellente nouvelle en effet.      

Quelle honte de pouvoir écrire cela.


Comme l'écrivait Anatole France dans l'Humanité du 18 juillet 1922 « On croit mourir pour la patrie : on meurt pour des industriels.»

Loïc a écrit:

Excellente nouvelle en effet.  

Quelle honte de pouvoir écrire cela.


Comme l'écrivait Anatole France dans l'Humanité du 18 juillet 1922 « On croit mourir pour la patrie : on meurt pour des industriels.»

Alors qu'il y a plus de 5 millions de chômeurs qui crèvent sans avenir à Pôle emploi et alors que l'armée est un des moteurs de l'innovation technologique,  je vous laisse aller expliquer cela à vos camarades de la CGT qui travaillent pour la DGA, les arsenaux, Nexter, DCNS, MBDA, Thales, ...

Loïc écrit:

Citation :

Excellente nouvelle en effet. Suspect No
Quelle honte de pouvoir écrire cela.
Comme l'écrivait Anatole France dans l'Humanité du 18 juillet 1922 « On croit mourir pour la patrie : on meurt pour des industriels.»

Par contre pour la Russie 2eme Exportateur d'armes mondial c'est une performance industrielle remarquable du a la bonne gouvernance du parti dans un des pays les plus inégalitaire du monde.

Grand bien leur face, mais personnellement je ne me réjouis pas que les marchands de canons, même français, signent de gros contrats...

Préfériez-vous que seuls les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la Russie et pourquoi pas la Chine et la Corée remportent des contrats d'armements et que les salariés français eux continuent à crever sans avenir à Pôle emploi ?

Il s'en fout complètement de vos soucis patriotico économiques. Il ne reconnait même pas la grandeur pour un élu de chanter la Marseillaise au monument aux morts.

Quidam a écrit:

Il ne reconnait même pas la grandeur pour un élu de chanter la Marseillaise au monument aux morts.

C'est certain, d'autant plus que dans le protocole républicain des cérémonies officielles l'hymne national s'écoute mais ne se chante pas…

Loïc a écrit:

Quidam a écrit:

Il ne reconnait même pas la grandeur pour un élu de chanter la Marseillaise au monument aux morts.

C'est certain, d'autant plus que dans le protocole républicain des cérémonies officielles l'hymne national s'écoute mais ne se chante pas…

Et dans les cérémonies officielles c'est le maire qui porte l'écharpe tricolore... Si il ne peut être présent il se fait représenter par un de ses adjoints... Et c'est seulement si aucun adjoint ne peut être présent qu'un simple conseiller peut être autorisé à porter l'écharpe aux glands d'argent... La loi... Rien que la loi....

Absolument pas…

http://www.devoiretmemoire.org/devoir/abrege_du_protocole_et_usages.pdf


Un conseiller qui remplace expressément le maire porte l'écharpe… C'est ainsi que cela plaise ou nom. Après si vous êtes pas content vous pouvez écrire une lettre de dénonciation (anonyme) au préfet. Mais e ne crois pas qu'il puisse vous répondre…




  

Loïc a écrit:

Absolument pas…

http://www.devoiretmemoire.org/devoir/abrege_du_protocole_et_usages.pdf

Où on lit:

"Les adjoints portent l'écharpe tricolore avec glands à franges d'argent dans l'exercice de leurs fonctions d'officier d'état civil et d'officier de police judiciaire, et lorsqu'ils sont appelés à remplacer ou à représenter le maire. Les conseillers municipaux portent l'écharpe tricolore avec glands à franges d'argent lorsqu'ils remplacent le maire ou lorsqu'ils sont conduits à célébrer des mariages par délégation du maire."

Il se trouve que les conditions de remplacement du maire sont explicités dans le CGCT:

CGCT a écrit:

Article L2122-17

 Créé par Loi 96-142 1996-02-21 jorf 24 février 1996

En cas d'absence, de suspension, de révocation ou de tout autre empêchement, le maire est provisoirement remplacé, dans la plénitude de ses fonctions, par un adjoint, dans l'ordre des nominations et, à défaut d'adjoint, par un conseiller municipal désigné par le conseil ou, à défaut, pris dans l'ordre du tableau.

Dans le cas de la cérémonie d'hommage à Edouard Maury, Madame Marion Legouy-Desaulle, 18e Adjointe au Maire, était présente...  Voir: https://fontenayplateau.forum-actif.eu/t1473p50-hommage-a-edouard-maury#47266

La condition "à défaut d'adjoint" n'était donc pas remplie et ce n'est pas un simple conseiller municipal mais Madame Marion Legouy-Desaulle, 18e Adjointe au Maire, qui aurait dû remplacer le maire absent...

Pourquoi cela ne lui a-t-il pas été demandé ? Il y a aurait-il une méfiance du maire à l'égard de cette adjointe qui appartient pourtant à sa majorité municipale ?

Pour en revenir au sujet de ce post, si François Hollande et David Cameron ne se sont pas entendu sur l'Union, ils se sont en revanche entendu sur l'armement ce qui permettra certainement de sauvegarder des emplois dans cette industrie...


"Plusieurs développements importants ont en effet été annoncés ou signés au nom de l'étroite coopération instaurée par les traités de Lancaster House en 2010."

Le Parisien avec AFP a écrit:

UE: Hollande et Cameron affichent leur désaccord

Publié le 31.01.2014, 17h02

François Hollande et David Cameron ont affiché au grand jour leur désaccord sur l'Union européenne vendredi lors d'un sommet franco-britannique sur une base aérienne anglaise, reléguant au deuxième plan l'annonce de nouveaux accords sur la coopération militaire bilatérale.
Le président français et le Premier ministre britannique qui se retrouvaient pour la première fois dans le cadre d'un tel sommet bilatéral n'ont pas cherché à cacher leurs divergences lors d'une conférence de presse.

Certes, M. Hollande a pris soin d'indiquer qu'il "respectait parfaitement" le projet de son hôte d'organiser d'ici 2017 un référendum sur l'appartenance du Royaume-Uni à l'Union européenne, et qu'il partageait son aspiration à une UE "plus efficace".
Mais "on ne peut pas faire peser sur l'Europe le choix britannique", a tranché le chef de l?État pour qui les réformes souhaitées par Londres en préalable au référendum ne sont "pas la priorité".
Entente "pas très" cordiale...

La mise au point n'a aucunement dissuadé M. Cameron de réitérer sa détermination à obtenir des dérogations et des amendements aux traités européens, selon le calendrier qu'il s'est fixé.
"Nous voulons ces changements, nous voulons cette renégociation, cette renégociation impliquera des changements dans le traité", a-t-il martelé.
"Le référendum se tiendra d'ici la fin 2017. Il n'y a aucun doute là-dessus".
Ce dialogue de sourds avait été précédé d'échanges autrement plus policés.
M. Hollande a ainsi salué "l'accueil exceptionnel" qui lui a été réservé. M. Cameron a salué le pacte de responsabilité de son invité qui "a choisi la bonne voie pour augmenter les investissements et créer des emplois".
Il a aussi félicité "François" pour "son leadership courageux et déterminé" en Centrafrique et au Mali, et promis un accroissement de l'aide militaire logistique de l'armée britannique à l'armée française.
David Cameron s'est par ailleurs employé à détendre l'atmosphère en relevant "le léger déficit (de son pays) dans la balance commerciale en ce qui concerne le vin, bien que l'industrie viticole britannique soit en train de combler son retard". Et assuré que le Royaume-Uni "produisait presque autant de fromages que la France".
Le quotidien des milieux d'affaires Financial Times avait anticipé l'étendue des désaccords dans un éditorial intitulé en franglais "An entente that is not very cordiale".
Les deux dirigeants étaient accompagnés de leurs ministres de la Défense, des Affaires étrangères et de l?Énergie.


... mais accords sur la défense

Ils ont affiché leur identité de vues sur la Syrie, mais c'est surtout dans le secteur de la défense que l'harmonie était à l'ordre du jour.
Plusieurs développements importants ont en effet été annoncés ou signés au nom de l'étroite coopération instaurée par les traités de Lancaster House en 2010. Ils reconnaissent la complémentarité des deux armées équipées de l'arme nucléaire, motivées par un même souci d'effectuer des économies en mutualisant leurs moyens.
L'accord le plus spectaculaire porte sur la commande commune pour près de 500 millions de livres (un peu plus de 600 millions d'euros) de missiles anti-navire léger (ANL) destiné à équiper les hélicoptères des marines des deux pays.
Un autre a trait au futur drone de combat (FCAS) franco-britannique, pour lequel les deux pays se sont engagés à cofinancer une étude de faisabilité sur deux ans d'un coût total de 120 millions de livres (145 millions d'euros).
Les deux nations entendent enfin renforcer leur coopération dans "la guerre des mines" sous-marines et la lutte contre le terrorisme et la menace représentée par les jihadistes originaires de leurs deux pays partant combattre en Syrie.
Le sommet a aussi été l'occasion de réaffirmer la coopération franco-britannique dans les secteurs du nucléaire civil et l'espace. Des accords de sous-traitance ont été conclus dans le cadre du contrat pour la construction de deux réacteurs de nouvelle génération EPR, à Hinkley Point.
MM. Hollande et Cameron ont poursuivi leurs échanges dans le cadre plus détendu d'un pub voisin. Brize Norton se trouve dans la circonscription politique du dirigeant conservateur.
Les médias britanniques ont aussi retenu dans l'immédiat le bref "no comment" adressé par le président français à un journaliste du Daily Telegraph l'interpellant sur sa liaison avec Julie Gayet.

Source: http://www.leparisien.fr/flash-actualite-monde/ue-hollande-et-cameron-affichent-leur-desaccord-31-01-2014-3546863.php

a.nonymous a écrit:

Loïc a écrit:

Absolument pas…

http://www.devoiretmemoire.org/devoir/abrege_du_protocole_et_usages.pdf

Où on lit:

"Les adjoints portent l'écharpe tricolore avec glands à franges d'argent dans l'exercice de leurs fonctions d'officier d'état civil et d'officier de police judiciaire, et lorsqu'ils sont appelés à remplacer ou à représenter le maire. Les conseillers municipaux portent l'écharpe tricolore avec glands à franges d'argent lorsqu'ils remplacent le maire ou lorsqu'ils sont conduits à célébrer des mariages par délégation du maire."

Il se trouve que les conditions de remplacement du maire sont explicités dans le CGCT:

CGCT a écrit:

Article L2122-17

 Créé par Loi 96-142 1996-02-21 jorf 24 février 1996

En cas d'absence, de suspension, de révocation ou de tout autre empêchement, le maire est provisoirement remplacé, dans la plénitude de ses fonctions, par un adjoint, dans l'ordre des nominations et, à défaut d'adjoint, par un conseiller municipal désigné par le conseil ou, à défaut, pris dans l'ordre du tableau.

Dans le cas de la cérémonie d'hommage à Edouard Maury, Madame Marion Legouy-Desaulle, 18e Adjointe au Maire, était présente...  Voir: https://fontenayplateau.forum-actif.eu/t1473p50-hommage-a-edouard-maury#47266

La condition "à défaut d'adjoint" n'était donc pas remplie et ce n'est pas un simple conseiller municipal mais Madame Marion Legouy-Desaulle, 18e Adjointe au Maire, qui aurait dû remplacer le maire absent...

Pourquoi cela ne lui a-t-il pas été demandé ? Il y a aurait-il une méfiance du maire à l'égard de cette adjointe qui appartient pourtant à sa majorité municipale ?

Ce petit recadrage fait mal...

C'est une bonne démonstration du raisonnement des élus du PCF, une fois élus on fait ce que l'on veut, ceci avec l'appui des élus de l'opposition qui n'utilisent pas par paresse ou par désintérêt de la chose publique tous les moyens juridictionnels qu'ils ont a leur disposition.

Si je comprends bien lors d'une cérémonie officielle un conseiller municipal communiste s'est paré des attributs du maire (absent) pour officier, alors que des adjointes étaient présentes. Ce qui choque donc c'est l'usurpation de pouvoirs et le manque de réaction des élues socialistes présentes, notamment de Mme Legouy. Personne en fait n'est surpris par ces comportements qui, une fois encore, démontrent que la machine est usée, qu'il faut changer tous les acteurs de cette triste comédie.

Laissons la parole à Loïc, qu'il puisse exprimer son point de vue.

Il l'a déjà fait, avec des mensonges comme d'habitude. Un conseiller municipal n'a pas d'écharpe, donc pas de glands ni dorés ni argentés. Mais les plaisanteries sur Loic et les glands ont déjà été faites.

Mistigri a écrit:

Si je comprends bien lors d'une cérémonie officielle un conseiller municipal communiste s'est paré des attributs du maire (absent) pour officier, alors que des adjointes étaient présentes. Ce qui choque donc c'est l'usurpation de pouvoirs et le manque de réaction des élues socialistes présentes, notamment de Mme Legouy. Personne en fait n'est surpris par ces comportements qui, une fois encore, démontrent que la machine est usée, qu'il faut changer tous les acteurs de cette triste comédie.

Si vous n'aviez pas compris que les socialistes sont les "porteurs d'eau" des communistes... vous en avez une nouvelle démonstration.

Se faire piéger une fois on peut le concevoir : on ne sait pas, on est naïf... mais se mettre encore dans la même situation pour le même résultat c'est que l'on y prend du plaisir ou que l'on a rien compris.

Dans un cas comme dans l'autre il ne faut pas voter pour l'équipe sortante.

Loïc a écrit:

Absolument pas…

http://www.devoiretmemoire.org/devoir/abrege_du_protocole_et_usages.pdf


Un conseiller qui remplace expressément le maire porte l'écharpe… C'est ainsi que cela plaise ou nom. Après si vous êtes pas content vous pouvez écrire une lettre de dénonciation (anonyme) au préfet. Mais e ne crois pas qu'il puisse vous répondre…




  

Quelle insolence que d'avoir une telle posture en tant qu'élus devant un monument aux morts .
Les bras le long du corps messieurs et pas les bras croisés .
Il est vrai que l'anti-militarisme est aussi un défaut du parti communisme sur notre commune .
""Je ne suis pas certaine que le préfet refuserai de répondre à une autre autorité , concernant certains protocoles bafoués très cher Loic ""

kermor a écrit:

Laissons la parole à Loïc, qu'il puisse exprimer son point de vue.

Il n'y a aucun point de vue à exprimer mais juste un fait. Lorsque le Maire me demande de le remplacer, je le fais.

Flamboyance a écrit:

Quelle insolence que  d'avoir une telle posture en tant qu'élus devant un monument aux morts .
Les bras le long du corps  messieurs et pas les bras croisés .

Il est vrai que l'anti-militarisme est aussi un défaut du parti communisme sur notre commune .

Là pour le coup il faudrait arrêter de dire n'importe quoi.

Primo : ce n'est pas un "monument aux morts" comme vous dites, mais le Mémorial de la Liberté. C'est un peu différent et cette différence a été voulue dès sa création en 1981 à l'initiative de la Fédération des déportés qui a été  à l'initiative de ce Mémorial et qui en est encore propriétaire.

Secondo : l'allusion que vous faites à un soit disant "antimilitarisme" "du parti communiste sur notre commune" est complètement hors sujet pour une cérémonie de la Journée européenne de la mémoire des génocides qui se déroule le 27 janvier date anniversaire de la libération du camp d'extermination d'Auchwitz en 1945.

Un Mémorial de la Liberté , c'est aussi  un monument de recueil en mémoire  aux morts et pour ma part je le vois ainsi .
Et ce n'est pas à moi que vous apprendrez ça .

Loïc a écrit:

kermor a écrit:

Laissons la parole à Loïc, qu'il puisse exprimer son point de vue.

Il n'y a aucun point de vue à exprimer mais juste un fait. Lorsque le Maire me demande de le remplacer, je le fais.  

Dans le cas de la cérémonie d'hommage à Edouard Maury, pourquoi le maire-sortant n'a-t-il pas demandé conformément à l'article L2122-17 du CGCT à xxxxxxxxxxxxxx sa 18e Adjointe appartenant à sa majorité municipale et qui était présente de le remplacer ?

Le maire-sortant a-t-il de la méfiance à l'égard de certains élus socialistes ?

A l'heure où l'on essaie une nouvelle fois de nous faire croire à une union au sein de "Fontenay pour tous" cette question est loin d'être innocente...

Parce qu'il a laissé à l'élu qui a suivi ce dossier depuis des mois le soin de le remplacer. C'est son choix, un choix qui n'appartient qu'à lui même s'il vous défrise.

Pour en revenir à l'industrie de l'armement génératrice de devises et d'emplois, la forte hausse de 2013 pourrait se poursuivre en 2014...

Au delà des pays du Golfe, des contrats avec l'Inde ou la Pologne seraient particulièrement intéressants car ce sont là deux pays vers lesquels la France délocalise certaines activités en particulier dans l'informatique...

On en reviendrait donc à des relations commerciales plus équilibrées: les polonais et les indiens continueraient à administrer à distance les ordinateurs des banques et des assurances situés en France et en échange nous leur fournirions des fusils et des canons pour mater toutes les rebellions auxquelles ils pourraient avoir à faire face...

On aurait là une belle répartition des tâches dans le cadre de la mondialisation et chacun y trouverait son compte...

La Tribune a écrit:

Armement : 2014, l’année du pactole pour la France en matière d’exportations ?

Michel Cabirol | 03/02/2014, 7:00

La France attend beaucoup des exportations d’armements en 2014. Le cru pourrait être "exceptionnel" si un contrat Rafale se concrétise.

La semaine dernière, le ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian a présenté les chiffres provisoires des prises de commandes des industriels de la défense à l'exportation pour 2013. Soit au moins 6,3 milliards d'euros. 2014 sera-t-elle l'année du pactole pour la France en matière d'exportations ? Les chiffres des exportations des industriels de l'armement tricolore seront au moins aussi bons sinon meilleurs qu'en 2013 en dépit de la concurrence, notamment des Etats-Unis, espère-t-on au ministère de la Défense. Tout dépendra de la capacité des industriels français à concrétiser certains des grands contrats actuellement en cours de négociations avec plusieurs pays clés, dont un contrat Rafale au Qatar. "L'année 2014 peut être une année exceptionnelle si un deal Rafale se concrétise", confirme le ministère de la Défense.

Au-delà de ces grands contrats, Paris devra également verrouiller ce qui fait le socle habituel des exportations d'armements, les contrats de moins de 200 millions d'euros, qui ont été en croissance de 7 % en 2013. "Ces excellents chiffres viennent illustrer les nombreux succès que notre pays rencontre sur les marchés internationaux", a souligné le 30 janvier à Brest le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian lors de la remise de la frégate multimissions Fremm au Maroc.


Quelques contrats déjà bouclés

Quelques contrats sont déjà pratiquement dans le carnet de commandes des industriels. C'est le cas des deux satellites espions vendus aux Emirats Arabes Unis (EAU) par Airbus Space Systems et Thales Alenia Space pour un peu plus de 700 millions d'euros mais le contrat n'était pas encore entré en vigueur fin 2013. Contrairement à certaines rumeurs, il n'y a pas de problèmes spécifiques dans les négociations qui se poursuivent entre la France et les Emirats Arabes Unis, explique à La Tribune une source proche du dossier.

Le ministère de la Défense, tout comme MBDA, compte enfin signer en 2014 le contrat SRSAM d'une valeur de 6 milliards de dollars (4,5 milliards d'euros), dont 1,8 milliard d'euros ira au missilier européen. En tant que sous-traitant, Thales gonflera quant à lui son carnet de commandes d'environ 400 millions d'euros. Les négociations sont terminées depuis deux ans, depuis décembre 2011 exactement. Enfin, les groupes français attendent encore la "shopping list" des Libanais (VBCI de Nexter, chars Leclerc d'occasion, hélicoptères Fennec et Cougar d'Airbus Helicopters, corvettes de DCNS…) financée par l'Arabie Saoudite (3 milliards de dollars). Des contrats pourraient être signés dès cette année.


Le Qatar, nouvel eldorado ou mirage ?

Quels autres contrats pourraient être signés par les industriels français en 2014 ? Tous les regards se tournent forcement vers le Qatar où plusieurs campagnes sont en cours. D'autant que les groupes tricolores sont plutôt bien placés dans les compétitions. Les industriels français retiennent leur souffle. Ils peuvent. Car sur les 22 milliards d'euros de campagnes commerciales actuellement engagées, certaines sont aujourd'hui mûres, et même en attente de décision. Ce qui pourrait le cas au moment du salon de Doha International Maritime Defence Exhibition (Dimdex), qui se tient du 25 au 27 mars. Sinon, il est également prévu une visite de François Hollande en avril.

Quatre contrats pourraient être officialisées cette année. Des compétitions où concourent le Rafale de Dassault Aviation (36 appareils), le NH90 d'Eurocopter, le système SAMP/T et les missiles Aster 30 proposés par Eurosam, GIE détenu à 66,66 % par MBDA et à 33,33 % par Thales, et, enfin, le Véhicule blindé de combat d'infanterie (VBCI) de Nexter. Soit un total d'environ 14 milliards d'euros. S'agissant des VBCI, qui a également des chances de succès aux Emirats Arabes Unis (700 véhicules), ils pourraient être équipés du futur missile moyenne portée (MMP) grâce à la tourelle de Nexter T40. Doha souhaite acquérir 480 véhicules pour les forces terrestres ainsi que 200 exemplaires pour la garde spéciale de l'émir. Par ailleurs, Airbus Helicopters a bon espoir de vendre le NH90 (12 TTH (version terrestre), 10 NFH (version navale).


De bonnes chances en Inde et en Pologne

Si en 2013, le volume de contrats signés en Inde est en "net recul", selon le ministère de la Défense, la tendance est "très positive". En Inde les négociations pour la vente de 126 Rafale se poursuivent. Sans anicroche. Objectif, terminer toutes les négociations entre les industriels français et indiens avant les élections législatives. L'accord intergouvernemental (AIG) est prêt, il attend d'être signé. Il le sera une fois le contrat bouclé entre New Delhi et le GIE Rafale dont la négociation est "quasi-finie", indique-t-on au ministère. Si le ministère compte sur une signature en 2014, des industriels du team Rafale attendent quant à eux une signature et une mise en vigueur du contrat en 2015.

Eurocopter, qui a répondu à un nouvel appel d'offre en 2008, attend quant à lui depuis 2010 l'ouverture des enveloppes commerciales par New Delhi pour savoir s'il est à nouveau sélectionné par l'armée indienne. Elle souhaite renouveler sa flotte d'hélicoptères Cheetah et Chetak dans le cadre du programme Light Utility Helicopters (LUH). Le contrat, qui porte sur 197 hélicoptères de reconnaissance pour les armées de l'air et de terre destinés notamment aux troupes stationnées en altitude près de la frontière avec la Chine, est estimé à 400 millions d'euros. Il peut s'élever jusqu'à 1,5 milliard d'euros avec l'achat au total de 600 appareils. Eurocopter propose le Fennec (AS350 C3), le seul hélicoptère à s'être posé sur le mont Everest, face au KA-226 du russe Kamov.

En Pologne, les industriels français sont en course dans plusieurs compétitions cruciales : 70 hélicoptères de transport avec l'EC725 pour 3 milliards d'euros (Airbus Helicopters), trois sous-marins pour plus de 1,5 milliard d'euros (DCNS) et un système de missiles de courte et moyenne portée (MBDA, Thales).

Source: http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20140203trib000813300/armement-2014-l-annee-du-pactole-pour-la-france-en-matiere-d-exportations-.html

Loïc a écrit:

Parce qu'il a laissé à l'élu qui a suivi ce dossier depuis des mois le soin de le remplacer. C'est son choix, un choix qui n'appartient qu'à lui même s'il vous défrise.

Une fois de plus Loïc ne peut pas s'exprimer sans invectiver un intervenant, cet élu est indigne de sa fonction, ce n'est pas en étant arrogant, prétentieux, insultant j'en passe et des meilleurs qu'il pourra faire croire que son parti est un parti démocratique ou chacun peut s'exprimer comme bon lui semble. Il serait temps qu'il fasse tomber son mur.

Loïc a écrit:

Excellente nouvelle en effet.

Quelle honte de pouvoir écrire cela.

Comme l'écrivait Anatole France dans l'Humanité du 18 juillet 1922 « On croit mourir pour la patrie : on meurt pour des industriels.»

Pour en revenir à l'industrie de l'armement qui emploie de nombreux salariés dans notre pays, suite à la menace qui pèse du fait de la situation en Ukraine sur un contrat avec la Russie pour deux navires militaires, les syndicats représentant les salariés de STX montent aux créneaux et mettent en garde le gouvernement sur les conséquences pour l'emploi d'une telle annulation...



"Mardi, les syndicats de la société STX à Saint-Nazaire (ouest) qui fabrique le Mistral ont mis en garde l'État français contre les "conséquences" que l'éventuelle annulation du contrat pourrait avoir "sur l'emploi des salariés"."

""Si tout ça se confirme, il ne faut pas que ce soit les salariés qui soient la variable d'ajustement, les salariés ne sont pas responsables." réagit Joël Cadoret, délégué CGT à STX."

AFP a écrit:

18/03/2014 à 13:44
Vente de navires Mistral: Moscou met la France en garde

Le vice-Premier ministre russe Dmitri Rogozine a estimé mardi que la France nuirait à sa réputation de partenaire "fiable" si elle décidait de renoncer à la vente à la Russie de navires militaires français Mistral.

Le chef de la diplomatie française Laurent Fabius a déclaré lundi soir que la France "pourrait envisager" d'annuler la vente de deux navires Mistral à la Russie "si Poutine continue ce qu'il fait" en Ukraine.

"La France commence à trahir la confiance qu'on place en elle comme fournisseur fiable", a écrit M. Rogozine sur son compte Twitter, appelant ses "collègues européens à ne pas attiser la situation".

"Notre collègue ne sait-il pas combien de postes de travail ont été créés en France grâce à notre partenariat?", a par ailleurs demandé le haut responsable russe, visé par des sanctions décrétées lundi par les Etats-Unis.

Mardi, les syndicats de la société STX à Saint-Nazaire (ouest) qui fabrique le Mistral ont mis en garde l?État français contre les "conséquences" que l'éventuelle annulation du contrat pourrait avoir "sur l'emploi des salariés".

Selon M. Fabius, l'éventuelle annulation du contrat Mistral "fait partie du troisième niveau des sanctions".

"Pour l'instant nous sommes au deuxième niveau", a-t-il précisé, tout en soulignant que l'annulation du contrat Mistral serait aussi "négatif pour les Français".

En 2011, la France a signé avec Moscou la vente de deux navires de projection et de commandement (BPC) de type Mistral, pour plus d'un milliard de dollars.

L'Union européenne et les Etats-Unis ont sanctionné lundi 21 hauts responsables ukrainiens et russes, dont Dmitri Rogozine, pour riposter après la décision de la Crimée de se jeter dans les bras de la Russie.

De telles sanctions sont inédites dans l'histoire des relations UE-Russie depuis l'effondrement de l'Union soviétique en 1991.

Source: http://actu.orange.fr/economie/vente-de-navires-mistral-moscou-met-la-france-en-garde-afp_2885336.html

France 3 a écrit:

Pourquoi STX ne veut pas finir en dindon de la farce de la crise Ukrainienne

Le ministre des Affaires étrangères a tenté de rassurer les salariés de Saint-Nazaire, après que la France envisage d'annuler la vente de navire Mistral à la Russie. L'isolement international de Poutine pourrait avoir des conséquences ici.


Une commande russe d'un milliard

En 2011, la France a signé avec Moscou la vente de deux navires de projection et de commandement de type Mistral, une commande de plus d'un milliard d'euros.


Les salariés de STX ne veulent pas être "la variable d'ajustement"

"Si tout ça se confirme, il ne faut pas que ce soit les salariés qui soient la variable d'ajustement, les salariés ne sont pas responsables." réagit Joël Cadoret, délégué CGT à STX.
"On se retourne vers l'Etat. C'est à lui de prendre ses dispositions pour que ces commandes ne restent pas sur les bras de l'entreprise et que les salariés ne subissent pas les décisions du gouvernement" explique Jean-Marc Perez de FO.


Isolement politique de la Russie sur la scène internationale

La France "pourra envisager" d'annuler la vente des navires "si Poutine continue ce qu'il fait" en Ukraine "Ça fait partie du troisième niveau des sanctions. Pour l'instant nous sommes au deuxième niveau" a expliqué hier soir Laurent Fabius sur TF1.
Des voix s'élèvent dans l'opposition pour des sanctions plus lourdes vis à vis du pouvoir russe. "Si on veut faire revenir Vladimir Poutine à la table de négociations, nous devons faire montre d'une fermeté qui a manqué à l'Union européenne et qui a manqué à
la France".

"Ça veut dire: suspendre la livraison des deux navires de guerre, les deux frégates Mistral" a argumenté ce matin l'ancien ministre de l'agriculture et des affaires européennes Bruno Le Maire au nom de l'UMP.

Avec AFP

Source: http://pays-de-la-loire.france3.fr/2014/03/18/pourquoi-stx-ne-veut-pas-finir-en-dindon-de-la-farce-de-la-crise-ukrainienne-435413.html

on perdra la vente de deux bateaux... et combien a coûté la plaisanterie d'hier avec l'interdiction de circuler de la moitié des véhicules particuliers plus la gratuité des transports ?

Manque à gagner en matière de transports et pertes des entreprises ?

Les clowns sont aux manettes tout est possible !

Dire que les mêmes se moquaient de sarko lorsque président de l'Europe il se bagarrait pour la Géorgie... avec flambi on a économisé les frais de transport il est resté à la maison ! Il est vrai que pour aller discuter avec Poutine face à face il faut un minimum de courage...

Loïc a écrit:

Absolument pas…

http://www.devoiretmemoire.org/devoir/abrege_du_protocole_et_usages.pdf


Un conseiller qui remplace expressément le maire porte l'écharpe… C'est ainsi que cela plaise ou nom. Après si vous êtes pas content vous pouvez écrire une lettre de dénonciation (anonyme) au préfet. Mais e ne crois pas qu'il puisse vous répondre…




  

J'ai cru comprendre lors du conseil municipal du 29 avril qu'un conseiller municipal même syndic n'avait pas le droit de porter l'écharpe tricolore ?

Il en faut peu pour certain pour profiter d'un poil de pouvoir qu'il n'ont pas!
J'espere en tout cas qu'il a bien apprécie l'Echarpe avec ce tps si froid

"Il en faut peu pour être heureux" : https://www.youtube.com/watch?v=QprXlfVkpH4&feature=kp

Claude Mallerin est un élu DISPONIBLE, avec ou sans écharpe. Ce qu'on peut se demander c'est la raison qui a retenu le Maire, depuis deux mandats, de lui confier un poste d'adjoint qu'il mérite bien plus que la plupart des autres.
J'aime bien cet homme là.

Mr.Mallerin, archétype du communisme orthodoxe ne mérite pas l'écharpe tricolore.Rappelez vous ses propos envers les habitants du Plateau lors des manifestations contre l’extension de l'école cultuelle Zola.

Loïc a écrit:

Excellente nouvelle en effet.  

Quelle honte de pouvoir écrire cela.

Comme l'écrivait Anatole France dans l'Humanité du 18 juillet 1922 « On croit mourir pour la patrie : on meurt pour des industriels.»

Mais oui, mais oui... Il fait beau au jardin des Bisounours ?

Plus sérieusement, dans la vraie vie et alors que notre pays compte plus de 5 millions  de chômeurs qui crèvent à Pôle emploi, le gouvernement à une autre vision de l'industrie de l'armement....



"L'enjeu de la livraison des Mistral est considérable pour l'industrie de défense française et sa crédibilité à l'exportation. Un défaut de livraison français aurait, selon les experts, des conséquences sur les autres contrats d'armements en discussion, comme le contrat pour la vente de 126 avions Rafale à l'Inde. Des conséquences également sur l'emploi à Saint-Nazaire, où les syndicats du chantier naval STX ont estimé mardi que le chantier des Mistral ira à son terme malgré les pressions."

AFP a écrit:

AFP 22-07-2014 - 16:59
La France déterminée à livrer les Mistral à la Russie malgré les critiques

La France est déterminée à honorer les contrats signés pour la livraison de navires Mistral à la Russie, malgré l'aggravation de la crise en Ukraine, ce qui braque ses alliés occidentaux de plus en plus critiques de l'attitude française.

Et d'un ! Alors que la décision sur le premier de ces deux énormes bâtiments, le "Vladivostok", devait être prise à l'automne, François Hollande a acté lundi soir qu'il sera livré comme prévu. "Le bateau est quasiment achevé et doit être livré en octobre", a-t-il fait valoir.

Le chef de l'Etat lie en revanche la livraison du 2e bâtiment, le "Sébastopol", au comportement de Moscou. "Cela dépendra de l'attitude de la Russie, je le dis clairement. Mais à ce stade, il n'y a pas de sanction décidée qui nous obligerait à renoncer", a-t-il affirmé. Et s'il devait y avoir un renforcement des sanctions à l'encontre de Moscou, a-t-il dit, "cela interviendrait au niveau du Conseil européen et ça ne porterait que sur du matériel à venir".

Le dossier des Mistral, deux porte-hélicoptères construits en partie à Saint-Nazaire, met Paris en porte-à-faux avec ses partenaires depuis le début de la crise ukrainienne. Un contrat de l'ordre de 1,2 milliard d'euros conclu en 2011 avec Moscou. Mais le crash du vol MH17 de la Malaysia Airlines dans l'est de l'Ukraine a fait monter la tension.

Pour David Cameron, le Premier ministre britannique, Londres doit "mettre la pression" sur ses partenaires "pour dire que nous ne pouvons pas continuer à faire des affaires" avec Moscou, "comme si de rien n'était". Et pour Barack Obama, il aurait été "préférable de suspendre les transactions militaires de ce type" avec la Russie. Les plus remontés sont les pays baltes, en première ligne en cas de débordement de la crise ukrainienne. Comme la Lituanie, qui a mis en garde mardi contre "une mistralisation" de la politique européenne.



- Faire pression sur Poutine -

Des critiques largement rejetées en France, à droite comme à gauche, au nom de la "souveraineté nationale". "La France doit honorer sa parole, sa signature, les Mistral devront être livrés", a affirmé mardi l'ancien ministre UMP Xavier Bertrand sur France Inter. Pour lui, "parce que nous avons justement ces relations avec la Russie, c'est certainement nous qui sommes les seuls capables de jouer un rôle déterminant" pour une solution au conflit.

Et pour le premier secrétaire du Parti socialiste, Jean-Christophe Cambadélis, lier la livraison du 2e Mistral à l'attitude de Moscou, "c'est une manière de faire pression" sur Vladimir Poutine et "tout le monde devrait en faire autant".

L'enjeu de la livraison des Mistral est considérable pour l'industrie de défense française et sa crédibilité à l'exportation. Un défaut de livraison français aurait, selon les experts, des conséquences sur les autres contrats d'armements en discussion, comme le contrat pour la vente de 126 avions Rafale à l'Inde. Des conséquences également sur l'emploi à Saint-Nazaire, où les syndicats du chantier naval STX ont estimé mardi que le chantier des Mistral ira à son terme malgré les pressions.

Pour l'heure, tout se passe comme si la livraison des deux porte-hélicoptères devait être honorée dans les délais. "Rien n'est d'actualité sur les sanctions", soulignait-on lundi soir dans l'entourage du chef de l'Etat.

L'arrivée fin juin à Saint-Nazaire de 400 marins russes venus se former au maniement du Vladivostok, n'a rassemblé qu'une cinquantaine de manifestants opposés à la vente. Il y a une semaine, la moitié arrière du second bâtiment, construite en Russie, est arrivée à son tour à Saint-Nazaire, pour y être assemblée avec la partie avant, construite par STX. La livraison du Sébastopol est prévue à l'automne 2015.

Source: http://actu.orange.fr/monde/la-france-determinee-a-livrer-les-mistral-a-la-russie-malgre-les-critiques-afp_CNT0000003cS7P.html

La France n'est pas la seule à faire tourner ses usines d'armement....



"La vente d'armes britanniques vers la Russie est toujours en vigueur alors que le Premier ministre britannique, David Cameron, l'avait interdite dès mars dernier, comme il l’a réaffirmé lundi.  C'est ce qu'un rapport parlementaire, publié mercredi 23 juillet, met en lumière : 251 licences, toujours en vigueur et délivrées par le gouvernement britannique permettant la vente de biens contrôlés vers Moscou."

Nouvel Observateur avec AFP a écrit:

Le Royaume-Uni critique la France... mais continue d'exporter des armes vers la Russie

Par Le Nouvel Observateur avec AFP

Publié le 23-07-2014 à 11h37

Alors que David Cameron a critiqué la vente par la France de navires militaires à Moscou, un rapport parlementaire révèle que des armes britanniques sont encore acheminées vers la Russie.

La vente d'armes britanniques vers la Russie est toujours en vigueur alors que le Premier ministre britannique, David Cameron, l'avait interdite dès mars dernier, comme il l’a réaffirmé lundi.  C'est ce qu'un rapport parlementaire, publié mercredi 23 juillet, met en lumière : 251 licences, toujours en vigueur et délivrées par le gouvernement britannique permettant la vente de biens contrôlés vers Moscou. La valeur globale de cette vente est estimée à 132 millions de livres (167 millions d'euros).

Ces licences d'exportation autorisent la vente de fusils de précision, de munitions pour armes légères, de gilets pare-balles, d'"équipement cryptographique", de communication militaire et de vision nocturne, selon le rapport. Seules 31 licences ont été suspendues ou retirées.



Une vente d'armes "impensable" en Grande-Bretagne?

Le Premier ministre britannique  avait demandé lundi à l'Union européenne d'adopter des sanctions économiques d'envergure contre la Russie et à cesser toute vente d'armes à ce pays, pointant du doigt celles de la France. Interrogé sur la vente controversée des navires militaires français de type Mistral à la Russie, David Cameron avait répondu :

Il serait impensable [en Grande-Bretagne] de mener à bien une commande comme celle qu'ont les Français mais nous devons mettre la pression sur tous nos partenaires pour dire que nous ne pouvons pas continuer à faire des affaires comme si de rien n'était avec un pays, quand il se comporte comme ça".

Le ministre français des Affaires étrangères, Laurent Fabius, a répondu mardi, non sans ironie, que les Anglais avaient été "extrêmement aimables entre guillemets, en disant: 'jamais nous n'aurions fait cela (honorer le contrat, NDLR)'." Laurent Fabius a affirmé leur avoir rappelé que ce "principe [...] existait pour tout le monde". Le chef de la diplomatie française leur a également répondu : "Chers amis britanniques, parlons aussi de la finance. J'ai cru comprendre qu'il y avait pas mal d'oligarques russes à Londres".

Source: http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140723.OBS4460/le-royaume-uni-continue-d-exporter-des-armes-vers-la-russie.html

Loïc a écrit:

Excellente nouvelle en effet.      

Quelle honte de pouvoir écrire cela.


Comme l'écrivait Anatole France dans l'Humanité du 18 juillet 1922 « On croit mourir pour la patrie : on meurt pour des industriels.»

Mais oui, mais oui, on va en parler à Jean-Luc Mélenchon pour qui vous avez appelé à voter...

Jean-Luc Mélénchon a écrit:

Communiqué du 3 septembre 2014
Navires Mistral : François Hollande commet une trahison insupportable

En décidant de renoncer à la livraison des navires acquis par la Russie, François Hollande commet une trahison insupportable qui dévalorise totalement la parole de notre pays et raye la France comme fournisseur indépendant de matériel de défense.

Mesure sans signification militaire dans le conflit actuel, cette décision achève la vassalisation de notre pays à la main des USA et de la politique belliqueuse de l’OTAN.

François Hollande est une calamité dans tous les domaines essentiels de la vie de notre pays.

Source: http://www.jean-luc-melenchon.fr/2014/09/03/navires-mistral-francois-hollande-commet-une-trahison-insupportable/

Tout à fait, nos amis allemands grand donneurs de leçons, continuent d'importer massivement du gaz russe et d'exporter leur grosses berlines et machines outils a la Russie.

espoir a écrit:

Quand les partenaires de l'OTAN font pression pour que la France ne livre pas ses navires à Poutine, ils devraient au moins avoir la cohérence de renoncer à importer du gaz russe dont les profits permettent l'achat de ces bateaux de guerre.

Pour diminuer la dépendance vis à vis du gaz russe, EDF a signé cet été un contrat pour importer du gaz de schiste américain....

Voir: https://fontenayplateau.forum-actif.eu/t1421p50-gaz-de-schiste-l-academie-des-sciences-relance-le-debat#61804

Même si certains pourront s'en offusquer, à l'heure ou l'économie va mal et où le chômage ne cesse de croitre voici une EXCELLENTE NOUVELLE qui signifie entrée de devises pour notre pays et emploi pour les salariés de l'aéronautique...

Et de toute façon si ce n'avait pas été la France d'autres auraient sans aucun doute pris le marché...

Le Monde a écrit:

Le Rafale remporte « son premier contrat à l'export », se félicite François Hollande

Le Monde.fr | 12.02.2015 à 14h21 • Mis à jour le 12.02.2015 à 21h11 |

L’accord de vente à l’Égypte de 24 avions Rafale, d’une frégate multimission FREEM et de missiles courte et moyenne portée MBDA, pour un montant de plus de 5 milliards d’euros, a été paraphé par les différentes parties, jeudi 12 février.

« L'avion de combat Rafale remporte son premier contrat à l'export », s’est félicité jeudi soir François Hollande. « Ces équipements permettront à l’Egypte d’accroître sa sécurité et de jouer tout son rôle au service de la stabilité régionale » se félicite le chef de l’Etat dans un communiqué.

La dernière page du contrat, qui détaille les modalités de cet accord, doit encore faire l’objet d’une dernière double signature officielle : celle du président égyptien, Abdel Fattah Al-Sissi, et celle d’un représentant de l’Etat français. C’est le ministre de la défense, Jean-Yves Le Drian, à qui incombera cette tache. Il se rendra lundi 16 février au Caire pour la signature officielle .



Première visite à l’automne 2014

La rapidité avec laquelle a été conclu ce contrat est présentée, par le milieu de la défense français, comme « du jamais-vu ». L’affaire égyptienne a été bouclée en trois mois. Les questions de financement, qui posaient quelques problèmes, ont été réglées la semaine dernière à Paris lors de la visite d’une délégation égyptienne de haut niveau.

Tout avait vraiment commencé à l’automne 2014, lors de la venue à Paris du président égyptien, Abdel Fattah Al-Sissi, venu rencontrer le président François Hollande. L’enjeu de la visite était la dégradation de la situation en Libye, Paris et Le Caire redoutant que l’ancien fief de Mouammar Kadhafi bascule sous le contrôle des groupes armés djihadistes.

A cette occasion, M. Sissi avait fait part de sa volonté de renforcer sa défense aérienne, composée notamment de Mirage 5 et Mirage 2000, en achetant 24 Rafale. Une première manifestation d’intérêt pour le chasseur de Dassault avait été émise en 2011, sans que Paris ne donne vraiment suite.

Côté marine, l’armée égyptienne, qui a déjà signé à l’été 2014 l’achat de quatre corvettes Gowind de DCNS pour un total estimé à 1 milliard d’euros, souhaitait en acquérir deux autres, mais aussi un ou deux bâtiments plus importants que sont les Fremm. A cela s’ajoutaient des missiles de courte et moyenne portée fournis par MBDA, pour un contrat de l’ordre de 400 millions d’euros en faveur de la défense anti-aérienne égyptienne.



« Je reviens dans trois jours »

Le 26 novembre, lors de son dernier passage à Paris, le président Sissi a insisté sur l’urgence de sa demande, d’autant qu’il souhaitait présenter ces nouveaux équipements en août prochain pour l’inauguration de l’élargissement du canal de Suez. « Je reviens dans trois jours », aurait-il dit pour signifier la nécessité d’aller vite.

Une très importante délégation d’une quinzaine de militaires égyptiens était, à cette occasion, restée plusieurs jours à Paris pour discuter avec les industriels.

En dépit de ses relations privilégiées avec les Etats-Unis, l’Egypte est un client modeste mais historique des industriels de l’armement français. Entre 2009 et 2013, elle a commandé pour près de 250 millions d’euros d’équipements.

L’armée de l’air a acquis son premier Mirage 3 au lendemain de la guerre des Six-Jours, en juin 1967. Elle a aussi été le premier client à l’exportation du Mirage 2000, pour 20 exemplaires en décembre 1981.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/02/12/l-accord-de-vente-du-rafale-en-egypte-a-ete-paraphe_4575315_3234.html#KezZQO6RlzwboZdR.99

Au passage, dans la série défenseurs des libertés
Un sujet où par contre, Hollande n'a surement rien à dire et surtout pas "je suis shaima" :
http://www.lefigaro.fr/international/2015/01/25/01003-20150125ARTFIG00255-egypte-shaimaa-al-sabbagh-icone-d-une-revolution-assassinee.php

a.nonymous a écrit:

à l'heure ou l'économie va mal et où le chômage ne cesse de croitre  voici une EXCELLENTE NOUVELLE qui signifie entrée de devises pour notre pays et emploi pour les salariés de l'aéronautique...

Excellente nouvelle en effet. Enfin surtout pour les patrons des entreprises d'armement… C'est pas nouveau remarquez.

http://www.cinearchives.org/Catalogue_d_exploitation_TRAFIQUANTS_DE_LA_MORT__LES_-494-51-0-1.html?ref=

Loïc a écrit:

Excellente nouvelle en effet. Enfin surtout pour les patrons des entreprises d'armement… C'est pas nouveau remarquez.

http://www.cinearchives.org/Catalogue_d_exploitation_TRAFIQUANTS_DE_LA_MORT__LES_-494-51-0-1.html?ref=

il est évident que les patrons ne font pas tourner les usines et n'emploient personne... peut être qu'en demandant aux intéressés au lieu de parler à leur place la gauche aurait un discours différent ?

Ceci d'autant que les politicards de gauche qui s'expriment dans les syndicats et les partis politiques n'ont depuis des dizaines d'années plus été en contact direct avec le monde du travail.
Le boulot de permanent d'un parti ou d'un syndicat est tout de même plus valorisant que d'aller tous les jours au charbon !

Loïc a écrit:

Excellente nouvelle en effet. Enfin surtout pour les patrons des entreprises d'armement… C'est pas nouveau remarquez.

http://www.cinearchives.org/Catalogue_d_exploitation_TRAFIQUANTS_DE_LA_MORT__LES_-494-51-0-1.html?ref=

Ne vous en déplaise la signature de ce contrat est une excellente nouvelle certes pour les actionnaires des industries de l'armement, le terme patron  est un peu désuet, mais aussi pour les salariés de cette industrie car celui-ci va leur garantir un certain nombre d'heure de travail alors que le chômage ne fait que croitre dans notre pays...

Personnellement  je me réjouis que ce soit les salariés de droit français de Dassault ou de Thalès et de leurs nombreux sous-traitants qui travaillent plutôt que les salariés de droit américain de Lockheed...

Après peut être-ne voyons nous pas la situation de l'emploi et surtout du chômage sous le même angle...

Pour compléter j'ajouterais que la CGT Dassault est aussi très satisfaite de cette vente dont elle souhaite juste partager les fruits...



"La signature du 1er contrat RAFALE à l’exportation est une très bonne nouvelle pour la France, son industrie aéronautique et pour la société DASSAULT."

CGT Dassault a écrit:

PARTAGEONS LE SUCCES !

La signature du 1er contrat RAFALE à l’exportation est une très bonne nouvelle pour la France, son industrie aéronautique et pour la société DASSAULT.

Cet avion est le meilleur avion de combat produit dans notre pays et il est bien meilleur que tous ses concurrents qu’ils soient américains ou européens.

Contrairement à beaucoup d’autres qui militaient pour un programme Européen, la CGT a soutenu dès le début, cette production franco-française, ce qui aujourd’hui nous donne entièrement raison.

Ce premier succès, qui illustre le savoir-faire Dassault fruit du travail de tous, assure de la charge de travail, ouvre des perspectives encourageantes pour de futurs contrats exports, mais doit aussi interpeler la DG sur la capacité actuelle de la société à relever ces challenges.

L’organisation du travail, l’emploi, le social doivent impérativement être mis à l’ordre du jour avec d’autres ambitions pour aller enfin dans le sens des salariés.

Si le RAFALE est aujourd’hui une réussite technologique, c’est parce qu’il a été mis au point puis développé avec des équipes soudées à tous les niveaux, imprégnées par la culture du travail bien fait, en clair le savoir-faire et la qualité  Dassault.

Aujourd’hui, la stratégie du tout financier de la DG, illustrée par la rationalisation des sites, l’externalisation de la production, la sous-traitance à outrance, la remise en cause des acquis, la baisse des effectifs fait que nous avons de plus en plus de mal à assurer les livraisons avec la qualité qui a fait notre réputation.

Pour la CGT, ce contrat, rajouté aux bonnes perspectives futures, aux excellentes charges civiles doit être l’occasion de choix nouveaux et ambitieux pour le bien être de notre Société et de ses salariés.

La CGT demande donc l’ouverture immédiate des NAO avec à l’ordre du jour :

• Une politique salariale digne de ce nom, avec un retour à des AG conséquentes.
  
• Un véritable déroulement de carrière.
  
• Un plan d’embauches à la hauteur des enjeux.
  
• Une nouvelle organisation du travail qui replace « l’humain » au centre du processus de travail.
  
• Une véritable politique de formation.
  
• L’abandon de la négociation qui remet en cause l’APTT.
  

Ces demandes doivent enfin être entendues, tous les voyants sont aujourd’hui au vert. Le personnel comprendrait mal que ce succès ne soit pas partagé avec lui.

DASSAULT doit aujourd’hui jouer pleinement son rôle de citoyen et renvoyer l’ascenseur.

L’Etat à travers les commandes, les mises au standard, etc… a injecté des milliards d’euros dans ce programme, il est caution dans le financement de ce contrat à l’export, alors oui, il faut renvoyer l’ascenseur en terme d’emplois et de social. L’Etat c’est l’ensemble des contribuables français, DASSAULT est bien redevable.

Source: http://dassault.reference-syndicale.fr/files/2015/02/PARTAGEONS-LE-SUCCES.doc

Après l'Egypte il y a quelques semaines c'est aujourd'hui l'Inde qui annonce son intention de passer commande de 36 avions Rafale....

Il s'agit là d'une excellente nouvelle pour notre pays qui compte plus de 3,5 millions de chômeurs puisque ces avions devraient être fabriqués en France...



"Actuellement en visite officiel à Paris, le premier ministre indien, Narendra Modi, a fait savoir, vendredi 10 avril, que son pays allait commander 36 avions de chasse Rafale fabriqués par Dassault en France"

Le Monde a écrit:

L'Inde commande 36 avions de chasse Rafale à la France

Le Monde.fr | 10.04.2015 à 19h12 • Mis à jour le 10.04.2015 à 19h26

Actuellement en visite officiel à Paris, le premier ministre indien, Narendra Modi, a fait savoir, vendredi 10 avril, que son pays allait commander 36 avions de chasse Rafale fabriqués par Dassault en France. Le chef du gouvernement a fait cette annonce au cours d'une conférence de presse avec le président français, François Hollande. M. Modi a précisé que les termes et conditions du contrat n'étaient pas finalisés. « Nos fonctionnaires vont discuter de ces aspects plus en détail et poursuivre les négociations », a-t-il détaillé.

Les discussions initiales portaient sur 63 appareils, pour un contrat de 7,2 milliards d'euros. Cet accord est séparé des négociations exclusives, entamées il y a trois ans, pour la livraison de 126 Rafale à New Delhi, dont 108 devaient être fabriqués en Inde, a appris l'agence Reuters de source française.

La France a signé avec l'Egypte, le 16 février, la première vente de Rafale à l'exportation, soit 24 avions de chasse. Cet accord a mis fin à 15 ans d'échec commerciaux à l'étranger (de Singapour à la Corée du sud, en passant par le Maroc ou les Pays-bas).

Source: http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/04/10/l-inde-commande-36-avions-de-chasse-rafale-a-la-france_4614097_3234.html#gekmvcG64PgwoQbL.99


Voir aussi sur le site de la CGT Dassault: http://dassault.reference-syndicale.fr/2015/04/10/linde-veut-acheter-au-plus-vite-une-soixantaine-davions/

Après l'Egypte et l'Inde, encore une bonne nouvelle puisque c'est au tour du Qatar de commander 24 Rafales....

Alors que le chômage ne fait que croître voilà qui va donner du travail aux salariés de Dassault, Thales, Snecma et à ceux de tous leurs sous-traitants....

AFP a écrit:

AFP 30-04-2015 - 11:31
Le Qatar va acquérir 24 Rafale

Le Qatar a confirmé son souhait d'acquérir 24 avions de combat Rafale dans un contrat à 6,3 milliards d'euros, a annoncé jeudi l'Elysée.

François Hollande "s'est entretenu hier (mercredi) avec Cheikh Tamin ben Hamad Al Thani, Emir du Qatar. Ce dernier lui a confirmé son souhait de voir son pays acquérir 24 avions de combat Rafale", a indiqué l'Elysée dans un communiqué, saluant ce "nouveau succès à l'exportation" après les contrats signés avec l'Egypte et l'Inde.

"Avec ce nouveau succès à l'exportation, l'avion Rafale confirme ses qualités, éprouvées dans l'armée de l'air et la marine françaises", écrit encore l'Elysée.

Ce contrat sera le troisième remporté par Dassault à l'étranger après la vente de 36 Rafale à l'Inde, annoncée le 10 avril, et celle de 24 autres à l'Egypte, en février. Il constitue "aussi, pour les pouvoirs publics qui s'y sont engagés depuis trois ans, une grande satisfaction au service de notre industrie", selon la présidence de la République.

Deux autres acquéreurs potentiels au moins sont sur les rangs: les Emirats arabes unis, pour le remplacement à terme de 60 Mirage 2000-9, et la Malaisie qui doit encore lancer un appel d'offres pour l'acquisition de 16 appareils.

Construit en collaboration par Dassault, qui supervise 60% de la valeur de l'avion, l'électronicien Thales (22%) et le motoriste Snecma (groupe Safran, 18%) qui fournit le moteur M-88 de nouvelle génération, le Rafale est destiné à être l'avion de combat français jusqu'en 2040.

L'appareil avait essuyé six échecs à l'export depuis son entrée en service en 2004 dans les forces armées françaises.

Source: http://actu.orange.fr/une/le-qatar-va-acquerir-24-rafale-afp-s_CNT0000009DRKD.html


A voir:

Les arguments diplomatiques américains ne sont plus ce qu'ils étaient, on dirait.
Pour l'Inde au moins, je comprends qu'une partie des avions serait fabriquée la bas.

Mais en construisant des séries plus grandes de Rafale, on peut espérer voir baisser le prix unitaire, donc relancer encore les ventes à l'étranger ... et aussi baisser la note pour les armées françaises.
Pas d'illusion, toutefois, des interventions militaires multiples permettront de ne baisser ni le budget militaire de la France, ni les impôts.

Lorsque l'on connait l'état de délabrement avancé des matériels de l'armée française... il y a matière à inquiétude.

Le cannibalisme instauré en matière de gestion des pièces détachées.

Le Rafale, un chasseur-bombardier livré depuis près de 15 ans déjà, après une longue gestation.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dassault_Rafale

Dans la catégorie rétromobiles, Renault devrait relancer la R8 Gordini, ou Peugeot la 205 GTi - ou la 106 S16:

Citation :

C’est une véritable bombe que lâche la Régie Renault, en octobre 1964, en présentant au Salon de l’auto la R8 Gordini. Piloter une "bleue" faisait de son acquéreur le roi des nationales, la vedette de la sortie des bals mais aussi un coureur automobile plein de promesses... Cet ouvrage dresse le panorama complet de sa carrière sportive.

http://www.revue-technique-auto.fr/beaux-livres-marques-francaises/424-renault-8-gordini-le-reve-bleu-9782726893098.html


J'ai achete une 106 S16 pour 52000F pour remplacer ma 205 GTI 1.9l et il n'y a pas photo c'est une bombe de voiture sur tout les rapports»

http://www.automobile-sportive.com/guide/avis.php?essai=59

"C'est de la bombe", voilà un slogan marketing 'interculturel' qui pourrait trouver sa clientèle de nos jours.

tonton christobal a écrit:

Lorsque l'on connait l'état de délabrement avancé des matériels de l'armée française... il y a matière à inquiétude.

Le cannibalisme instauré en matière de gestion des pièces détachées.

Payez maintenant trois avions, ou autre matériel, dans dix ou quinze ans vous en aurez un au complet ?
C'est inquiétant. Mais il y a un refus de débattre des missions, et moyens correspondants nécessaires, affectés aux armées.

J'ai toujours trouvé étonnant que depuis plus de 50 ans, la politique étrangère soit domaine réservé du président élu. Alors que pendant les campagnes de l'élection présidentielle, on ne parle que de politique intérieure, ou presque.

Remarquez, aux municipales on croit parler du théatre local, et on se retrouve avec un plénipotentiaire international.

Comme ces temps derniers les occasions de rire sont rares... en voici une.

Pour ma part du moment que l'affaire donne du travail et rapporte des devises comme de toute manière si nous ne vendons pas nos avions d'autres pays vendront les leurs ...

Mais j'aime toujours sourire !

tonton christobal a écrit:

Pour ma part du moment que l'affaire donne du travail et rapporte des devises comme de toute manière si nous ne vendons pas nos avions d'autres pays vendront les leurs ...

Je suis à 300% d'accord à vous, je préfère que ce soit les salariés de Dassault, Thalès et Snecma qui aient du travail plutôt que ceux de Lockheed et de Pratt & Whitney.... Il semble que les salariés cégétistes de Dassault partage eux aussi cet vision...