Murielle MICHON appelle les socialistes et les écologistes au rassemblement

a.nonymous a écrit:

Je suis étonné de ne pas trouver de réponse de Benoît Calmels et Patoo suite à l'appel de Murielle MICHON...

Après l'alternance au niveau de la circonscription en 2012, il y a là l'occasion unique d'une alternance au niveau de la commune qui mettrait fin au système PCF mis en place depuis 1965... Ce serait dommage de rater cette occasion...  

Pourquoi s'étonner? Vous défendiez il n'y a pas si longtemps l'idée que chacun pouvait tenter sa chance aux élections en défendant l'idée de listes autonomes. Là à la dernière minute, Murielle Michon "propose" après ne pas avoir entendu les autres propositions, lancées très tôt sur ce même forum par moi-même.

Vis à vis de ses anciens collègues de parti, elle a voulu jouer solo, allant maintenant jusqu'à changer de sponsor, avec à la clef une démission ; Pourquoi pas, c'est son choix et jusqu'à présent elle l'a assumé.
Que n'est-elle pas restée au parti socialiste, en y apportant les candidats du modem.

Côté PS, il a réaffirmé son attachement à s'inscrire à gauche de l'échiquier politique. Et là, toujours vous a.nonymous, vous proniez l'union de la seule "social démocratie" entre elle, or ce n'est pas tout à fait cela l'union des forces de gauche à Fontenay. Les sociaux démocrates sont plus divers que vous ne pensiez, ce qui était dès le départ une évidence vous semblez le découvrir avec un certain retard à l'allumage.

Vous savez depuis le jour où un certain candidat aux législatives n'a pas hésité à coller à côte de ses affiches et le logo du PS et la formule "avec François Hollande" beaucoup se méfient à gauche de tout ceux qui entretiennent le flou avec les électeurs.



Là déjà c'est plus clair, cette même personne poursuit son éloignement du PS et va concourir sous les couleurs du Modem qui désormais a clairement indiqué pour qui il avait l'intention de rouler, en cas de besoin. Sauf à Fontenay où on attend encore des éclairsissements à l'heure qu'il est.

http://modem-fontenay-sous-bois.over-blog.fr/article-appel-pour-fontenay-sous-bois-121553016.html

Vous nous avez vanté en cours de route l'exemple de Bayrou qui avait appelé à voter Hollande, alors qu'en temre de municipales à Pau, cet homme fait l'union Modem, UDI UMP, contre le maire sortant socialiste.

Tous ces éléments que l'on peut au moins regarder avec circonspection le dernier mouvement de menton des uns et des autres.

Chacun est en train de prendre ses responsabilités et c'est très bien ainsi.

Benoît Calmels ou Patoo ne sont peut-être pas enclin à vouloir communiquer publiquement pour l'instant.


Je suis toujours surpris de ceux et celles qui se mettent à revendiquer l'union après avoir laisser passer tant d'occasion de la faire.

Loïc a écrit:

En 1965 déjà, la section socialiste locale était déjà divisée, une partie était avec la gauche rassemblée derrière une tête de liste communiste, une autre était avec la droite…

1965, c'était il y a près de 50 ans. La France sortait de la guerre d'Algérie, de la décolonisation. Aux Etats-Unis, la campagne de Martin Luther King pour les droits des populations noires. La guerre au Viet-Nam. L'arrivée de Nicolae Ceaușescu au pouvoir en Roumanie. Et bientôt la guerre des six jours entre Israël et l'Egypte.

1965, c'était il y a bien longtemps.

Loïc a écrit:

Oui mais en même temps, une alliance contre nature, celle de Mme Michon qui s'allie avec le centre droit, si c'est une tentation de certains socialistes, cela pose tout de même une question en terme de valeurs portées.

En 1965 déjà, la section socialiste locale était déjà divisée, une partie était avec la gauche rassemblée derrière une tête de liste communiste, une autre était avec la droite…

Est-ce qu' une alliance avec des partis systématiquement contre le gouvernement socialiste ne serait pas "contre nature" ?
Les valeurs portées par le Front de gauche sont elles compatibles avec celles portées par l' aile "droite" du PS ?
Quand on veut faire alliance avec quelqu'un, on évite de lui taper dessus à tout moment et à toute occasion. Si vos ex alliés vous tournent le dos, posez vous la question de vos actions.

mamiea a écrit:

Loïc a écrit:

Oui mais en même temps, une alliance contre nature, celle de Mme Michon qui s'allie avec le centre droit, si c'est une tentation de certains socialistes, cela pose tout de même une question en terme de valeurs portées.

En 1965 déjà, la section socialiste locale était déjà divisée, une partie était avec la gauche rassemblée derrière une tête de liste communiste, une autre était avec la droite…

Est-ce qu' une alliance avec des partis systématiquement contre le gouvernement socialiste ne serait pas "contre nature" ?
Les valeurs portées par le Front de gauche sont elles compatibles avec celles portées par l' aile "droite" du PS ?
Quand on veut faire alliance avec quelqu'un, on évite de lui taper dessus à tout moment et à toute occasion. Si vos ex alliés vous tournent le dos, posez vous la question de vos actions.

Lorsque l'on arrive pas par son mérite, ses idées, ses qualités propres à être au dessus des autres concurrents ou même d'alliés rivaux on tente de les abaisser...

Triste programme, ou plutôt absence de programme, manque de leadership, en bref une médiocrité avérée.
Si au bout du compte nous nous retrouvons avec les mêmes aux manettes en raison de tergiversations permanentes il sera temps de chercher "à qui la faute ?"

Les loosers sont à l'œuvre ! Avec de tels olibrius comme candidats il faut être passionné de politique pour aller voter...

C'est en soi une question que tout le monde peut se poser, à droite comme à gauche.
Parce que au sein de chaque parti des sensibilités différentes sont amenées à voter qui pour des motions, qui pour des textes, qui pour des alliances internes, etc...

Quand le hasard mène à des résultats serrés (Aubry Royal, ou Fillon Copé), ou à des conflits de stratégie (Mélenchon, Laurent), ou des soucis d'alliance à géométrie variable (Bayrou, Borloo, Morin) il n'est pas rare que les esprits chagrins veulent rendre le camp "légèrement majoritaire" responsable du comportement de girouette des autres.

On se met à se taper dessus, à discuter du résultat des votes internes, les plus hardis parlant de fraude, de retournement de veste, et pendant ce temps là les militants de base sont partiellement déboussolés.

Les plus cruels parleront en effet, d'ex alliés, les plus opposants parleront d'alliance contre nature, les plus pragmatiques d'alliance de circonstances, les plus lucides de la gangrène politicienne qui touchent l'univers très fermé des hommes et femmes qui choisissent de faire de la politique un métier alors qu'il ne devrait s'agir que d'accomplir un sacerdose.

Quand ces hommes et ces femmes sauront effectivement faire autre chose que de se taper dessus en cas de désaccords, il est certains que l'on aura fait un vrai progrès en direction de l'intérêt général.

Il n'y a jamais d'alliance contre nature de mon point de vue (avril 2002 et les processus de cohabitation en témoignent), mais il y a beaucoup trop d'individus qui ne savent pas lutter contre leur propre nature humaine. Je le dis souvent sur ce forum, mais c'est particulièrement vrai à Fontenay sous Bois en ce moment.

Que chacun s'oppose et quel que soit la forme que cela prend (Lecoq Voguet - Voguet Bedouret - Bedouret Michon) ne devrait pa sêtre l ebut en soi. Il l'est car chacun croit qu'en formulant des critiques de l'autre il se grandir, alors que dans la vraie vie, les uns et les autres n'ont peut-être pas tant de divergences entre eux.

Faute d'avoir chercher à converger, il se retrouvent dans la position paradoxale de devoir toujours s'opposer, pour s'auto justifier. Un beau gâchis mais aussi une belle leçon de démocratie telle qu'elle se pratique aujourd'hui. Pas forcément la plus belle, mais ça c'est une autre histoire.

Avril 2002 le contre exemple parfait ! Toute la gauche se prenant un magistral coup de pied au cul lors du premier tour et allant voter Chirac au second les uns à reculons et les autres avec une pince à linge sur le pif...

Le seul problème étant que Chirac n'avait pas besoin des bulletins de gauche... étant en tête au premier tour... Comme d'habitude la gauche nous a fait de la politique à grand spectacle "sauvant la république" qui n'était pas en danger... Zavatta était de sortie !

L'exemple type de l'enfumage gaucho-médiatique !

Même JOSPIN pourtant au première loge et principal concerné dénonce le subterfuge :

https://www.youtube.com/watch?v=UO0S6jWwj_0

https://www.youtube.com/watch?v=F5BXVUacSno

https://www.youtube.com/watch?v=9gwbHoQ7OE0

C'est difficile de se raccrocher aux branches et de dire sérieusement tout et son contraire à quelques jours d'intervalle.
Si Bédouret se bouge un peu (c'est pas gagné!) les écolos vont virer leur cuti et quitter le PC, les méluche's boys et les gauchistes... des fois que l'on puisse mieux s'aménager les 6 ans à venir en changeant de cheval !

Des fois que... Tout est dans ce petit bout de phrase. Ce qui ramène à la notion du vote probable des électeurs, la grande enigme de ce scrutin. Et comme je n'ai pas pour habitude de faire des pronostics, aux amateurs de s'exprimer s'ils le veulent.

Y aurait il du mou dans la corde à nœuds des résolutions de nos écolos municipaux ?
Coup de théâtre comme au jeu de chaises musicales, on change de partenaire ! avec les écolos c'est pour bientôt !

Dès fois que et oui... dès fois que l'on trouve un mieux disant en strapontins, les strapontins c'est un argument politique ! et que l'on puisse mieux faire son beurre ailleurs qu'avec Voguet.

Avec Voguet être alliés c'est de la liberté surveillée, pire que le bracelet de Taubira !

mamiea a écrit:

Est-ce qu' une alliance avec des partis systématiquement contre le gouvernement socialiste ne serait pas "contre nature" ?
Les valeurs portées par le Front de gauche sont elles compatibles avec celles portées par l' aile "droite" du PS ?

Bonne question.

Mais globalement la réponse est que l'union se forge autour d'un programme élaboré en commun depuis des mois avec les forces politiques et surtout les citoyens de notre ville qui se sont mobilisés nombreux pour le construire en particulier au cours de 14 ateliers thématiques…

http://fontenaypourtous.net/synthese-du-travail-des-ateliers-le-projet-prend-forme/

Libellule a écrit:

Et puis par correction, attendez peut-être le communiqué des EELV qui ne devrait plus tarder.
Disons sous 48h.

Libellule s'adressait ainsi hier à Loïc, qui venait de poster que la décision de EELV (prise Lundi 17) était de rester ralliés à Voguet/FPT.
Il est long à murir, ce communiqué EELV. Les 48h c'est à partir de Lundi ou du post de Libellule hier midi ?

Libellule a écrit:

Je suis toujours surpris de ceux et celles qui se mettent à revendiquer l'union après avoir laisser passer tant d'occasion de la faire.

Dans tous les cas les gauches fontenaysiennes seront moins éclatées que les gauches montreuilloises où après un joli strike de Dominique Voynet et des écologistes, celles-ce se présenteront sur sept listes différentes....

Voir: https://fontenayplateau.forum-actif.eu/t1432-dans-la-ville-voisine-de-montreuil#52702

JS a écrit:

Loïc a écrit:

En 1965 déjà, la section socialiste locale était déjà divisée, une partie était avec la gauche rassemblée derrière une tête de liste communiste, une autre était avec la droite…

1965, c'était il y a près de 50 ans. La France sortait de la guerre d'Algérie, de la décolonisation. Aux Etats-Unis, la campagne de Martin Luther King pour les droits des populations noires. La guerre au Viet-Nam. L'arrivée de Nicolae Ceaușescu au pouvoir en Roumanie. Et bientôt la guerre des six jours entre Israël et l'Egypte.

1965, c'était il y a bien longtemps.

Certes 1965 c'était il y a bien longtemps mais comme le montrent une nouvelle fois les propos du porte-parole du maire-sortant, le logiciel de la gauche antilibérale et anticapitaliste n'a guère évolué depuis la première élection de ce maire-sortant en 1977...

Loïc a écrit:

mamiea a écrit:

Est-ce qu' une alliance avec des partis systématiquement contre le gouvernement socialiste ne serait pas "contre nature" ?
Les valeurs portées par le Front de gauche sont elles compatibles avec celles portées par l' aile "droite" du PS ?

Bonne question.

Mais globalement la réponse est que l'union se forge autour d'un programme élaboré en commun depuis des mois avec les forces politiques et surtout les citoyens de notre ville qui se sont mobilisés nombreux pour le construire en particulier au cours de 14 ateliers thématiques…

http://fontenaypourtous.net/synthese-du-travail-des-ateliers-le-projet-prend-forme/

Elle ne se forme pas non plus sur des invectives, des noms d' oiseaux dont vous avez usé et abusé durant cette campagne.

Libellule a écrit:

Et puis par correction, attendez peut-être le communiqué des EELV qui ne devrait plus tarder.
Disons sous 48h.

Là c'est sûr, les 48h sont écoulées. Il est si dur à écrire, ce communiqué EELV ?
Pas trace non plus, depuis Lundi 17, d'un porte-parole PS sur le Forum.
Ils sont tous en vacances, directeur de campagne compris ?

Bah c'est les congés scolaires. Et puis il y a tout un processus administratif à respecter. Si cela se trouve au sortir des vacances, tout sera bouclé et aucun communiqué ne sera sorti. Qui sait?

J'ai toujours dit qu'il fallait de temps en temps savoir être patient.
Mais bien vu côté heure vous avez fait pile poil la relance au bon moment.
J'aime bien ce côté métronome.

Peut-être aurais-je dû écrire 72 ou 96h. Désolé pour cette attente qui ne me parait pas si insoutenable que cela ceci dit.

En attendant je parle laïcite et : ou histoire locale avec vous, c'est déjà pas mal non quand d'autres se font porter pâles?

Patoo va bien nous arranger cela dans un temps raisonnable, je suppose.

salamandre a écrit:

Là c'est sûr, les 48h sont écoulées. Il est si dur à écrire, ce communiqué EELV ?

Europe Ecologie Les Verts a signé une déclaration commune des forces de Fontenay pour tous ainsi que le protocole d'accord de la liste de rassemblement des forces de gauche, écologistes et citoyennes conduite par Jean-François Voguet…


http://fontenaypourtous.net/declaration-de-fontenay-pour/

Il y a eu des mains tendues par l'Appel avant l'annonce de la liste de l'Appel, au moment du retour en scène de la liste PS et après le premier tour...

Si il n'y avait sans doute pas à proprement parler de problème de fond au niveau programmatique, les problèmes de personnes et d'égo ont prévalu comme ont pu s'en rendre les lecteurs de ce forum en voyant la virulence de certains post à l'égard de certaines personnes de l'Appel...

Dommage, c'est une occasion ratée...

D'un autre côté il était difficile d'envisager une union alors que le deal était :

le PS se rallie derrière la personne qui s'est présentée aux suffrages du PS et à largement été battue.
Il y avait un côté difficile pour les militants PS de comprendre qu'on leur demande de rejoindre une liste conduite par une personne dont le leadership a été rejeté à plus de 80%.

Le deal ...
lapsus révélateur de votre tambouille politicienne !