UN NOUVEAU THÉÂTRE ANNONCÉ À 15 MILLIONS D'EUROS

Rappel du premier message :

A Fontenay-sous-Bois, une des trois listes en lice pour les élections municipales de MARS 2014, propose l'édification d'un théâtre pour un montant ANNONCÉ de 15 millions d'euros et situé loin de toute gare RER ou station de métro.

Regardons de près la folie des grandeurs du Maire PCF de Bagnolet qui a souhaité édifier un nouvel Hôtel de Ville annoncé pour un montant de 22,5 millions d'euros avec une facture finale de plus de 35 millions !
http://anidom.blog.lemonde.fr/2013/12/02/283-bagnolet-et-la-folie-des-grandeurs-dun-hotel-de-ville-a-plus-de-35-millions-deuros/

De quoi bien réfléchir avant d'aller glisser son bulletin dans l'urne.

a.nonymous a écrit:

En 2013, Fontenay-en-Scènes, l'association  qui a coproduit en 2010 la pièce "Les lois de la gravité" a reçu:

- 620 000 Euros de subvention directe
- 309 013 Euros de subvention indirecte

soit un total de 929 013 Euros...

Le site web de 'Fontenay en scènes' parait, sauf erreur, d'une pudeur de violette sur son activité de coproduction. D'autres sources sont plus explicites :
http://www.theatre-contemporain.net/contacts/Fontenay-en-Scenes/spectacles/
http://www.theatre-contemporain.net/contacts/Fontenay-en-Scenes/spectacles/?s=2013-2014

4 à 5 coproductions par an, chacune des deux dernières années ? 17 au total ? Pas mal. Pour quel montant ? Et combien de représentations à Fontenay ?
après, pour chaque coproduction, on peut aussi jouer à trouver les noms les plus fréquents, ou bien à "où est charlie"...
avec un nouveau slogan pour Fontenay ? : Co...Co...production !

Un autre site qui montre l'attachement de la ville aux arts vivants: http://www.lesarchivesduspectacle.net et plus particulièrement: http://www.lesarchivesduspectacle.net/?IDX_Organisme=1165

On y trouve par exemple cette pièce coproduite en début d'année, donc avant les les élections municipales: http://www.lesarchivesduspectacle.net/?IDX_Spectacle=53853



Certaines pratiques ont cours depuis des années et tant que les vaches étaient grasses personnes de s'en offusquait plus que ça... Le problème c'est qu'aujourd'hui notre pays va mal et que le gouvernement nous annonce encore par la voix de son premier ministre des années de sacrifice à venir...

Dès lors est-il possible de juste continuer comme par le passer sans ouvrir les yeux ?

Ceux qui veulent construire ce théâtre aux frais des contribuables réalisent-ils, coupés qu'ils semblent être des réalités, que si il y avait en juin 2012 61 310 chômeurs de catégories A qui crevaient à Pôle emploi dans le seul Val de Marne il y en a aujourd'hui 73 760 ?

Dans ce contexte, l'idée défendue par la candidate EELV  Eva Joly pendant la campagne présidentielle 2012 d'une "République exemplaire" qui "ne se fait ni au profit de quelques-uns, ni aux dépens du plus grand nombre" a tout son sens et, dans la situation économique actuelle,  le projet de théâtre fontenaysien devrait vraiment être discuté à la lumière de ce principe... La question pourrait être: qui sont les "quelques-uns" qui vont profiter de ce nouvel équipement financé par le "plus grand nombre" ?

Et puisque dans cette discussion il est question du Théâtre du brasier, il est intéressant de savoir que celui-ci a bénéficié en 2013 de 3700 Euros provenant de la réserve parlementaire de la députée Laurence Abeille....


Source: http://www.laurence-abeille.fr/utilisation-de-la-reserve-parlementaire-en-2013/

Non seulement elle s'intéresse aux baudets esclaves des mômes qui montent dessus, au théâtre du brasier mais j'ai aussi appris que la surpopulation des cages à lapins entrait dans ses préoccupations majeures.

Alors vos commerces de proximité, vos médecins qui s'en vont et le reste, ça passe après ces dossiers de première urgence.

-------------------

Réponse à la question écrite n° 69054 publiée le 30 décembre 2014
élevage - lapins - conditions d'élevage. cages. réglementation


Mme Laurence Abeille interroge M. le ministre de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt, porte-parole du Gouvernement, sur l'absence de normes concernant le bien-être des lapins dans la production cunicole française. Avec 62 000 tonnes de viande de lapins produites chaque année, la cuniculture française se situe au 5ème rang mondial. La filière cunicole étant confrontée à des exigences de compétitivité, les exploitations françaises ont constamment cherché à réduire leurs coûts de production au cours des dernières décennies. Cette évolution de l'élevage dit « rationnel » - qui compte pour 82 % de la production française - a cependant entraîné une nette dégradation des conditions de vie des lapins. L'écrasante majorité d'entre eux passent leurs existences dans des cages nues, entièrement grillagées. La densité moyenne y est très élevée, allant de 15 à 20 lapins par mètre carré. L'impératif besoin de locomotion des lapins s'en trouve donc contrarié. De même, les lapins ressentent le besoin de se tenir redressés et de pouvoir creuser ; des comportements innés que leurs interdissent la nature même des cages. Le surpeuplement induit également un stress élevé chez eux et perturbe leurs comportements sociaux. Enfin, des monceaux d'excréments s'entassent trop souvent sous leurs cages, entraînant d'importants problèmes sanitaires. Dès lors, seul un recours massif aux antibiotiques peut leur permettre de survivre jusqu'à ce qu'ils soient abattus en vue d'être consommés. Le code rural reconnaît que les animaux sont des êtres sensibles depuis 1976. Il en va de même désormais dans le code civil. Aussi, il est étonnant qu'aucun texte réglementaire ne vienne assurer une protection minimale aux lapins issus de l'élevage « rationnel », et ce tant sur le plan français que sur le plan européen. Tous ne se résignent pourtant pas à ce vide juridique, synonyme de maltraitance. Ainsi, les cages conventionnelles sont d'ores et déjà interdites en Autriche et en Belgique, ainsi qu'au Pays-Bas d'ici peu. La législation suisse impose elle une surface par lapin trois fois supérieure aux surfaces usuelles en France. De plus, un nombre toujours croissant d'enseignes européennes de la grande distribution décide de ne plus proposer de viande de lapins élevés en cage, un choix qui n'est pas sans conséquences pour les exportations françaises. Il convient enfin de souligner que des alternatives existent. Si l'élevage biologique de lapins reste encore méconnu et insuffisamment développé en France, il n'en demeure pas moins précurseur, viable et désireux de reconnaissance. Face à cette situation, elle aimerait savoir s'il compte agir pour le bien-être des animaux dans le cadre de la production cunicole française ou s'il souhaite, à défaut, promouvoir des règles communes en la matière au niveau européen.
Voir la réponse publiée le 30 décembre 2014

tonton christobal a écrit:

Mme Laurence Abeille interroge M. le ministre de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt, porte-parole du Gouvernement, sur l'absence de normes concernant le bien-être des lapins dans la production cunicole française.

Une députée "élue du Peuple" touche 5 382 Euros net mensuel
Un sénateur "élu du Peuple" touche 5 379 Euros net mensuel
Un fonctionnaire territorial de la ville de Fontenay touche 1487 Euros net mensuel
Un professeur des écoles touche 1 325 Euros net mensuel
Un SMICard touche 1143 Euros net mensuel
Un bénéficiaire du RSA touche 513,88 Euros net mensuel

Tous n'ont pas ni les mêmes priorités ni la même vision du bien-être des ânes, des baudets et maintenant des lapins...

a.nonymous a écrit:

Une députée "élue du Peuple" touche 5 382 Euros net mensuel
Un sénateur "élu du Peuple" touche 5 379 Euros net mensuel
Un fonctionnaire territorial de la ville de Fontenay touche 1487 Euros net mensuel
Un professeur des écoles touche 1 325 Euros net mensuel
Un SMICard touche 1143 Euros net mensuel
Un bénéficiaire du RSA touche 513,88 Euros net mensuel

Tous n'ont pas ni les mêmes priorités ni la même vision du bien-être des ânes, des baudets et maintenant des lapins...

Si en plus elle doit s'occuper de l'implantation des médecins à Fontenay... dans les urgences il y a des priorités !

les baudets, les lapins et ensuite.... peut être ses électeurs, sait on jamais ?

C'est Brigitte Bardot qui doit être contente!
Comment j'explique à nos enfants les missions, l'engagement et la crédibilité de nos élus ... que les ânes et les lapins sont leur première préocupation??

Pour une elue du Val de Marne, ca doit être la première préocupation dans son secteur. il y a tellement d'élevage d'âne et de lapins ...

Libellule a écrit:

C'est la 3e fois que vous parlez de république exemplaire. Vous retombez dans vos travers de dénigrement nominatif, sans aucun scrupule. Vous aimez salir l'image de gens intègres sans le moindre discernement. On va vous laisser dire. Notez simplement que vos insinuations sont relevées avec patience et modération mais restent inadmissibles. Marc Brunet est au courant de vos allégations. Et c'est très bien ainsi.

J'apprécie la prise de position de EELV visant à protéger les journalistes et les lanceurs d'alerte...



"Les écologistes proposeront des amendements pour veiller à protéger la liberté de la presse et les lanceurs d’alerte."

EELV a écrit:

Secret professionnel … ou muselière pour lanceurs d’alerte et presse d’investigation ?
Publié le 20 janvier 2015 dans Communiqués  

Moins d’une semaine après la gigantesque manifestation républicaine en hommage aux victimes des attaques terroristes et en soutien à la liberté de la presse, les députés ont adopté en commission un amendement au projet de loi Macron instaurant la notion de « secret des affaires » qui pourrait bien constituer une menace sans précédent pour la liberté d’informer.

Concrètement, un lanceur d’alerte ou un journaliste curieux convaincu d’avoir violé le « secret des affaires » pourra être puni de trois ans d’emprisonnement et … 375 000 euros d’amende ! Et le double s’il atteint ou tente seulement d’atteindre « à la sécurité ou aux intérêts économiques essentiels de la France. »
Rien de tel pour dissuader un citoyen, un syndicaliste, une association ou une presse déjà souvent échaudée par le harcèlement juridique ou les représailles commerciales d’annonceurs mis en cause d’informer sur une pratique nocive pour l’intérêt général.

Pour Sandrine Rousseau, « Il faut protéger les entreprises contre l’espionnage industriel mais cet amendement va trop loin« . Julien Bayou renchérit : « Il doit être revu: en l’état il pose un principe général d’interdiction de violer le secret des affaires qui va conduire la presse et les lanceurs d’alerte à s’auto-censurer« .

Les écologistes proposeront des amendements pour veiller à protéger la liberté de la presse et les lanceurs d’alerte.

Julien Bayou, Sandrine Rousseau, porte-parole nationaux

Source: http://eelv.fr/2015/01/20/secret-professionnel-ou-museliere-pour-lanceurs-dalerte-et-presse-dinvestigation/

C'est à se demander si il faut en rire ou en pleurer....

Au conseil municipal de décembre ils décident la construction d'un théâtre pour près de 10 ME et lors du conseil suivant en janvier ils votent un vœux parce qu'il n'y a pas assez d'argent dans les caisses pour maintenir le niveau des services publics...

Ce vœux démontre juste qu'il faut repousser "à meilleure fortune" ce projet de théâtre qui est loin d'être une priorité pour nombre de fontenaysiens...

Citation :

La mairie de Fontenay-sous-Bois en lutte contre l’austérité

Dans ce contexte de préparation budgétaire de notre commune, nous nous heurtons pour l’année 2015 à une véritable impossibilité : Celle de maintenir au même niveau notre action au service de nos concitoyens tout en conservant les mêmes taux d’imposition locale qui sont déjà trop élevés pour nombre de familles de notre commune.

Les décisions gouvernementales de réduire les dotations d’Etat de 11 milliards d’euros jusqu’en 2017 (soit 28 milliards de baisse cumulée sur la période 2014/2017) se traduisent pour notre commune par une perte sèche de 6,4 millions d’euros pour l’année 2015 et de 25,8 millions d’euros sur la période 2014/2017. C’est considérable, et c’est du « jamais vu ».

Si la situation reste en l’état, cette perte va immanquablement entraîner la réduction voire la suppression de services publics permettant de répondre à des besoins essentiels et croissants dans tous les domaines : emploi, éducation, logement, santé, sport, culture, environnement... Cela aura un impact négatif sur le soutien aux associations, dont le rôle pour mieux vivre ensemble n’est plus à démontrer. Cela aura des répercussions sur la vie de certaines populations déjà broyées par la crise. Cette austérité renforcée pour les communes est inacceptable. Elle est inefficace car elle enfonce le pays dans un cycle infernal de récession et de chômage. Les collectivités représentent 71% de l’investissement public du pays. Les asphyxier, c’est se placer directement dans un ralentissement de cet investissement, c’est comprimer l’emploi public comme privé, c’est assécher les carnets de commandes de nombreuses entreprises, celle du BTP notamment. C’est se placer dans une situation où l’on fait supporter 22% de l’effort de réduction de la dette publique à un secteur qui en représente 10% ! C’est accroitre les inégalités et la pauvreté, c’est renforcer les fractures territoriales, c’est alimenter la crise économique, écologique, sociale.

Ces choix sont d’autant plus intolérables qu’ils s’accompagnent d’une augmentation à hauteur de 41 milliards d’euros des aides aux entreprises, via le CICE, ou la baisse des cotisations patronales.
Ces aides ont eu pour seuls effets la dégradation des investissements privés et de l’emploi, en alimentant généreusement les dividendes : notre pays est au premier rang des pays européens pour la rémunération de l’actionnariat, laquelle a connu une augmentation de 30% au printemps de l’année dernière. Nous refusons la ponction organisée des collectivités au profit des milieux financiers !

L’efficacité et la justice, c’est une réforme fiscale d’ensemble qui combat le gâchis de la spéculation en la taxant et qui encourage la relance par le pouvoir d’achat, l’emploi, les services publics.
L’argent existe au sein de la sixième puissance économique mondiale !

Le Conseil municipal de Fontenay-sous-Bois demande que cet argent soit consacré aux investissements utiles à nos concitoyens, utiles à l’emploi, utiles à la relance. Il demande l’arrêt immédiat de cette austérité imposée aux collectivités Il demande la création d’un nouvel impôt territorial des entreprises assis sur leur capital, et taxant les actifs financiers. Il demande la remise à plat de l’ensemble des exonérations sociales et fiscales avec ce critère : les aides publiques aux entreprises doivent être utiles à l’emploi, à la préservation de notre environnement et au développement.

Il appelle l’ensemble des citoyens et usagers des services publics de la ville à se rassembler le Jeudi 22 janvier 2015 à 18 heures devant l’hôtel Matignon (à l’angle de la rue de Varenne et du boulevard des Invalides) pour défendre le Service public.

Source: https://fontenayplateau.forum-actif.eu/t2029-conseil-municipal-du-mercredi-21-janvier-2015#66499

bien vu, bien dit, mais n'oublions pas que les 10 millions sont HT, sans la maitrise d'œuvre (10 %),sans la scénographie, les équipements et l'exploitation......

Et ou trouver ces millions pour la construction d'un théâtre alors qu'un prospectus vient d'être distribué à la sortie des écoles ce matin intitulé "en 2015 : alerte citoyenne services publics en danger budget de Fontenay de - 6,4 millions d'euros amputés par l'état" - et il faudrait ajouter à ce déficit 15 millions d'euros ??

Cela fait des années que j'entends de cette majorité lamentations, gémissements et imprécations à l'égard du gouvernement. Qui dépouille, vole, spolie Fontenay et/ou le département, ...
Pour être complet toutefois, les plaintes PS ont fortement baissé en intensité, au Conseil municipal, entre 2012 et 2014.

Curieusement, toutes ces années passées les recettes de la Ville finissaient par augmenter, et les élus de la majorité s'autocongratulaient et, bien sur, s'empressaient de tout dépenser. Sans pour autant faire les investissements nécessaires (écoles, route, etc).

Dans la série soyons irresponsables jusqu'au bout, le théâtre c'est vraiment bien vu. Juste le bon timing.

gazelle a écrit:

 Et ou trouver ces millions pour la construction d'un théâtre alors qu'un prospectus vient d'être distribué à la sortie des écoles ce matin intitulé "en 2015 : alerte citoyenne services publics en danger budget de Fontenay de - 6,4 millions d'euros amputés par l'état" - et il faudrait ajouter à ce déficit 15 millions d'euros ??  

Dans nos poches bien sûr !!!

Un budget previsionnel, c'est prévoir?!?!?

... Car Voter un Thêatre puis un mois après demander à manifester car l'état ne donne plus autant et faire comprendre "entre les lignes" aux citoyenx (Pas les 50% qui ne paient pas d'Impôts, rassurez vous!) que c'est eux qui vont supporter tout ceci, c'est beau!

Bravo

soleil a écrit:

Du pain et du cirque disaient les romains
A Fontenay celà se traduit par : du couscous, des repas des vieux 800x4 et un théâtre pour les compagnies locales d'intermittents du spectacle.
Et en avant les impots. Qui a soutenu l'élection de ce président parmi les partis Fontenaysiens? Qui a demandé de voter pour la deputee de cette majorité? Qui n'a pas voté et vient maintenant pleurnicher en toutes occasions, levez le doigt messieurs et mesdames les abstentionnistes.  

+1 pour votre citation.
Mais vous savez à la municipalité ils savent y faire avec le 3ème age et vu la part importante de cette tranche d'age dans la ville c'est une réserve de vote conséquente que la municipalité se doit de chouchouter (il parait même que des services de cars étaient officieusement mis en place lors des 2 tours des municipales histoire de s'assurer qu'aucune voix ne manque à l'appel).

A la question Qui a soutenu l'élection de ce président parmi les partis Fontenaysiens? Et bien clairement les 2 perdants du 1er tour M.Michon et P.Bedouret qui par leur absence de consigne de vote au 2ème tour ont grandement aider à la réelection du maire sortant alors que tous deux dans leur programmes vilipandaient le mode décisionnaire non transparent en terme d'attribution des places en crèches, logements sociaux, emplois municipaux, ventes des terrains de la boucle A86...instaurée par le maire et son équipe.

Pour les millions à dépenser, rassurer vous il viendront en grande partie du pole tertiaire du Val de fontenay en devenir (campus société générale, bureaux de la boucle A86..) avec la contribution économique territoriale (CET), qui est composée d’une cotisation foncière des entreprises (CFE) et d’une cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE).

Je ne peux hélas comme vous que déplorez que cette 'cagnotte' soit dispersée dans un théatre dont l'utilité demeure à prouver alors que bien des besoins de rénovation d'équipements existants (écoles, médiathèque, ...) sont plus que nécessaires.

définition du clientélisme... tout est dit !

Tout ça pour satisfaire l’ego de cabots en mal de notoriété ?

@scola
Michon n'a pas soutenu VOGUET mais a laissé libres les électeurs... qui ne dit mot consent
Bédouret lui s'est engagé... comme d'hab pour Voguet après un rodéo contre durant quelques semaines mais là sans marche arrière... pour le soutien à Voguet.

Si dans quelques temps ces gens viennent se plaindre, ils seront reçus !
La mémoire est un défaut en politique !

tonton christobal a écrit:

@scola
Michon n'a pas soutenu VOGUET mais a laissé libres les électeurs... qui ne dit mot consent

Les citoyens rassemblés sur la liste conduite par Murielle MICHON pour les municipales avaient des sensibilités politiques différentes mais ils étaient tous animés par une seule volonté: donner un nouvel équilibre à la ville qui est dirigée depuis 50 ans par la gauche communiste devenue la gauche  antilibérale...

Du fait de ces sensibilités politiques différentes parmi les membres de l'Appel et de la composition des listes présentes au deuxième tour, des représentants de la droite sur l'une et des représentants de l'extrême gauche sur l'autre, il n'était guère possible de donner des consignes de vote... Cela n'a pas empêché la liste de l'Appel à appeler chaque fontenaysiens à remplir son devoir de citoyen en allant voter pour l'une des listes, blanc ou nul mais dans tous les cas à ne pas s'abstenir...

Il est indéniable que ce genre de situation se posera de plus en plus à Fontenay ou ailleurs dès lors que,  en réponse à la lassitude compréhensible des électeurs à l'égard des partis politiques, les vraies listes citoyennes composées de citoyens de sensibilité différentes animés par un intérêt commun sont appelées à se multiplier...

Des propos du maire Jean-François Voguet dans l'Humanité qui confirment juste que les finances de la ville ne permettent pas de construire un théâtre même si celui-ci s'entête et si une nouvelle augmentation des impôts locaux est déjà annoncée à demi-mots...


« Il n’est pas question pour nous de renoncer à nos projets, mais avec ces amputations financières nous serons contraints à des augmentations de tarifs », explique-t-il. La municipalité ne s’interdit pas non plus d’imaginer une hausse des impôts locaux « mais évidemment pas à la hauteur de 12 ou 13 %, ce qui correspondrait à la perte de dotations ».


Il faut dès à présent informer largement autour de vous famille, amis, relations, voisins, commerçants, ....   de ce projet pour être en mesure de mobiliser dans un vaste mouvement citoyen le moment venu...

L'Humanité a écrit:

Chute des dotations d’État : les maires en ont gros sur le cœur
Gérald Rossi
Jeudi, 22 Janvier, 2015
---/---
« Notre conception du vivre-ensemble est remise en cause par la chute brutale des dotations d’État. Nous sommes très imaginatifs pour faire des économies mais cela a des limites, et la perte sèche de 6,4 millions d’euros pour la seule année 2015 (25,8 en cumulé sur la période 2014-2017) va se traduire par des augmentations de tarifs, et des baisses d’activité », s’est indigné hier matin devant la presse le maire communiste de Fontenay-sous-Bois (Val-de-Marne), Jean-François Voguet. Hier soir, son conseil municipal devait adopter un vœu dénonçant « un impact négatif (qui) aura des répercussions sur la vie de certaines populations déjà broyées par la crise ». Avec des Fontenaisiens et des élus de sa majorité, il participera au rassemblement parisien. « Il n’est pas question pour nous de renoncer à nos projets, mais avec ces amputations financières nous serons contraints à des augmentations de tarifs », explique-t-il. La municipalité ne s’interdit pas non plus d’imaginer une hausse des impôts locaux « mais évidemment pas à la hauteur de 12 ou 13 %, ce qui correspondrait à la perte de dotations ».
---/---

Source: http://www.humanite.fr/chute-des-dotations-detat-les-maires-en-ont-gros-sur-le-coeur-563406

A mon humble avis lorsque ceux qui sont aux manettes restent figés dans des positions de principe qui vont contre toute logique, si d'autres souhaitent une évolution de la ville il devient obligatoire de bouger les lignes.

Camper sur des positions est cohérent si on souhaite uniquement se démarquer, en est il de même lorsque l'on veut s'impliquer activement afin de modifier une situation qui se dégrade depuis des années et qui est préjudiciable à tous ?
Peut être l'heure du pragmatisme et de l'efficacité est elle venue pour les gens de bonne volonté... le courage des électeurs qui font encore l'effort de se déplacer a lui aussi ses limites.  

Si les gens qui veulent des responsabilités dans notre commune ou ailleurs ne bougent pas rien ne changera, nous aurons des impôts qui vont s'envoler, un théâtre dont nous n'avons que faire, des installations qui ne fonctionnent pas, des écoles non entretenues, les questions de sécurité et de circulation ignorées...  est il nécessaire de continuer la liste ?

Les services municipaux sont même incapable de faire fonctionner les micros de l'opposition au conseil municipal ou lors de l'assemblée générale de l'association du plateau... sans doute une technologie de pointe ignorée des spécialistes locaux.

Pire encore, nous savons tous qu'il y a un problème de ramassage anarchique des poubelles en ville, et bien on le retrouve lors de la même réunion publique, pas de poubelles prévues... pour le théâtre en revanche l'affaire suit son cours, tout va bien !

NB : la solution passe t elle pas la multiplication des groupes allant à la bataille électorale "chacun pour soi" avec les résultats que l'on connait ou par le regroupement de gens de bonne volonté capables de se réunir autour d'idées force communes relevant de l'intérêt général ?

N'ayant aucune ambition personnelle et étant réfractaire à l'embrigadement il est normal que ma vision de ce qu'il serait à faire puisse sembler idéaliste lorsque l'on est prisonnier des règles des appareils politiques....

Rappelez vous ce qu'écrivait Loïc en novembre 2013

Loïc a écrit:

Justement non, le développement économique a permis un dynamisme sur la fiscalité de l'urbanisme. Cela a permis à la ville de ne pas augmenter sa part des impôts locaux contrairement à ce qu'ont fait les députés par la loi de finance.

L'argent des taxes d'urbanisme sur l'opération de la société générale (2 x 4 millions d'euros pour les budgets 2014 et 2015 en particulier) permettra à la ville d'avoir moins à emprunter lorsqu'elle lancera le chantier de reconstruction de l'école Paul Langevin par exemple…

Donc effectivement les revenus tirés de cette opération sur le terrain de la boucle de la A 86 profite directement aux Fontenaysiens car pour rappel, 4 millions d'euros c'est rien moins que 10 points de fiscalité locale. Pour le budget 2014, les 4 millions de taxes pris sur la BNP permettront encore une fois à la commune de ne pas augmenter la part qui lui revient des impôts qui pèsent sur les ménages.

C'est clair, c'est simple, c'est précis.

Et maintenant quand est il exactement maintenant que les élections municipales sont passées, les belles promesse se sont envolées, heureusement les écris restent.

Loïc a écrit:

]L'argent des taxes d'urbanisme sur l'opération de la société générale (2 x 4 millions d'euros pour les budgets 2014 et 2015 en particulier) permettra à la ville d'avoir moins à emprunter lorsqu'elle lancera le chantier de reconstruction de l'école Paul Langevin par exemple…

Il n'est pas inutile de rappeler que la reconstruction de l'école Paule Langevin a été promise dans le Parisien du 04.11.2013 par Pascal Clerget:


"«Nous inscrirons les travaux de reconstruction de l’école dans le budget 2014 pour un lancement de travaux en 2015», promet Pascal Clerget, adjoint au maire communiste et membre du conseil d’école."


Voir: https://fontenayplateau.forum-actif.eu/t2004-pour-une-renovation-immediate-de-l-ecole-paul-langevin#65296

Sans doute un disciple de PASQUA qui a rendu célèbre cette formule :
"les promesses n'engagent que ceux qui veulent bien les croire"

Le chômage continuant à progresser dans notre pays - voir: https://fontenayplateau.forum-actif.eu/t1712p250-chomage-un-nouvel-espoir#66694 - il n'y a définitivement pas d'argent pour un théâtre actuellement....

a.nonymous a écrit:

Le chômage continuant à progresser dans notre pays - voir: https://fontenayplateau.forum-actif.eu/t1712p250-chomage-un-nouvel-espoir#66694 - il n'y a définitivement pas d'argent pour un théâtre actuellement....

C'est aussi l'avis d'un grand nombre de gens... mais lorsque l'on est élu et majoritaire on décide...

Réunis hier en conseil de quartier, les élus Assia Benziane, Jean-Philippe Gautrais, Loïc Damiani, Michel Tabanou, Sylvie Tricot-Devert ont confirmé que "par la faute du gouvernement" les finances de la ville étaient mises à mal et qu'il y avait des problèmes pour assurer le budget fonctionnement voir qu'il allait peut-être falloir soit réduire les service publics soit augmenter la participation des citoyens au coût de ceux-ci....

Dans ce contexte est-ce le moment pour construire un théâtre à 9,5 millions d'Euros ?

Mais le referendum comme vous dites a eu lieu. En mars 2014. Il a donné plus de 5 000 voix d'avance à la liste conduite par Jean-François Voguet.

Je crois que le choix exprimé à ce moment là est clair net et précis...

Loic ne mélangeons pas tout :
Une élection porte sur un programme d'ensemble, si vous aviez tout misé sur le théâtre, le maire serait actuellement à la retraite
Un référendum se situe au niveau d'un sujet qui n'était pas en première page du programme
Pour plus de démocratie, osez !!!!!!!
Vous étiez bien globalement d'accord avec Hollande en 2012, bien que certains points achoppés, n'ayez pas peur du débat , osez!!!!l'expression directe de la population sur un sujet (sachant que je ne suis pas foncièrement contre le sujet mais je doute sur sa destination, les amateurs, les écoles seront elles de la partie, votre position ressemble plus à un accord électoral)!!!!!!

Loïc a écrit:

Mais le referendum comme vous dites a eu lieu. En mars 2014. Il a donné plus de 5 000 voix d'avance  à la liste conduite par Jean-François Voguet.

Je crois que le choix exprimé à ce moment là est clair net et précis...

Auriez-vous peur de la démocratie directe ?
Nous avons déjà une réponse partielle, donc vous êtes partisan de la démocratie à géométrie variable : Oui quand elle nous est favorable, NON lorsqu' elle risque de se retourner contre nos vœux.

Quand au "résultat de votre référendum" en Mars 2014 la grande majorité des Fontenaysiens vous ont tourné le dos : plus de 50% d' abstention à ajouter aux votants de la liste Lecocq c' est une autre méthode de calcul tout aussi légitime.

Loïc a écrit:

Mais le referendum comme vous dites a eu lieu. En mars 2014. Il a donné plus de 5 000 voix d'avance  à la liste conduite par Jean-François Voguet.

Je crois que le choix exprimé à ce moment là est clair net et précis...

Ce n'était pas un référendum mais des élections municipales et la liste qui a été élue s'est bien gardée pendant la campagne d'annoncer que, sitôt élue, elle allait augmenter les impôts locaux....

Aujourd'hui ces même élus nous tiennent deux discours opposés, d'un coté il nous disent que "de la faute de l'Etat" 'il n'y pas assez d'argent ne serait-ce que pour entretenir et maintenir l'existant et qu'il faudra peut être augmenter une nouvelle fois les impôts locaux, et de l'autre ils nous affirment qu'il veulent construire un théâtre à 9,5 millions d'euros juste pour le bâti,  somme à laquelle il faudra ajouter les équipement puis ensuite les frais de fonctionnement...

Savez-vous que pour nombre des fontenaysiens la situation est difficile voir très difficile ? Que le chômage ne fait qu'augmenter pour les salariés de notre pays mais aussi pour ceux de notre ville ? Savez-vous que les pensions de retraite sont figées ? Avez-vous seulement la moindre idée de ce qu'est la vie en dehors de votre petit monde de fonctionnaires bénéficiant de la garantie de l'emploi ?

En mai 2012 il y avait 60 210 chômeurs Val de Marnais de catégorie A qui crevaient sans avenir à Pôle emploi... En décembre 2014 ils étaient 73 80.... Ca vous parle cette situation ?


Je le redis, face à cette situation il faut dès à présent informer largement famille, amis, relations, voisins, commerçants, ....   de ce projet de théâtre pour être en mesure de mobiliser dans un vaste mouvement citoyen le moment venu...

Madelon > Il faut surtout voter pour ne pas faire remonter l'abstention d'une part et d'autre part si on veut faire en sorte qu'aucune aide/participation financière du département ne soit accordée pour le financement de ce dispendieux théatre, il faut voter de telle sorte que la liste SaintGaal - Niakhaté duo issu de la majorité municipale n'arrive pas en tête des suffrages.A bon entendeur...

Madelon a écrit:

Parlons en de l'entretien des voies départementales à Fontenay. Elles sont à l'abandon.
Rien qu'au carrefour du 8 mai il en arrive 3.
Il suffit de se promener à pied. On voit le peu d'entretien qui désole les habitants de ce quartier. Idem pour la chaussée et le trottoir de l'avenue Ernest Renan.

Si le ticket municipal ne sort pas gagnant, ce serait un message fort adressé à la majorité municipale qui devrait j'espère l'incliner à revoir sa feuille de route et la pousser à investir la où les besoins sont réellement opportuns comme précédemment indiqué dans les précédentes réactions contre le financement d'un théatre qui est la dernière des priorités des habitants de cette vile.

Post supprimé pour éviter tout problème au webmaster...

Merci de flouter ou d'enlever le logo
Webmaster

Admin a écrit:

Merci de flouter ou d'enlever le logo
Webmaster

Le logo devrait être sensiblement plus flouté.
Vous prenez des risques juridiques.
Certains individus sont assez tatillons sur ce genre de choses ...
... même s'ils peuvent par ailleurs se permettre certains écarts.

JS a écrit:

Le logo devrait être sensiblement plus flouté.
Vous prenez des risques juridiques.
Certains individus sont assez tatillons sur ce genre de choses ...
... même s'ils peuvent par ailleurs se permettre certains écarts.

Même si l'article 19 de la Déclaration universelle des droits de l'homme protège la liberté d'expression, vous avez tout à fait raison et j'ai donc supprimé cette image qui circule sur Twitter...

A une semaine du scrutin des départementales l'Agirc et Arrco, qui gèrent les retraites complémentaires des salariés du privé, viennent d'annoncer la poursuite du gel de celles-ci.... Voir: https://fontenayplateau.forum-actif.eu/t2084-retraites#69398

Dans ce contexte il parait opportun de rappeler que c'est aujourd'hui toute la population à quelques exceptions près qui se serre la ceinture et qu'en conséquence le projet de théâtre à 9,5 millions d'Euros dans notre ville doit être abandonné...

Il parait aussi opportun de rappeler que, malgré la gravité de la situation économique de notre pays, les candidats FdG Gilles Saint-Gal et Sokona Niakhate et le candidat EELV Marc Brunet sont favorables à cette réalisation...

Il faut bien évidement échanger sur ce sujet avec nos proches, familles, amis, voisins, commerçants, ... sur ce sujet pendant la semaine à venir...

On ne reste pas à la maison ! on va voter ! on ne vote pas blanc ! on ne vote pas pour les clones ou les alliés ! on vote pour que ça change !

On vire les sortants car ils n'ont rien fait pour nous et ne feront toujours rien s'ils repassent !

Leur seul programme comme d'habitude c'est de dépenser plus et d'augmenter les impôts !

Mistigri a écrit:

votez, sortez les sortants comme dit christobal depuis mars 2014

Et avec quel succès !

le succès n'est qu'une question de temps, la chute sera plus douloureuse !

Les Fontenaysiens voteront ou ne voteront pas, liront ou ne liront pas les professions de foi. Pas sûr qu'ils se fient aux dires entre familles et amis. Les isoloirs sont faits pour s'exprimer selon ses propres convictions pas celle de son voisin.

Les fontenaysiens voteront certes selon leurs convictions en fonction des informations en leur possession....

Il faut donc leur dire qu'alors que leurs impôts locaux ont augmentés, Gilles Saint-Gal, Sokona Nakhaté et Marc Brunet se sont prononcé en faveur de cette réalisation à 9,5 millions d'euros hors équipements et hors budget de fonctionnement...

C'est factuel...

C'est une hypothèse. Le factuel c'est une autre option. Mais bon. On ne va pas vous empêcher de présenter une hypothèse.

Non, non ce n'est pas une hypothèse....

Comme je l'explique à mes relations, Marc Brunet qui se présente aux élections départementales sous l'étiquette EELV, est l'un des plus ardents défenseurs du projet de théâtre à 9,5 millions d'Euros... Voir: http://fontenaysousbois.eelv.fr/projet-de-theatre/

Ceci étant, sa position se comprend de la part d'un acteur ayant fondé la compagnie du Théâtre du Brasier dont certaines pièces comme "Les Lois de la gravité" en 2010 ont été coproduite par Fontenay-en-Scènes... Voir: http://www.fontenayenscenes.fr/fileadmin/fichierpdf/Publications/fontenay74.pdf page 36

Un théâtre local serait à n'en pas douter un plus pour cette compagnie même si celle-ci est déjà aidée par Fontenay-en-Scènes comme écrit précédemment mais aussi par la réserve parlementaire de  Laurence Abeille... Voir: http://www.laurence-abeille.fr/utilisation-de-la-reserve-parlementaire-en-2013/

Un projet est bien l'hypothèse ensisagée. Sinon, tout le monde a un passé... Allez à+

C'est vrai que tout le monde a un passé....

A ce propos, Ourdia Sadoudi, candidate EELV avec Marc Brunet, fut en son temps présidente de l'association HOME, association elle aussi aidée par la réserve parlementaire de Laurence Abeille Voir: http://projaide.valdemarne.fr/association-home-home-hebergement-orientation-mediation-ecoute et http://www.laurence-abeille.fr/lumiere-sur-la-reserve-parlementaire-2014/

Elle a aujourd'hui laissé la place de président bénévole de cette association à Monsieur Corneille et elle en est devenue Directrice Générale... Pourquoi ce changement de rôle au sein de cette association ? Voir: http://www.home-asso.org/contact.php

Pourquoi devient-on chômeur?
Pourquoi se suicide-t-on à pôle emploi?
Pourquoi change-t-on d'idées?
Pourquoi dit-on qu'il ne faudrait-il pas avoir une vie militante?
Pourquoi mélange-t-on xenophobie et peur de l'étranger?
Pourquoi confond-on qualité du débat politique et politique du caniveau?
Pourquoi passe-t-on de DG de campagne à simple citoyen?
Pourquoi met-on un point entre le A et le N depuis 2003?
Pourquoi ne-dit-on pas le N et non la N?
Pourquoi a-t-on un président issu des rangs socialistes depuis?
Pourquoi a-t-on une députée co désignée par le PS et EElv depuis?
Pourquoi n'a-t-on pas pu se maintenir au second tour d'une élection alors que les "on" devaient représenter tous les anonymes ?
Pourquoi n'a-t-on pas vu une union se faire entre les on, les ex, les anciens, les exclus et les survivants d'un parti?
Pourquoi a-t-on un maire réelu à 60% des voix au second tour après avoir frôlé les 50% des le premier tour malgré des listes dissidentes?

Parce que il y a des "on" qui choisissent de dénigrer les autres à toutes occasions, sans se rendre compte des dégâts qu'ils font contre leurs propres amis.
Parce que ces "on" plutôt que faire du factuel alimentent des rumeurs, des "on dit", car il se croient anonymes, alors qu'ils sont de purs relais d'un populisme qui s'ignore.

Décidément on sent beaucoup d'énervement dans les propos du représentant des verts sur ce forum, a.nonymous avec ces posts qui posent très souvent les bonnes questions à tendance à en énerver certains.

Mais non, je pose des questions toutes bêtes comme celle d'anonymous ; je les ai juste regroupées un peu, là où lui a tendance à des poser une à une.