UN NOUVEAU THÉÂTRE ANNONCÉ À 15 MILLIONS D'EUROS

Rappel du premier message :

A Fontenay-sous-Bois, une des trois listes en lice pour les élections municipales de MARS 2014, propose l'édification d'un théâtre pour un montant ANNONCÉ de 15 millions d'euros et situé loin de toute gare RER ou station de métro.

Regardons de près la folie des grandeurs du Maire PCF de Bagnolet qui a souhaité édifier un nouvel Hôtel de Ville annoncé pour un montant de 22,5 millions d'euros avec une facture finale de plus de 35 millions !
http://anidom.blog.lemonde.fr/2013/12/02/283-bagnolet-et-la-folie-des-grandeurs-dun-hotel-de-ville-a-plus-de-35-millions-deuros/

De quoi bien réfléchir avant d'aller glisser son bulletin dans l'urne.

Le 14 avril 2009, mourrait Maurice Druon, ancien ministre de la Culture.
Avec un léger retard sur le 6e anniversaire de sa disparition, commémorons donc cet ancien résistant, ancien gaulliste, par ses fortes paroles et un brin de provocation :
«Ceux qui viennent à la porte du ministère avec une sébile dans une main et un cocktail Molotov dans l’autre devront choisir.»

mais aussi, et c'est Laurent Joffrin qui l'écrit :
"Il (Druon) s’engage ensuite dans la Résistance et passe à Londres avec son oncle Kessel. () C'est alors qu'il écrit, avec Kessel, le Chant des Partisans, qui devient vite l’hymne des combattants clandestins."
Pourtant, si Druon avait été élu au Conseil municipal de Fontenay, les murs auraient sans doute tremblé sous les vociférations d'une partie du public. Adepte du Chant des Partisans.

http://www.liberation.fr/livres/2009/04/15/maurice-druon-vieux-reac-jeune-resistant_552778

Gérard a écrit:

Ah les contestataires! Les frondeurs! Les opposants! Les rebelles! Les zadistes! Les râleurs! Les jamais contents! Les critiques systématiques! Les pessimistes!.... on en trouve sous toutes les couleurs, du bleu au rouge en passant par le vert, le rose, l'orange, et par le Plateau bien sûr!

De plus ces contestataire... ont de multiples arguments percutants, c'est difficile à "gérer" pour des gens qui ont mené avec succès un combat électoral avec un seul thème "tout et tous contre sarko"...

Sur le forum du plateau le débat est un peu plus relevé...xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

intervention du webmaster

Le mardi 12 mai en réunion des bureaux des conseils de quartier, l'Adjointe au Maire déléguée à la Démocratie a réaffirmé que ce théâtre était inscrit au programme de la majorité "Fontenay pour tous" qui a été élue et qu'elle devait donc le réaliser...

Alors que l'économie va mal et que l'avenir est incertain, comme sur le Titanic l'orchestre "Fontenay pour tous" continue à jouer...

La politique est incohérente lorsque ce sont ceux qui ne payent pas d'impôts qui votent pour que l'on augmente les vôtres...

A vos poches électeurs contribuables et à vos bulletins les abstentionnistes.

Les avis sont nécessairement différents selon que l'on est "contributeur" ou bénéficiaire non contributeur... il faut soigner la clientèle électorale !

tonton christobal a écrit:

La politique est incohérente lorsque ce sont ceux qui ne payent pas d'impôts qui votent pour que l'on augmente les vôtres...

Vous parlez de qui ?

De toute façon pour le coup tous les fontenaysiens sont "bénéficiaires" des services publics municipaux, tous. Même les plus aigris des contributeurs.

Loïc a écrit:

Vous parlez de qui ?

De toute façon pour le coup tous les fontenaysiens sont "bénéficiaires" des services publics municipaux, tous. Même les plus aigris des contributeurs.

Je parle des 50% de gens qui ne payant pas d'impôts se moquent bien que l'on augmente les miens.

Vous ne le savez sans doute pas mais il y a des habitants de Fontenay qui n'utilisent pas certains "services municipaux" en revanche il serait souhaitables que les services fonctionnent normalement lorsque l'on les finance ce qui n'est pas le cas...

Doit on lister les supposés services qui sont à la dérive ?

a.nonymous a écrit:

Le mardi 12 mai en réunion des bureaux des conseils de quartier, l'Adjointe au Maire déléguée à la Démocratie a réaffirmé que ce théâtre était inscrit au programme de la majorité "Fontenay pour tous" qui a été élue et qu'elle devait donc le réaliser...

Alors que l'économie va mal et que l'avenir est incertain, comme sur le Titanic l'orchestre "Fontenay pour tous" continue à jouer...

Elle est dans sa logique démocratique (et celle de son parti): vous avez voté pour notre programme, ensuite circulez il n' y a rien à voir (lire la réponse de Loïc).
Et après on s' étonne de l' augmentation des abstentionnistes! Tant que les élus ne revéront pas leurs méthodes, c' est à dire comprendre que la démocratie c' est de la base vers la tête, rien ne changera.

Citation :

La politique est incohérente lorsque ce sont ceux qui ne payent pas d'impôts qui votent pour que l'on augmente les vôtres...

On pourrait penser, à première vue, que tonton est pour le rétablissement du suffrage censitaire.
Mais si l'on se rappelle que la moitié des français ne paient pas l'impôt sur le revenu, et au moins autant ne paient pas la taxe d'habitation, il y a de quoi se demander si les textes fondateurs (ci-dessous) de la République sont respectés. Cette moitié n'a pas des revenus nuls !
A partir de là, tonton soulève un vrai problème : quand ceux qui prescrivent les dépenses ne sont pas ceux qui les paient, on n'est pas loin du principe de la dérive (des dépenses publiques) par la dictature d'une majorité.

Retour aux fondamentaux :
Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789
Art. 13.
Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés.
Art. 14.
Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d'en suivre l'emploi, et d'en déterminer la quotité, l'assiette, le recouvrement et la durée.
http://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Constitution/Declaration-des-Droits-de-l-Homme-et-du-Citoyen-de-1789

Déclaration des Droits de l'homme et du citoyen du 24 juin 1793
Article 16
Le droit de propriété est celui qui appartient à tout citoyen de jouir et de disposer à son gré de ses biens, de ses revenus, du fruit de son travail et de son industrie.
Article 20
Une contribution ne peut être établie que pour l'utilité générale. Tous les citoyens ont le droit de concourir à l'établissement des contributions, d'en surveiller l'emploi, et de s'en faire rendre compte.
Article 21
Les secours publics sont une dette sacrée. La société doit la subsistance aux citoyens malheureux, soit en leur procurant du travail, soit en assurant les moyens d'exister à ceux qui sont hors d'état de travailler.
http://www.syti.net/DDH1793.html

On s'éloigne du théâtre mais bon, comme une fois encore je ne suis pas responsable de cela, mais que je souhaite donner suite à cette question intéressante, en effet, allez j'y vais en attendant qu'un forumeur manifeste de nouveau que tout cela est navrant     . La contribution commune est la tva http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/finances-publiques/ressources-depenses-etat/ressources/quels-sont-differents-impots-percus-par-etat.html . Les citoyens élisant des représentants (art 14), en l’occurrence ceux qui décident en leur nom, exact. Certains légifèrent, d'autres gèrent des communes... L'art 20 crée un droit de surveillance. Rien à redire à cela. Les conseils municipaux ont vocation à faciliter les comptes rendus. Les représentants des citoyens s'y expriment, et un vote majoritaire se dégage au nom des citoyens. Si un programme est soumis aux citoyens, il est a priori conséquent de tenter de le réaliser et de s'en donner les moyens : Sachant, comme je l'ai maintes fois répéter, qu'un projet se monte dans le temps, et que l'on n'en est toujours pas à l'immédiateté de la construction du théâtre. A suivre pour encore quelques années.

"La contribution commune est la tva" certes, mais il n'a pas échappé à Libellule que ce n'est pas un impôt local. La TVA est donc indépendante des dépenses locales.

Par contre, je suis favorable à ce que des cotisations sociales (assises sur les revenus des salariés, artisans et professions libérales) comme les cotisations pour payer les allocations familiales, soient basculées sur la TVA. Car ces cotisations sociales familiales sont payées par les entreprises ayant des salariés en France, et pas payées par les marchandises importées - qui par contre sont soumises à TVA.
Mais il parait que ce n'est pas de gauche, la vraie l'archaïque, de financer les allocations familiales par la TVA...
On n'est pas si loin de "Tartuffe ou l'Imposteur", sur le thème de l'hypocrisie.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Tartuffe_ou_l'Imposteur

On peut voir des imposteurs partout. Certes aussi. Mais bon, je dis cela je ne dis rien, avant que l'écho ne répondre so what? Ou en français, et alors?

Et vous savez quoi quand l'État se débarasse de dépenses en coupant dans ses transferts d'enveloppes aux collectivités, il pose l'équation du rééquilibrage entre dépenses et recettes. Tartuffe dites vous? C'est ainsi depuis pas mal de temps. Et chaque fois des solutions ont été trouvées.

Libellule a écrit:

A suivre pour encore quelques années.

Vu la conjoncture économique, je dirais plutôt : « A suivre pour encore quelques dizaines d'années. »  

Tonton ne veut pas rétablir le suffrage censitaire encore que si chacun payait un impôt même modique certains comportements changeraient sans doute.

On peut se permettre d'être généreux avec l'argent des autres... et encore plus lorsque soi-même on s'octroie en plus de son salaire des avantages pécuniaires ou en nature non négligeables.

Libellule a écrit:

Si un programme est soumis aux citoyens, il est a priori conséquent de tenter de le réaliser et de s'en donner les moyens : Sachant, comme je l'ai maintes fois répéter, qu'un projet se monte dans le temps, et que l'on n'en est toujours pas à l'immédiateté de la construction du théâtre. A suivre pour encore quelques années.

Il n' était donc pas utile d' engager des fonds sur l' étude d' un projet dont on est persuadé (comme vous semblez l' être) que ce n' est pas le bon moment.
Pourtant vous ne vous êtes pas opposé à voir une dépense allouée pour l' étude de ce projet, dépense qui pourrait être mise sur des travaux plus prioritaires, comme la réfection des écoles.

C'est pourtant ni plus ni moins ce que Gildas LECOQ et son groupe demandent pour le moment. Le report de ces crédits car ne nous y trompons pas, si le concours a lieu mais que les travaux débutent plus tard il faudra refaire des ajustements et tout cela coutera encore plus cher...

mamiea a écrit:

Elle est dans sa logique démocratique (et celle de son parti): vous avez voté pour notre programme, ensuite circulez il n' y a rien à voir (lire la réponse de Loïc).
Et après on s' étonne de l' augmentation des abstentionnistes! Tant que les élus ne revéront pas leurs méthodes, c' est à dire comprendre que la démocratie c' est de la base vers la tête, rien ne changera.

Cette logique démocratique pose qu'en même une sacrée question....

Nombre de nos concitoyens n'ont qu'une vision lointaine de la politique et, si il ne sont pas abstentionnistes, ils votent plus en fonction de leur sensibilité qu'en fonction des programmes des différentes listes ceci en assumant qu'une fois élus ceux pour qui ils ont voté feront preuve de bon sens...

Dans le cas présent, les élus "Fontenay pour tous" ne font pas preuve de ce bon sens puisque ils ne prennent pas en compte l'évolution de la situation économique depuis leur élection en 2014...

Ils semblent se considérer comme investis d'une mission divine: celle de construire un théâtre qu'ils pensent voulus par le petit tiers des inscrits fontenaysiens qui les ont élus ...

Le maire Jean-François Voguet au volant, tous les autres passagers, la voiture municipale fonce droit devant, accélérateur et volant bloqués, sans vouloir voir les différentes panneaux indicateurs: chômage, salaires, retraites, .... qui annoncent qu'ils vont s'écraser sur un mur...

Clarisse a écrit:

C'est pourtant ni plus ni moins ce que Gildas LECOQ et son groupe demandent pour le moment. Le report de ces crédits car ne nous y trompons pas, si le concours a lieu mais que les travaux débutent plus tard il faudra refaire des ajustements et tout cela coutera encore plus cher...

Une question naïve: à quoi ont servi les différentes études financées par de l'argent public sur le centre commercial des Larris, la placette des Arts, Peripole Nord, les cheminements doux, ...... ?

Clarisse a écrit:

C'est pourtant ni plus ni moins ce que Gildas LECOQ et son groupe demandent pour le moment. Le report de ces crédits car ne nous y trompons pas, si le concours a lieu mais que les travaux débutent plus tard il faudra refaire des ajustements et tout cela coutera encore plus cher...

Les ajustements, aussi appelés dépassement des devis, peuvent atteindre des sommets. Mais il semble que, sur ce sujet, la majorité municipale soit atteinte d' autisme sélectif.
Peut-on dire que ce concours permettra à certains de faire quelques bénéfices (je parle du ou des gagnants du dit concours et non des élus).???

a.nonymous a écrit:

Une question naïve: à quoi ont servi les différentes études financées par de l'argent public sur le centre commercial des Larris, la placette des Arts, Peripole Nord, les cheminements doux, ...... ?

Sans oublier l'axe Verdun-Gallieni, la rénovation de la Redoute, l'ilot Michelet, le plan de circulation, la modification récente du PLU, qui a précédé la révision en cours du PLU, et aussi Interscene (ASSISTANCE À LA MAITRISE D’OUVRAGE (A.M.O) POUR LA CONDUITE DES PROJETS D’URBANISME). Fontenay, l'autre pays des fromages. Dont nous sommes les vaches à lait.

Il faudrait sans doute faire une ou deux études pour recenser les études qui ont été commandées.    Et une autre étude pour évaluer le rapport entre les études et les résultats.  
Mais cela peut aussi être une entreprise citoyenne - entrepris par les citoyen(ne)s.

"vous avez juridiquement tort car vous êtes politiquement minoritaire..." propos d'un certain André Laignel.

Moyennant quoi on a carte blanche pour faire n'importe quoi durant un mandat.

On a vu le résultat entre 81 et 83 : trois dévaluations ! un déficit monstrueux et un plan de rigueur ! Financièrement c'était le début de la dégringolade du pays.

François II disciple de François Ier nous refait la même histoire... et à Fontenay c'est la règle en vigueur depuis 50 ans on en perçoit facilement les conséquences en comparant la stagnation de la ville aux progrès de ses voisines.

NB tout le monde sait que lorsque la droite est au pouvoir la gauche se tait et ne se risque pas à la moindre critique, même pas une petite grève... Eux ce sont des "démocrates humanistes" . On commence fort ce matin !

Pour mémoire, texte rédigé dans le magazine municipal par notre groupe au sujet du futur théâtre.

Nous aimons le Théâtre mais nous sommes contre le projet à 10M€ de la future salle !

Point le plus noir dans ce budget 2015 déjà dramatiquement assombri, l’annonce dans un contexte budgétaire contraint du maintien du projet d’un nouveau Théâtre.
OUI, nous aimons le théâtre, mais NON il n’est pas raisonnable aujourd’hui d’engager les finances de Fontenay-sous-Bois dans un tel projet.
Aujourd’hui, alors que toutes les perspectives d’avenir budgétaires sont bloquées par un manque d’autofinancement, l’équipe municipale veut poursuivre ce projet. Une aberration, au regard des finances de notre ville, une gabegie au regard des besoins et des attentes de nos concitoyens.
Nous appelons solennellement tous les Fontenaysiens à s’élever contre cette dépense inutile et dangereuse pour les finances de notre ville. En persistant face à la réalité comptable qui va obliger de plus en plus de familles fontenaysiennes à payer des impôts, la majorité communiste et écologiste met en péril toute la ville.
Nous lui demandons de renoncer à ce projet et d’affecter les crédits d’études dédiés sur d’autres projets d’investissement nécessaires et urgent comme nos écoles.

Nous lui demandons de renoncer à ce projet et d’affecter les crédits d’études dédiés sur d’autres projets d’investissement nécessaires et urgent comme nos écoles.[/quote]

Et l'éclairage public au hasard...

L'urgence municipale, ce serait donc les études pour le théâtre. Mais pas que.
A Fontenay, on est à gauche donc on favorise l'emploi public, mais on est riche donc on fait un maximum de sous-traitance avec des bureaux d'étude partout, pour tout projet même sans suite.

a.nonymous a écrit:

Une question naïve: à quoi ont servi les différentes études financées par de l'argent public sur le centre commercial des Larris, la placette des Arts, Peripole Nord, les cheminements doux, ...... ?

salamandre a écrit:

Sans oublier l'axe Verdun-Gallieni, la rénovation de la Redoute, l'ilot Michelet, le plan de circulation, la modification récente du PLU, qui a précédé la révision en cours du PLU, et aussi Interscene (ASSISTANCE À LA MAITRISE D’OUVRAGE (A.M.O) POUR LA CONDUITE DES PROJETS D’URBANISME). Fontenay, l'autre pays des fromages. Dont nous sommes les vaches à lait.

C'est la contribution locale à la croissance (des dépenses, de la dette ... et des impôts et taxes)
Des idées pour faire autrement ? Un maire centriste en a : il fait l'inverse !

Le travail interne privilégié

"Faire revenir dans le giron de la collectivité le plus possible de prestations. "Le maximum d'études, de plans, sont faits en interne. ça ne coûte pas un euro et ça valorise les personnels" pointe François Bayrou."

On pourrait aussi faire une étude interne pour recenser les études qui ont été commandées, et leurs coûts.  Et une autre étude pour évaluer les résultats.  
Des volontaires pour mener l’enquête ?

Vous voulez dire pour étudier l'étude des études qui ont déjà été étudiées? La ville doit bien pouvoir nous trouver un cabinet d'études pour étudier la faisabilité d'une étude de faisabilité avec notre argent ... ils sont spécialistes!

Nos écoles sont une priorité et ce projet de Théâtre c'est honteux !! A quand la rénovation de nos écoles ? A quand la construction de nouvelles écoles ?

Taisez vous malheureux, l'école c'est dangereux! On y apprend à penser par soi-même et après on conteste la dictature . C'est très dangereux l'éducation, tout le monde le sait voyons!
Un théâtre nommé Karl Marx en revanche ... pour y déclamer des poèmes de Pablo Neruda et Louis Aragon, y jouer des pièces de Sartre et y pleurer sur "la mort en hiver" sous les portraits de grands hommes : Lénine, Staline, Fidel Castro ...  ce serait tellement beau! Et utile! La seule ombre au tableau c'est qu'Oscar niemeyer n'est plus de ce monde pour en concevoir l'écrin (je sais je l'ai déjà dit mais c'est tellement regrettable!)
En attendant ce soir c'est Zouk Machine et Franky Vincent qui vont sévirent ...rhaaaa la musique dans la peau!

En attendant le théâtre, demain soir c'est "Nuit Blanche au conservatoire" ( salle Jacques Brel) de 19h à minuit où on nous promet une programmation musicale "hétéroclite" notamment avec de la musique classique ... à tenter je pense ... à étudier au moins

Vous faites de l'humour Maya l'abeille ou vous êtes sérieuse ?

eric29 a écrit:

Vous faites de l'humour Maya l'abeille ou vous êtes sérieuse ?

? Si votre question concerne l'éducation, bien sûr il s'agit de sarcasme et tout comme vous j'envisage comme scandaleux  le choix budgétaire de la majorité municipale, qui sous couvert de prodiguer de la culture, met en péril le cadre structurel éducatif, ce qui ne manque pas de piquant, mais ce n'est pas la première fois que la contradiction est évoquée sur ce forum.
Concernant "la nuit au conservatoire", nul sarcasme, il m'arrive malgré tout d'apprécier certaines programmations culturelles, même dans un cadre (la salle Jacques Brel) jugé non attractif par certains ... pour ma part je préfère un bon spectacle dans une salle (dite) médiocre que le contraire ...
@spring, je prends bonne note de votre suggestion et vais tenter de discipliner tant que faire se peut mes pensées (mise en application de suite sur le sujet de la Madelon)

Un bon spectacle dans une belle salle, ce n'est pas mal non plus. À+

Libellule a écrit:

Un bon spectacle dans une belle salle, ce n'est pas mal non plus. À+

Sauf si le prix à payer me flanque sur la paille... auquel cas la comédie française après tout ce ne sera pas si mal !

Même si je dois prendre ma voiture pour assister au spectacle.

tonton christobal a écrit:

Sauf si le prix à payer me flanque sur la paille... auquel cas la comédie française après tout ce ne sera pas si mal !

Même si je dois prendre ma voiture pour assister au spectacle.

Pareil!

Lu sur le Blog de Gildas Lecoq


http://gildaslecoq.blogspot.fr/2015/06/tribune-du-mois-sur-notre-opposition-la.html

Gildas Lecoq a écrit:

C’est bien connu « Les gens de droite n’aiment pas la culture » ! Argument simpliste et ridicule quand on sait qu’1/3 de notre groupe est constitué d’anciens intermittents du spectacle dont le parcours de certains est à 100% consacré à la culture et à la défense des artistes.

Un coût prohibitif
Le projet ‘théâtre’ devrait plutôt, désormais, s’appeler projet ‘salle de spectacle’. L’infléchissement viendrait d’un certain nombre d’opposants au projet issus des rangs mêmes de la majorité municipale. Peut-être ont-ils enfin réalisé que l’offre théâtrale était pléthorique dans un rayon de 5 km et qu’une offre diversifiée serait plus réaliste. Ou alors, ont-ils enfin compris que construire un théâtre n’est pas, en soi, seulement un acte culturel. Si l’on admet qu’il ne s’agit pas d’un délire mégalomaniaque, c’est d’abord la construction d’un nouvel équipement d’environ 10 M€, supportés par nos impôts locaux. Ensuite il faut penser au budget de fonctionnement : environ 800K€/an avant même d’y produire le premier spectacle.
Et vient la question cruciale, celle qui permet enfin de parler de culture : construire une salle, mais pour y faire quoi et avec quel budget artistique ? Aucune réponse de la majorité municipale alors c’est notre groupe qui vous l’annonce ! Les dernières informations glanées auprès de nos collègues ‘tendance gauche bavarde’, la majorité envisagerait, sans rire, de louer la salle pour y organiser des congrès : un projet ‘artistique’ excitant ! Un palais des congrès sans parking ni desserte en transports publics, on peut vraiment parler d’un art DRAMATIQUE !


Que proposons-nous ?
Habituée à ne rien anticiper, la majorité en oublie le présent. Le présent ce sont des artistes qui ont besoin de travailler maintenant. Le principe de réalité impose donc de surseoir à un tel engagement. En revanche, il est urgent de mettre aux normes des structures déjà existantes comme Jacques-Brel ou le Conservatoire… À Fontenay comme ailleurs, il faut soutenir le fonctionnement des compagnies, encourager les projets artistiques, développer l’accès à la culture, investir sur des projets socio-culturels comme le projet El Sistema…

Mais il est vrai que c’étaient là nos propositions, elles sont donc foncièrement mauvaises pour les représentants auto-proclamés du Parti du Bien !

Citation :

C’est bien connu « Les gens de droite n’aiment pas la culture » ! Argument simpliste et ridicule quand on sait qu’1/3 de notre groupe est constitué d’anciens intermittents du spectacle dont le parcours de certains est à 100% consacré à la culture et à la défense des artistes.

Dont acte il y a des profiteurs du système des deux cotés.

matmut a écrit:

Dont acte il y a des profiteurs du système des deux cotés.

? Sous-entendriez-vous que TOUS les intermittents du spectacle sont des "profiteurs du systèmes"? C'est un peu gratuit comme affirmation expéditive, non?
Pourriez-vous développer, je ne vous suis pas vraiment ...

Les intermittents du spectacle : Il y avait 9 060 allocataires en 1984, 41 038 en 1991, et 106 000 en 2013.

Il faut dire que le nombre de spectacles et la qualité de ceux ci sont en hausses constantes... en France. On est prié de ne pas rire !

D'ailleurs les studios d'Hollywood se sont installés chez nous ce qui explique aisément l'augmentation spectaculaires du nombre des intermittents du boulot... non du spectacle.

NB : je connais peu de professions dont le nombre des membres a été multiplié par plus de 10 en 30 ans avec à la clé des résultats aussi minces.

Un élément de réponse : il y avait 3 chaines de télévision en octobre 1984 (canal+ commence à émettre en novembre 1984). Un peu plus aujourd'hui.
Les chaines de télévision, notamment publiques, et les sociétés de production à qui elles sous-traitent beaucoup, sont de grosses consommatrices d'intermittents du spectacle.
Il faudrait au moins détailler : spectacle vivant / sociétés de télévision / publicité / cinéma / autres.
Pour les films français, les cachets des vedettes sont tels qu'ils ratiboisent la part des autres. La qualité peut s'en ressentir. D'où je crois plafonnement récent des cachets maximum.

salamandre a écrit:

Un élément de réponse : il y avait 3 chaines de télévision en octobre 1984 (canal+ commence à émettre en novembre 1984). Un peu plus aujourd'hui.
Les chaines de télévision, notamment publiques, et les sociétés de production à qui elles sous-traitent beaucoup, sont de grosses consommatrices d'intermittents du spectacle.
Il faudrait au moins détailler : spectacle vivant / sociétés de télévision / publicité / cinéma / autres.
Pour les films français, les cachets des vedettes sont tels qu'ils ratiboisent la part des autres. La qualité peut s'en ressentir. D'où je crois plafonnement récent des cachets maximum.

Je dois avouer que j'ai parfois du mal à croire que l'électricien ou le menuisier qui n'est pas employé dans un spectacle (il sont au nombre des intermittents)  soit sans travail durant des mois, encore que s'il est bien payé pour rester chez lui pourquoi pas.

En ce qui concerne les programmes de télévision si on enlève ce qui provient de l'étranger que reste il en matière de productions françaises ?

Je ne vais pas m'étendre non plus sur la fermeture des studios nationaux, pas plus que sur le grand nombre de productions dites françaises tournées à l'étranger en raison du cout déraisonnable de la main d'œuvre technique de notre pays.
Les ex pays de l'est dont les techniciens ne sont pas les plus mauvais, où le tarif des figurants est bas et où les syndicats ne sont pas comme les notres qui font que pour planter un clou on attende le bon vouloir du spécialiste payé à prix d'or se régalent en tournant nos films.

Nos intermittents entrent dans ces catégories spéciales qui font le bonheur de la France et de ses exceptions dont la culturelle n'est pas la moindre.

Ce qui est certain c'est que le système de fonctionnement de nos intermittents est un gouffre financier et un scandale en matière d'inégalité par rapport au sort commun. Les gouvernements successifs l'ont constaté sans toutefois y remédier. Il est vrai que les intellectuels de préférence de gauche savent se faire entendre et sont admirablement relayés par le monde médiatique qui en matière de privilège n'est pas le plus défavorisé.

Devrait on imaginer une solidarité inter privilégiés. En cette matière comme dans beaucoup d'autres nous sommes égaux encore que certains le soient plus que d'autres.

Le projet du théâtre voulu par le maire Jean-François Voguet malgré l'opposition d'une grande part de la population semble avancer puisque l'avis de concours à bel et bien été publié au BOAMP le 10 juin 2015, les architectes ayant jusqu'au 10 juillet 2015 12h00 pour candidater....

La municipalité ne manque pas d'humour dans la description qu'elle fait de ce projet:


"la commune de Fontenay-Sous-Bois souhaitant offrir un cadre de vie valorisé aux habitants du quartier de La Redoute et leur permettre de retrouver du lien dans la ville, a définie une stratégie urbaine garantissant une meilleure accroche du quartier dans son environnement. Le projet de construction du théâtre, s'il constitue un outil essentiel de la politique culturelle locale, s'inscrit dans le cadre plus général cette la requalification."

http://www.boamp.fr/avis/detail/15-20040/1 a écrit:

Avis n°15-20040 publié au BOAMP

Références complètes :
   Avis n°15-20040 publié le 10/06/2015
Référence de TED :
   2015/S 112-203382 - annonce diffusée le 12 juin 2015

Département(s) de publication : 94
Annonce No 15-20040I.II.III.IV.VI.

Avis de concours


Directive 2004/18/CE.



Section I : Pouvoir adjudicateur / Entité adjudicatrice


I.1) NOM, ADRESSES ET POINT(S) DE CONTACT :
Ville de Fontenay sous Bois, hôtel de ville 4 esplanade louis bayeurte, Contact : direction générale des services techniques et de l'urbanisme - service des marchés publics, à l'attention de M. le maire de Fontenay sous Bois, F-94125 Fontenay-sous-Bois Cedex. E-mail :  marches-st@fontenay-sous-bois.fr .
Adresse(s) internet :
Adresse générale du pouvoir adjudicateur/de l'entité adjudicatrice : http://www.fontenay-sous-bois.fr .
Accès électronique à l'information (URL) : https://www.achatpublic.com/sdm/ent/gen/ent_detail.do?PCSLID=CSL_2015_eQ3ivf7Lid .
Soumission des projets et des demandes de participation par voie électronique : http://www.achatpublic.com/sdm/ent/gen/ent_detail.do?PCSLID=CSL_2015_eQ3ivf7Lid .
Adresses et points de contacts auprès desquels des renseignements complémentaires peuvent être obtenus :
Mairie de Fontenay-sous-Bois, direction Générale des Services Techniques et de l'urbanisme 6, rue de l'ancienne Mairie , Contact : service marchés publics, F-94120 Fontenay-sous-Bois. Tél. (+33) 1 49 74 76 75. E-mail :  marches-st@fontenay-sous-bois.fr . Fax (+33) 1 49 74 76 25.
Adresses et points de contact auprès desquels la documentation complémentaire peut être obtenue :
Mairie de Fontenay-sous-Bois, direction Générale des Services Techniques et de l'urbanisme 6, rue de l'ancienne Mairie, Contact : service marchés publics, F-94120 Fontenay-sous-Bois. Tél. (+33) 1 49 74 76 75. E-mail :  marches-st@fontenay-sous-bois.fr . Fax (+33) 1 49 74 76 25.
Adresses et points de contact auxquels les projets/demandes de participation doivent être envoyés :
Mairie de Fontenay-sous-Bois, direction Générale des Services Techniques et de l'urbanisme 6, rue de l'ancienne Mairie, Contact : service marchés publics, F-94120 Fontenay-sous-Bois. Tél. (+33) 1 49 74 76 75. E-mail :  marches-st@fontenay-sous-bois.fr . Fax (+33) 1 49 74 76 25.

I.2) TYPE DE POUVOIR ADJUDICATEUR :
Autorité régionale ou locale.
I.3) ACTIVITÉ PRINCIPAL :
Services généraux des administrations publiques.
I.4) ATTRIBUTION DE MARCHÉ POUR LE COMPTE D'AUTRES POUVOIRS ADJUDICATEURS :
Le pouvoir adjudicateur/l'entité adjudicatrice agit pour le compte d'autres pouvoirs adjudicateurs/entités adjudicatrices : non.



Section II : Objet du concours / description du projet


II.1) DESCRIPTION
II.1.1) Intitulé attribué au concours/projet par le pouvoir adjudicateur/l'entité adjudicatrice :
concours restreint de maîtrise d'oeuvre pour la construction du futur théâtre de Fontenay-Sou-Bois.
II.1.2) Description succincte :
la commune de Fontenay-Sous-Bois souhaitant offrir un cadre de vie valorisé aux habitants du quartier de La Redoute et leur permettre de retrouver du lien dans la ville, a définie une stratégie urbaine garantissant une meilleure accroche du quartier dans son environnement. Le projet de construction du théâtre, s'il constitue un outil essentiel de la politique culturelle locale, s'inscrit dans le cadre plus général cette la requalification.

Le présent concours porte la construction d'un théâtre de 330 places avec fonctions annexes (2 salles de répétitions, bureaux du service culturel, services aux publics) avec travaux d'adaptation de la salle J.Brel. L'équipe lauréate de ce concours se verra attribuer un marché comprenant une mission de maîtrise d'oeuvre de base au sens de la loi MOP ainsi que des missions complémentaires pour :
- les diagnostics sur existants,
- la coordination ssi,
- l'accessibilité,
- la signalétique intérieure et extérieure de l'équipement.

Surface utile : 2000m² environ.
II.1.3) Classification CPV (vocabulaire commun pour les marchés publics) :
71000000.



Section III : Renseignements d'ordre juridique, économique, financier et technique


III.1) CRITÈRES DE SÉLECTION DES PARTICIPANTS :
Le nombre de membres au sein des groupements peut être variable en fonctions des compétences et capacités professionnelles dont chaque membre dispose. Dans tous les cas, la composition de l'équipe proposée devra justifier des compétences suivantes :
- architecture,
- économie de la construction
- technique de construction (structure, fluides)
- coordination ssi
- scénographie,
- acoustique,

En cas de groupement, celui-ci sera conjoint et l'architecte sera mandataire solidaire du groupement.

Dans le cadre de ce concours, le Pouvoir Adjudicateur n'accepte pas qu'un même architecte puisse être mandataire de plusieurs groupement ni qu'il participe à plusieurs candidature. De même, le bureau d'étude structure et le bureau d'étude fluide ne pourront participer à plusieurs candidature. La participation à différents groupements est cependant laissée libre pour les autres compétences.

Les membres du jury ne peuvent en aucun cas participer à cette consultation ou aux missions qui seront confiés au lauréat du concours.

Ne peuvent participer à ce concours ainsi qu'aux missions de maîtrise d'oeuvre, directement ou indirectement, les personnes ayant pris part à l'organisation et au déroulement du concours, les membres de leur famille (descendants, ascendants et leurs collatéraux), leurs préposés, leurs associés groupés ou ayant des intérêts professionnels communs.

Les candidatures sont recevables en application des articles 43 et 44 du Code des Marchés Publics. Les candidatures sont accompagnées des pièces mentionnées à l'article 45 du CMP et demandées au présent avis et règlement de l'appel à candidatures.
III.2) INFORMATION RELATIVE À LA PROFESSION :
La participation est réservée à une profession particulière : oui.
Architecte inscrit à l'ordre des architectes ou équivalent pour les candidats non établis en France



Section IV : Procédure


IV.1) TYPE DE CONCOURS :
Restreinte.
Nombre de participants envisagé : 3.
IV.2) NOMS DES PARTICIPANTS DÉJÀ SÉLECTIONNÉS :
 
IV.3) CRITÈRES D'ÉVALUATION DES PROJETS :
les projets des candidats retenus au terme de la première phase du concours seront appréciés en fonction des critères énoncés dans le règlement de concours par ordre d'importance relative décroissante :

1.La qualité de la réponse au programme et l'organisation fonctionnelle du projet
2.La qualité architecturale
3.La qualité de la scénographie
4.Le respect de l'enveloppe financière prévisionnelle de travaux estimés par le maître d'ouvrage et de sa répartition conformément à l'article 1 du présent règlement de concours.
5.L'Approche environnementale et les économies sur la consommation énergétique du projet
6.La qualité technique du projet et le choix des matériaux
7.La qualité du traitement du parvis (place Marcel Paul).
IV.4) RENSEIGNEMENTS D'ORDRE ADMINISTRATIF
IV.4.1) Numéro de référence attribué au dossier par le pouvoir adjudicateur/l'entité adjudicatrice :
CR/15/01.
IV.4.2) Conditions d'obtention des documents contractuels et des documents additionnels :
Date limite pour la réception des demandes de documents ou pour l'accès aux documents : 10 juin 2015 - 12:00.
Documents payants : non.
IV.4.3) Date limite de réception des projets ou des demandes de participation :
10 juillet 2015 - 12:00.
IV.4.4) Date d'envoi des invitations à participer aux candidats sélectionnés :
IV.4.5) Langue(s) pouvant être utilisée(s) dans le projet ou la demande de participation :
Langue(s) officielle(s) de l'UE : français.
IV.5) RÉCOMPENSES ET JURY
IV.5.1) Information sur les primes :
Une ou des prime(s) sera/seront attribuée(s) : oui.
Nombre et montant des primes à attribuer : le montant de la prime à verser à chacun des concurrents ayant remis leur prestation est de 40.000,00 euros (H.T.)
Au cas ou la collectivité maître d'ouvrage déciderait de déclarer le concours infructueux et ou sans suite, elle s'engage à verser le montant de la prime à chacun des concurrents ayant remis leur prestation.
La prime peut être réduite conformément aux propositions du jury lorsque le concurrent n'a pas fourni les prestations demandées.
IV.5.2) Détail des paiements à verser à tous les participants :
cette prime est payée dans un délai maximum de 30 jours à compter de la date la plus tardive entre la réception d'une facture envoyée par les concurrents et la date d'examen des prestations par le jury. L'indemnité versée au lauréat du concours sera considérée comme une avance sur ses honoraires dus au titre de son marché à venir.
IV.5.3) Contrats faisant suite au concours :
Le lauréat ou l'un des lauréats du concours devra/devront être attributaire(s) des contrats de services faisant suite au concours : oui.
IV.5.4) Décision du jury :
La décision du jury est contraignante pour le pouvoir adjudicateur/l'entité adjudicatrice : non.
IV.5.5) Noms des membres du jury sélectionnés :
1. Le jury est composé de 5 élus et du président, de 4 maîtres d'oeuvre et de 2 personnalités désignées par le pouvoir adjudicateur..



Section VI : Renseignements complémentaires


VI.1) INFORMATION SUR LES FONDS DE L'UNION EUROPÉENNE :
Le marché s'inscrit dans un projet/programme financé par des fonds de l'Union européenne : non.
VI.2) INFORMATIONS COMPLÉMENTAIRES :
1) Généralités :
La consultation porte sur un concours restreint, anonyme, de maîtrise d'oeuvre avec remise de prestation de niveau " esquisse+ ", lancé en application des dispositions des articles 38, 70 et 74 du Code des Marchés Publics.

La partie de l'enveloppe financière prévisionnelle affectée aux travaux est estimée à 7 800 000 euros (H.T.).
Cette enveloppe comprend notamment :
- la mise à nu du terrain
- la démolition du bâtiment culturel
- les travaux salle Jacques Brel
- la construction du nouveau théâtre
- les aménagements extérieurs et nivellement

La procédure d'achat du présent avis est couverte par l'accord sur les marchés publics de l'amc.
Marché de service de catégorie 12.

2) Déroulement de la procédure :
La consultation est décomposée en deux étapes :
-Une présente étape d'avis d'appel à candidatures, permettant la sélection de trois candidats (sous réserve d'un nombre suffisant de candidatures recevables), auxquels sera envoyé un dossier de consultation. Les candidats retenus seront les candidats arrivant aux trois premières places du classement après analyse des candidatures reçues au regard des critères de sélection précisés dans l'annonce.

-Une seconde étape portant sur le choix du lauréat du concours au regard des critères indiqués dans le Règlement de Concours inclus dans le dossier de consultation remis aux candidats retenus. Avec le lauréat du concours, la Collectivité conclura un marché négocié de maîtrise d'oeuvre pour la construction du futur théâtre, conformément aux dispositions de l'article 35 du Code des Marchés Publics.

3) Remise des candidatures
Les candidats ont la possibilité de faire acte de candidature et de déposer les justificatifs et les pièces demandées par voie dématérialisée ou papier.
Dans le cas d'une candidature dématérialisée, les pièces demandées dans le présent avis devront être transmis via l'adresse visée.
Les candidatures pourront également être déposées contre reçu ou envoyées par voie postale contre avis de réception à l'adresse suivante à l'adresse suivante :
Mairie de FONTENAY-SOUS-BOIS
Direction Générale des Services Techniques et de l'urbanisme - service Marchés Publics
6, rue de l'ancienne Mairie
94120 - fONTENAY-SOUS-BOIS
Les services de la Commune sont ouverts de lundi au vendredi de 9h à 12h et de 13h30 h à 17h30.
Les candidats doivent rappeler l'objet du marché sur l'enveloppe externe et indiquer la mention "ne pas ouvrir".
Les candidats choisissent le mode de transmission matérialisé (papier) ou dématérialisé (électronique). Les candidatures électroniques contenant un virus seront automatiquement détruites. En cas d'envoi de candidatures dématérialisées, les candidats peuvent envoyer une copie de sauvegarde (support physique électronique ou papier) clairement identifiée comme telle, placée dans un pli scellé et envoyée dans les délais impartis.
Les dossiers de candidature seront présentés sous format PDF ou JPEG. Le Pouvoir Adjudicateur se réserve le droit de convertir les formats dans lesquels ont été encodés les fichiers afin d'assurer leur lisibilité.
Pour les envois dématérialisés, il est rappelé que tous les documents qui requièrent une signature manuscrite dans le cadre d'un support papier, doivent être signés électroniquement.
En cas d'utilisation d'un certificat non référencé au niveau des autorités nationales ou européennes, la remise de la candidature doit être accompagnée des documents permettant d'identifier le signataire et de révéler la traçabilité du certificat utilisé.
A toute fin utile, il est précisé qu'une signature scannée n'a que la valeur d'une copie, non d'un original et ne peut, de ce fait, remplacer la signature électronique ; et qu'un dossier compressé (type zip) signé ne vaut pas signature des documents qui y sont inclus.

4) Contenu du dossier de candidature
Chaque groupement produira un dossier présentant la composition de l'équipe, la répartition des tâches et les compétences des différents intervenants. Ce dossier comprend les pièces suivantes :

4.A-Pièces administratives et situation juridique :
-Le groupement remettra une lettre de candidature établie au moyen de l'imprimé Dc1 disponible à l'adresse suivante : http://www.minefi.gouv.fr
-Chaque membre du groupement produira une déclaration établie au moyen de l'imprimé Dc2 disponible à l'adresse suivante : http://www.minefi.gouv.fr
Les candidats non établis en France devaient fournir des déclarations ou certificats dans les conditions précisées à l'article 46 du Code des Marchés Publics.
Pour justifier de leur situation juridique, les candidats produiront une copie du ou des jugements prononcés en cas de redressement judiciaire ; une déclaration sur l'honneur pour justifier que le candidat n'entre dans aucun des cas mentionnés à l'article 43 du CMP ; les renseignements relatifs au respect de l'obligation d'emploi mentionnée aux articles L. 5212-1 à L. 5212-11 du Code du travail ; les pouvoirs de la personne habilitée à engager la candidature ou les membres du groupement candidat.

4.B-Capacité économique et financière :
Chaque membre du groupement produira :
-Une déclaration concernant le chiffre d'affaires global et le chiffre d'affaires relatif aux prestations auxquelles se réfère le marché, réalisés au cours des trois (3) derniers exercices ;
-Une déclaration appropriée de banques, ou preuve d'une assurance pour les risques professionnels. Si le candidat est objectivement dans l'impossibilité de produire, pour justifier ses capacités financières, l'un des renseignements ou documents demandés, il peut prouver sa capacité par tout autre document considéré comme équivalent par le pouvoir adjudicateur.

4.C-Capacité technique :
Chaque membre du groupement produira :
-Les titres d'études et titres professionnels des membres du groupement, et notamment des responsables de prestation de services ou de conduite des travaux de même nature que celles envisagées par le projet (pour les architectes, le numéro d'inscription à un tableau régional d'architecte et pour les personnes physiques de l'union européenne les autorisations particulières équivalentes ; pour les autres membres, des certificats de qualifications professionnelles). La preuve de ces qualifications peut être apportée par tout autre moyen notamment par des références qui en font état ;
-Une déclaration indiquant les effectifs moyens annuels du candidat et l'importance du personnel d'encadrement pour chacune des 3 dernières années ;

4.D-Capacité professionnelles :
Chaque membre du groupement produira :
-Une liste des principales prestations similaires réalisées au cours des 3 dernières années, indiquant notamment le type de mission, l'intitulé de l'opération, son montant, le contenu de la mission exercée, l'importance du projet, la date et les coordonnées du maître de l'ouvrage public ou privé ;
-Pour la compétence en architecture, la liste des principales prestations demandées ci-dessus sera complétée par trois planches graphiques au format A3 (couleur ou noir et blanc) illustrant 3 références d'opérations, accompagnées d'un exposé succinct (une référence par planche graphique), représentatives de la qualité architecturale de la production de l'architecte au regard de l'opération faisant l'objet du présent concours.

5) Critères objectifs de limitation du nombre de candidats :
Le choix des candidats admis à présenter une offre sera effectué au regard des éléments suivants :
Compétences du candidat ou de l'équipe candidate : cohérence des équipes, des moyens humains affectés à l'opération, de leurs qualités et compétences, de leurs qualifications ainsi que de la cohérence économique et financière des groupements au regard du projet
Expérience du candidat ou de l'équipe candidate: références professionnelles des candidats jugées à partir des références d'opération de complexité équivalente, produites par chacun des membres de l'équipe et pour chacune des compétences exigées. En complément, pour les architectes : qualité architecturale des références représentatives de la production du candidat, mises en évidence au moyen des références portées sur la planche graphique demandée.

6) Instance chargée des procédures de recours / Service auprès duquel des renseignements peuvent être obtenus sur l'introduction des recours
Les candidats peuvent obtenir tout renseignement concernant les délais et voies de recours contre la présente consultation auprès du tribunal administratif de Melun.

Tribunal Administratif de Melun
43, rue du Général de Gaulle
Case postale no 8630
77008 Melun Cedex
Téléphone : +33 160566630
Télécopie : +33 160566610
Horaires d'ouverture du lundi au vendredi 09h00/17h00
Adresse internet : http://melun.tribunal-administratif.fr/.
Date d'envoi du présent avis au JOUE et au BOAMP : 9 juin 2015.
VI.3) PROCÉDURES DE RECOURS
VI.3.1) Instance chargée des procédures de recours :
VI.3.2) Introduction des recours :
VI.3.3) Service auprès duquel des renseignements peuvent être obtenus sur l'introduction des recours :
VI.4) DATE D'ENVOI DU PRÉSENT AVIS :
9 juin 2015.

Source: http://www.boamp.fr/avis/detail/15-20040/1

Citation :

"la commune de Fontenay-Sous-Bois souhaitant offrir un cadre de vie valorisé aux habitants du quartier de La Redoute et leur permettre de retrouver du lien dans la ville, a définie une stratégie urbaine garantissant une meilleure accroche du quartier dans son environnement. Le projet de construction du théâtre, s'il constitue un outil essentiel de la politique culturelle locale, s'inscrit dans le cadre plus général cette la requalification."

Cette phrase laisse présumer l'utilisation des crédits de la politique de la Ville (prévus en faveur du quartier prioritaire la Redoute) pour le théatre en fait. Tout le monde n'est pas d'accord, loin de là.

Pour plaire au peuple, dans l'antiquité à Rome, c'était du pain et des jeux (de cirque). Ici et maintenant, du couscous et des spectacles vivants ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Panem_et_circenses

salamandre a écrit:

Cette phrase laisse présumer l'utilisation des crédits de la politique de la Ville (prévus en faveur du quartier prioritaire la Redoute) pour le théatre en fait. Tout le monde n'est pas d'accord, loin de là.

Pour plaire au peuple, dans l'antiquité à Rome, c'était du pain et des jeux (de cirque). Ici et maintenant, du couscous et des spectacles vivants ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Panem_et_circenses

Maintenant qui va se faire bouffer par les lions ? les chrétiens deviennent rares...

UN PEU D HUMOUR EN CETTE BELLE MATINEE si la municipalité se dépêchait l'on pourrait y loger quelques réfugiés, leur apprendre la culture française et les employer comme intermittents du spectacle ??????

salamandre a écrit:

Cette phrase laisse présumer l'utilisation des crédits de la politique de la Ville (prévus en faveur du quartier prioritaire la Redoute) pour le théatre en fait. Tout le monde n'est pas d'accord, loin de là.

Peut être que Dominiqu-e Macabeth, Conseillier municipal EELV délégué à la Recherche de subventions, pourrait nous éclairer sur ce point ?

A propos de théâtre le président communiste du conseil départemental va faire son show habituel sur les finances publiques lors de la fête de l'Humanité....

A la lecture de l'article du Parisien, les villes du départements seraient donc toutes en difficultés financières mais malgré celles-ci le maire de Fontenay s'entête à vouloir construire son théâtre pour satisfaire son adjoint EELV à la culture lui même... acteur de théâtre...

Je cherche encore une quelconque cohérence entre les propos du président communiste du conseil départemental et la volonté du maire communiste de Fontenay de vouloir construire son théâtre...

http://www.leparisien.fr/ablon-sur-seine-94480/le-val-de-marne-defend-ses-finances-a-la-fete-de-l-huma-10-09-2015-5080289.php a écrit:

Le Val-de-Marne défend ses finances à la Fête de l’Huma
Agnès Vives | 10 Sept. 2015, 18h52 | MAJ : 10 Sept. 2015, 18h52

Quel meilleur moment que la Fête de l’Huma, à partir de ce vendredi à La Courneuve (Seine-Saint-Denis) pour faire entendre sa voix ? Le président (PCF) du conseil départemental, Christian Favier lance à l’occasion de ce grand rendez-vous communiste une pétition pour demander à l’Etat « un moratoire » sur les baisses de dotations et la reprise à sa charge du financement du RSA.

Le stand du Val-de-Marne, avenue Oscar-Niemeyer sera ainsi aux couleurs de cette nouvelle action pour défendre les finances du Département, avec expo et pétition.

« On ne peut plus en rester au constat que les collectivités sont en difficulté, il faut déboucher sur des propositions concrètes, estime Christian Favier. La Fête de l’Huma nous permet de donner une visibilité à notre action. » Plus qu’une fête d’un parti, cette manifestation attire des élus de différentes sensibilités, tout comme beaucoup de Val-de-Marnais.

Dans cette aventure, le patron du Département n’est pas seul. La semaine dernière, il a rencontré l’ensemble des maires du 94. « On est tous d’accord sur le diagnostic », assure-t-il. Pour autant, en temps de campagne électorale, difficile d’obtenir la signature des élus de tout bord. De même au sein du conseil départemental. Le groupe PS ne pouvant déjuger le gouvernement qu’il soutient. « Mais ils sont confrontés dans leur ville aux restrictions budgétaires », souligne Christian Favier, qui révéle ainsi le désengagement d’Alfortville du Festival de l’Oh.

Cet été, déjà, le sénateur avait tiré la sonnette d’alarme sur les difficultés de la collectivité à poursuivre ses actions. « Il manque près de 100 M€ pour préparer le budget 2016, insiste-t-il. L’Etat ne compense pas le transfert du RSA et baisse la dotation de fonctionnement. On devrait avoir encore 27 M€ de moins l’an prochain. » Durant l’été, des calicots ont ainsi fleuri dans les rues du 94. D’autres initiatives doivent suivre, comme un échange avec les 8 000 agents, l’envoi prochainement de 520 000 cartes-T. Et dès la semaine prochaine, certains maires devraient se mobiliser, répondant à l’appel de l’Association des maires d’Ile-de-France, qui prévoit une journée d’action samedi prochain. Agnès Vives

Source: http://www.leparisien.fr/ablon-sur-seine-94480/le-val-de-marne-defend-ses-finances-a-la-fete-de-l-huma-10-09-2015-5080289.php

Le Maire serait bien inspiré de consacrer ces millions à construire des logements plutôt que de vouloir satisfaire les lubies de minables cabots en mal de contrat.

Les logements se construisent.

Les logements se construisent... peut être, et ceux qui seront construits seront réservés en priorité aux "migrants"...

????

Nous allons louper des chances pour le pays... pas grave en matière de candidats à l'installation en France nous avons des réserves. A la demande de l'ONU il faut bichonner les roms...

Il serait dommage avec un chômage en progression constante depuis 3 ans que nous ne puissions pas faire monter les statistiques !

En résumé, Salamandre nous alerte à juste titre sur le fait que la signature du contrat de ville pour la Redoute va se traduire non pas pour une amélioration des conditions de vie pour les habitants de ce quartier mais par la subvention d'un théâtre destiné à satisfaire une poignée d'intermittents du spectacle (dont plusieurs intervenants nous ont éclairés sur la réelle condition).
Anonymous demande à juste titre à l'élu idoine (matérialisé sur ce forum sous un profilé longiligne et ailé forts surprenants) de nous éclairer sur la dite subvention.
Contre toute attente le dit élu répond "les logements se construisent". Tonton présume que ces dit- logements seront réservés aux migrants, à juste titre d'après les dernières déclarations du maire.
A mon humble avis les points d'interrogations devraient donc plutôt venir des forumeurs à l'endroit de l'élu qui non seulement élude la question d'Anonymous et donc implicitement de Salamandre et feint d'ignorer la politique du maire en matière d'utilisation des subventions destinés à l'amélioration du cadre de vie des habitants de la Redoute et du logement en général.
Je me permets pour ma part de reposer la question du logement en général et de la politique d'attribution en particulier : comment accueillir et loger décemment des familles de migrants quand certaines familles fontenaysiennes vivent actuellement à 5 (voire plus) dans une seule pièce dans un sous-sol à 2 pas de la mairie ... et j'ajoute pour rester dans le sujet de départ : un théâtre est-il vraiment utile à une population dans les besoins vitaux ne sont pas satisfaits?