Utilisation frauduleuse des panneaux d'affichage officiel

Bonjour

depuis plus de 2 mois le maire sortant a fait installer unilatéralement des panneaux d'affichage normalement utilisés pour les campagnes officiels en un grand nombre de sites de la ville installé devant plus d'une dizaine de bureaux de votes et couvertes en général des affiches de l'actuel maire candidat a sa re-election.

Cette situation n'a pas été résolue alors que commence demain la campagne officielle. De nombreux panneaux officiels sont donc accompagnés d'un panneau « sauvage » dont l'apparence est exactement similaire aux panneaux officiels et qui créent une confusion majeure.

Bureaux 2 et 4 ( Victor Duruy)



Bureau 16 (Conservatoire)



Bureau 32 (Gaston Charle)



Notons le cas du Bureau 3 (MDCVA): ne pouvant ajouter un panneau supplémentaire vu le peu de place, le panneau "illégal" a été réutilisé maladroitement comme un "panneau officiel" (le N°1). Pour ne pas avoir a nettoyer les affiches de Voguet déjà collées, du papier blanc a été collé sur tous les panneaux, y compris ceux qui étaient propres



Il ne fait pas de doute que l'ensemble de ces manoeuvres nuit à la sincérité du scrutin
Des moyens municipaux considérables ont été utilisé au service d'un seul candidat
Des budgets (percement du sol, fixation des panneaux au sol) ont été utilisés hors de tout controle
Cette situation doit cesser -elle a été signalée aux services de l'Etat
En tout état de cause elle fera l'objet d'un recours en cas de reelection du maire sortant, recours qui s'ajoutera aux nombreuses autres irrégularités déjà archivées

Alors DD à vous aussi d'agir , c'est important pour votre crédibilité de porter à la connaissance du Préfet , du tribunal toutes pratiques frauduleuses mises à jour ...

Pour une fois , rapportez à la démocratie son droit d'exister en vous joignant à d'autres pour dénoncer les tromperies délibérées de la municipalité sortante

Il conviendrait de distribuer un tract commun aux électeurs

Le programme commun en train d'être revisité. ooops, pardon .
En fait sans smiley ça doit suffire. Non, finalement le mets les deux

Bonsoir
comme indiqué nous (Murielle Michon et l'Appel) avons écrit au Prefet (en proposant le cas échéant aux autres candidats hors PC de s'associer à la démarche - nous attendons leur réponse)
Malheureusement depuis le départ du précédent sous prefet, la lutte contre la fraude electorale a Fontenay menée par les services de l'Etat a largement décru
Mais nous ne lachons rien

David Dornbusch a écrit:

Bonsoir
comme indiqué nous (Murielle Michon et l'Appel) avons écrit au Prefet (en proposant le cas échéant aux autres candidats hors PC de s'associer à la démarche - nous attendons leur réponse)
Malheureusement depuis le départ du précédent sous prefet, la lutte contre la fraude electorale a Fontenay menée par les services de l'Etat a largement décru
Mais nous ne lachons rien

Alors jouez l'intelligence , c 'est avec les deux autres listes qu'il faut sur ce chemin avancer et ne joindre aucun colistier de la liste Fontenay pour tous à cette revendication , sachant que demander à voter pour le maire sortant , demande à voter pour une liste qui accepte de bafouer les règles électorales et  qui avancent   contre la démocratie .

Copie au tribunal administratif et au procureur cela suivra

jouez l'intelligence... Ça y est ça recommence... Tout ceux qui ne jouent pas intelligemment ... Ils deviennent des ?????? Quoi ?????????

DD analysez la liste  Fontenay pour tous ,
vous trouverez peut être un certain candidat  bien placé sur la liste  qui travaille périodiquement   à l'hôtel de ville
un autre qui collait des affichettes (qu' il faisait lui même) lors de la dernière campagne électorale "les cocos dehors"
etc.......

Que vous pouvez être désagréable Libellule quand vous manquez d'analyse

L'intelligence , ce mot évoqué sur mon message , laisse une large plage à la réflexion et vos allusions réduites très cher Libellule n'appartiennent qu'à vous seul .

Si vous voulez changer l'équipe municipale il devient urgent d'arrêter de discutailler et de passer à l'action !

On constitue un dossier et on va au bout de l'affaire.

Ce n'est pas en perdant du temps en débats stériles que l'on marque des points. Pendant ce temps les irrégularités continuent...

Concrètement qu'avez vous fait ?

Bon ! mais ..constituer un dossier viendrait pour ceux  qui oeuvrent sous pseudos , à devoir se découvrir ..Et  le collectif des mécontents à se placer face  à la lumière    

Concrètement   des copies , des photos de l'information et beaucoup de temps à m'exprimer sur ces pages alors qu'il faisait grand soleil : Enfin j'avais aussi des conclusions à mettre en forme  donc je n'ai pas perdu mon temps

DD à déjà œuvré pour la supercherie de la boucle de l'A86. Un peu aux autres de s'activer si mécontentement justifié ressenti.

Sauf que cela concerne les candidats , donc DD doit se bouger comme et avec les autres   

Pourquoi lui faire la grimace, alors?

Si les candidats ne lisent pas ce qui se dit sur le forum je doute qu'en "allongeant la sauce" ils soient beaucoup plus réactifs...

Leur laxisme ne va pas m'inciter à perdre plus de temps en débats vains avec des intervenants dont le rôle essentiel est de tenter de contrer l'opposant pour lui faire perdre patience en espérant qu'un mot de travers offrira une perspective de déstabilisation aisée, passons sur les pinaillages dont tout le monde devine la vacuité et dont l'objet est de phagocyter le forum... .

Ces affaires sont cousues de fil blanc et se laisser prendre ne devrait avoir qu'un temps pour des personnes un peu éclairées.

Pour ce qui me concerne toute forme de passivité des têtes de liste sera prise en compte lors des prochains votes.

Je ne suis pas plus royaliste que le roi.
Si les principaux concernés ne se remuent pas pour leur cause qu'ils ne s'étonnent pas si les électeurs en tirent les conséquences.

Pour répondre aux interrogations sur les affichages, les tribunes et autres faits étonnants je me rappelle un de mes vieux cours ou mon prof disait "en matière de recours électoraux il faut toujours attendre le résultat pour savoir à quel moment agir"

Et que penser de cette utilisation du panneau 1 réservé à Gildas Lecoq par Jean-François Voguet ?

Je pense que David Dornbusch se trompe au sujet des panneaux qui ont été mis à disposition par la mairie, ils ont été mis en place pour remplacer ceux qui ont été supprimé et remplacé par des panneaux vitrés, mais si ces panneaux sont illégaux, pourquoi la liste de " l'Appel " les utilisent, dans ce cas là il ne fallait pas les utiliser, comme le panneau qui est situé à l'intérieur de stade P. De Coubertin et qui n'a rien à faire dans un lieu public, or ce panneau a été recouvert des affiches de " l'Appel ". Alors avant de crier aux loups, on commence par respecter la loi et on évite de faire de l'affichage sauvage comme se complait à faire la liste de " l'Appel ".

quand à l'utilisation frauduleuse du panneau N° 1 prévu pour la liste de Gildas Lecoq et utilisé par FPT qui c'est empressé d'y coller leur affiche c'est juste démontrer qu'ils ne savent pas accepter la défaite, car dans leur tête ce sont eux le N° 1.

Faut il rappeler que la campagne démarre officiellement aujourd'hui et que les affiches auraient du être collé à partir de ce lundi et pas avant, M. Dornbusch aurait du montrer l'exemple puisque ces son équipe qui a commencé à coller en premier.

Cher Monsieur
une bonne connaissance du code electoral est toujours nécessaire et vous aurez noté si vous êtes allé à Paris ce week end, que les panneaux d'affichage officiel des 2 principales candidates (entre autres), dont vous savez qu'elles sont entourées d'une armée de conseillers, étaient recouverts de leurs affiches dès samedi matin

Concernant l'affaire des panneaux illégaux à Fontenay, nous avons alerté la préfecture par courrier des risques qu'entrainait cette décision unilaterale du maire sortant dès début janvier. Faute de retour, nous avons pris la décision, comme les autres listes apparemment, de ne pas laisser le champ libre à cette forfaiture.

Cette fraude a pris un nouveau tour depuis ces derniers jours et avec l'installation des "vrais" panneaux officiels. Il y a manifestement INTENTION de nuire à la sincérité du scrutin. On verra si le Prefet (et le TA si nous avons le temps de le saisir) interviendront.

En tout état de cause, et particulièrement en cas de ré-election du maire sortant, cet élément viendra s'ajouter au dossier de contentieux déjà très lourd et dans lequel on sait que les juges tranchent de 2 façons:
-ajout au compte de campagne des éléments indus (exemple le journal municipal ou la pose des panneaux par des employés), pouvant conduire au rejet de celui ci et a l'inéligibilité du candidat (ici donc le maire qui dans ce cas doit demissionner, cas de Jacques JP Martin a Nogent voici 6 ans)
-estimation du nombre de voix en jeu et annulation du scrutin en cas d'election "serrée"

A votre disposition

C'est bien, puisqu'à Paris ils le font on doit le faire aussi, heureusement qu'ils ne se sont pas jetés à l'eau.

@David Dornbusch, vous recommencez votre stratégie de la dénonciation alors que chacun contrairement à ce que vous semblez prétendre peut connaître le droit électoral, comme il peut connaître le droit lié à l'urbanisme. Vous vous dites entouré d'experts alors que bien souvent un peu de bon sens suffit à comprendre les choses. Les articles de loi ne peuvent pas être simplement interprétés au gré du vent. Et les faits ont la vie dure et ne peuvent pas toujours être déformés. J'espérais que vous sauriez bannir de votre vocabulaire de campagne le mot systématique de fraude et vos processus d'accusation habituels. Pour le coup je suis assez déçu.

Vous nous cité JP Martin comme exemple, sans nous dire qui est le maire aujourd'hui, c'est assez paradoxal comme argument. http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_J._P._Martin

Vieux breton pour le coup a raison de souligner à votre attention que l'Appel ne fait pas preuve d'une conduite exemplaire en terme d'affichage non plus. Il faudrait que vous soyez sans reproche pour prétendre vraiment vous plaindre des pratiques des autres.

Sinon sans y prendre garde, vous pourriez vous retrouver avec des effets boomerang que vous n'attendez pas, Mais il sera trop tard. Et comme bien souvent, ce n'est qu'après que vous vous demanderez pourquoi les choses ne se sont pas passées comme vous l'escomptiez.

Beaucoup de fables de la Fontaine pourraient être en ce moment reprises in extenso pour illuster le déroulement de cette campagne. Il faut un moment quitter l'univers des affabulations et entrer dans le concrêt des programmes et des idées, pour qu'au moins votre liste ait une chance de faire un score honorable.

Si vous pensez que les personnes qui vous suivent au quotidien depuis plusieurs années car s'intéressant à votre profil n'ont pas de mémoire vous vous trompez.

Libellule (au passage vous pourriez avoir l'honneteté pendant la campagne de poster sous votre nom de candidat)
vous etes candidat de la liste incriminée par ces pratiques qui est de plus la liste liée au maire sortant. Le code electoral et les juges font une très large distinction entre les listes adossées aux moyens municipaux.. et les autres

Concernant Jacques JP martin (que je cite en exemple des debats précédents c'est tout)
"Le 25 septembre 2008, son élection à la mairie de Nogent-sur-Marne est invalidée par le tribunal administratif de Melun (NOTA de DD: pour une question de compte de campagne). Il fait appel du jugement d’inéligibilité pour une période d’un an.

Le 1er juillet 2009, le rapporteur du Conseil d’État recommande de confirmer l’inéligibilité du maire de Nogent-sur-Marne, Jacques J-P Martin, et de son adjoint Jean-René Fontaine, pour un an, au sein du Conseil municipal4.

Le 10 juillet 2009, un arrêt du Conseil d’État annule le jugement du tribunal administratif de Melun de septembre 2008 qui l’avait déclaré inéligible pour un an5"

Libellule est mon avatar pour ce forum et le restera. C'est mon choix. D'autant que je suis en conformité avec la charte de celui-ci.

La raison essentielle est précisément que je ne m'estime pas présent qu'à titre de candidat d'une liste, ici. Et puis si vous posez le débat en terme d'honnêteté ceux que cela intéresse savent depuis longtemps qui je suis, et j'ai une fois pour toute indiqué sur ce forum que l'on pouvait consulter google pour en savoir plus. Vous n'y trouverez que les éléments et les photos que j'ai moi-même validés. Si on tape votre nom, au lieu du mien, il en sera de même. On trouvera ce que vous avez accepté de valider.

J'ai un droit absolu de ne pas vouloir être cité nominativement. Vous avez le droit absolu d'exposer votre personne publiquement comme bon vous semble.

Je ne suis en rien impliqué dans ce que l'on appelle le collectif de campagne, ce qui n'est probablement pas votre cas. Je n'aurai quoi qu'il arrive aucun compte à rendre judiciairement à qui que ce soit.

J'ai, par ailleurs, une sympathie pour des gens de qualité assez transversale, vous semblez l'oublier.       et donc suis contre l'étiquettage des gens, d'autant plus en politique.

Sinon, je connais le détail de JP Marin mais ce que je voulais dire est plus simple que cela : c'est  bien lui le Maire aujourd'hui de Nogent.

Je crois que chaque candidat connait les règles en matière de financement de campagne par ailleurs. Les recours sont devenus courants, et à chaque fois la justice s'est déterminée comme il se doit. Je n'ai aucune objection à faire de ce côté là, même si les procédures peuvent s'étirer dans le temps. Je pense qu'à l'occasion, je ferai des commentaires plus précis à ce sujet. Ce n'est pas le moment.

Et ... une fois de plus Libellule détruit le post et ne motive pas le forumeur à lire ou participer à celui-ci!
C'est dommage!

Enfin, ne croyez pas que tout le monde vous connaissent sous votre avatard, loin de là! Je suis assez favorable de ne plus se cacher sous un avatar lorsque l'on est présent sur une liste. Il faut juste l'assumer...

Smile je réponds à une remarque que l'on me fait, sans plus. Là je vais faire de même avec vous.

Sinon effectivement on peut se dire puisque quelqu'un parle d'utilisation frauduleuse de quelques chose, on n'a qu'à laisser dire et "le forumeur" comme vous dites prendra pour argent comptant le seul intervenant qui le dira.

PS : effectivement je ne crois pas que tout le monde sache qui je suis, et je tiens à ce qu'il en reste ainsi. Vous connaître par votre côté souriant me convient en ce qui me concerne.

Igor écrit:

Citation :

L'histoire bidon de la A86 ne vous a pas éclairés? DD c'est pipeau.

Vous pourriez peut être attendre que la justice se pronce.

Rien ne l'y oblige.
A quand des micros baladeurs entre Voguet et les 8 composantes antagonistes et incontrôlables de sa liste désespérée.
On veut Buisson sur ce forum  

feu follet a écrit:

Rien ne l'y oblige.
A quand des micros baladeurs entre Voguet et les 8 composantes antagonistes et incontrôlables de sa liste désespérée.
On veut Buisson sur ce forum  

Quel buisson    y 'en a un paquet dans les jardins de la Mairie     ""Tous des planqués  

Nous avons un buisson sur ce forum. Si, si, un ardent .. denonciateur de fraudes supposées.
À propos bienvenue à a.nonymous en politique qui est sorti du dit buisson.