Municipales.

Il faut insister sur le changement des règles adopté par le Gouvernement pour favoriser le FN, les triangulaires et donc sauver des centaines de maires PS: au lieu de 12,5% des inscrits (avec le taux d'abstention habituel cela équivalait à un bon 18% des votants voire 20%) pour se maintenir au deuxième tour ,on est passé à 10% des votants : le PS est l'allié du FN.

M.Tollari devait en conduire une à FSB certains sur FPT l'ont convaincu de ne pas le faire.

Ah bon ? enfin si vous le dites, c'est que vous avez vos sources.

Vous auriez pu le savoir lorsque M.Tollari faisait le Loto organisé par les EELV lors de la présentation de leurs voeux pour 2014. Il était choyé par vos dirigeants.

Najat Vallaud-Belkacem affirme que les communes dirigées par le FN obligeront les enfants à manger du porc.


Pour éviter que leurs enfants aient le choix de manger du cochon à la cantine, les parents musulmans sont priés de voter pour des candidats du parti qui a légalisé les parodies homosexuelles du mariage, qui tente de pervertir leur progéniture avec la théorie du genre, qui s’est acharné contre Dieudonné, etc. Certes, « les cons, ça ose tout… », mais quand même !

http://www.ndf.fr/nos-breves/24-03-2014/najat-vallaud-belkacem-affirme-que-les-communes-dirigees-par-le-fn-obligeront-les-enfants-a-manger-du-porc#.UzBf-ah5MaC

paulau a écrit:

Najat Vallaud-Belkacem affirme que les communes dirigées par le FN obligeront les enfants à manger du porc.

Le Lab

NVB illustre bien ce pourquoi les Français ce sont abstenus en masse ce week end : le mensonge, la caricature, la tromperie de "nos" élus.

kermor a écrit:

paulau a écrit:

Najat Vallaud-Belkacem affirme que les communes dirigées par le FN obligeront les enfants à manger du porc.

Le Lab

NVB illustre bien ce pourquoi les Français ce sont abstenus en masse ce week end : le mensonge, la caricature, la tromperie de "nos" élus.

Elle est haineuse , ne trouvez-vous pas ?
http://lelab.europe1.fr/La-charge-de-Najat-Vallaud-Belkacem-contre-d-eventuels-maires-Front-national-13570

Très en colère la porte parole, tant mieux.

Ozone a écrit:

Très en colère la porte parole, tant mieux.

Elle en est ridicule...en même temps nous savons que le ridicule ne tue plus.

Ses amis ont contribué a faire du FN une force dans notre pays, au lieu de réagir, elle insulte...La grande classe !

Qu'attendez vous d'une khmer rose comme Ballot Bécassine ?

En position dominante elle vous écrase et vous donne des leçons si elle se fait planter elle vous insulte... mais démocratiquement !

Il faut lui proposer du couscous, spécialité fontenaysienne bien connue, ça va la calmer

JANUS a écrit:

Il faut lui proposer du couscous, spécialité fontenaysienne bien connue, ça va la calmer

Pour Zavatta pas besoin de le faire déplacer, il y a ce qu'il faut au conseil des ministres.

C'est le cirque un peu partout ..!
Enfin depuis longtemps la prise du pouvoir en France n'a plus rien à voir avec la prise de la Bastille   
On y reviendra certainement un jour   

Je vais y réfléchir , pas pour la bastille , mais pour un fauteuil bien douillet ...

paulau a écrit:

Najat Vallaud-Belkacem affirme que les communes dirigées par le FN obligeront les enfants à manger du porc.


Pour éviter que leurs enfants aient le choix de manger du cochon à la cantine, les parents musulmans sont priés de voter pour des candidats du parti qui a légalisé les parodies homosexuelles du mariage, qui tente de pervertir leur progéniture avec la théorie du genre, qui s’est acharné contre Dieudonné, etc. Certes, « les cons, ça ose tout… », mais quand même !

http://www.ndf.fr/nos-breves/24-03-2014/najat-vallaud-belkacem-affirme-que-les-communes-dirigees-par-le-fn-obligeront-les-enfants-a-manger-du-porc#.UzBf-ah5MaC

Ce qui est certain c' est que quand on ne sait pas quoi dire, que l' on est déçue (il faut voir son visage) mieux vaut se taire que de dire de telles stupidités.

mamiea a écrit:

paulau a écrit:

Najat Vallaud-Belkacem affirme que les communes dirigées par le FN obligeront les enfants à manger du porc.


Pour éviter que leurs enfants aient le choix de manger du cochon à la cantine, les parents musulmans sont priés de voter pour des candidats du parti qui a légalisé les parodies homosexuelles du mariage, qui tente de pervertir leur progéniture avec la théorie du genre, qui s’est acharné contre Dieudonné, etc. Certes, « les cons, ça ose tout… », mais quand même !

http://www.ndf.fr/nos-breves/24-03-2014/najat-vallaud-belkacem-affirme-que-les-communes-dirigees-par-le-fn-obligeront-les-enfants-a-manger-du-porc#.UzBf-ah5MaC

Ce qui est certain c' est que quand on ne sait pas quoi dire, que l' on est déçue (il faut voir son visage) mieux vaut se taire que de dire de telles stupidités.

Une façon de résoudre le problème que soulève NVB : l ' ouverture d 'écoles privées musulmanes.

@paulau :
Mais il n ' y a pas de problème, sauf ceux que l' on veut bien se créer et dont notre ministre vient de faire une magnifique démonstration.
Certaines cantines font déjà dans le Halal, il n' est pourtant pas difficile de proposer 2 plats dans les cantines (jambon ou porc et poulet par exemple).
Mais cela demande un tout petit peu de réflexion (ce qui semble manquer le plus à nos politiques).

La vraie solution adoptée initialement par les cantines scolaires de Lyon est un repas incluant de la viande, y compris de la viande de porc, et un autre repas sans viande mais équilibré répondant aux attentes des musulmans, juifs, bouddhistes, végétariens, ...

Résultat des municipales.

Les musulmans comprennent que le P.S. les a roulés dans la farine , les a instrumentalisés.
Les musulmans ont des principes , et des enfants qu'ils veulent préserver de la corruption induite par le mariage gay et la théorie du genre dans les écoles.
Le P.S. va avoir de moins en moins de succès au sein de cet électorat.

Le point de vue des musulmans on s'en tape

KIK a écrit:

Le point de vue des musulmans on s'en tape

mais quid de leur bulletin de vote ?

Est un hasard si le plat national des communistes à Fontenay lors des "grandes bouffes" est le couscous ?

Dans la débâcle des municipales , il ne faut pas sous-estimer le poids du mariage pour tous et du mensonge qui est en train de se développer depuis son installation.

Quand ce mariage a été présenté tous ses partisans ont cru qu'il s'agissait là d'une mesure de tolérance. Les homosexuels ayant été réprimés par le passé, ceux-ci allaient enfin pouvoir s'aimer sans subir de vexations et la société allait enfin pouvoir être plus humaine et plus paisible. Or, depuis la promulgation du mariage pour tous à quoi assiste-t-on?

Sous prétexte d'égalité nous sommes en face d'un bouleversement sans précédant non seulement de la société mais de l'humanité, ce bouleversement se traduisant :

1) par le projet de supprimer la différence sexuée homme-femme comme donnée fondamentale de la vie en ramenant cette donnée à une pratique sexuelle au même titre que l'homosexualité

2) par la volonté non seulement de confondre l'homosexualité et l'hétérosexualité comme genres mais les sexes masculin et féminin, un enfant devant avoir la possibilité dans l'avenir de choisir non seulement sa sexualité mais son sexe,

3) par le projet avancé puis ajourné d'éduquer dès le plus jeune âge les enfants à la confusion des genres et des sexes

4) par une manipulation du langage, les termes de père et de mère étant remplacés par ceux de parent I et de parent II

5) par le fait de déclarer nauséabonde l'idée que pour faire un enfant il faut un homme et une femme et pour l'élever un père et une mère

6) par le projet de légaliser prochainement la PMA pour les couples de femmes alors qu'il avait été promis de ne pas aller au-delà de l'adoption

7) par l'assimilation des adversaires du mariage pour tous à des religieux, réactionnaires, fascisants voire nazis.

Autrement dit, le mariage pour tous a menti et il ment encore, son projet étant non pas un monde de tolérance, mais la dictature d'une nouvelle norme proprement transsexuelle en matières de moeurs. Se rendant compte de ce mensonge, l'électorat musulman, très attaché à la famille et votant traditionnellement à gauche, a basculé à droite ou s'est très largement abstenue. Quant à la gauche, ne sachant plus quoi dire, gênée, elle a choisi de se taire et pour une partie d'elle-même, de se retirer sur la pointe des pieds, en pressentant que tout cela sentant le roussi, il était temps de quitter un navire qui ressemble de plus en plus au Titanic.

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2014/04/04/31003-20140404ARTFIG00317-derriere-la-debacle-de-la-gauche-le-mariage-pour-tous.php

Suite et conséquences des brillantes initiatives de flambi et de sa dream team dans deux mois pour les élections européennes...

Dans la foulée et toujours plus fort comme au cirque : roulement de tambour !!! espérons que les méluche's boys, les gauchistes et les cocologistes feront le forcing afin de nous inventez les initiatives qui fâchent, quelques nouvelles taxes et pourquoi pas des interdicitions de circuler en voiture... nous aurons les cantonales et les régionales en 2015... ça promet !

Si la droite avait fait autant de stupidités nous aurions les rues à feu et à sang...

L'électorat musulman échappe peu à peu à la gauche partisane, c'est l'esclave qui se libère de son maître.
Comme tous les processus de libération, c'est une histoire belle et morale.

L'immigration -musulmane principalement- a été encouragée pour complaire au grand patronat avide de main d'œuvre docile et bon marché, et aux partis de gauche démagogues en mal d'électeurs.

Gavés de propagande anti-française par des Français haïssant tout ce que représente la France, bien des immigrés musulmans se sont laissé prendre un temps à ces flatteries intéressées.

Mais le bon sens a voulu qu'ils prennent conscience du rôle méprisable que la gauche voulaient leur faire jouer: celui de piétaille .

Logiquement, l'électorat musulman, détrompé définitivement par les dingueries anti-familiales et anti-sociales d'une gauche en perdition morale, insensible désormais à la propagande puérile du bidonnage "raciste", se retrouve sur les positions défendues par la droite conservatrice.

Que la droite propose l'abrogation du mariage gay , et les musulmans la suivront.

paulau a écrit:

L'électorat musulman échappe peu à peu  à la gauche partisane, c'est l'esclave qui se libère de son maître.

Une analyse parmi d'autres sur l'électorat musulman....

NouvelObs a écrit:

"Le PS a largement perdu l'électorat musulman"

Par Marie Lemonnier

Publié le 20-04-2014 à 17h01

Le chercheur Gilles Kepel est allé à la rencontre des candidats issus de l'immigration maghrébine. "Ils ne sont pas tous de gauche et se revendiquent d'abord français". Entretien.

Le chercheur a rencontré une centaine des 400 candidats issus de l'immigration maghrébine aux élections législatives de 2012. Pourquoi et comment sont-ils entrés en politique ? Entretien avec Gilles Kepel.


Vous publiez "Passion française", une enquête à Marseille et à Roubaix sur les candidats issus de l'immigration maghrébine aux élections législatives de 2012. Pourquoi et comment avez-vous procédé ?

- Au lendemain des législatives, en regardant la liste des candidats, j'ai remarqué près de 400 noms à consonance arabe ; une demi-douzaine d'entre eux figurent au nombre des 577 élus. Or c'est la première fois que cela se produit depuis l'époque de l'Algérie française qui avait donné 49 députés musulmans à l'Assemblée. J'ai eu envie de voir ce que ces citoyens, qui se sont présentés pour incarner le peuple français, avaient à dire. Pour ce livre, je me suis concentré sur Marseille et Roubaix, ville et commune les plus pauvres de France, qui étaient éminemment symboliques.


Au-delà de leurs origines, avez-vous trouvé des similitudes dans leurs profils ?

- En réalité, le spectre est assez varié. Ils ne sont pas tous de gauche. Il y en a qui sont de droite, et même du Front national. La majorité est plutôt "antisystème", ce qui la rend parfois réceptive à la critique de "l'UMPS" et aux idées du FN. Mais le grand point commun, c'est qu'ils se revendiquent d'abord français.


On estime pourtant généralement que les musulmans votent très majoritairement à gauche.

- C'est vrai. L'"électorat musulman" apparaît même comme le plus hollandais en 2012, puisque selon les instituts de sondage entre 72 et 89% des électeurs qui se définissent musulmans ont voté pour François Hollande. Mais, pour cette galerie de portraits, j'ai volontairement choisi d'avoir le spectre le plus large possible plutôt qu'un échantillon réellement représentatif. J'ai voulu montrer cette diversité, qui prouve qu'il n'y a pas ou plus de vote musulman bloqué.

Le PS a largement perdu cet électorat aux municipales de 2014. Toutes les raisons de ces voix manquantes pour le PS émergent dans les discours des candidats que j'ai interrogés mais auxquels on n'avait pas prêté attention. Les musulmans se sont manifestés comme citoyens à part entière, même par l'abstention, qui est une forme de choix électoral. Et c'est aussi cela que disent la poussée de la droite et le franchissement du tabou du FN dans ces populations, lorsqu'il a lieu.


Justement, Aulnay-sous-Bois, Bobigny, Le Blanc-Mesnil, Argenteuil, Asnières..., toutes ces villes, dont certaines étaient des bastions de la gauche et du Parti communiste, ont basculé à droite. Comment l'expliquez-vous ?

- Il nous reste à étudier précisément les facteurs qui ont été les plus déterminants pour ces électeurs, mais je crois qu'il y a d'abord l'aggravation de la précarité dans la jeunesse. Il y a aussi le fait qu'en 2012 le rejet de Sarkozy a été très fort et qu'il ne jouait plus ici. Et puis il y a la déréliction de l'image du PS à cause du mariage gay. La Manif pour tous a fourni une possibilité d'identification avec les cathos de droite et anti-gay, par le biais des valeurs, pour s'affirmer français. C'est une mutation significative. Le parcours d'un Omar Djellil, ex-trésorier d'une mosquée marseillaise, ex-membre d'un gang, puis de SOS-Racisme, qui s'affiche désormais avec Jean-Marie Le Pen, aussi déconcertant soit-il, permet de comprendre ce qui se passe de façon plus latente et diffuse. Lui, dans le FN, n'entend pas le propos contre l'islamisation, mais le propos contre l'exclusion.


Cette percée du FN paraît néanmoins tout à fait paradoxale.

- Je ne pense pas du tout que la majorité de cette population soit d'extrême droite, loin de là. Le gros des votes, c'est l'abstention plus qu'un passage à droite. Mais le tabou du FN a sauté. Il est important de relever cette rupture. Et du moment que les enjeux sociaux, qui sont de mon point de vue les principaux, ne sont pas traités et que les identifications ne se font plus avec la classe ouvrière disparue, d'autres types de discours prennent la relève.


Vous pensez à Alain Soral et à la querelle de la quenelle ?

- Soral et son site Egalité et Réconciliation font le lien entre le Front national et la jeunesse française des quartiers populaires issue de l'immigration. La quenelle de Dieudonné en est l'expression la plus triviale. Mais il y a aussi le combat communautaire islamique que veut susciter un site comme Islam & Info. Sur le web, islamophobie, halal et théorie du genre sont devenus un champ de bataille propice à toutes les surenchères.


La crainte de listes communautaristes ne s'est pourtant pas vérifiée.

- C'est la bonne nouvelle du livre : même quand ils se réclament de la dimension musulmane, dès lors qu'ils entrent dans le jeu politique, ces candidats se définissent avant tout comme français. Le seul lobby communautaire affiché, c'est l'Union des Associations musulmanes de Seine-Saint-Denis (UAM 93). Mais ça ne marche pas vraiment, car les électeurs de confession musulmane ne vont pas voter indifféremment Jean-Pierre Brard, ex-communiste, ou Bruno Beschizza, UMP, uniquement parce qu'ils ont accepté l'ouverture d'une mosquée. Ils votent comme tous les autres citoyens, en fonction de leur préférence politique et sociétale. Cependant la persistance de l'exclusion risque à terme de les pousser vers une grande communauté des exclus contre les "élites" et les "sionistes"...


Donc la menace n'est pas tant selon vous dans la tentation d'un vote communautariste musulman que dans le développement d'un certain "soralisme".

- Ca me semble en effet plus important. Soral se définit maintenant comme national-socialiste, ce qui était la rhétorique des partis politiques de l'entre-deux-guerres pour cumuler différents électorats. Ce sont des pièces qui se disposent sur l'échiquier et qu'il faut observer de près.


Vous semblez renvoyer en miroir l'Algérie française d'avant 1962 et une France contemporaine que vous qualifiez d'"algérienne". On ne peut cependant pas sérieusement comparer la colonisation de l'Algérie par une puissance dominante à la France d'aujourd'hui qui compte en son sein des enfants de l'immigration algérienne ! A moins de vouloir laisser entendre qu'elle serait à son tour "colonisée" par les enfants de l'immigration ?

- Non, pas du tout. Les immigrés ne sont pas une puissance coloniale. Quand je parle de la "France algérienne", il s'agit d'une France reléguée qui en 1983 va manifester de Marseille à Roubaix, à travers les quartiers populaires où est concentrée cette population, jusqu'à l'Elysée où le président Mitterrand n'est autre que l'ancien ministre de l'Intérieur pendant la guerre d'Algérie. C'est une dimension extrêmement importante de nos blocages identitaires, et qui n'a pas été réglée.


La France et l'Algérie n'ont pas véritablement assumé l'importance du mixte de leur relation de 132 années. Elle a été occultée à la fois par le discours nationaliste algérien et par le discours nationaliste français. Malgré la Marche des Beurs de 1983, les enfants de l'immigration sont restés exclus de la participation réelle à la politique, SOS-Racisme diluant les beurs dans le chaudron des potes. La situation a finalement été débloquée par le big bang des émeutes de 2005. Comme un retour du refoulé de 1983, ces violences ont servi de déclencheur pour l'inscription sur les listes électorales. A partir de là, les jeunes issus de l'immigration maghrébine, mais aussi sahélienne, vont assumer leur entrée dans la citoyenneté et les enceintes politiques. Et ça, c'est inédit !

Propos recueillis par Marie Lemonnier - "Le Nouvel Observateur"

Source: http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20140418.OBS4429/le-ps-a-largement-perdu-l-electorat-musulman.html

Sur la théorie vous avez sans doute raison, Salamandre, mais dans les faits on ne peut pas dire que le code de la famille prôné par les Algériens, soit un modèle d'égalité entre les hommes et les femmes, on ne peut pas dire que les principes éducatifs de ces communautés soient respectables à 100%, on ne peut pas dire que les musulmans vont se droitiser pour protester contre les lois françaises; s'ils votent ils choisiront soit le parti couscous, soit le FN. Et vous le savez très bien, jamais ne leur viendrait à l'idée de voter pour un EELV.