Résultats du 1er tour à Fontenay

Rappel du premier message :

Les résultats bureau par bureau, canton par canton, du premier et du second tour pour notre ville se trouvent à l'adresse suivante

https://fontenayplateau.forum-actif.eu/t1716-municipales-2014-bureau-par-bureau-et-par-canton1er-et-2nd-tours-a-fontenay-sous-bois
Les débats ci-dessous concernent le premier tour.


Voguet: 48,40%
Lecoq: 30,31%
Bedouret: 13,06%
Michon: 8,23%

Plus précisément

MUNICIPALES 2014 Fontenay-sous-Bois RÉSULTATS DU 1ER TOUR (23 MARS 2014)

NOMBRE % INSCRITS % VOTANTS
Inscrits 32901
Abstentions 15756 47.89%
Votants 17145 52.11%
Exprimés 16641 50.58% 97.06%
Blancs/nuls 504 1.53% 2.94%
Blancs 0 0 0
Nuls 0 0 0

M. Gildas LECOQ
Liste Union de la Droite
Voix 5044
% exprimés 30.31%
Sièges 0

M. Jean-François VOGUET
Liste Divers gauche
Voix 8055
% exprimés 48.4%
Sièges 0

Mme Murielle MICHON
Liste Divers gauche
Voix 1369
% exprimés 8.23%
Sièges 0

M. Patrice BEDOURET
Liste Socialiste
Voix 2173
% exprimés 13.06%
Sièges 0
Source : ministere - Résultats non définitifs.

Honnêtement, si Gildas Lecoq est à l'image des propos de Flamboyance je ne pense pas
qu'il s'agisse de la meilleure méthode pour attirer et rassurer l'électeur !
Un peu de courtoisie et de pédagogie seraient plus productif .

@flamboyance On voit vraiment que vous ne me connaissez pas. Mais ce n'est pas grave, vous continuez à utiliser des mots de fin de campagne correspondant à votre axe d'attaque.

Quant à votre choix, chacun le connait sur ce forum, de même que chacun connait le mien.
Il est normal que chacun ou chacune souhaite une victoire plutôt qu'une autre.
Je crois que cela doit être partout pareil en France. Une occasion de redire que notre démocratie fonctionne plutôt bien.

Après avoir été dans l'indécision sur la conduite à tenir, démontré leur incapacité à établir un programme concret cohérent, fait une campagne basée sur la critique du copain pour lui piquer ses électeurs (lorsqu'ils n'avaient pas les mêmes) , s'être mobilisés contre les intervenants du forum qui voyaient le pépin arriver, oublié de mobiliser les abstentionnistes...

Ils sont KO debout et jettent leurs dernières forces dans la bataille : Ils discutent !

Les barbaresques battaient les murailles de Constatinople et les dignitaires religieux discutaient du sexe des anges... le guignol continue !

EOLE a écrit:

Au cas où vous n'auriez pas fait vos comptes Mme Michon et M.Bédouret
Il n'a manqué que 266 voix à M.Voguet pour être élu au premier tour.
évidemment comme dirait Menucci il reste l'armée des abstentionnistes, près de 16000 à Fontenay, mais ce n'est pas en faisant vos réunions secrètes entre les deux tours que vous les mobiliserez.
A Paris Hidalgo avait signé son accord dans la nuit avec les EELV, à Villejuif c'est fait depuis hier.
A Fontenay on discute.
De toutes façons il va y avoir "du sang sur les murs" du PS car ceux qui se maintiendront seront (provisoirement) virés du Poing et la Rose.
Mais c'est toujours mieux que le mur des cons.
Il est certain que des socialistes estampillés de Fontenay refuseront de renier leur religion politique, puisque l'apostasie est la pire des insultes pour les fleurs du rosier.
Allez Bédouret, Carrier, et vos amis, un coup d'éclat, faites vous virer, une telle décision venant de gens comme Harlem Désir, c'est l'équivalent d'un brevet de bonne conduite.

Dans les cas désespérés on ne finasse pas : on dégoupille et adieu va ! mais au moins on ne part pas tout seul...

Sinon c'est Camerone mais ce n'est pas enseigné rue de Solférino.

Là les socialistes dégoupillent leur grenade, et ils la font exploser en la tenant dans leur fameux POING. Boum, partis les socialos, vaporisés.

EOLE a écrit:

Au cas où vous n'auriez pas fait vos comptes Mme Michon et M.Bédouret
Il n'a manqué que 266 voix à M.Voguet pour être élu au premier tour.
évidemment comme dirait Menucci il reste l'armée des abstentionnistes, près de 16000 à Fontenay, mais ce n'est pas en faisant vos réunions secrètes entre les deux tours que vous les mobiliserez.
A Paris Hidalgo avait signé son accord dans la nuit avec les EELV, à Villejuif c'est fait depuis hier.
A Fontenay on discute.
---/---

Non certains n'ont hélas pas voulu discuter....

Village-fsb a écrit:

Honnêtement, si Gildas Lecoq est à l'image des propos de Flamboyance je ne pense pas
qu'il s'agisse de la meilleure méthode pour attirer et rassurer l'électeur !
Un peu de courtoisie et de pédagogie seraient plus productif .

Non, Monsieur Lecoq n'est pas à l'image de ces propos,
il est courtois et pédagogue.
Il est également compétent et expérimenté en ce qui concerne la gestion d'une ville, pragmatique et surtout honnète !

Faites-lui donc confiance au lieu de signer à nouveau un chèque en blanc à l'équipe d'incapables qui a saccagé la ville pendant trop longtemps !

OK je vais voter pour LECOQ, et j'espère que les 16000 abstentionnistes, les ex de l'Elan, les ex de l'Appel en feront autant.

EOLE a écrit:

OK je vais voter pour LECOQ, et j'espère que les 16000 abstentionnistes, les ex de l'Elan, les ex de l'Appel en feront autant.

Quand je lis ça, je ne peux que me réjouir car c'est la seule façon de faire sortir Fontenay sous Bois de sa grisaille.

Fontenay va-t-elle se réveiller enfin ?
bravo Eole, quelle belle prise de conscience !

Libellule écrit:

Citation :

Une occasion de redire que notre démocratie fonctionne plutôt bien.

Grave erreur de diagnostic docteur, des taux d'abstention si élevés démontrent au contraire que notre démocratie est gravement malade. Si aucun remède n'était trouvé rapidement il y aura de graves complications extrémistes et nationalistes qui déboucheront sur un pouvoir à la russe, totalitaire et corrompu.

matmut a écrit:

Grave erreur de diagnostic docteur, des taux d'abstention si élevés démontrent au contraire que notre démocratie est gravement malade. Si aucun remède n'était trouvé rapidement il y aura de graves complications extrémistes et nationalistes qui déboucheront sur un pouvoir à la russe, totalitaire et corrompu.

Sur ce point, je suis entièrement d'accord avec Matmut...

Un chômage, une pression fiscale et une abstention qui n'en finissent pas de grimper sont des indicateurs inquiétants...

La démocratie dans les années 30 fonctionnait bien.
Et pourtant la situation a très mal évoluée. Relisez moi.

Parce que qu'elle fonctionnait bien en ne donnant pas le vote aux femmes... Etc??

Avec un tel taux d'abstention, la democratie est malade et le monde politique aussi!

@ Smile,

Je me suis fait exactement la même réflexion vous. Dans les années 30, les femmes n'avaient pas le droit de vote, et je ne parle même pas de ceux que l'on qualifiait alors d'indigènes dans le colonies (Algérie, AOF, AEF, ...). XXXXX(dit Libellule), candidat sur la liste FPT, trouve donc que ce système politique des années 30 était « une démocratie qui marchait bien ». J'en prends bonne note.

Comment vont s'organiser les oppositions dans les années à venir?

JS a écrit:

@ Smile,

Je me suis fait exactement la même réflexion vous. Dans les années 30, les femmes n'avaient pas le droit de vote, et je ne parle même pas de ceux que l'on qualifiait alors d'indigènes dans le colonies (Algérie, AOF, AEF, ...). XXXXX(dit Libellule), candidat sur la liste FPT, trouve donc que ce système politique des années 30 était « une démocratie qui marchait bien ». J'en prends bonne note.

mais j'ai cru comprendre qu'en éliminant le FN elle fonctionnait mieux... pinpin hors jeu ça ne vous rappelle rien ?

tôt ou tard lorsque l'on ne respecte pas les signaux d'alarme on prend sur la courge !

La fièvre n'existe pas car on a cassé le thermomètre... mais un jour le malade crève bien portant naturellement...

@ tonton christobal,

Pouvez-vous traduire svp ?

Si on avait beaucoup de tontons, et de JS, d'a nonymous, de vieux breton, d'éole, matmut, mamiea et tant d'autres, on n'en serait pas à craindre pour l'avenir de notre ville.
Il y aurait moins d'abstentions et Lecoq serait l'alternance.

Beaucoup d'électeurs votent sans grandes convictions , un grand nombre ne vont même plus voter,
la solution sera peut-être http://www.nouvelledonne.fr/  

tonton christobal a écrit:

mais j'ai cru comprendre qu'en éliminant le FN elle fonctionnait mieux... pinpin hors jeu ça ne vous rappelle rien ?

tôt ou tard lorsque l'on ne respecte pas les signaux d'alarme on prend sur la courge !

La fièvre n'existe pas car on a cassé le thermomètre... mais un jour le malade crève bien portant naturellement...

Il y a quelques années déjà, bien avant l'arrivée de Hollande aux affaires et bien avant l'explosion du chômage qui ne lui est pas liée, que je dit que ce n'est pas en ressassant sans fin une quelconque lepenisation des esprits que l'ont va résoudre les problèmes bien réels de nombre d'électeurs qui votent FN....

JS a écrit:

@ tonton christobal,

Pouvez-vous traduire svp ?

Lorsque l'on se félicite qu'une partie importante du corps électoral soit ignoré à terme on a des déboires... est ce clair ? c'est bien vous qui étiez content de ne pas avoir de liste FN ?
Vous n'avez pas de liste FN, 50% des électeurs de Fontenay sont restés chez eux et votre liste est inexistante au second tour... vous continuez à chasser les réacs sans doute mais vous avez peur la nuit dans les rues...

Pendant des semaines vous me repreniez de volée à chaque occasion, j'ai tenté de mettre en garde les uns et les autres, mais vous aviez raison !

Résultat des courses votre liste est plantée.
Le pacte dit républicain est à la dérive ce qui n'est pas surprenant tant il était injuste... et ces élections à caractère local vont faire exploser le gouvernement.

Alors les fins politologues donneurs de leçons je les vois à l'arrivée : pas brillant et je suis gentil !

Avez vous encore besoin de précision ?

Personne n'a interdit aux Fontenaysiennes et Fontenaysiens de monter une liste FN. Visiblement, les prétendants pour monter une telle liste ne se sont pas bousculés au portillon.

JS a écrit:

Personne n'a interdit aux Fontenaysiennes et Fontenaysiens de monter une liste FN. Visiblement, les prétendants pour monter une telle liste ne se sont pas bousculés au portillon.

Comme nombre de gens vous vous réjouissez de son absence... en même temps vous regrettez les abstentions.
Je regrette toujours que des électeurs ne soient pas représentés même s'ils ne sont pas de ma tendance... mais Beaumarchais n'est plus à la mode.
On doit lutter contre les fachos de droite mais à Fontenay qui vous fait peur la nuit ? ceux de gauche NON ! ils n'existent pas !
On est mobilisé sur les risques des extrémistes droitistes mais on se complait avec les extrémistes gauchistes durant des années au conseil municipal...
On veut la liberté d'expression mais qu'ont fait les élus pour mettre fin aux agissements de la claque municipale ?

Je vais cesser de vous donner des explications, si vous ne comprenez pas je suis désolé mais après le "tour de chauffe" brillant de 2014 j'espère que les ajustements seront au point pour 2020.

Continuez à nous la jouer homme raisonnable ayant du recul surtout la nuit lorsque les rues sont agitées.

tonton christobal a écrit:

Comme nombre de gens vous vous réjouissez de son absence... en même temps vous regrettez les abstentions.

Il serait intéressant d'établir le lien entre la présence d'une liste anti-système FN ou FdG et le taux d'abstention...

Quoiqu’il en soit il nous faut une opposition la plus forte possible pour contrer le risque d'hégémonie de la liste Voguet, alors votons tous Gildas Lecoq sans état d'âme.

Fanfoué a écrit:

Village-fsb a écrit:

Honnêtement, si Gildas Lecoq est à l'image des propos de Flamboyance je ne pense pas
qu'il s'agisse de la meilleure méthode pour attirer et rassurer l'électeur !
Un peu de courtoisie et de pédagogie seraient plus productif .

Non, Monsieur Lecoq n'est pas à l'image de ces propos,
il est courtois et pédagogue.
Il est également compétent et expérimenté en ce qui concerne la gestion d'une ville, pragmatique et surtout honnète !

Faites-lui donc confiance au lieu de signer à nouveau un chèque en blanc à l'équipe  d'incapables qui a saccagé la ville pendant trop longtemps !

Merci à Village-fsb de ne pas faire d'amalgame , mes propos m'appartiennent et je confirme que Monsieur Gildas Lecoq est un homme courtois et pédagogue et très compétent .
Et comme le dit si bien Fanfoué , faites lui confiance .

@ tonton christobal,

J'ai compris vos explications.

Pour ce qui me concerne, cette longue campagne menée durant plusieurs semaines est terminée. Cette fois-ci, en 2014, j'ai choisi de ne pas rester confortablement assis dans mon canapé à commenter jour après jour la campagne par clavier interposé. Je me suis engagé et y ai participé pleinement. Ce fût une expérience enrichissante. Notamment lors des multiples porte à porte au cours desquels j'ai pu rencontrer des centaines de citoyens et constater de visu des réalités humaines souvent très difficiles. Ne nourrissant aucune ambition personnelle, je ne suis absolument pas certain d'y retourner en 2020.

Un dernier acte citoyen ce dimanche : MON VOTE

Flamboyance écrit:

Citation :

mes propos m'appartiennent et je confirme que Monsieur Gildas Lecoq est un homme courtois et pédagogue et très compétent .

Sans aucun doute mais je n'en dirais pas autant de certains de ses colistiers UMP qui ont mené une opposition que je qualifierais poliment de transparente.

matmut a écrit:

Flamboyance écrit:

Citation :

mes propos m'appartiennent et je confirme que Monsieur Gildas Lecoq est un homme courtois et pédagogue et très compétent .

Sans aucun doute mais je n'en dirais pas autant de certains de ses colistiers UMP qui ont mené une opposition que je qualifierais poliment de transparente.

Effectivement face à des intolérants qui pratiquent l'intimidation il faut "adapter sa réponse" peut être et y compris même lors des chahuts de la clique municipale.

Messieurs, ce n’est pas avec ces pratiques et vos propos que vous allez faire revenir les abstentionnistes dans les bureaux de votes.

Il faut être clair, factuel, objectif, si des actes répréhensibles ont eu lieu, il faut aller devant la justice, sinon il faut se traire et
passer à autre chose, préparer l’avenir avec des projets qui intéressent les Fontenaisiens.

La grande majorité des électeurs en a assez des ragots et des petites magouilles de tous bords.

@ Village-fsb,

Je suis d'accord avec vous.
Je garde donc le silence jusqu'à dimanche ... mais je n'oublie pas.

à bientôt sur le Forum

Il conviendrait sans doute de ne pas répéter les mêmes arguments tout au long de ce forum.
Merci.

matmut a écrit:

Flamboyance écrit:

Citation :

mes propos m'appartiennent et je confirme que Monsieur Gildas Lecoq est un homme courtois et pédagogue et très compétent .

Sans aucun doute mais je n'en dirais pas autant de certains de ses colistiers UMP qui ont mené une opposition que je qualifierais poliment de transparente.

Pas d'amalgame ," Merci ", chacun est ce qu'il est , la gauche n'a pas fait mieux , si ce n'est pas pire .

Gildas Lecoq représente l'intégrité avec les qualités déjà énumérées à de nombreuses reprises .
Pour de nombreuses Fontenaysiennes et Fontenaysiens il est l'homme pour qui nous voterons Dimanche et celui qu'elles ou qu'ils choisiront pour que notre ville retrouve "toutes transparences "  

Admin a écrit:

Il conviendrait sans doute de ne pas répéter les mêmes arguments tout au long de ce forum.
Merci.

En accord avec vous l'Admin , cela parfois en devient même lassant :

Accordons nous juste à répéter le même et unique argument """ Osons toutes et tous le changement pour notre ville , votons Gildas Lecoq    

village -fsb écrit:

Citation :

Beaucoup d'électeurs votent sans grandes convictions , un grand nombre ne vont même plus voter,
la solution sera peut-être http://www.nouvelledonne.f

Les solutions sont connues mais comme elles concernent en bonne partie ceux qui votent les lois, eles n'ont peu de chance de voir le jour et si par un hazard électoral elle venaient à être votées elles ne verraient jamais sortir leur décret d'application.
Par exemple:
.Suppression du sénat qui ne sert à rien et dont la représentation est des plus injuste.
.Regroupements des conseils généraux et régionaux. tentative avortée sous la présidence de Sarkozy.
.Limitation du nombre de mandat, voté sous la présidence Hollande mais avec application différée.
.Limitation du Nombre de mandats successifs à 2 ou 3 maximum pour éviter le clientélisme,accélérer le renouvellement de la classe politique et son rajeunissement.

Flamboyance écrit:

Citation :

matmut a écrit:
Flamboyance écrit:

Citation :
mes propos m'appartiennent et je confirme que Monsieur Gildas Lecoq est un homme courtois et pédagogue et très compétent .
Sans aucun doute mais je n'en dirais pas autant de certains de ses colistiers UMP qui ont mené une opposition que je qualifierais poliment de transparente.
Pas d'amalgame ," Merci ", chacun est ce qu'il est , la gauche n'a pas fait mieux , si ce n'est pas pi

Pas d'amalgame possible, à ce que je sache il n'y avait pas d'opposition de gauche lors de la dernière mandature.

Et si la solution était, avant tout, un changement radical des arguments des uns et des autres?
Je ne regarde plus les débats politiques car je peux, à quelques mot près, réciter les phrases toute faites des uns et des autres (vous savez les "arguments de langage").
Peut-être et même surement un changement de têtes car elles ne se renouvellent pas beaucoup, pour ne pas dire "on reprend les même et on continu".
Cet argument s' applique au local comme au national.

Les électeurs ne font plus confiance aux professionnels de la politiques, il faut se renouveler, être transparent et en phase avec les besoins et attentes des électeurs.

Lib ellule écrit:

Citation :

La démocratie dans les années 30 fonctionnait bien

Glup!! qu'il se renseigne auprès de son colistier historien.
Pour rappel:
La IIIeme. République fut une des plus instable du fait des partis politiques qui faisaient et défaisaient les gouvernements- une vingtaine depuis la fin de la 1ère guerre mondiale à l'arrivée du Front Poulaire en 36. Avec aussi la grande crise économique en 32 qui mis les ouvriers dans la rue.
En 1934 Affaire Stavinsky qui débouchera sur une tentative de coup d'état de la gauche.
En 1936 Front populaire avec Léon Blum et 3 gouvernements en 15 mois d'avancée sociale mais aussi de grèves et de manifestations liées à la guerre d'Espagne.
Le moins que l'on puisse dire c'est que ce n'était vraiment pas une démocratie apaisée qui s'est terminé par la guerre et le gouvernement de Vichy.

Oui excellent rappel ; et c'est même parce que la démocratie permettait de voter au gré du vent, qu'elle a explosé au moment où la crise a pointé son nez.

Gloups en effet, si par des mécanismes similaires, aujourd'hui les électeurs déstabilisent de nouveau les institutions par des votes très fluctuants et contradictoires qui facilitent la montée du populisme nationaliste teinté de socialisme exarcerbé (voir mes inserts nombreux sur cette thématique qui est très préoccupante). Alors oui, la référence aux années 30 est bien la bonne.

@mamiea : il y a pas mal de sang neuf qui se lance dans le débat local, par le biais des municipales  et parmi ceux ci des gens qui comme vous en ont marre des "arguments de langage".

Il ne faut pas croire que les choses soient figées.

Comment expliquez vous que tant de gens en aient assez de la gauche, des communistes, des écolos punisseurs, des socialistes mous, de mélenchon imbuvable, de la droite de Copé, des rigollots qui nous gouvernent, de la municipalité sortante et qu'on se retrouve avec les sortants pas sortis?
La démocratie est malade. Vive le roi   

Non ce n'est pas la démocratie qui est malade, c'est l'usage qu'on en fait, et je tiens très précisément à rester sur cette différence sémantique. L'usage qui en est fait tient à la nature de la crise en cours qui à s'y méprendre ressemble à celle des années 30. Mêmes maux, mêmes effets.

Quand je l'explique plus en détail, on me renvoie dans les cordes comme s'il s'agissait d'un match de boxe. Les coups portés à notre démocratie sont rudes en effet, mais ils sont parfaitement identifiés si on prend le temps de regarder l'histoire des années 30.

On doit pour le moins tenter de ne pas tomber dans les panneaux tendus par la désinformation et les "arguments de langage", (dixit mamiea) devenus trop récurrents ces derniers temps y compris largement sur ce forum.

J'appelle de mes voeux à ce que chacun respecte l'autre, sans abus de langage en effet.

@ Libellule

Qu'est-ce qui vous permet de dire que ceux qui ne pensent pas comme vous propagent de la désinformation?
Il y a des faits avérés, des écrits, des déclarations...chacun peut s'y référer.

libellule respectant ceux qui ne sont pas de son avis c'est aussi crédible que Al Capone ministre de la justice...

La désinformation, l'une des armes de la liste Fontenay pour tous afin de capitaliser des voix...

Libellule a écrit:

---/---
Gloups en effet, si par des mécanismes similaires, aujourd'hui les électeurs déstabilisent de nouveau les institutions par des votes très fluctuants et contradictoires qui facilitent la montée du populisme nationaliste teinté de socialisme exarcerbé (voir mes inserts nombreux sur cette thématique qui est très préoccupante). Alors oui, la référence aux années 30 est bien la bonne.
---/---

Il est très facile de rejeter la faute sur les électeurs mais ceux-ci ne seraient-ils pas avant tout les victimes des tromperies des politiques ?

En écoutant le meeting du Bourget, celui du château de Vincennes, le débat avec Nicolas Sarkozy, les électeurs pouvaient-ils logiquement penser qu'en envoyant François Hollande à l'Elysée le chômage et la pression fiscale exploseraient ? Que l'on s'en prendrait à leur retraite et à leurs indemnités chômage ? Que l'on mettrait comme ministre en charge de la lutte contre la fraude fiscale un pourri comme Jérôme Cahuzac ?

Je pense vraiment qu'à mi-mandat, le bilan de François Hollande est non seulement négatif au niveau de l'économie de notre pays mais aussi au niveau de l'expression démocratique de ses citoyens, de plus en plus de ceux-ci n'ayant plus du tout envie de participer à cette mascarade...

Libellule a écrit:

...........
On doit pour le moins tenter de ne pas tomber dans les panneaux tendus par la désinformation et les "arguments de langage", (dixit mamiea) devenus trop récurrents ces derniers temps y compris largement sur ce forum.

non Libellule je veux parler des "éléments de langage" autrement dit de phrases toute faites, de reniement de sa propre parole et d' attaques systématiques de ses adversaires.
Pour ce qui est des "arguments" on nous ressert les mêmes depuis si longtemps qu' ils sentent le moisi. Il faut se rapeller qu' a force de fouetter la crème fraîche, on en fait du beurre et non de la chantilly.  
Vous me dites :" J'appelle de mes voeux à ce que chacun respecte l'autre, sans abus de langage en effet."
Le mieux est de commencer tout de suite.  

Exact.