Les robots vont-ils tuer la classe moyenne?

Un article du JDD qui pose une excellente question alors que le chômage n'en finit pas de progresser...

Il n'y pas si longtemps, on nous expliquait que les robots, en assurant les tâches pénibles et peu gratifiantes, allaient permettre aux salariés de se consacrer à d'autres tâches, moins pénibles et plus gratifiantes bien sûr... Et si en fait les robots envoyaient juste les salariés devenus inutiles crever sans avenir à Pôle emploi ?

Et encore une fois on nous parle d'une possibilité d'explosion sociale...



"Les automates supprimeraient 3 millions d’emplois en France d’ici à 2025, selon une étude exclusive de Roland Berger. Notre modèle social va devoir se réinventer.
---/---
Charles-Édouard Bouée, PDG du cabinet et auteur de l'ouvrage Confucius chez les automates*, prédit "une énorme déflagration économique". "Nous aurons plus de temps libre pour nos loisirs, mais moins de travail", assure-t-il. Cet accroissement des inégalités pourrait conduire, si rien n'est fait, à une explosion sociale."

JDD a écrit:

26 octobre 2014
Les robots vont-ils tuer la classe moyenne?

Les automates supprimeraient 3 millions d’emplois en France d’ici à 2025, selon une étude exclusive de Roland Berger. Notre modèle social va devoir se réinventer.

Aux caisses des supermarchés, dans les entrepôts, au chevet des malades à l'hôpital, dans les cabinets d'avocats, au guichet de Pôle emploi… Ils sont partout. Des robots qui assurent des tâches jusqu'ici dévolues aux humains, au cœur d'une ville lambda, dans un futur proche. Certains hommes décident d'apprendre à vivre avec, d'autres s'y opposent en créant un mouvement extrême "100 % humain". Ce scénario, établi dans la série suédoise Real Humans (Arte), pourrait devenir bien réel d'ici à dix ans. C'est ce que démontre le cabinet Roland Berger dans une étude dévoilée au JDD.

Son constat est édifiant : avec 20% de tâches automatisés d'ici à 2025 – un scénario que l'étude juge tout à fait probable – les robots mettraient sur le tapis plus de 3 millions de salariés en France. Agriculture, bâtiment, industrie, hôtellerie, administration publique, comme l'armée et la police, hôtellerie, services aux entreprises et aux particuliers… Tous les secteurs perdraient des emplois, sauf l'éducation, la santé et la culture. Le taux de chômage, en pertes brutes, s'élèverait à 18%. Seuls 500.000 postes seraient créés dans le domaine de l'environnement, des nouvelles technologies, de la relation clients. Les tâches restantes seraient très polarisées : d'une part, de la maintenance de robots, à faible valeur ajoutée. D'autre part, des métiers très pointus, avec une forte compétition au niveau mondial.




Après la mondialisation, le spectre de la robotisation

Cette nouvelle ère sera-t-elle celle des "robots tueurs"? Pour Hakim El Karoui, associé au cabinet Roland Berger, qui a piloté l'étude, "la robotisation pourrait être aux cols blancs ce que la mondialisation fut aux cols bleus". "Elle va toucher les classes moyennes, y compris les classes moyennes supérieures, souligne-t-il. C'est-à-dire certaines professions intellectuelles, dont on va pouvoir automatiser certaines tâches, comme les comptables, les juristes, les journalistes… La machine saura faire sans l'homme à très court terme."

Avec des conséquences en cascade sur l'économie française. Les robots assurant désormais les tâches des humains, des gains de productivité seront dégagés : cela permettra, selon l'étude, d'engranger 30 milliards d'euros de recettes fiscales et d'économies budgétaires, et de dégager des investissements privés de l'ordre de 30 milliards d'euros. Les entreprises mobiliseraient, en outre, quelque 60 milliards pour s'automatiser. Bonne nouvelle : ce bouleversement libérera également 13 milliards d'euros de pouvoir d'achat, sous forme de redistribution de dividendes et de baisse des prix.

Mais la population, soumise à une inactivité forcée, pourra-t-elle réellement en profiter? Charles-Édouard Bouée, PDG du cabinet et auteur de l'ouvrage Confucius chez les automates*, prédit "une énorme déflagration économique". "Nous aurons plus de temps libre pour nos loisirs, mais moins de travail", assure-t-il. Cet accroissement des inégalités pourrait conduire, si rien n'est fait, à une explosion sociale. "Le numérique crée peu de croissance – c'est la surprise de la décennie – et peu d'emplois, complète Hakim El Karoui. Le système fiscal n'est pas adapté pour prélever une partie de la richesse engendrée ; l'effet de redistribution est donc très limité. C'est une industrie très inégalitaire, même si tout le monde peut se lancer en partant de zéro." Exemple : l'application américaine de messagerie WhatsApp, qui pèse 19 milliards de dollars et emploie seulement 55 salariés… devenus millionnaires à coup de stock-options!



La presse et la musique, premières victimes

Les défis posés à notre modèle social sont donc immenses. D'autant que la classe moyenne des services représente le "cœur de la démocratie", précise Hakim El Karoui. Selon lui, si on ne fait rien, la défiance envers les élites va encore augmenter, avec des impacts politiques graves. Le numérique a déjà remis en cause le modèle de la presse et de la musique. "On fait comme s'il s'agissait de cas isolés, regrette-t-il. Il n'y a aucun débat politique sur le sujet, alors qu'il faudrait anticiper, qualifier, dire la vérité… Il faut créer un électrochoc dans l'opinion dès maintenant, expliquer qu'un grand nombre de métiers seront potentiellement touchés. Lorsqu'un élu perdra une entreprise du tertiaire, dans sa ville, à cause des robots, il réagira peut-être. Mais ce sera trop tard."

Source: http://www.lejdd.fr/Economie/Les-robots-vont-ils-tuer-la-classe-moyenne-696622

Il est clair que la robotisation ne va pas créer des emplois au contraire mais peut être pas en pénalisant la classe moyenne mais plutôt ceux qui n'ont pas ou peu de formation. L'on réclame à cors et à cris que les entreprises investissent mais fort est de constater que celles ci investissent prioritairement dans les robots dans le but de diminuer leur personnel. Il est vrai que ceux ci une fois bien programmés feront très peu d'erreurs et pourront travailler 24h/24.
Il faudra surement arriver à revoir de fond en comble l'organisation du travail le mode de cotisations sociale des entreprises en se basant non plus sur le personnel mais plutôt sur le chiffre d'affaire ou de la valeur ajoutée. Vaste programme quand on connait les rigidité patronales et le conservatisme des organisations syndicales.

Effectivement, quid d'un déplacement de la contribution au système social de la production vers la consommation ?

Ca permettrait de faire contribuer au système social les utilisateurs de robots mais aussi les importateurs...

Vieille recette, qui ne peut s' appliquer que mondialement sinon c' est assurément une augmentation du chômage (délocalisation) pour les pays le pratiquant.
Certains robots permettent de pratiquer des opérations que l' humain ne peut exécuter (milieu médical et environnement hostiles).

matmut a écrit:

Il est clair que la robotisation ne va pas créer des emplois au contraire mais peut être pas en pénalisant la classe moyenne mais plutôt ceux qui n'ont pas ou peu de formation.

Tout à fait exact, mais la formation initiale (base de tout) appartient à l' Education Nationale, puis à la formation continue (non à la reconversion). Il appartient à chacun de changer de logiciel : ne plus dire "A mon age que voulez-vous que je fasse ?" mais " je suis capable de faire autre chose", sentiment bien ancré dans la réflexion d' un grand nombre de travailleur (bien conditionnés il est vrai).

mamiea a écrit:

Vieille recette, qui ne peut s' appliquer que mondialement sinon c' est assurément une augmentation du chômage (délocalisation) pour les pays le pratiquant.

Aujourd'hui le financement du système sociale est basé sur la masse salariale...

Cela implique, d'une part, que même la fabrication des produits destinés à l'exportation finance ce système social et, d'autre part, que ce qui est fabriqué par des robots ou importés ne contribue pas à celui-ci...

Je ne vois pas pourquoi un déplacement de la contribution au système social de la production vers la consommation augmenterait les délocalisations bien au contraire puisque les coûts de production des produits exportés n'incluraient plus le coût du système social...