Et si on avait élu un autre maire?

Déjà 8 mois se sont écoulés depuis l'élection de la liste gauche, extrême gauche EELV "Fontenay pour Tous" conduite par M.Voguet.
Il devançait au deuxième tour la liste UDI/UMP de M.Lecoq et laissait sur la touche la liste PS du candidat Bedouret et celle de rassemblement centre gauche de Mme Michon.

Je me demande ce qui aurait changé en 8 mois dans notre ville si le ou la maire n'avait pas été M.Voguet.

Qu'est-ce qui n'aurait pas été décidé? Au contraire quelles décisions auraient été prises?
Ou alors la pièce aurait-elle été la même avec une autre distribution?

Tout dépend de qui aurait été l'impétrant ou impétrante. Et encore... ! Certains y aurait complètement perdu leur crédibilité. Au regard des programmes annoncés, s'entend.

Vous êtes mal placé Libellule pour répondre à la place de ceux qui, contrairement à vous, n'ont pas été elus

Oops, je ne savais pas qu'il fallait être bien placé pour répondre. On va attendre l'expression du tiercé ...des bien placés.

J'ai suffisamment d'humour pour en sourire en effet. Quand d'autres se voyaient élus en 4e ou 6e position d'autres listes. Pour une liste cela aurait pu aller jusqu'à la 10e position.
Je ne remercie personne, je le constate, et renvoie les experts en stratégie au classement de chacun, en effet. Je suis arrivé sur ce forum en simple quidam, et tiens néanmoins à le rester.
Pendant que d'autres se voient en haut de l'affiche d'ici quelques années, et donc sont plus forcés que moi de s'afficher en tant que leader, ainsi va la vie.
Je ne me prends pas la tête, pour une classement, s'entend.

La continuité du service public est assurée. Et le serait avec une équipe différente. Si on avait élu un autre maire aussi. Les recherches aboutiraient au financement du programme concocté avec quelque points forts de différenciation.

Mais bon, on va laisser la main aux bien placés, non?

Il ne faut pas juger ni critiquer ceux qui font mal depuis plus de 40 ans ! il est plus facile de faire des procès à ceux qui ne sont pas aux manettes...

le sujet est : Je me demande ce qui aurait changé en 8 mois dans notre ville si le ou la maire n'avait pas été M.Voguet.

Qu'est-ce qui n'aurait pas été décidé? Au contraire quelles décisions auraient été prises?
Ou alors la pièce aurait-elle été la même avec une autre distribution?

Place aux réponses des bien placés, disais-je

On se souvient qu'à l'autre bout du département c'est une union pouvant paraitre contre-nature PS-EELV-UMP qui a permis de faire tomber la municipalité communiste en place depuis des lustres... Il est donc intéressant de regarder comment ça se passe dans cette ville même si l'on peut penser que tout n'est pas similaire entre nos deux villes....

Le Parisien a écrit:

Finances : la ville passerait du 20 sur 20 au bonnet d'âne
Lucile Métout | 15 oct. 2014, 07h00

En moins d'un an, Villejuif serait passé de premier de la classe à cancre. On se souvient qu'en décembre, les communistes encore aux commandes avaient profité d'un conseil municipal pour lire un courrier de la trésorerie de Cachan. Le fonctionnaire qui suivait les finances de la ville soulignait la qualité de ses comptes et lui décernait « la meilleure note de 20 sur 20 ». Le document n'avait en fait aucune valeur officielle, mais le PC l'avait immédiatement brandi comme argument de campagne à l'approche des municipales.

Les mois ont passé, Villejuif a basculé. Et aujourd'hui, les locataires de la mairie (Union citoyenne) découvrent une ville « en situation d'insolvabilité ». C'est en tout cas ce qu'annonce le maire, Franck Le Bohellec (UMP), dans l'édito du bulletin municipal d'octobre. L'audit financier commandé en tout début de mandat vient apparemment d'être remis, et « il révèle les conséquences catastrophiques de la gestion de l'équipe précédente ». Le mensuel s'ouvre ainsi sur un dossier de quatre pages synthétisant l'étude du « cabinet indépendant ».



33 ans pour éponger la dette ?

Les emprunts toxiques contractés par l'ex-majorité sont largement mis à l'index. Ils représenteraient 40 % de la dette et affaibliraient lourdement la capacité d'épargne. La masse salariale est également discutée : « Malgré une situation financière très mauvaise, les charges de personnel ont augmenté de 4,4 % en 2012 et de 6,3 % en 2013 », pour atteindre 46,9 MEUR. Une hausse de 2,9 MEUR aurait encore été « décidée par l'ancienne équipe juste avant les élections », et « [pèsera] sur l'ensemble de l'année ». La mairie fustige enfin des dépenses en augmentation (+8,4 %) alors que les dotations de l'État ont fondu (- 4,8 %) entre 2008 et 2013. Résultat, « la ville se trouve en situation de surendettement ». Il lui faudrait 33 ans pour éponger l'ardoise.

« Grossiers mensonges », selon le Parti communiste local qui, après avoir affublé le maire d'une tenue de charcutier en septembre, le compare à Pinocchio sur son dernier tract. La ville ne chercherait qu'à « faire passer la pilule amère de l'austérité et de la casse du service public promis aux Villejuifois ». Le PC répète que les comptes ont fait l'objet de contrôles réguliers : « Une situation d'insolvabilité [...] aurait entraîné la mise sous tutelle de la ville. » La section réclame en outre de la « transparence » alors que l'audit « en principe public » est « retenu dans les ténèbres du secret ». La mairie publiera prochainement le document sur son site. Une réunion publique y sera consacrée le 17 novembre.

Source: http://www.leparisien.fr/espace-premium/val-de-marne-94/finances-la-ville-passerait-du-20-sur-20-au-bonnet-d-ane-15-10-2014-4213543.php

Le Parisien a écrit:

Audit financier : les communistes ripostent
Lucile Métout | 7 nov. 2014, 07h00

Le bulletin municipal d'octobre a décidément du mal à passer à Villejuif. Sans surprise, la section locale du Parti communiste français garde le « dossier finances » en travers de la gorge, et vient de dégainer sa « première riposte » : un fascicule de quatre pages, distribué depuis lundi dans 23 000 boîtes à lettres et « en direction des 1 300 agents » municipaux. Le document « répond une par une aux allégations ».

Il y a un mois, en effet, la mairie (Union citoyenne) consacrait un chapitre du « Villejuif notre ville » à la « gestion désastreuse de l'ancienne équipe » communiste. Prenant appui sur une étude commandée à un cabinet indépendant, la municipalité conclut que Villejuif est en « situation d'insolvabilité » et aurait besoin de 33 ans pour rembourser sa dette (voir notre édition du 15 octobre). La section PCF dénonce de « grossiers mensonges » et livre sa propre version dans son journal. Villejuif a été mal géré ? « Ce n'est pas ce que dit l'audit (p4) : La dette est demeurée quasi-constante. » Et « si la ville n'est pas sous tutelle, c'est qu'elle n'est pas considérée comme insolvable ».

Villejuif a trop emprunté ? « Faux. Ces [prêts] ont permis d'avoir une médiathèque, un théâtre, un stade nautique, un conservatoire, des logements sociaux, etc. » Et de comparer la dette par habitant à « l'équivalent de 10 sucettes par mois sur 30 ans au prix du boulanger du coin ». L'ex-majorité a contracté des emprunts toxiques ? « Ce ne sont pas Villejuif et les 4 000 autres municipalités [...] qui ont pris ce risque, mais Dexia, banque franco-belge dédiée aux collectivités locales [...]. »

Convaincus que « le maire ment délibérément » pour mettre Villejuif « au pain sec », les communistes locaux annoncent le lancement d'une « campagne d'information ». Ils promettent de l'affichage et « des dizaines d'assemblées populaires pour répondre sans tabou à toutes les questions que se posent les Villejuifois ». Et surtout, pour se défendre des accusations. La section réclame enfin un débat contradictoire avec la majorité. La mairie, qui dément toute manipulation des chiffres, a d'ores et déjà prévu d'y consacrer une réunion publique le 17 novembre. L'audit sera d'ailleurs évoqué au conseil municipal de ce soir. Philippe Vidal, adjoint aux finances, a prévu un exposé en ouverture de séance.

Source: http://www.leparisien.fr/espace-premium/val-de-marne-94/audit-financier-les-communistes-ripostent-07-11-2014-4271811.php

Plutôt que de faire de la prospective ou un roman d'anticipation sur ce qui se passerait si d'autres étaient au manche je constate les dégâts consécutif aux "compétences" de la haute direction de ceux qui y sont.

Il est tout de même curieux que l'on soit brillant pour faire l'inventaire critique du passé, que l'on soit prophétique pour décrire ce qui se passerait si par malheur d'autres dirigeaient le pédalo... et que l'on soit si peu compétent lorsque l'on est aux manettes pour donner satisfaction aux administrés.  

Plutôt que de perdre son temps au jeu des mais et des si on serait plus efficace en traitant ici et maintenant les dossiers urgents en souffrance... mais ce sont sans doute des missions de peu d'importance indignes des grands esprits qui dirigent la ville.

S'occuper de la voirie locale NON mais discutailler en pseudo commission et se pavaner sur le dossier des toilettes africaines voici un objectif motivant !

Il y a là des sujets de réunions de travail médiatiques.