Brigitte CHAMBRE-MARTIN et Gildas LECOQ, Ensemble pour Fontenay et Vincennes

Rappel du premier message :

Les élections des 22 et 29 mars prochains vous permettront d’élire Brigitte CHAMBRE-MARTIN et Gildas LECOQ pour :

DÉFENDRE les intérêts de Fontenay et de Vincennes dans les domaines de compétence, comme la petite enfance, les collèges, l’action sociale ou la voirie...

AGIR au niveau départemental, afin d’éviter l’augmentation des dépenses publiques, de favoriser le développement économique créateur d’emplois et de lutter contre les aides sociales injustement attribuées et réparties.

CONTRIBUER à modifier le paysage politique du Val-de-Marne, en permettant de renverser la majorité communiste qui le préside depuis 40 ans.

Oui à l'austérité à tous les étages !


Mais au fait avec l'appui de quels binômes par rapport au premier tour ?

Le dernier soutien en date pour la liste du PCF c'est François Hollande et Manuel Walls, ils pourront rajouter ces deux noms sur leur liste de soutien.

Loïc ça vous fait quoi de faire allégeance à Hollande ? M. Saint-Gal est prêt à tout pour garder son fauteuil ! Moi je pense qu'il va prendre le bilan de M. Hollande et les voix du PS iront à M. Lecoq et Mme Chambre-Martin parce que les électeurs socialistes sont tout de même pas dupe de cette manœuvre pitoyable.

J'en viens à me demander s'il n'aurait pas été préférable de ne faire qu'un tour à cette élection avec seulement deux binômes en lice, ceux ci pouvant d'ailleurs être politiquement mixtes comme c'est le cas pour Mme Chambre Martin et M. Lecoq.

Gérard a écrit:

J'en viens à me demander s'il n'aurait pas été préférable de ne faire qu'un tour à cette élection avec seulement deux binômes en lice, ceux ci pouvant d'ailleurs être politiquement mixtes comme c'est le cas pour Mme Chambre Martin et M. Lecoq.

Quels auraient dû être ces deux binômes selon vous ?

J'ignore ce à quoi Gérard fait allusion mais pour ce qui me concerne j'aurais bien vu un binôme Michon-Lecoq le but étant de se situer hors des partis mais dans le cadre des compétences et de la citoyenneté.

La prochaine consultation ce sera pour les régionales en décembre.
Dans l'immédiat tout le monde aux urnes dimanche 29. Co voiturage, pouvoir, on y va tous.

Avec quel objectif ?
STOP ou ENCORE ?

Poursuivre la politique de gauche, sociale et écologique pour les habitants du Val-de-Marne et permettre enfin aux habitants de la partie de Vincennes intégrée au canton de bénéficier d'élus de gauche qui les défendent !

C'est étonnant ça, pas de meeting à Fontenay pour le 2e tour ? L'école Michelet serait-elle devenue trop grande aux yeux de cette droite qui avant le premier tour se voyait déjà en haut de l'affiche ? Certes, le retour à la réalité du rapport de force électoral à Fontenay et dans le département a dû dépiter certains…

Quoi qu'il en soit, si des habitants du quartier du Plateau veulent voir une réunion électoral dans leur quartier, il leur suffira de se rendre à l'école Michelet jeudi 26 à partir de 19h pour rencontrer les candidats de gauche soutenus par Christian Favier président du Conseil général du Val-de-Marne.

Doit-on vous rappeler que vous avez tenu votre meeting à Vincennes dans le mauvais canton ? Cessez vos commentaires de caniveaux vous ne donnez pas une belle image du débat politique...

Brigitte Chambre-Martin et moi même vous invitons ce soir à 20h à notre permanence de campagne afin d'échanger sur notre projet pour le canton (111, rue Dalayrac) mais également jeudi 26 mars à 20h autour d'un "Buffet campagnard de printemps" pour notre ultime réunion publique de campagne (Ecole de l'Est-Libération 106 rue Diderot à Vincennes).

Jeudi 26 la cour de l'école de l'Est est-elle accessible aux automobiles?

Oui par la rue du Cdt Mowat.

On a vu aujourd'hui sur les réseaux sociaux M. Lecoq et sa partenaire de l'UMP s'afficher avec l'ancien premier ministre François Fillon. Cependant on ne les a pas vu au rassemblement de ce midi contre la fermeture de la maternité de l'hôpital Begin pourtant si utile aux habitants du canton. Allez comprendre pourquoi.

Sokona Niakhate et Gilles Saint-Gal y étaient eux, en compagnie de Jean-François Voguet, maire de Fontenay et des salariés de ladite maternité !

Et vos alliés d un soir ? Ils y etaient... Ah oui c est vrai c est eux qui sont derrière cette fermeture. C est con... Espérons qu ils seront présents dimanche. Et notre chère député du coin, vous ne la citez pas, pas présente elle aussi ?

En même temps à la lecture des chiffres des resultats de la droite à Fontneay comme à Vincennes montre un recul net de la droite.

Ben oui à Fontenay en 2014 elle obtenait 30 %, en 2015 aux départementales elle obtient 26 %.

Mais c'est sur le canton de Vincennes que la droite recule fortement. Pensez en 2014 au premier tour des municipales elle obtenait pas moins de 74 % (dont 66% pour la liste du Maire dont la première adjointe était candidate), en 2015 aux départementales elle obtient 47 %.

On comprend bien mieux les tristes figures, la déception voir l'énervement des membres de l'union UDI-UMP dimanche soir dernier.

Pas très bon signe pour cettc droite qui voulait conquérir le département du Val-de-Marne d'une seule bouchée.

Certes, rien n'est fait et la droite est "toujours en embuscade" comme dirait l'autre mais il se murmure ici et là que certains de ses candidats pourraient y laisser des plumes... ?

Loïc devrait revoir ses cours de math, car arriver à faire des comparaisons avec d'autres chiffres qui n'ont aucun rapport il faut vraiment être très fort, mais une chose est sur, Loïc est très fort en manipulation que se soit des faits comme dans les calculs et les tristes mines ne sont pas dans le camp que Loïc voudrait nous faire croire.

Combien faisait le FDG/PCF en 2014, il faisait de mémoire plus de 40% alors là on peut parler d'une chute vertigineuse du PCF.

Au 1er tour des municipales 2014 à Fontenay, FdG/PCF/EELV faisait 48,4%.
Au 1er tour départementales 2015 juste Fontenay, FdG/PCF fait 33,5%, EELV fait 8,8%.
En un an, cela fait (FdG/PCF + EELV) : 6,1% de moins. Loïc les voit où ? Vers le 5e élément ? la 5e dimension ? la 5e liste ?

Peut-être de l'ajout de 6 bureaux de vote de Vincennes à la ville de Fontenay pour constituer le canton ?

Loïc a écrit:

Peut-être de l'ajout de 6 bureaux de vote de Vincennes à la ville de Fontenay pour constituer le canton ?

Voilà comment calcule Loïc, il rajoute une partie de Vincennes au résultat de 2014, se qui démontre comment une fois de plus il manipule la réalité des faits, en 2014 Fontenay comme Vincennes ont voté pour les municipales, se qui n'a rien n'a voir avec les élections actuelles. Avec toutes ces manœuvres on sent bien chez Loïc et ses camarades cette peur qui commence à les envahir pour aller chercher tout les calculs possible et imaginable pour faire croire qu'ils sont en position de force, mais Loïc oubli une chose, il n'est pas lui et son parti propriétaire des voix des électeurs et c'est bien ça qu'il leur fait peur.

Loïc a écrit:

Peut-être de l'ajout de 6 bureaux de vote de Vincennes à la ville de Fontenay pour constituer le canton ?

Non, Loïc : le Parisien a donné les résultats du canton 2015 séparément pour Fontenay et Vincennes Est. Les % (en 2015 comme 2014) sont juste sur Fontenay. Soit en votes :

Au 1er tour des municipales 2014 à Fontenay, 16 641 exprimés, FdG/PCF/EELV faisait 8 055
Au 1er tour départementales 2015 juste Fontenay, 14 351 exprimés, FdG/PCF fait 4 803, EELV fait 1260.

En un an, cela fait (FdG/PCF + EELV) : 1 992 de moins. Loïc les voit où ?
Au fait : FN (absent en 2014) 1 900 de plus.

Note : Au 1er tour départementales 2015 et (par ailleurs) juste Vincennes-Est  2 862 exprimés, FdG/PCF fait 256, EELV fait 280.

Hier Gildas LECOQ était l'invité de France bleue 107.1 pour ce qui devait être un débat avec son adversaire communiste. Voici le lien de cette émission que je vous laisse écouter :

http://www.francebleu.fr/politique/l-invite-politique-de-france-bleu-107-1/107-1-l-invite-politique-20

Vous comprendrez comment le candidat communiste s'approprie les voix des électeurs d'une façon assez choquante vis à vis des citoyens.
Vous pourrez aussi constater sa manière de respecter la démocratie et le débat en interrompant son interlocuteur afin d'essayer de le décontenancer (Je trouve que malgré cela Gildas LECOQ s'en sort très bien).
Enfin vous constaterez la pauvreté du projet qu'il propose (rien) qui vient s'additionner à ce "bilan qui est un échec" et qu'il porte comme un boulet.

Vous ne saisissez sans doute pas la différence entre les mathématiques et la comptabilité politique... en comptabilité politicarde tout est bon !

La "réforme" du conseil général transformé et conseil départemental dont on ignore les attributions ce qui est une absurdité de plus à mettre au compte de flanbi et pour lequel on va élire des membres dont on ne connait pas les pouvoirs a été fait sur mesure pour limiter les dégâts et tenter de sauver les meubles.

On a redécoupé les circonscriptions c'est que l'on ne charcute pas par hasard et au hasard !

La perte du Val de Marne serait pour le PC un deuil national tant sur le plan politique que financier... alors on s'accroche aux branches.

Pourquoi croyez vous que les élections régionales ont été retardées (on voulait même les repousser en 2016) ? parce que la perte des régions sera un drame dans la perspective de 2017 et surtout la ruine de la gauche en général et du PS en particulier.

Alors étonnez vous que l'on vous raconte n'importe quoi pour tenter de garder le contrôle du 94...

PS : pour simplifier la politique on a diminué le nombre de cantons, on a doublé le nombre d'élus par circonscription !

Résultat final : pour faire des économies on en a quelques centaines de plus au bout du compte... démonstration emblématique de l'économie de gauche en action !

Depuis 1917 tout le monde sait que pour un communiste ce qui est à lui est sien et ce qui est aux autres est négociable...

Débattre avec les communistes et leurs alliés qui sont de la même veine est impossible.

4 voix, c’est l’écart qui séparait, au soir du 1er tour des élections départementales, les candidats du PCF-Front de gauche et notre binôme d’Union de la Droite et du Centre.

Ce résultat est historique.

Par leur vote, 7 électeurs sur 10 ont sanctionné, dimanche dernier, les candidats communistes sortants et leur bilan inacceptable.
Désormais, grâce à vous, nous sommes, en capacité de remporter ce canton de Fontenay et Vincennes-Est.
L’alternance de notre Département dépendra de cette victoire.
Autour de notre candidature, nous voulons rassembler toutes celles et tous ceux qui ont exprimé leur aspiration au changement et qui partagent nos valeurs républicaines.

La crise économique et financière, que notre pays traverse, oblige les élus à agir autrement.

Après 40 ans de gestion communiste, nous pouvons donner un nouvel avenir au Val-de-Marne.
Après 40 ans de gestion communiste, les Val-de-Marnais ont la possibilité de mettre fin au clientélisme politique actuel.

Le Département est un acteur essentiel de notre vie quotidienne et un vecteur de dynamisme économique, social et environnemental. En agissant pour toutes les générations et les personnes les plus fragiles, notre projet renforce la solidarité responsable. En encourageant toutes les initiatives publiques et privées, en maîtrisant la dépense publique et en renforçant l’attractivité du Val-de-Marne, notre programme place la création d’emplois au cœur de ses priorités.

Dimanche 29 mars 2015, votre participation permettra, pour la 1ère fois depuis 40 ans, de confier le Val-de-Marne à de nouveaux élus capables de mettre en œuvre une gestion rigoureuse du conseil départemental et de défendre vos intérêts dans le projet de la Métropole du Grand Paris.

Dimanche 29 mars 2015, votre mobilisation permettra, à notre nouveau canton de faire entendre une autre voix.

Ensemble et avec vous, pour Fontenay-sous-Bois et Vincennes, faisons entendre notre voix !

Brigitte Chambre-Martin et Gildas Lecoq

Oui, que M. Lecoq et madame Chambre-Martin le veuillent ou non, la gauche est majoritaire dans le canton.

C'est un fait. Les électeurs le diront dans doute dimanche.

Mais concernant le bilan, on a du mal à voir où est l'échec. Avec 76 crèche départementales (la moitié de celles du pays), Ordival, l'action pour la mobilité des anciens et des jeunes : collégiens, lycéens, étudiants, anciens combattants, retraités modestes… Un bilan notable.

Et pour la première fois depuis bien longtemps les Vincennois du canton pourront bénéficier d'élus de gauche à leur côté, c'est effectivement un changement et une grande chance.

Surtout lorsqu'on entend Gildas Lecoq vouloir réduire ce qu'il appelle la "masse salariale". C'est à dire supprimer des postes d'agents départementaux. Mais il ne dit toujours pas dans quels secteurs précisément...

C'est vrai que le chantage à l'emploi fait sur les agents départementaux devrait les inciter à ne rien changer faute de quoi, direction l'ANPE à en croire le FdG

On ne sait en revanche toujours pas comment les sortants vont financer leurs promesses... gare aux impôts !

Il est vrai que cela ne concerne que les bourgeois qui en payent.

Alors que le nombre de chômeurs ne cesse d'augmenter dans notre pays et dans notre département, la lecture des professions de foi des deux binômes présents au second tour ne peut laisser indifférent....

La profession de foi du binôme Niakhaté-Saint Gal ne fait référence qu'à la solidarité, le mot emploi n'est pas utilisé une seule fois...

La profession de foi du binôme Chambre Martin-Lecoq déclare vouloir placer la création d'emplois au cœur de ses priorités..

Ce soir on apprend avec stupéfaction que des élus de Vincennes, dont une adjointe au maire auraient été désignés comme assesseurs des candidats de droite (M. Lecoq et Mme Chambre-Martin) dans les bureaux de vote de Fontenay.

Par là même ils sont donc indisponibles pour présider les bureaux de vote de Vincennes alors que c'est leur rôle au terme de l'article R43 du code électoral.

On a du mal à comprendre comment une telle irrégularité a pu échapper au Maire de Vincennes, à son directeur de cabinet et à l'avocate si à cheval sur les principes du droit qu'est sa partenaire de binôme.

On comprend que la droite fontenaysienne ait du mal à fournir des assesseurs dans tous les bureaux de notre commune, mais on imagine mal qu'une telle erreur, celle de voir des élus de Vincennes normalement retenus par un second tour (certes inattendu) dans des bureaux de leur commune s'y faire porter indisponibles et venir à Fontenay...

Espérons que cette regrettable entorse au code électoral (sans doute fruit d'une inattention) soit réparée d'ici le jour du vote pour lever tout malentendu qui ne pourrait que nuire aux candidats UDI-UMP.

Sauf erreur de ma part les assesseurs doivent être domiciliés dans le département

Il n'est pas obligatoire qu'ils soient électeurs ou domiciliés dans la commune où ils vont être assesseurs.

CF le texte officiel ci dessous :


Les bureaux de vote sont institués par arrêté préfectoral et sont composés de différents intervenants.
• Un président du bureau de vote, qui peut être le maire, l’un de ses adjoints, l’un des conseillers municipaux ou un électeur de la commune désigné par le maire. En cas d’absence, le président est remplacé par un suppléant, désigné par lui ou à défaut, par le plus âgé des assesseurs. Le président assure la police à l’intérieur du bureau de vote. Pour éviter tout incident ou manoeuvre violente tendant à perturber le scrutin, il dispose des autorités civiles et militaires, qui sont tenues d’exécuter ses ordres.
•Au moins deux assesseurs, obligatoirement désignés, par les différents candidats, parmi les électeurs du département (art. R.44 du Code électoral). Chaque candidat, ou liste, a le droit de désigner un seul assesseur. Si leur nombre est inférieur à deux, les assesseurs manquants sont pris parmi les conseillers municipaux ou parmi les électeurs présents (ex : l’électeur le plus âgé s’il manque un assesseur, le plus âgé et le plus jeune s’il en manque deux). Ils sont chargés notamment de faire signer les électeurs sur la liste d’émargement et de tamponner la carte électorale.
•Un secrétaire, choisi lui aussi parmi les électeurs de la commune, qui a voix consultative lors des décisions prises par le bureau de vote et qui rédige le procès-verbal.

Par ailleurs, chaque candidat peut exiger la présence d’un délégué habilité à contrôler toutes les opérations électorales. De même, un certain nombre de scrutateurs procèdent au dépouillement des votes sous la surveillance des membres du bureau. Ils sont désignés par les candidats, les mandataires des listes en présence ou par les délégués, parmi les électeurs présents. S’ils sont en nombre insuffisant, le bureau de vote peut participer au dépouillement.

Enfin, afin d’assurer un suivi satisfaisant des opérations de vote, la loi électorale exige qu’au moins deux membres du bureau de vote soient présents en permanence.

http://www.politic-arts.fr/2014/03/21/a-416-10/

Peut être serait il bon de relire les textes ?

Chaque liste peut désigner un délégué par bureau de vote ou pour plusieurs bureaux de vote, habilité à contrôler toutes les opérations électorales, ainsi qu’un délégué suppléant.

En vertu des articles R. 44 à R. 46, les assesseurs, les délégués et leurs suppléants doivent être choisis parmi les électeurs du département (ou de la collectivité d’outre-mer).

Aucune disposition ne s’oppose à ce qu’un candidat présent sur une liste assure les fonctions d’assesseur ou de délégué.

Encore un coup d'intox de Loïc.

Réflexion à ajouter à la précédente :
Les candidats concernés à Fontenay seront aussi impliqués dans la représentation d'une partie de la commune de Vincennes.
loïc ne se prive d'ailleurs pas de se féliciter que les électeurs de gauche de Vincennes aient des représentants (en cas d'élection de ses favoris) à l'assemblée départementale...

Pourquoi n'y aurait il pas des assesseurs de Vincennes à cette élection où des Vincennois sont concernés ?

Y a t il des motifs de se méfier des assesseurs vincennois ?
Sont ils moins fiables que leurs collègues de Fontenay ? Sont ils déontologiquement "douteux" ?
Quel problème ou quelle anomalie y a t'il à ce qu'ils assistent et participent aux opérations de vote à Fontenay alors que des électeurs de Vincennes sont concernés ?

J'avoue que cette volonté d'écarter de l'organisation du vote les personnes de Vincennes alors que les électeurs de cette ville sont concernées directement, me fait m'interroger...
Je ne suis sans doute pas le seul à être surpris de cette tentative de mise à l'écart et à la limite inquiet de ce désir de rester "entre soi".

Le scrutin comme le dépouillement est public et si les opérations sont loyales il n'y a rien à cacher.

Cette tentative de dernière minute pour brouiller les cartes en s'appuyant sur des règles imaginaires est troublante !

S'il y a des Vincennois présents dans les bureaux de vote doit on les faire sortir manu militari ou demander que l'ONU envoie des représentants pour rétablir la paix ?

Lorsque l'on connait le désordre lors des séances du conseil municipal que doit on attendre maintenant ?

Cette fébrilité ambiante ainsi que l'ultime tentative de déstabilisation qui d'ailleurs "foire" lamentablement donnent matière à réflexion.

Doit on penser que derrière les roulements d'épaules et la gesticulation habituelle l'issue du vote serait moins "finguers in the nose " que prévu ?

tonton christobal a écrit:

Chaque liste peut désigner un délégué par bureau de vote ou pour plusieurs bureaux de vote, habilité à contrôler toutes les opérations électorales, ainsi qu’un délégué suppléant.

En vertu des articles R. 44 à R. 46, les assesseurs, les délégués et leurs suppléants doivent être choisis parmi les électeurs du département (ou de la collectivité d’outre-mer).

Tout à fait. La question en l'occurrence n'est pas là.

Elle est que ce sont les élus qui président les bureaux de vote de leur commune dans l'ordre de tableau: article R43 "Les bureaux de vote sont présidés par les maire, adjoints et conseillers municipaux dans l'ordre du tableau". C'est leur devoir, dans toutes les communes de France et de Navarre.

Ils ne peuvent donc se faire porter indisponible pour cette tâche et aller participer aux opérations électorales ailleurs…

Vous êtes médecin maintenant ?

A partir du moment où une partie de Vincennes est impactée par le vote se déroulant sur leur circonscription les élus Vincennois sont fondés à participer à l'organisation d'une consultation électorale qui concerne leur ville.

De quel droit devrait on leur interdire de se mêler de ce qui va dérouler sur tout ou partie de leur commune ou sur le ressort de la circonscription à laquelle ils sont rattachés ? cette élection va influencer le fonctionnement à venir de leur commune donc fort logiquement ils exercent leur droit de contrôle !

Doit on s'inquiéter d'une telle attitude logique au demeurant ? et surtout comment expliquer la méfiance qu'elle engendre ?

Ce découpage, charcutage devrait on dire qui réjouissait la gauche fontenaysienne (portant l'étendard de la gauche vincennoise opprimée) il y a deux jours devient subitement plein de désagrément... à noter que c'est le gouvernement mis en place à l'aide des communistes qui a procédé à cette réforme.

Ils ne sont jamais contents !

Non, je suis juste comme beaucoup, attaché au respect du code électoral.

Déposez une réclamation s'il y a matière. Ce sera plus efficace si elle est justifiée que de tenter une déstabilisation sur le forum.

La justice en France ne se rend pas ou ne devrait pas se rendre dans l'agitation politicardo-médiatique mais dans un tribunal.

Les procès ne sont pas toujours gagné d'avance...

tonton christobal a écrit:

Déposez une réclamation s'il y a matière.

C'est fait. Le Maire de Fontenay a fait le nécessaire en rappelant à soin collègue par courrier l'article R. 43.

Le code électoral, tout le code, rien que le code...

Tant que l'on dépouille et qu'in fine chacun accepte les résultats tout ira bien. Quant à saisir les tribunaux on verra qui le fera. Les saisir n'est effectivement pas une garantie de jugement favorable.

Libellule a écrit:

Quant à saisir les tribunaux on verra qui le fera. Les saisir n'est effectivement pas une garantie de jugement favorable.

vous avez raison sur ce point. Il peut arriver que l'arroseur se trouve arrosé. Mais il s'agit, dans mon esprit, d'autres questions. La vigilance citoyenne des opérations de scrutin et de dépouillement est une garantie essentielle de la démocratie. Qui pourrait s'en plaindre?

Donc interdiction d'avoir des assesseurs vincennois pour un scrutin qui concerne leur ville ?

L'intéressant sera la réponse du maire de Vincennes et ce qui va se passer concrètement dimanche...

Gérard a écrit:

vous avez raison sur ce point. Il peut arriver que l'arroseur se trouve arrosé. Mais il s'agit, dans mon esprit, d'autres questions. La vigilance citoyenne des opérations de scrutin et de dépouillement est une garantie essentielle de la démocratie. Qui pourrait s'en plaindre?

Qui pourrait s'en plaindre ? ceux qui ne souhaitent pas que la vigilance citoyenne extracommunautaire s'exerce...

Loïc peut-il fournir (pour maire-adjoints ou conseillers de la majorité municipale de Fontenay) une liste des absences pour tenir un bureau lors de scrutins ? et des motifs présentés par les mêmes pour leur absence ? et les cas de refus de telle absence par le maire de Fontenay ?
La réponse "il n'y en a pas" (d'absent à Fontenay) n'est d'avance pas acceptée, les preuves que si ne manquent pas.

Même si je ne vois pas où est le problème pour le cas soulevé plus haut ... je dois dire que le maire de Fontenay faisant assaut d'exigences de vertu au nom du code électoral, c'est assez nouveau pour moi. Je vais demander une ou plusieurs références (théâtre ou cinéma) pour illustrer de tels propos, au grand professionnel (de ces arts) Brunet.

tonton christobal a écrit:

Donc interdiction d'avoir des assesseurs vincennois pour un scrutin qui concerne leur ville ?

Non mais obligation pour les élus d'une commune de présider dans l'ordre du tableau les bureaux de vote de leur commune (Art. R43 du code électoral).

On est moins catégorique soudain ?

Dommage l'entre soi serait il en péril ? les "étrangers" seraient ils pour une fois pas les bienvenus ? d'habitude ils sont reçus à bras ouverts... là on filtre.

On a inventé "l'inter communauté électorale restrictive" on ne met plus tout en commun comme pour les soins médicaux durant le week end... la mixité et le vivre ensemble trouvent leurs limites !

On se contente du strict respect du code électoral...

C'est comme ça.

Si vous respectez aussi bien le code électoral que les règles qui régissent la tenue du conseil municipal le pire est à craindre !

C'est comme ça !

gemeau a écrit:

Un président de bureau de vote ou un assesseur peut il quitter plusieurs heures son poste et le confier à une autre personne?

s'il y a mieux à faire pourquoi pas ?

Il est tout de même essentiel de rappeler au civisme les abstentionnistes y compris le jour du scrutin voire pendant celui ci... surtout si on se démène pour eux tout au long du mandat.

Comme on ne peut pas être partout en même temps il est heureux que l'on dispose de remplaçants avec qui on s'entend bien, il est tout de même préférable pour la bonne coordination de l'équipe que le remplaçant ne soit pas un adversaire voire pire un "vincennois" .

C'est plus "fluide" entre camarades !