Elections Départementales 22 et 29 Mars 2015: les résultats et commentaires

Rappel du premier message :


Canton n°9 Fontenay-sous-Bois Fontenay-sous-Bois 32 499 électeurs + Fraction de Vincennes Est 5899 électeurs inscrits soit 38398 inscrits en tout

Résultats finaux du 1er et du 2ième tours, bureau par bureau. Fontenay, Vincennes et global.

http://www.fontenayplateau.net/DEPARTEMENTALES2015.htm

Binômes de candidats et nuances

PS PRG
Mme Laure HERBERT
M. Florian JAMES

FG
Mme Sokona NIAKHATE
M. Gilles SAINT-GAL

LRC- Société civile
M. Christophe MATHIEU
Mme Murielle MICHON

FN
Mme Jeanne HUMEAU
M. Gilles PARMENTIER

EELV
M. Marc BRUNET
Mme Ourdia SADOUDI

UMP UDI Modem
Mme Brigitte CHAMBRE-MARTIN
M. Gildas LECOQ

Loïc a écrit:

C'est clair, c'est net, c'est précis et dans la tradition de la gauche qui sait se rassembler pour gagner !

Net, clair et précis !! la gauche qui sait se rassembler comme veut nous faire croire Casimir...

http://www.groupe-communiste.assemblee-nationale.fr/expressions/motion-de-censure

Citation :

C’est dans cet esprit, celui de la conviction et de la détermination, qu’en son âme et conscience, une majorité de députés du Front de gauche se positionne sur la censure de ce Gouvernement. (Applaudissements sur les bancs du groupe GDR et sur quelques bancs du groupe UMP.)

Et alors ?

Ben oui les députés front de gauche s'opposent aux mesures du gouvernement qui ne vont pas dans le bon sens selon eux. La loi Macron en était un exemple.

Cela n'empêche en rien de se désister pour le candidat de gauche arrivé en tête au premier tour dans les cantons afin de poursuivre une politique sociale et de gauche justement.

C'est ici le cas des candidats PS et Europe Ecologie, comme ailleurs c'est le cas des candidats Front de gauche. On appelle cela la discipline républicaine je crois.

Et dans le cas précis, la politique menée par Christian Favier et son équipe est bel et bien une politique de gauche soutenue par l'ensemble des composantes de la gauche. En effet le budget du département, mise en oeuvre de cette politique est toujours voté à l'unanimité des élus de gauche...

Loïc a écrit:

Ben oui les députés front de gauche s'opposent aux mesures du gouvernement qui ne vont pas dans le bon sens selon eux. La loi Macron en était un exemple.

Cela n'empêche en rien de se désister pour le candidat de gauche arrivé en tête au premier tour dans les cantons afin de poursuivre une politique sociale et de gauche justement.

Ce qu'il faut ce n'est pas une politique sociale terreau de tous les clientélismes mais une politique économique permettant à chacun de trouver non pas des aides mais un emploi....

Benoît Calmels a écrit:

Dimanche 29 mars, votez pour NOS valeurs, votez à gauche !

Laure Herbert , Florian James, et leurs remplaçants, Nadia Boudraï Mihoubi, Noam Leandri, les sections du Parti Socialiste de Fontenay-sous-Bois et de Vincennes remercient sincèrement les 2469 Fontenaysiens et Vincennois (14,34% des suffrages exprimés)  qui ont choisi dimanche 22 mars de « Voir plus loin à gauche pour le Val de Marne ».

Dans l’esprit du rassemblement des forces de gauche et écologiques dans le Val de Marne, nous appelons  les citoyens du canton de Fontenay et en particulier ceux qui seraient tentés par l’abstention, à battre la droite UMP/UDI/MODEM et à garder le canton de Fontenay-Vincennes Est et le Val de Marne à gauche.

En votant dimanche 29 mars pour Sokona Niakhaté et Gilles Saint Gal, candidats de gauche arrivés en tête au 1er tour, nos électeurs contribueront ainsi, comme pour chaque canton du Val de Marne, à pérenniser les politiques publiques essentielles à nos concitoyens, en particulier celles de la solidarité.[/b]

Vous n'êtes pas rancuniers au PS.... Juste pour rire, les voeux 2013 et 2014 du PCF



2013, rallumons les étoiles by CN-PCF


Les vœux du PCF pour 2014 by CN-PCF

Ceux qui ont réalisé ou qui promeuvent ces films ne sont pas rancuniers non plus.

"Rarissime". Dans le cadre de la campagne "la gauche unie lutte contre le FN" sans doute, avec Hollande, tout devient possible. Si, si

Citation :

Le FN au second tour par erreur dans un canton de la Manche

C'est une erreur rarissime. Le Front national a été qualifié par erreur pour le second tour des élections départementales à la place de l'UMP dans le canton d'Equeurdreville (Manche). Le binôme FN reste toutefois « qualifié » pour le second tour face au Parti socialiste, car cette erreur est inscrite sur le procès verbal d'un bureau de vote.

« L'erreur provient d'un des 16 bureaux de vote de la commune d'Equeurdreville-Haineville pour lequel les résultats des binômes FN et UMP ont été inversés, explique la préfecture. Les résultats portés sur les procès-verbaux n'étaient pas conformes aux décomptes mentionnés sur les feuilles de dépouillement transmises simultanément à la préfecture. »

Dans ce bureau, 24 voix séparaient les deux binômes. Mais, le FN et l'UMP se talonnant, cette inversion a conduit à la qualification des candidats frontistes. Les résultats proclamés pour l'ensemble du canton ont ainsi été de 1 241 voix pour le binôme (FN) au lieu de 1 217 et de 1 203 voix au lieu de 1 227 pour le binôme (UMP), a détaillé la préfecture.
--
La préfecture a expliqué que « le tribunal administratif est seul compétent pour faire rectifier les procès-verbaux erronés ». Mais elle n'est pas en mesure de préciser si la préfète de la Manche va saisir le tribunal, comme elle en a la possibilité.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/03/25/le-fn-au-second-tour-par-erreur-dans-un-canton-de-la-manche_4601190_823448.html

Je n’ai pas encore compris comment on peut confondre 1241 avec 1217 ou 1203 et 1227. De bonne foi, je veux dire
Bref, gaffe aux procès-verbaux dimanche !

Les plus forts sont les deux binômes de pieds nickelés de droite qui se sont débrouillés pour ne pas être à l'heure au moment de déposer leur candidature pour le second tour...

A ce niveau d'incohérence et d'inconséquence peut être est il préférable qu'ils ne soient jamais élus.

En matière de guignol ils vont être difficiles à battre...

Sur le canton Sokona Niakhate et Gilles Saint-Gal élus avec plus de 55% et plus de 58% à Fontenay.

Le Val-de-Marne reste à gauche.

Loïc a écrit:

Sur le canton Sokona Niakhate et Gilles Saint-Gal élus avec plus de 55% et plus de 58% à Fontenay.

Le Val-de-Marne reste à gauche.

Il y a-t-il lieu de se réjouir que le Val de Marne "reste à gauche", à gauche antilibérale devrait-on préciser, alors que ce département comptait fin février 73 430 chômeurs qui crevaient sans avenir à Pôle emploi, un chiffre qui ne fait hélas que croître depuis l'arrivée de François Hollande et de la gauche aux affaires ?

Merci au nouveau découpage des cantons du val de Marne aux petits oignons qui permet au moribond communisme de garder le département

Je crois que c'est plutôt le rapport bilan programme qui a décidé les électeurs...

Loïc n'oubliez pas de remercier les électeurs du FN, vous savez ceux que vous n'arrêtez pas de critiquer, mais voilà à Fontenay sous Bois nous avons un FN de gauche qui fait élire le PC.

Gilles SAINT-GAL - Sokona NIAKHATE
Front de Gauche
Elu
55,01 %

Gildas LECOQ - Brigitte CHAMBRE-MARTIN
Union de la Droite
44,99 %

Ça serait intéressant de connaître le décompte des voix entre gauche et droite au niveau du département

A.nonymous, Concon-Tristobal,Gerard, Vieux breton et tous autres intégristes rétrogrades de ce forum
merci  pour  vos interventions "brillantes"qui motivent bien la gauche!!
condoléances pour la nouvelle " branlée"

AGUR est banni de ce forum.
webmaster

agur a écrit:

A.nonymous, Concon-Tristobal,Gerard, Vieux breton et tous autres intégristes rétrogrades de ce forum
merci  pour  vos interventions "brillantes"qui motivent bien la gauche!!
condoléances pour la nouvelle " branlée"

agur,
Merci à vous de votre suffisance et de vos leçons de morale.
On voit bien là votre conception de la démocratie.

Ce qui est certain c'est qu'avec 1700 voix d'avance, les électeurs du canton n'ont pas suivi les conseils de Tonton C.

Faut dire que la sortante Liliane Pierre avait laissé sa place à une relève de choix...

Et oui JS vous avez raison, une fois de plus le PCF montre son vrai visage par la voix d'agur, son arrogance, sa suffisance, son esprit rétrograde, sa vision complètement archaïque de la démocratie, mais qui sont ils, ils sont tout simplement une race en voix d'extinction, une partie de leur portefeuille d'action est parti à droite, l'allier l'autre département géré de façon archaïque est tombé, cela fera une source de financement de moins pour le PCF.

Il y a à peine un an les résultats du 2ème tour des municipales étaient les suivants:

Voguet: 9756
Lecoq: 6708

Ce soir à l'issue du 2ème tourt des départementales les résultats sont les suivants

Saint-Gal: 9206
Lecoq: 7530

Factuellement la gauche antilibérale soutenue par la gauche sociale-démocrate a fait aujourd'hui 550 voix de moins qu'aux municipales et ce malgré l'arrivée des électeurs vincennois... De son coté le centre-droit uni à la droite a fait 822 voix de plus...


Cela ne va pas empêcher Loïc de nous refaire un petit tour de piste sur l'air de "On a gagné !", position très éloignée de l'objectivité du premier ministre Manuel Valls:

Le Monde a écrit:

---/---
Manuel Valls a reconnu une victoire « incontestable » de la droite et un « net recul » de son camp, dû selon lui à une « gauche divisée et dispersée ». Le visage grave, le premier ministre a ajouté avoir « entendu le message » des Français qui ont dit ce dimanche « leurs colères, leurs fatigues » et « leur exigence de résultats concrets ».
---/---

Source: http://www.lemonde.fr/elections-departementales-2015/article/2015/03/29/resultats-departementales-la-gauche-encaisse-une-severe-defaite_4605076_4572524.html#VC2RxEvwwAbMrFYu.99

Mmmm Loïc je me permets de douter que la relève soit si bien assurée.
Quand on s'est étonné de sa discrétion pendant la campagne et que Mme Niakhaté aurait rétorqué à son adversaire qu'elle se ménageait pour mieux la battre, je suis plutôt sceptique quant à son efficacité et son énergie à reprendre le flambeau de la plutôt charismatique Mme Pierre (rendons à César...)
Mais moi ce que j'en dis .... on va bien voir...
Quant à M Saint Gal, sa réputation n'est plus à faire !

agur a écrit:

A.nonymous, Concon-Tristobal,Gerard, Vieux breton et tous autres intégristes rétrogrades de ce forum
merci  pour  vos interventions "brillantes"qui motivent bien la gauche!!
condoléances pour la nouvelle " branlée"

Il y a une bonne nouvelle, c'est de savoir que le PC perdant l'Allier perd en même temps une partie de son financement.
L'ennui c'est qu'il va rattraper le manque à gagner dans le Val de Marne...  électeurs contribuables à vos poches ! ça va saigner...  

Pour la branlée, si toutefois on peut employer le mot (surtout en regardant les résultats nationaux) elle me semble très relative d'autant qu'aux régionales la majorité risque de changer... l'ilot de résistance coco, socialo, écolo du neuf quatre va se sentir un peu isolé.

Pour les régionales on ne s'abstient pas ! on va voter et on vire les sortants !

NB : Je constate tout de même avec satisfaction que le forum du plateau est lu par les partisans de l'extrême gauche et de la gauche locale et je comprends mieux, si toutefois une nouvelle démonstration était nécessaire, l'intérêt pour certains de "pourrir" les échanges et le désir non dissimulé d'autres de le voir disparaitre...

Il faut quand même savoir que malgré une victoire de la gauche sur le département du Val de Marne (celui qui va rester archaïque) c'est la droite unie qui récolte le plus de voix.

Binôme du Front de Gauche : 65583 voix

Binôme Union de la Gauche : 39964 voix

Binôme Union de la Droite : 140911 voix

J'ai pris les principaux représentants et même en additionnant tous les autres la gauche en nombre de voix est minoritaire. Encore une belle leçon de démocratie.

http://94.citoyens.com/2015/resultats-2eme-tour-departementales-val-de-marne-par-parti-politique,30-03-2015.html

. l'ilot de résistance coco, socialo, écolo du neuf quatre va se sentir un peu isolé...

Effectivement. Pas de cocorico en vue.

a.nonymous a écrit:

Il y a à peine un an les résultats du 2ème tour des municipales étaient les suivants:

Voguet: 9756
Lecoq: 6708

Ce soir à l'issue du 2ème tourt des départementales les résultats sont les suivants

Saint-Gal: 9206
Lecoq: 7530

Sauf que la ville de Fontenay en 2014 et le canton de Fontenay en 2015 c'est un tantinet différent avec 6 bureaux de vote de la commune de Vincennes.

Et pour le coup, le score des candidats de gauche sur la partie vincennoise du canton (1012 voix et plus de 37,3 % est tout simplement jamais vu !).

Cela peut déplaire à certains mais globalement le résultat est encore plus favorable pour la gauche que celui du premier tour. Et la politique du Conseil départemental va pouvoir se poursuivre à Fontenay comme à Vincennes...

Loïc a écrit:

le résultat est encore plus favorable pour la gauche que celui du premier tour

Avec l'apport des voix du FN c'est normal, ce parti que Loïc n'arrête pas de critiquer, mais accepte ses voix sans aucun problème.

PCF+FN = même combat.

vieux-breton a écrit:

Il faut quand même savoir que malgré une victoire de la gauche sur le département du Val de Marne (celui qui va rester archaïque) c'est la droite unie qui récolte le plus de voix.

Binôme du Front de Gauche : 65583 voix

Binôme Union de la Gauche : 39964 voix

Binôme Union de la Droite : 140911 voix

J'ai pris les principaux représentants et même en additionnant tous les autres la gauche en nombre de voix est minoritaire. Encore une belle leçon de démocratie.

http://94.citoyens.com/2015/resultats-2eme-tour-departementales-val-de-marne-par-parti-politique,30-03-2015.html

Pourquoi flanbi a t il fait un charcutage électorale ? vous avez la réponse... minoritaire en bulletins et majoritaire en élus.
On a voté mais on ne connait toujours pas les attributions des conseillers départementaux ni de quoi sera chargée l'assemblée départementale.

Moins de cantons et au bout du compte plus d'élus c'est la méthode flanbi pour simplifier la vie politique et faire des économies.

Un petit effort et nous aurons 60% d'abstention et un FN mieux implanté.
En faisant voter les étrangers et en naturalisant à tour de bras la gauche limitera peut être les dégâts, mais à quel prix ?

vieux-breton a écrit:

---/---
J'ai pris les principaux représentants et même en additionnant tous les autres la gauche en nombre de voix est minoritaire. Encore une belle leçon de démocratie.

http://94.citoyens.com/2015/resultats-2eme-tour-departementales-val-de-marne-par-parti-politique,30-03-2015.html

Dans le même esprit il est intéressant de regarder la représentativité de chaque conseiller départemental:

FdG: 65583 / 18 = 3643
PS : 6439 / 0
UdG: 39964 / 8 = 4995
DG: 5501 / 2 = 2750

UdD: 140911 / 20 = 7045
DD: 5676 / 0

FN: 18685 / 0

Un conseiller départemental Divers Gauche représente 2750 électeurs alors qu'un conseiller Union de la Droite en représente 7045...

Allez Loïc, en piste "On a gagné !".....

Loïc a écrit:

Cela peut déplaire à certains mais globalement le résultat est encore plus favorable pour la gauche que celui du premier tour. Et la politique du Conseil départemental va pouvoir se poursuivre à Fontenay comme à Vincennes...

Parlons de la politique du Conseil général en matière d'emplois en regardant le nombre de chômeurs de catégorie A crevant sans avenir à Pôle emploi dans le département:

Janvier 2012: 58 960
Janvier 2013: 64 970
Janvier 2014: 75 100
Janvier 2015: 79 500

A-t-on vraiment envie que cela continue ?

a.nonymous a écrit:

Parlons de la politique du Conseil général en matière d'emplois en regardant le nombre de chômeurs de catégorie A crevant sans avenir à Pôle emploi dans le département:

Janvier 2012: 58 960
Janvier 2013: 64 970
Janvier 2014: 75 100
Janvier 2015: 79 500

A-t-on vraiment envie que cela continue ?

Si l' on en croit les résultats des élections, et les commentaires de Loïc la réponse est OUI dans le Val de Marne

On comprend mieux le deuil presque national lorsque l'on perd une élection... pour le PC ce serait pire que pour le PS car les habitudes sont plus anciennes.

-----------------------------------------------------------------------

La défaite en chômant
La déroute annoncée menace des centaines de cadres du PS

Le Parti Socialiste se prépare à affronter un plan social national sans précédent.  Après des départementales qui s ‘annoncent catastrophiques, plusieurs milliers de cadres du parti vont perdre leur emploi.  Comme au printemps 2014, après la déroute des municipales.  Au moins 1200 socialistes s’étaient alors retrouvés sur le sable.  Et cette fois ce sera sans doute pire …  De quoi compromettre la survie du parti d’Epinay.
Depuis belle lurette, le PS n’est plus un parti de militants, mais simplement d ‘élus et d’assistants d’élus.  Son architecture repose sur les cadres territoriaux employés par les municipalités et, bien plus encore, sur ceux des départements.  Les conseillers généraux et les apparatchiks qui gravitent autour font vivre le parti : ils en ont le temps et les moyens.  Le plus souvent, le président du conseil général « tient la fédération du parti : il y a installé ses hommes et femmes de confiance, fréquemment salariés de la collectivité locale.  Les autres élus du département procèdent de la même façon avec les sections.  Chacune d’entre elles.  Chacune d’entre elles est administrée par un cadre redevable à l’élu : soit il est son salarié, soit il ambitionne de lui succéder.  Voire les deux, tant qu’à faire.

Plan pas très social
Le PS et ses alliés détiennent actuellement une soixantaine de départements.  Dans chacun d’entre eux, entre 15 et 20 personnes, en moyenne, travaillent pour l’exécutif et le groupe majoritaire.  C’est ce bon milliers d’individus qui fait vivre le PS.  Ceux qu’on retrouve à la tête des fédés, qui organisent les collages, les réunions publiques, ceux qui organisent l’ossature des courants, qui « montent » au conseil national ( le parlement du parti) ou finissent leurs vacances chaque année, fin août , à l’université de la Rochelle.  Ainsi, chaque fois qu’un département est perdu, ce n’est pas seulement les élus qui s’en vont, mais leurs collaborateurs.  Au bout de la défaite, une sacré saignée.
Y compris financière.  Car ces élus en moins, ce sont des cotisations en moins. Et donc un manque à gagner considérable pour les caisses de Solferino.  C’est actuellement inchiffrable, assure un député.  On verra l’année prochaine.  Sans prendre de risques, on peut parler de centaines de milliers d’euros.  De quoi, assurément, mettre l’équilibre budgétaire en péril. »

Fuite des capitaux
D’autres cotisations auront également bien du mal à entrer après les changements de majorité prévues.  Notamment celles de salariés par le conseil général (ou des structures affiliées) qui ont été recrutés parce qu’ils étaient sympathisants ou militants socialistes, ou qui le sont devenus après leur embauche.  Ceux-là ne perdront pas leur boulot –pas tout de suite, en tout cas-, mais l’envie de distribuer des tracts ou de refaire le monde en réunion de section leur passera peut-être.
Enfin, de nombreuses sociétés –petites et grandes- qui vivent des marchés des collectivités vont également souffrir des changements de majorité.  En particulier, des dizaines de boîtes de com’ qui confectionnent les journaux des conseils généraux, les dépliants des offices du tourisme, les affiches des festivals locaux …
La place sera toute chaude pour Bygmalion et ses filiales.

(Le Canard Enchaîné, 11 mars 2015)

Et si agur avait raison?

L'effet du forum du plateau sur l'équilibre des forces autour de Paris est peut-être plus large qu'on le croit.

Il reste encore un tour d’élection : celle du président du Conseil départemental. "C'est la couleur politique du président de l'assemblée qui donnera la majorité du conseil départemental." (le Monde)
Dans d’autres départements, il peut y avoir égalité en nombre de conseillers (à droite et à gauche disons) : du fait des binômes, le nombre total de conseillers départementaux est pair.

Dans le cas d'une "nouvelle égalité au moment du vote, c'est le candidat (à la présidence) le plus âgé qui l'emportera". Les seniors gardent un avenir politique, d’autant plus grand qu’ils avancent en âge.

salamandre a écrit:

Dans d’autres départements, il peut y avoir égalité en nombre de conseillers (à droite et à gauche disons) : du fait des binômes, le nombre total de conseillers départementaux est pair.

Non, ce n'est pas possible, car le nombre de cantons d'un département est TOUJOURS impair ... Donc celui qui a un canton d'avance (par exemple 13 à gauche et 12 à droite) obtient de fait deux conseillers départementaux d'avance (par exemple 13 hommes + 13 femmes à gauche et 12 hommes + 12 femmes à droite). C'est mathématique !

Le seul cas problématique est le département du Vaucluse :
- 12 conseillers de gauche (pair)
- 12 conseillers de droite (pair)
- 6 conseillers Ligue du Sud (pair)
- 4 conseillers FN (pair)

Accordé, JS plus matheux que moi.
En théorie, on pourrait toutefois imaginer par exemple (ça n'engage personne) un canton d'élus centristes (un(e) centre-gauche et un(e) centre-droit) qui au moment fatidique du vote du président du conseil départemental, expriment un choix différent.
Juste pour chercher un cas où je pourrais ne pas avoir tort

salamandre a écrit:

Accordé, JS plus matheux que moi.
En théorie, on pourrait toutefois imaginer par exemple (ça n'engage personne) un canton d'élus centristes (un(e) centre-gauche et un(e) centre-droit) qui au moment fatidique du vote du président du conseil départemental, expriment un choix différent.
Juste pour chercher un cas où je pourrais ne pas avoir tort

En théorie, je vous l'accorde salamandre. Mais dans les faits, connaissez-vous un seul cas réel de cet ordre là en France ? Perso, je n'en connais pas. Il ne faut pas confondre élection départementales et élections municipales ... sauf à vouloir s'y casser les dents. Les départementales sont de pures élections politiques, au caractère très manichéen, où la présence d'un binôme « centre gauche + centre droit » me semble plus qu'aléatoire.  Le seul problème que je vois, c'est cette percée d'élus FN qui vont entraîner le blocage de certains exécutifs locaux.

JS a écrit:

Le seul problème que je vois c'est cette percée d'élus FN qui vont entraîner le blocage des exécutifs locaux.

Oui, on voit là que le scrutin majoritaire peut aboutir à l'élection de trois blocs incompatibles 2 à 2.
Tandis que le scrutin proportionnel à prime majoritaire peut permettre, lui, à la fois de rendre un camp majoritaire et de mieux représenter la diversité des électeurs.

Illustration :
. aux municipales, la prime à la liste en tête est de 50% des sièges (les autres attribués à la proportionnelle). La liste en tête est toujours sure d'emporter la majorité absolue des sièges.
. aux régionales et sauf erreur, la prime à la liste en tête est de 30%. Je crois que je vais laisser à JS le soin de calculer à partir de quel score la liste en tête obtient la majorité absolue des sièges (être en tort une fois par jour ça va, c'est quand on l'est souvent qu'il y a un problème...)

La vérité des urnes pour Fontenay sous Bois :


Le vrai vainqueur, encore une fois, l' abstention. Alors ne rien changer est-ce une bonne réponse, se gargariser d' une victoire aussi peu valorisante ?

Un deuxième résultat encore plus parlant :


élus avec moins d' un quart des inscrits.
Ne doit-on pas se poser de questions (vainqueurs ou vaincus) ?

Une question qui vaut à pas mal d'endroits Avec ici ou là des scores blancs nuls qui interpellent aussi.


les top en terme d'abstentions

Seine-Saint-Denis 65,85%
Val-d'Oise 59,72%
Val-de-Marne 58,67%
Yvelines 57,48%
Hauts-de-Seine 57,3%
Haute-Savoie 56,05%
Seine-et-Marne 55,71%
Moselle 55,36%
Bas-Rhin 53,88%
Essonne 53,56%
Nord 53,55%

Et pourtant il y a toujours des contents d'avoir gagné. Ou en tout cas d'avoir un bon pourcentage des inscrits en sa faveur.

Libellule a écrit:

Et si agur avait raison?

Rappel de se qu'écrit agur :

agur a écrit:

A.nonymous, Concon-Tristobal,Gerard, Vieux breton et tous autres intégristes rétrogrades de ce forum
merci  pour  vos interventions "brillantes"qui motivent bien la gauche!!
condoléances pour la nouvelle " branlée"

On voit bien comment celui qui utilise le forum à outrance pense des personnes qui le fréquente puisque qu'il rejoint sans hésitation les propos honteux d'agur. Une fois de plus il nous montre son vrai visage celui d'une personne méprisant l'ensemble des personnes qui ne pensent pas comme lui. Vive la démocratie.

Une autre série de chiffre a prendre en compte les votes blancs et nuls :
1ER tour
*Ballotage : le binôme de candidats peut accéder au 2d tour s'il le souhaite.

Nombre           % Inscrits % Votants
Inscrits 38 398
Abstentions 20 756 54,05
Votants 17 642 45,95
Blancs 275         0,72            1,56
Nuls       154         0,40            0,87
Exprimés 17 213 44,83           97,57

2Eme tour :
        Nombre % Inscrits  % Votants
Inscrits 38 398
Abstentions 20 992 54,67
Votants 17 406 45,33
Blancs 474         1,23             2,72
Nuls        196         0,51            1,13
Exprimés 16 736 43,59           96,15

agur a écrit:

Citation :

A.nonymous, Concon-Tristobal,Gerard, Vieux breton et tous autres intégristes rétrogrades de ce forum
merci  pour  vos interventions "brillantes"qui motivent bien la gauche!!
condoléances pour la nouvelle " branlée"

Agur est banni de ce forum.
webmaster

@mamiea Oui c'est assez remarquable. Des centaines de citoyens se sont déplacés aux urnes pour signifier qu'ils ne se reconnaissaient pas dans les choix des candidats sortis des urnes au premier tour. Le phénomène tend à s'amplifier. Le jeu majoritaire fait le reste. La vague bleue est là, et le point rouge du Val de Marne est vraiment une exception. Il ne reste plus qu'à attendre l'usage qu'il va être fait de ces constats parallèles et opposés dans la vraie vie.

à partir des chiffres indiqués par mamiea, il y a entre les 2 tours : 477 exprimés de moins
. 236 abstentions de plus
. 199 blancs de plus
. 42 nuls de plus
Le vote blanc devient-il davantage un moyen d'expression pour les électeurs ? Sans doute.
On sait que les blancs sont comptés à part des nuls depuis peu, mais toujours pas parmi les exprimés.

L'écart dans les faits est encore plus large que cela. Car sans vouloir en faire une généralité, il semble que des votants du 1er tour ne se sont pas représentés au second tour alors que d'autres qui ne s'étaient pas mobilisés au premier on fait le déplacement du second. Un phénomène qui sera peut-être analysé d'ici peu. Pas évident à faire, mais un constat qui personnellement me donne envie de creuser cet aspect des choses.

Plus haut a.nonymous fait une approche par densité de population/liste ; à l'échelle nationale, il est clair que les ruraux se sont plus déplacés, phénomène inverse à la région parisienne, où la densité des villes peut aller néanmoins du simple au triple. Que cela se preçoive dans un calcul "au parti" ne m'étonne pas vraiment. Fontenay par exemple est trois fois moins dense que Vincennes en nombre d'habitants au km2.

Je suis avec grand intérêt, surtout en période d'élections locales, les débats de ce forum. Merci à ses responsables de le faire exister, il est l'une des rares sources d'information sur de nombreux aspects de l'actualité fontenaysienne et cela est très précieux.
Il me semble toutefois qu'un des grands atouts de ce forum est la pluralité des opinions qui s'y expriment et qu'il convient absolument de la conserver. Le bannissement du dénommé Agur (comme jadis celui de Loïc, temporaire, apparemment) ne va pas dans ce sens, et celui parfois souhaité par quelques uns de "Libellule" non plus. je précise que je ne partage pas l'orientation d'Agur et que je trouve ses propos insultants, notamment à l'égard de Tonton Cristobal. Mais justement: chaque lecteur est bien capable de se rendre compte des exagérations des uns et des autres et de se faire sa propre opinion. Si un jour il ne restait dans ce forum que des débatteurs d'accord entre eux, son utilité serait remise en cause.

Libellule a écrit:

]il semble que des votants du 1er tour ne se sont pas représentés au second tour alors que d'autres qui ne s'étaient pas mobilisés au premier on fait le déplacement du second.

Le nombre des personnes qui ont voté au moins à un tour des départementales est calculable de façon précise, à partir des listes d'émargement (consultables un temps limité, après l'élection).
Au titre du service public, à laquelle ils sont attachés, ce serait bien que ceux qui sont réputés se déplacer à Créteil pour examiner tout ça, à plusieurs élections, en informent via le Forum leurs concitoyens. Pas de liste nominative bien sûr, juste les nombres par bureau : votants 1er tour et pas 2e, votants 2e tour et pas 1er, votants aux deux tours.

Val-de-Marne: chronique d'un charcutage entre amis.

La Droite républicaine et le Centre obtiennent 146 587 voix alors que la Gauche, dans son ensemble, obtient seulement 117 487 voix.

De plus, les 22 conseillers départementaux de la Droite républicaine et du Centre représentent 409 011 électeurs alors les 28 de Gauche ne représentent que 369 270 électeurs... Autrement dit, un élu de Droite et du Centre représente 18591 électeurs alors qu'un élu de Gauche ne représente que 13188 électeurs.


Les petits tripatouillages ont fonctionné et le nouveau Conseil départemental est tout sauf représentatif du vote des électeurs.

La pissotte a retrouvé sa terre de prédilection après quelques charcutages antérieurs.
http://www.vincennes-tourisme.fr/Decouvrir/Visiter-Vincennes2/Histoire-de-la-ville

Extraits En 1667, le hameau de la Pissotte et la Basse-Cour sont réunis en une seule et même paroisse qui prend le nom de « La Pissotte ».

...

La rédaction du cahier de doléances de 1789 fait ressortir les difficultés des habitants (de Vincennes) liées à l’exigüité du territoire : les habitants pour la plupart vignerons et paysans, doivent louer les terres cultivables sur les territoires avoisinants (Fontenay-sous-Bois).

...

Il faut attendre une ordonnance royale de Charles X en date du 15 Juillet 1829 pour que la situation évolue : 36 hectares sont prélevés aux dépens de Fontenay pour agrandir le territoire de la commune. Le village peut ainsi entamer sa mutation de village en ville.

Aujourd'hui cette partie du canton fait sa dernière mue.

Pour le tripatouillage du canton où se trouve Chennevières dans le 94... on va trouver une explication remontant à la guerre de 100 ans. Charcutage tombant à point nommé curieusement pour faciliter une élection à gauche...

Moyennant quoi avec moins de suffrages on a plus d'élus... ce qui doit historiquement s'expliquer !

Il faut en tenant compte de ces "arrangements" sur mesure que la gauche soit bien bas pour ne pas s'en sortir !
Lors des régionales nous aurons droit au nouveau charcutage fait en partie sur mesure pour protéger le "ségoland"...s'ils se font encore planter il va y avoir du rififi à l'Elysée !
La vaisselle va voler bas !

Anne-Marie a écrit:

Je suis avec grand intérêt, surtout en période d'élections locales, les débats de ce forum. Merci à ses responsables de le faire exister, il est l'une des rares sources d'information sur de nombreux aspects de l'actualité fontenaysienne et cela est très précieux.
Il me semble toutefois qu'un des grands atouts de ce forum est la pluralité des opinions qui s'y expriment et qu'il convient absolument de la conserver. Le bannissement du dénommé Agur (comme jadis celui de Loïc, temporaire, apparemment) ne va pas dans ce sens, et celui parfois souhaité par quelques uns de "Libellule" non plus. je précise que je ne partage pas l'orientation d'Agur et que je trouve ses propos insultants, notamment à l'égard de Tonton Cristobal. Mais justement: chaque lecteur est bien capable de se rendre compte des exagérations des uns et des autres et de se faire sa propre opinion. Si un jour il ne restait dans ce forum que des débatteurs d'accord entre eux, son utilité serait remise en cause.

Bienvenue Anne-Marie. Votre premier message en appelle d'autres.
Vous pouvez en effet noter la pluralité et la liberté des opinions sur ce forum. Il suffit de lire le nombre de messages envoyés par des élus ou des ex élus de partis différents. Par exemple pour ceux que vous citez, Loic et Libellule, leur production figure, sous leur pseudo-avatar dans la marge gauche. Et ils ne sont heureusement pas les seuls!
Le bannissement est soit consécutif à une entorse grave à la charte commune, soit une demande justifiée de "victimes", soit, et on y revient, et après la Princesse (si vous suivez...) tout simplement au fait du Prince si on veut