Port de l'écharpe tricolore

Juste une petite remarque, il n'y avait personne pour expliquer à la petite nouvelle les us et coutumes en matière d'écharpe tricolore ?

Pourtant ça aurait été bien de lui expliquer avant la photo souvenir car depuis l'assemblée constituante de 1848 la tradition veut que l'écharpe soit posée sur l'épaule droite et qu'elle passe sous le bras gauche, comme Gilles Saint-Gal qui est juste à coté...

Citation :

Élections départementales
Large victoire de la gauche

Très drôle ce titre...

Ce n'est plus un journal d'information municipale, c'est un journal de propagande pour le PCF fontenaysien.

En même temps 10 points et plus de 1700 voix d'avance sur le canton c'est effectivement une large victoire. Et je ne parle même pas du résultat à Fontenay !

Loïc a écrit:

En même temps 10 points et plus de 1700 voix d'avance sur le canton c'est effectivement une large victoire. Et je ne parle même pas du résultat à Fontenay !

Sur Fontenay, Jean-François a obtenu 9756 voix en mars 2014 alors que Gilles Saint-Gal n'a obtenu que  8205 voix en mars 2015.... Avec 1551 voix en moins il n'y a vraiment pas lieu de pérorer comme vous le faites d'autant plus que plus d'un électeur sur deux ne s'est pas déplacé....

Après, quand on voit qu'une élue ne respecte même pas les traditions de notre République, il ne ne faut pas s'étonner si les électeurs sont peu motivés par le fonctionnement de celle-ci...

a.nonymous a écrit:

depuis l'assemblée constituante de 1848 la tradition veut que l'écharpe soit posée sur l'épaule droite et qu'elle passe sous le bras gauche, comme Gilles Saint-Gal qui est juste à coté...

Il me semble exister une autre possibilité : que la photo soit inversée, auquel cas Sokona N. aurait l'écharpe posée sur la bonne épaule.
Certes, dans ce cas, ce serait Gilles StG. qui la porterait à l'envers ...
Dans l'attente de preuves ou indices supplémentaires, je propose donc : "quand on voit qu'un(e) élu(e) sur deux ne respecte même pas les traditions de notre République ..." il ne faut pas s'étonner qu'un(e) électeur/électrice sur deux ne vote pas.

A part ça, n'y avait-il pas une discussion sur le Forum où il était question de glands d'or attributs du maire ? Et d'argent pour les maire-adjoints, concernant le port d'écharpe tricolore par élus municipaux toujours. Mais sans doute, ou peut-être, les conseillers départementaux ont-ils droit à l'or.

L’ordre des couleurs doit, selon un décret du 18 décembre 2000, faire figurer le bleu près du col pour les élus territoriaux, par différenciation avec l’écharpe des députés et sénateurs (élus nationaux) dont le rouge flirte avec le cou. Cette modification réglementaire permet de distinguer visuellement un édile ou un conseiller d’un parlementaire. En cas de cumul de mandats, c’est l’étendard vestimentaire de la fonction nationale qui prévaut. Chaque maire a également le droit de porter son écharpe en ceinture, avec le bleu en haut.

Pour ce qui est des écharpes pour les conseillers généraux il n'y a pas de règle, puisque de fait, ce port n'a aucun caractère officiel ni réglementé. Dans le cas d'espèce, il s'agit en l'occurrence d'une transmission symbolique de celle de Liliane Pierre à la nouvelle élue. Sans ce contexte particulier, il n'y aurait aucune raison d'utiliser le port d'une telle écharpe. C'est cette remise symbolique qui provoque l'effet miroir  constaté sur la photo. On a d'un côté un ancien élu réélu (pas de changement de statut), de l'autre une impétrante.

Lorsque les élus ne connaissent pas le sens symbolique de l'écharpe dont ils s'affublent, certains d'ailleurs sans y avoir droit, il n'y a pas lieu de s'étonner qu'ils la portent à la "va comme je te pousse..."

L'écharpe se porte de droite à gauche et si l'ordre des couleurs est inversé c'est uniquement parce que l'écharpe est prévue ainsi lors de sa fabrication et non en la portant à l'envers.

Le pire en matière d'appropriation illégale et d'utilisation frauduleuse d'accessoires ou d'insignes officiels se constate sur les véhicules arborant des cocardes tricolores... il y aurait là aussi un sérieux ménage à faire et bien des élus se croyant intouchables y seraient de leur poche...

Lorsque l'on porte une écharpe pour afficher sa fonction et se distinguer du menu fretin on doit généralement boutonner sa veste à moins que quelques excès consécutifs à la campagne électorale et aux couscous parties rendent l'opération délicate... mais là je place la barre un peu haut.

a.nonymous a écrit:

Juste une petite remarque, il n'y avait personne pour expliquer à la petite nouvelle les us et coutumes en matière d'écharpe tricolore ?

Pourtant ça aurait été bien de lui expliquer avant la photo souvenir car depuis l'assemblée constituante de 1848 la tradition veut que l'écharpe soit posée sur l'épaule droite et qu'elle passe sous le bras gauche, comme Gilles Saint-Gal qui est juste à coté...

"Juste une petite remarque, n'y a t-il personne pour expliquer à certains" que l’empressement dans l’interprétation d'une photo, discrédite peut-être l'auteur de l’interprétation et tous ceux qui le suivent dans le même sens.
Interrogative moi aussi, j'ai un peu cherché. Après quelques minutes pour tenter de lever le doutes, j'ai trouvé d'autres photos, sur lesquelles on constate que "La petite nouvelle" connaît semble t-il le sens du port de l'écharpe (à moins qu'à chaque fois, des "expérimentés" ont corrigé son erreur...)
Sur cette photo particulière, c'est Liliane Pierre qui viendrait de lui transmettre..... et clic la photo.... l'expérimentée serait donc la responsable de cette abomination.
Mais comme vous sans doute, je n'étais pas à cette soirée pour rapporter une version totalement avérée. Alors, en ce qui concerne  "la petite nouvelle" vous pouvez ne garder que la version de "l’incompétence", de "l’irrespect des traditions de la République", "la méconnaissance de la symbolique de l’écharpe dont elle s’affuble".
Dommage que tous les "lecteurs" de "A Fontenay" ne puissent nous livrer leur interprétation de cette couverture.

Erable a écrit:

"Juste une petite remarque, n'y a t-il personne pour expliquer à certains" que l’empressement dans l’interprétation d'une photo, discrédite peut-être l'auteur de l’interprétation et tous ceux qui le suivent dans le même sens.
Interrogative moi aussi, j'ai un peu cherché. Après quelques minutes pour tenter de lever le doutes, j'ai trouvé d'autres photos, sur lesquelles on constate que "La petite nouvelle" connaît semble t-il le sens du port de l'écharpe (à moins qu'à chaque fois, des "expérimentés" ont corrigé son erreur...)
Sur cette photo particulière, c'est Liliane Pierre qui viendrait de lui transmettre..... et clic la photo.... l'expérimentée serait donc la responsable de cette abomination.
Mais comme vous sans doute, je n'étais pas à cette soirée pour rapporter une version totalement avérée. Alors, en ce qui concerne  "la petite nouvelle" vous pouvez ne garder que la version de "l’incompétence", de "l’irrespect des traditions de la République", "la méconnaissance de la symbolique de l’écharpe dont elle s’affuble".
Dommage que tous les "lecteurs" de "A Fontenay" ne puissent nous livrer leur interprétation de cette couverture.

Au bout du compte l'écharpe est elle portée à l'endroit ou à l'envers ?

Elle est portée à l'envers ! en cherchant bien on va nous dire et sans doute nous prouver que c'est de la faute de sarko...

Il est vrai qu'à Fontenay nous ne sommes pas à ça près.

Lorsque l'on voit l'accoutrement de ceux qui nous représentent et siègent au conseil municipal, sans compter ceux qui baillent si discrètement que l'on peut leur faire un examen médical des amygdales... on sent que nos représentants ont à cœur de se montrer dignes de leurs électeurs !

Savoir se tenir dans une réception ou une réunion officielle est une pratique bourgeoise !

tonton christobal a écrit:

Au bout du compte l'écharpe est elle portée à l'endroit ou à l'envers ?

Elle est portée à l'envers ! en cherchant bien on va nous dire et sans doute nous prouver que c'est de la faute de sarko...

désolée, il me semblait que, en règle générale, le "pourquoi" pouvait être pris en compte pour le jugement final. "Au bout du compte" également, les posts précédents qui tentent  d'apporter une explication acceptable  seraient donc sans intérêt.

C'est très vrai on fait des règles et dès qu'elle sont adoptée, à force de "oui mais" de "pourquoi" et de "à cause" n'importe qui est autorisé ou se croit autorisé à faire n'import quoi n'importe comment...

C'est une marque supplémentaire de l'exception française dont on constate tout le bien qui en découle dans notre vie quotidienne.

C'est d'ailleurs ce qui fait notre écrasante supériorité sur les habitants des pays étrangers... Ces couillons qui sont assez neuneus pour se soumettre aux lois en usage chez eux.

La culture du cas particulier et le refus de la loi érigés en principes de vie ! Vive la France !