comment l'état peut il reconquérir les zones de non droit ?

Pour commencer en renvoyant les enfants à l'école... si en plus les enseignants emboitent le pas... Mais encore faut il ne pas tout flanquer par terre pour des raisons politicardes !

http://www.nicematin.com/societe/le-senat-abroge-la-loi-ciotti-sur-labsenteisme-scolaire.1032906.html

La loi Ciotti entrée en vigueur en janvier 2011 sur l'absentéisme scolaire a été abrogée ce jeudi par le Sénat.

C'est la première pierre de la disparition annoncée de la loi Ciotti sur l'absentéisme scolaire. La majorité de gauche du Sénat a voté hier en faveur de la proposition de loi socialiste d'abrogation de ce dispositif entré en vigueur en janvier 2011.

Il prévoyait - en cas d'absentéisme trop fréquent et non justifié d'un élève et après une convocation des parents et un avertissement - que l'inspection d'académie puisse exiger de la Caisse d'allocations familiales (CAF) la suspension partielle des allocations.

Une mesure - parmi les plus emblématiques du quinquennat Sarkozy - qui avait à l'époque déclenché les foudres de l'opposition de gauche criant à l'injustice sociale. Un vote qu'Eric Ciotti accueille « avec colère, face au dogmatisme et à l'irresponsabilité d'une majorité socialiste qui a pour seul objectif de démolir tout ce qu'avait initié la précédente majorité. La gauche s'enferme dans son idéologie car les mots responsabilité et devoir ne font pas partie de son vocabulaire...»Le député azuréen accuse en outre la majorité de ne proposer « aucune solution alternative, n'ayant en tête que la destruction de la loi sans regarder avec objectivité son impact. »

95% de retours à l'école

Les principales critiques de la gauche à l'encontre de la loi Ciotti portaient sur sa supposée inefficacité au regard du nombre d'allocations familiales supprimées. Un argument qui fait bondir à double titre le président du conseil général des Alpes-Maritimes : «Depuis le début de l'année, 949 familles ont en effet été touchées par la suppression de leurs allocations familiales, ce n'est pas rien mais cette mesure est une arme de dissuasion, un moyen mais pas une fin. Et l'efficacité de la loi doit être considérée par rapport au nombre d'élèves qui finalement sont retournées à l'école. Ce qui est le cas de 95% de ceux parmi les 32.000 qui avaient reçu un avertissement.»

Eric Ciotti rappelle par ailleurs que le dispositif comprenait aussi un volet d'accompagnement des parents en difficulté « notamment à travers les contrats de responsabilité parentale qui relèvent des conseils généraux. 500 ont été signés dans les Alpes-Maritimes, que vont devenir ces familles ? », s'interroge le député niçois. Qui attend maintenant sans grand espoir le vote de l'Assemblée nationale qui devrait à son tour voter pour l'abrogation de la loi.

A noter que François Fillon, candidat à la présidence de l'UMP et dont Eric Ciotti est le directeur de campagne, a qualifié de « faute politique et morale » le vote des sénateurs.

et oui lorsque l'on est doctrinaire... on ne prend pas toujours les meilleures décisions !

les sénateurs qui ont abrogé cette proposition du député Ciotti sont de sa majorité. Cela fait un peu désordre. Le problème reste posé mais sans grand espoir, la droite vote contre et la gauche n'en veut pas.
Peut être faudrait-il inverser la donne, rémunérer les familles dont les enfants sont assidus. Et même les élèves eux mêmes. De mon temps il y avait une grille des salaires qui allait du bon point, puis à l'image, puis au bulletin de satisfaction, puis au tableau d'honneur et enfin aux prix. Ouvrons un compte courant à tous les élèves, et à la fin de chaque mois, effectuons un virement, proportionnel aux jours de présence, aux résultats, au comportement.
Je vais souffler cette idée à Bécas... pardon à la dame qui...

Citation :

les sénateurs qui ont abrogé cette proposition du député Ciotti sont de sa majorité. Cela fait un peu désordre. Le problème reste posé mais sans grand espoir, la droite vote contre et la gauche n'en veut pas.
Peut être faudrait-il inverser la donne, rémunérer les familles dont les enfants sont assidus. Et même les élèves eux mêmes. De mon temps il y avait une grille des salaires qui allait du bon point, puis à l'image, puis au bulletin de satisfaction, puis au tableau d'honneur et enfin aux prix. Ouvrons un compte courant à tous les élèves, et à la fin de chaque mois, effectuons un virement, proportionnel aux jours de présence, aux résultats, au comportement.
Je vais souffler cette idée à Bécas... pardon à la dame qui...

L'article datant d'octobre 2012 à cette époque le sénat était encore à gauche, tout comme le gouvernement et l'assemblée nationale.
Il est repassé à droite plus tard.

La droite n'est pas très fufute mais pas totalement stupide... c'est un effet du détricotage général dont on mesure les bienfaits.

A coté des ZND (zones de non-droit), il y a les ZAD (dite "zone à défendre") voire à droit indéterminé. Notre Dame des Landes, par exemple.
Résumé : des opposants divers font (très légalement) tous les recours possibles en justice, contre la construction d'un aéroport qu'ils contestent. Et exigent, bien entendu, que rien ne soit entrepris sur place, jusqu'à la fin du dernier recours. Compter 3 à 5 ans ou plus.

Arrive un jour où tous les recours sont rejetés. Là, les opposants changent la règle : pas question de partir, nous restons sur place car avons raison quelle que soit la décision de justice.
Un peu comme l'application du droit d'asile en France : les migrant reconnus réfugiés restent, 90% des déboutés restent aussi. On a vu par ailleurs divers cas de colères "légitimes" et cassantes.

Pour appliquer ou changer les lois, il y a des procédures républicaines et démocratiques prévues. Mais quand le respect du droit n'est plus exigé que de l'Etat, tandis que les individus et groupes s'estiment en droit de faire comme ils ont envie, les zones de non-droit n'ont pas fini de s'étendre. Et rarement en faveur des libertés individuelles de tous : il y a bien d'autres oppresseurs possibles que l'Etat et les politiques.

http://www.liberation.fr/france/2015/10/30/aeroport-de-notre-dame-des-landes-l-etat-engage-la-reprise-des-travaux-prefecture_1410183

La seule confusion à ne pas faire : les zadistes ne sont pas les légalistes. Les légalistes ne soutiennent pas les illégalistes.

A la mort de Charles de Gaulle, Malraux écrivit "Les chênes qu'on abat..."
Et maintenant, un ambitieux collaborateur du président est traité ci-dessus de "pauvre gland"...
Déjà un futur chêne peut-il percer sous un pauvre gland ? Les paris sont ouverts, mais impossible n'est pas français dirait-on, pour ce qui est d'être élu président.