Comment pervertir le débat politique et accessoirement faire le lit de ceux que l'on veut combattre.

Voici l’édito de Guillaume Roquette paru cette semaine dans le Figaro Magazine. Il y attaque la pensée unique qui, malgré des idées devenues minoritaires, continue à régner dans les médias. Il rend hommages à tous les intellectuels, notamment de gauche, qui se révoltent contre le politiquement correct, mais fustige les politiciens de droite qui hésitent encore à braver la bien-pensance médiatique.
Aux dernières nouvelles, la gauche reconnaîtrait avoir perdu la bataille des idées. Sur l’immigration et l’intégration européenne, la famille, l’islam ou l’éducation, bref, sur tous les sujets qui fâchent, elle aurait renoncé à imposer sa loi.
A la vérité, elle n’a pas trop le choix. Ses idées sont devenues minoritaires dans le pays et le petit monde médiatique a fini par en tenir compte. On peut désormais allumer la télévision ou la radio sans être condamné à entendre le seul prêchi-prêcha des bien- pensants. Mieux, beaucoup d’intellectuels venus de la gauche (pas seulement Alain Finkielkraut et Michel Onfray) ferraillent contre leur famille d’origine avec le zèle des nouveaux convertis. Bref, le débat est enfin possible en France.

Mais le camp autoproclamé du progrès ne va pas si facilement s’avouer vaincu. Faute d’être capable de convaincre les Français, il lui reste quelques cartouches pour tenter de réduire au silence tous ceux qui ne pensent pas comme il faut.
Plutôt que de discuter un point de vue, on le discrédite !

La première est “le sens de l’histoire“. C’est simple : plutôt que de discuter un point de vue, on le discrédite en le traitant de rétrograde, voire de réactionnaire. Sur le dossier des migrants par exemple, malheur à qui s’oppose à « la Grande Marche des droits de l’homme » (l’expression est de Finkielkraut); il sera renvoyé dans les ténèbres de l’obscurantisme.

Si cela ne suffit pas, un autre argument frappant peut être utilisé avec profit: l’analogie avec les années 30 et 40. Toute idée dérangeante rappellera « les heures les plus sombres de notre histoire ». Le procédé ne date pas d’hier: dans son dernier livre, Philippe de Villiers raconte comment le journaliste Ivan Levaï l’avait accueilli lors de son premier passage dans l’émission L’Heure de vérité avec cette singulière question: «Monsieur de Villiers, en quoi vous distinguez-vous du maréchal Pétain ?“ Depuis lors, nos procureurs médiatiques ne se sont pas beaucoup renouvelés. Ils voient des maurrassiens partout, du moins ceux qui savent qui est Maurras. Les autres se contentent paresseusement d’accuser leurs adversaires de “faire le jeu de l’extrême droite“. Et si l’adversaire en question refuse de rendre les armes, on peut toujours tenter de le faire passer pour un malade. En gros, toute pensée critique relève de l’obsession ou de la phobie (islamophobie, xénophobie, homophobie, etc.), et doit être non pas discutée mais soignée.

Enfin, si tous les procédés ci-dessus ont échoué, il reste l’arme ultime : les tribunaux. Dans la France de 2015, certaines opinions sont des délits. Eric Zemmour est passé en correctionnelle pour avoir dénoncé les exactions de bandes venues de l’étranger. Et le député Henri Guaino vient d’être condamné par une cour d’appel pour avoir osé critiquer un juge d ‘instruction. Aux Etats-Unis, où la liberté d ‘expression est gravée dans le marbre de la Constitution, une telle décision ferait scandale. Ici, elle semble ne choquer personne.

Bien sûr, tout le monde ne se laisse pas intimider par l’armée des petits Robespierre qui veulent interdire le débat. Quelques intellectuels courageux viennent (avec succès) les défier dans leurs livres ou sur les plateaux de télévision. Mais les responsables politiques de droite, eux, restent tétanisés à l’idée de défier la bien-pensance médiatique. Cette démission n ‘est pas pour rien dans le succès annoncé du Front national.

Ah, ah en voilà un qui ose rappeler que la révolution de 1789 fut suivie d' une période de terreur sans que tonton lui fasse un procès pour absence de patriotisme.

Somme toute on peut donc mettre au moins un lien qui peut nous remémorer tout cela sans occulter la case Robespierre. http://www.histoire-fr.com/mensonges_histoire_danton_robespierre.htm

Première nouvelle : un dénommé Robespierre entre dans l'arène politique actuelle... peut on savoir dans quel parti cet homme d'avenir figure ?

Pour ce qui concerne les procès faits ou à faire ne comptez pas sur moi trop c'est trop... d'autant que la majorité municipale s'en occupe (efficacement pour une fois) avec l'argent des électeurs contribuables.

Il y en a qui devraient réfléchir avant de se mettre au clavier.

Pan sur le bec comme l'écrivait un journal bien connu.

Quoi, comment? Votre citation n évoque pas une armée de petits Robespierre? En en faisant des dictateurs en puissance? Je ne fais qu'' éclairer d' un lien cette page d' histoire .... Et non, je n' en fais pas trop, juste ce qui faut.

Robespierre et Danton sont allés boire un coup au limonadier local peut être en est il resté des atavismes qui sait?
Http://www.plateaufontenay.net/t1556-au-comptoir-du-limonadier-de-fontenay-a-la-maniere-d-alexandre-dumas

Vous pouvez pinailler sur les mots mais sur le plan des idées vous êtes laminé... et le pire étant que tous les lecteurs en ont pris conscience.

Lorsque l'on est un particulier se faire mettre minable sur un forum dit "secondaire" n'engage que soi... lorsque l'on est élu... on ridiculise sa famille politique.

Soit dit en passant les écolos n'ont pas besoin de vous pour être ridicules... est il besoin que vous participiez à en remettre une couche ?

A vous de juger.

. Dans la France de 2015, certaines opinions sont des délits. Eric Zemmour est passé en correctionnelle pour avoir dénoncé les exactions de bandes venues de l’étranger. Et le député Henri Guaino vient d’être condamné par une cour d’appel pour avoir osé critiquer un juge d ‘instruction. A+

Ces petits Robespierre ... C' est qui finalement? Des juges ou des élus? Il ne faut pas le dire? Au risque de... Voir le titre du sujet.

Il n'y a rien à dire il suffit d'attendre... les traitres de 40 sont devenus les héros de 45...

Mitterrand en son temps dans le staff de Pétain décoré de la francisque n'est il pas devenu président de la république ?

Tout va pour le mieux dans la république de flanbi !

Cela marche dans l autre sens aussi les héros de 14 18 tel Pétain sont devenus des collabos via l'État Français.

Wikitruc :

Apellé à Vichy à la tête d'un régime autoritaire, il abolit les institutions républicaines et les libertés fondamentales, instaure des lois antisémites et engage le pays dans la Révolution nationale et dans la collaboration d'État avec l’Allemagne nazie. Le régime qu'il dirige jusqu'en 1944 est déclaré « illégitime, nul et non avenu » par le général de Gaulle à la Libération.

Emmené en Allemagne en août 1944, à Sigmaringen, échouant ensuite en Suisse avant de se rendre aux autorités françaises, Pétain est jugé en juillet 1945 pour intelligence avec l'ennemi et haute trahison par la Haute Cour de justice, il est, par arrêt du 15 août 1945, frappé d'indignité nationale, condamné à la confiscation de ses biens et à la peine de mort, la cour recommandant la non-application de cette dernière en raison de son grand âge. Sa peine est commuée en emprisonnement à perpétuité par le général de Gaulle, alors chef du gouvernement provisoire de la République française. Il meurt en détention sur l’île d’Yeu, où il est ensuite inhumé.

De Gaulle Mitterrand même combat.

Libellule a écrit:

Cela marche dans l autre sens aussi les héros de 14 18 tel Pétain sont devenus des collabos via l'État Français.

Wikitruc :

Apellé à Vichy à la tête d'un régime autoritaire, il abolit les institutions républicaines et les libertés fondamentales, instaure des lois antisémites et engage le pays dans la Révolution nationale et dans la collaboration d'État avec l’Allemagne nazie. Le régime qu'il dirige jusqu'en 1944 est déclaré « illégitime, nul et non avenu » par le général de Gaulle à la Libération.

Emmené en Allemagne en août 1944, à Sigmaringen, échouant ensuite en Suisse avant de se rendre aux autorités françaises, Pétain est jugé en juillet 1945 pour intelligence avec l'ennemi et haute trahison par la Haute Cour de justice, il est, par arrêt du 15 août 1945, frappé d'indignité nationale, condamné à la confiscation de ses biens et à la peine de mort, la cour recommandant la non-application de cette dernière en raison de son grand âge. Sa peine est commuée en emprisonnement à perpétuité par le général de Gaulle, alors chef du gouvernement provisoire de la République française. Il meurt en détention sur l’île d’Yeu, où il est ensuite inhumé.

De Gaulle Mitterrand même combat.

A ceci près que l'un n'a pas été décoré de la francisque... Que de Gaulle qualifiait Mitterrand d'arsouille... d'aucun disent avec quelques raisons.

Que Mitterrand qui a violement critiqué les institutions de la 5e en a bien profité en ne les touchant pas pour ce qui concernait la présidence...

Il est toujours possible de mettre les deux hommes sur le même pied... et de dire qu'un éléphant est égal à un rat... effectivement ils ont tous les deux quatre pattes mais est ce réaliste ?

Maintenant s'il s'agit de prouver que nombre de gens de gauche se sont retrouvés dans la collaboration, je peux amener ma pierre, j'ai de la documentation pour étayer le dossier et ce sans aucune retenue.
Je vous recommande vivement l'ouvrage "un paradoxe français" antiracistes dans la collaboration antisémites dans la résistance" de Simon EPSTEIUN chez Albin Michel
http://www.amazon.fr/paradoxe-fran%C3%A7ais-Antiracistes-Collaboration-antis%C3%A9mites/dp/2226179151
Et de Dominique Fernandez de l'académie française "RAMON" chez Grasset
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ramon_Fernandez_(%C3%A9crivain)
http://www.amazon.fr/Ramon-Dominique-Fernandez/dp/2246739411/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1446904876&sr=1-1&keywords=ramon+dominique+fernandez

A votre disposition pour compléter vos longues soirée d'hiver littéraires... j'ai des réserves.

Je ne doute pas un instant que ces 2 grands hommes se soient trouvés quelques noms sortis du folklore de la langue française avec une certaine réciprocité, mais ils ont combattu chacun à sa manière pour que l'antisémitisme ne trouve pas de relais. On peut certes en discuter encore pendant des pages avec plein de belles références à l' appui mais là il s' agit de savoir si Éric Semmour est aujourd'hui dans le rôle du héros ou du traite pour correctement envisager quel pourrait être son avenir, ou celui des couleurs bleu-marine proches d' un renouveau de la charmante idée de la révolution nationale. Avec de nouveaux boucs émissaire religieusement identifiables comme différents par rapport aux années 40.

Libellule a écrit:

Je ne doute pas un instant que ces 2 grands hommes se soient trouvés quelques noms sortis du folklore de la langue française avec une certaine réciprocité, mais ils ont combattu chacun à sa manière pour que l'antisémitisme ne trouve pas de relais. On peut certes en discuter encore pendant des pages avec plein de belles références à l' appui mais là il s' agit de savoir si Éric Semmour est aujourd'hui dans le rôle du héros ou du traite pour correctement envisager quel pourrait être son avenir, ou celui des couleurs bleu-marine proches d' un renouveau de la charmante idée de la révolution nationale. Avec de nouveaux boucs émissaire religieusement identifiables comme différents par rapport aux années 40.

Véroler l'échange étant une des manœuvres favorites lorsque l'on en perd le contrôle des idées il est inutile de poursuivre.

Lorsque pour discréditer la droite on assimile Zemmour à de Gaulle ou à Pétain au choix car dans le fouillis on cherche l'idée directrice.

Que l'on met en parallèle l'action de Mitterrand et de De Gaulle durant la guerre en niant si possible les évidences historiques... comme si l'un et l'autre avaient la même importance, le tout en se plaçant au niveau de l'animateur maitre à penser d'un échange que l'on ne maitrise pas en se croyant dans une émission de téloche...
Il faut redescendre sur terre...

Que libellule continue seul ses élucubrations, trop d'indigence intellectuelle et de lacunes historiques interdisent une vision cohérente des réalités. L'histoire d'un pays n'est pas l'historiette d'une ville de banlieue !

Nous sommes dans l'affirmation du n'importe quoi ce qui est la forme la plus aboutie du débat stérile et de mauvaise foi... ce sera donc sans moi !

Si nous avons marine ce sera de la faute de Zemmour et de De Gaulle qui n'ont pas été gentils avec Mitterrand et flanbi ...



Cadeau de la maison

Propos recueilli par l'amiral de Gaulle fils du général qui figure dans l'ouvrage "De Gaulle mon père"

Faites lui un procès pour que l'on rigole un peu...

Il est vrai que certains osent tout... alors en avant !

A bientôt donc. Et avec vous.

Libellule a écrit:

. Dans la France de 2015, certaines opinions sont des délits. Eric Zemmour est passé en correctionnelle pour avoir dénoncé les exactions de bandes venues de l’étranger. Et le député Henri Guaino vient d’être condamné par une cour d’appel pour avoir osé critiquer un juge d ‘instruction. A+

Ces petits Robespierre ... C' est qui finalement? Des juges ou des élus? Il ne faut pas le dire? Au risque de... Voir le titre du sujet.

En matière de justice il y a des juges qui ont prêté serment à Pétain et qui ont même condamné des Français résistants...
Tout comme nous avons des collabos avec les teutons et des Français déserteurs avec armes et bagages ou porteurs de valises pour le FLN... dont on fait des héros.

Nous avons même eu la chance d'avoir un enseignant en faculté qui avait dirigé un camp d'internement en Indochine ou mourraient les militaires prisonniers Français plus vite que dans les camps allemands aux dires de ceux qui avaient pour leur malheur connu les deux...

Alors oui les Robespierre on peut les craindre et pour ce qui concerne les juges on peut aussi parfois s'inquiéter.
Le fameux mur qu'il ne fallait pas faire connaitre au public en est la preuve.
On a d'ailleurs sanctionné le journaliste qui a dévoilé l'affaire... lorsque l'on est étiqueté comme "con" alors que sa fille a été assassinée ou que l'on est une personnalité détestée par la gauche on est en droit de s'interroger sur l'objectivité de ceux qui ont votre destin en main.

Je suis toujours surpris que dans un pays où on veut tout contrôler, la seule institution que ne soit pas contrôlée ou à la limite par les siens soit la justice...
Etre à la fois à l'abri des critiques et des sanctions lorsque l'on se trompe, c'est un statut enviable.

Si les sanctions tombaient lorsqu'il y a des fautes commises peur être aurions nous un peu moins d'affaires qui défraient la chronique judiciaire.