L'Europe ne contrôle pas les frontière mais va contrôler l'information !

http://news360x.fr/hallucinant-project-pheme-leurope-finance-projet-informatique-de-censure-globale/

http://www.leparisien.fr/high-tech/des-chercheurs-veulent-passer-les-reseaux-sociaux-au-detecteur-de-mensonges-19-02-2014-3606345.php

Hallucinant : Project PHEME. L’Europe finance un projet informatique de censure globale !

C’est un article du Parisien  intitulé « Des chercheurs veulent passer les réseaux sociaux au détecteur de mensonges » qui vend la mèche du dernier gros projet informatique financé par l’Union Européenne, la plus belle invention démocratique du siècle et comparable à terme à l’Union soviétique.
« Des chercheurs universitaires travaillent à l’élaboration d’un système capable d’identifier automatiquement les fausses informations qui se répandent comme une traînée de poudre sur les réseaux sociaux. »
« Les réseaux sociaux sont une mine d’or en termes d’informations et d’expressions citoyennes pertinentes mais peuvent aussi être utilisés pour répandre des rumeurs. Pour faire le tri, des chercheurs planchent sur une sorte de «détecteur de mensonges» actif sur Twitter ou encore Facebook. Un projet ambitieux qui, selon le New York Times, pourrait se concrétiser dans dix-huit mois. »
« Ce programme de «fact cheking» (vérification des faits en direct) automatique, baptisé «Pheme», devrait pouvoir identifier la fiabilité des sources des informations communiquées grâce à un algorithme complexe. Un travail titanesque que coordonne la faculté de Sheffield, dans le nord de l’Angleterre, avec quatre autres universités et quatre entreprises. Financé par l’Union européenne, ce projet est mené sur trois ans. »
« Selon la directrice de l’étude, Kalina Bontcheva, l’objectif est de vérifier en temps réel les informations pour permettre aux gouvernements, services de secours, médias et entreprises de répondre plus efficacement à des rumeurs infondées.
Le projet doit identifier quatre types d’informations peu fiables : les spéculations, la controverse, la fausse information et la désinformation. Les chercheurs comptent utiliser trois facteurs pour établir la véracité des données : l’information en tant que telle, un système de vérification via des sources fiables et la diffusion de l’information. Le résultat de cette recherche pourra apparaître sur l’écran de l’utilisateur. »
Alors le côté « attention l’information que vous consultez est une rumeur » pourrait presque sembler assez inoffensif et je suis persuadé que l’on nous vend toute cette affaire comme étant un immense progrès pour la « véritable » information sur Internet, ce qui permettra de sécuriser les positions dominantes des médias traditionnels de plus en plus remis en cause par la blogosphère.
Rien n’empêchera après d’utiliser ce type de système pour bloquer des informations, bloquer des sites Web, bloquer des informations gênantes.
Ce type d’outil par son ampleur (tout le Web) et son fonctionnement en temps réel n’est rien de moins que le plus important logiciel de censure mondial. Même la Chine n’y a pas pensé. Seule l’Europe a l’esprit assez tordu pour penser et financer ce genre de projet.
Retenez bien. Projet Pheme. Internet ne sera bientôt plus libre, et lorsque vous lirez le Contrarien (si c’est encore autorisé) apparaîtra sur votre navigateur le message : « Attention ce site présent des contenus subversifs. Votre adresse IP ainsi que votre ADN ont été transmis à la police de la pensée »… signé le ministère de l’Amour.
Précisions: la liste des participants.
Universités et entreprise: les partenaires du projet sont les cinq universités Sheffield, King’s Collège London, Warwick en Angleterre, Saarland en Allemagne et l’Université MODUL à Vienne avec quatre entreprises ATOS en Espagne, ihub au Kenya et Ontotext en Bulgarie sans oublier le site suisse swissinfo .ch.
Charles SANNAT

Cela me rappelle les avions renifleurs !

mamiea a écrit:

Cela me rappelle les avions renifleurs !

Je ne sais pas si ce sera aussi onéreux mais je crains que contrairement aux avions ce soit efficace...

L'information non contrôlée surtout lorsque nos gouvernants sont aussi souvent à coté de la plaque est un élément redoutable à combattre vigoureusement.
Là on trouve les finances et la technique pour donner satisfaction aux commanditaires de l'opération.

Du Orson Welles ... Promu par news360x. RAS.

Une info du Parisien... avec la complicité malveillante du New York Time... feuilles de choux bien connues.

http://www.leparisien.fr/high-tech/des-chercheurs-veulent-passer-les-reseaux-sociaux-au-detecteur-de-mensonges-19-02-2014-3606345.php

ça se complique ! même les canards de seconde zone s'y mettent.

tonton christobal a écrit:

Je ne sais pas si ce sera aussi onéreux mais je crains que contrairement aux avions ce soit efficace...

Cela sera très cher car il va falloir des moyens informatiques importants (matériel et humain) de plus comment appréhender la véracité d' une information ?
Cela sera toujours sujet à controverses et risqué en ce qui concerne la liberté de chacun.
Prenons un exemple :
Tonton Christobal annonce sur le forum que le cassoulet est à base de haricots, le responsable du super détecteur a, lui, décidé que ce sont les pâtes qui sont la base; Tonton sera catalogué "menteur" alors que c' est bien le super détecteur qui a tout faux.

mamiea a écrit:

Cela sera très cher car il va falloir des moyens informatiques importants (matériel et humain) de plus comment appréhender la véracité d' une information ?
Cela sera toujours sujet à controverses et risqué en ce qui concerne la liberté de chacun.
Prenons un exemple :
Tonton Christobal annonce sur le forum que le cassoulet est à base de haricots, le responsable du super détecteur a, lui, décidé que ce sont les pâtes qui sont la base; Tonton sera catalogué "menteur" alors que c' est bien le super détecteur qui a tout faux.

Ce qui se murmure dans les sphères informées est que les étalons (non déposés au pavillon de Sèvres) de référence en matière de véracité de l'information seront les journaux "officiels" ou référencés comme tels par les états en bref, par ceux qui sont subventionnés et obéissants.

Comme l'écrivait un éminent journaliste du Monde : "ce qui ne figure pas dans le journal n'existe pas" ... tout est à craindre et surtout le pire.

Lorsque l'on connait le traitement fiscal privilégié des journalistes ce ne sont plus des niches mais des pavillons qui sont offerts et la manière dont la ministresse de la culture qui ne lit pas... ignore les grands auteurs et distribue de manière sélective les subventions ça craint !

TONTON n'étant pas journaliste, n'étant sponsorisé par personne et bénéficiant de ses sources personnelles d'information n'est pas impacté.

Je vais faire un blog confidentiel réservé aux initiés !

A t on encore le droit de rire ? en matière de blog pour la rigolade il y a sur le plan local de la matière...

Bel exemple d'extrapolation fantaisiste à partir d'une information bien réelle...

Le projet PHEME - http://www.pheme.eu/ - est juste un projet d'analyse de big data comme il y en  a des milliers, plus ou moins complexes, dans le monde...

Avec la collecte et le stockage des "big data", entreprises, administrations, chercheurs, états, .... se trouvent tous confrontés à un flot de données qu'il est juste impossible  d'analyser et catégoriser humainement... Il y a donc une multitude de projet pour automatiser ce processus... La vérification de la cohérence et la plausibilité des donnés traitées s'inscrit dans cette logique...

Il est heureux que dans de tels domaines nous (les européens) essayions de rester dans la course tant nous sommes déjà hors jeu dans d'autres domaines technologiques...

Après comme dans la recherche génétique ou bien d'autres domaines, il est du ressort des politiques de garantir une certaine éthique dans l'utilisation qui est faite de la technologie...

Info connue depuis 2011. Rien de nouveau disais-je. +1

L'analyse c'est très bien ...
Quid de l'analyste ?
On peut légitimement s'interroger sur son objectivité et sur la manière dont il va procéder ainsi que sur les références des appréciations.
Qui va faire quoi ? selon quels critères incontestables ? ce sont d'autres questions importantes.

Le chèque en blanc très peu pour moi !

La manière dont nous sommes enfumés depuis des dizaines d'années (doit on faire une liste ?) par des structures bidons, des associations et comités qui ne représentent qu'eux mêmes et se posent en censeurs de ce qui est acceptable ou non en orientant grâce à des titres aussi ronflants que vides de sens et de compétences réelles la pense universelle me semble très contestable.

Laisser n'importe qui faire la "police de l'information" alors que l'on n'a de cesse que mettre en cause ce qui se faisait à l'époque de De Gaulle où on ne se privait pas de critiquer le ministre de l'information me parait un curieux retour vers le passé...

Les supposés "progressistes" auto proclamés ont ils un espoir de regagner le terrain perdu lorsque les faits démontrent à l'envie que depuis des dizaines d'années ils se trompent ou trompent leur monde ?

81 François I les radios libres, 2015 François II l'information sous surveillance...  rien de nouveau nous progressons !

Maintenant si les gens de gauche sont d'accord...on tire l'échelle.

Reste plus qu'à attendre que le vent tourne...

tonton christobal a écrit:

L'analyse c'est très bien ...
Quid de l'analyste ?
On peut légitimement s'interroger sur son objectivité et sur la manière dont il va procéder ainsi que sur les références des appréciations.
Qui va faire quoi ? selon quels critères incontestables ? ce sont d'autres questions importantes.

Pour le coup, dans le cadre du projet pheme, le code des programmes est distribué en "open source"... Chacun peut donc l'examiner librement pour voir ce qu'il fait...  C'est tout l'intérêt de l'open source et c'est bien pour cela que depuis des années je privilégie Linux à Windows ou OSX....

Après, il y a une myriade de projets liés aux nouvelles technologies susceptibles, si ils sont mal utilisés, de se révéler à terme liberticides... Je ne pense pas que pheme du fait qu'il soit public et en open source, soit le pire de ceux-ci....

http://www.pheme.eu/ a écrit:

---/---
We aim to release many of the veracity intelligence algorithms as open source, building on Sheffield‘s GATE text mining platform and Saarland‘s expertise in cross-media linking and contradiction detection. This will be complemented by a human-analysed rumour dataset, to be produced by the University of Warwick. Rumour analysis and categorisation will build on the expertise of Prof. Rob Procter from the award-winning Guardian/LSE project on Reading the Riots.

For digital journalists, there will be an open-source dashboard based on Ushahidi‘s SwiftRiver media filtering and verification platform.
---/---

Source: http://www.pheme.eu/

Rien ne sert de leçon !
Une affaire sponsorisée par les instances européenne n'a aucun caractère démocratique, personne n'est responsable et comme ça foire régulièrement nous sommes tous piégés au moment de payer.

Plus l'affaire semble raisonnable et humaniste plus c'est un piège à C..s
Je ne vais sans doute convaincre personne mais les évènements récents devraient rendre méfiant...

Pour le reste chacun peut croire ce qu'il veut mais lorsque je lis une info sur internet je n'ai pas besoin de messages sautant sur mon écran pour m'indiquer si elle est crédible ou non ceci d'autant que j'ai de bonnes raisons de me méfier de celui qui s'auto proclame juge...

Le procédé consistant à discréditer une information sous prétexte qu’elle proviendrait d’un site présenté comme "extrémiste" est inepte : la seule question intéressante doit porter sur l’authenticité de l’information. A titre d’illustration, le journal d’extrême droite Minute était le seul, dans les années 80, à évoquer la fille cachée - et protégée par les services de l’État - de François Mitterrand.

Peu importe ce que chacun pouvait penser de l’idéologie du journal : son info était véridique.

Alors une fois de plus en matière d'information provenant de gauche ou de droite je réserve mon jugement et comme au poker je demande toujours à voir... comme souvent je dispose des moyens de la vérifier... complétez à votre guise.
Cette affaire PHEME me semble contestable... d'autant que son action nous sera si on persiste imposée quoique nous fassions.