Vidéoprotection - Parlons-en...

Il n 'est évidement pas question de mettre des caméras là où celles-ci ne sont pas nécessaires mais par contre là où c'est nécessaires, là où il y a des trafics, il y a désormais urgence après des années de laxisme car la municipalité n'a que trop attendu...

a.nonymous a écrit:

Il n 'est évidement pas question de mettre des caméras là où celles-ci ne sont pas nécessaires mais par contre là où c'est nécessaires, là où il y a des trafics, il y a désormais urgence après des années de laxisme car la municipalité n'a que trop attendu...

c'est verrouillé... pourquoi insister ?

Rien ne se fera avec l'équipe en place... comme la gauche même non communiste ne peut pas se passer d'elle, la conclusion s'impose.

Libellule a écrit:

On en met là où c'est nécessaire. A force de le dire on peut devenir sybillin. C'est plus court.

Ah bon, Il y aurait des caméras de vidéo protection installées à Fontenay sous Bois et la municipalité n'en n'a pas fait écho, c'est dommage, car d'habitude pour le moindre événement on fait une reception à grand coup de pub.

frakerd a écrit:

Ah bon, Il y aurait des caméras de vidéo protection installées à Fontenay sous Bois et la municipalité n'en n'a pas fait écho, c'est dommage, car d'habitude pour le moindre événement on fait une reception à grand coup de pub.

confusion des modes de conjugaison entre l'indicatif et le conditionnel-futur... temps de conjugaison inédit, original et unique en vogue à Fontenay sous Bois.
Il est vrai que la ville sponsorise un ouvrage permettant aux usagers du français de comprendre la langue locale...

A Fontenay on peut confondre les revenus espérés et les recettes avérées... il y a le budget pré-électoral et la feuille d'impôts locaux en augmentation après les élections...

Les élus fontenaysiens ont des difficultés avec la grammaire et le vocabulaire. On "confusionne" entre les promesses de rentrées d'argent et les recettes effectives, il y a des "fritures sur la ligne" entre ce qui peut se faire, doit se faire et est réalisé...

En bref c'est un peu comme l'éclairage des rues qui parfois "tombe en marche" comme le dit un ami informaticien et ce à la surprise générale tant la situation normale est qu'il ne fonctionne pas !

Bien vu tonton.

On peut s’interroger sur les raisons profondes qui expliqueraient cette obstination à ne pas vouloir de caméras dans la ville, le respect de la vie privée comme le prétend le Maire ?
Je pense que ça doit gratter quelque part mais où ? Le coût ? la tranquillité des habitants qui veulent aller et venir en toute discrétion ? Fontenay est devenu un cas d'école, Fontenayrix sans doute !

Quand on voit que de plus en plus de commune s'équipe de ce matériel, on est en droit effectivement de se poser la question, car protéger la vie privée c'est bien, mais la vie privée de qui, la question est posée.

Robin a écrit:

On peut s’interroger sur les raisons profondes qui expliqueraient cette obstination à ne pas vouloir de caméras dans la ville, le respect de la vie privée comme le prétend le Maire ?
Je pense que ça doit gratter quelque part mais où ? Le coût ? la tranquillité des habitants qui veulent aller et venir en toute discrétion ? Fontenay est devenu un cas d'école, Fontenayrix sans doute !

Sommes nous entrain d'entrer dans le domaine réservé des questions qu'il est déplacé de poser ?
Il y en a en effet des questions qui impliquent des réponses difficiles à justifier...

A constater la vigoureuse opposition à mettre en place les dispositifs nécessaires à la sécurité et à la sureté c'est effectivement une piste de réflexion qui s'impose à des gens logiques soucieux du bien être du plus grand nombre...

En Suisse avec les "votations d'initiative populaire" l'affaire serait sans doute devenue publique et mise sur la table sans faux fuyant !

Finalement en supprimant tout un tas d'élus dont on se demande à quoi ils servent et en consultant les manants de base dont je suis nous économiserions du temps et de l'argent... en matière de circuit commercial on supprime les intermédiaires, pourquoi pas en politique ?

Avec de telles idées je vais fabriquer des chômeurs qui étant peu compétents seront difficiles à reclasser... on va faire des stages... et ça va être long !

frakerd a écrit:

Ah bon, Il y aurait des caméras de vidéo protection installées à Fontenay sous Bois et la municipalité n'en n'a pas fait écho, c'est dommage, car d'habitude pour le moindre événement on fait une reception à grand coup de pub.

Oui il y a des caméras mais privées (Auchan, les banques, école confessionnelle......) mais elles ne sont pas pour là pour assurer le domaine public.
Comme d' habitude la municipalité essaie de se défosser sur les autres comme pour le stationnement où elle voudrait utiliser les parking privés pour ne rien faire (Auchan, église...).

mamiea a écrit:

Oui il y a des caméras mais privées (Auchan, les banques, école confessionnelle......) mais elles ne sont pas pour là pour assurer le domaine public.
Comme d' habitude la municipalité essaie de se défosser sur les autres comme pour le stationnement où elle voudrait utiliser les parking privés pour ne rien faire (Auchan, église...).

Précisons quand même que dans toutes les villes y compris celles équipées de caméras publiques de vidéo-protection, les images en provenance des caméras privées couvrant une partie du domaine public sont visionnées par les enquêteurs dans le cadre de certaines affaires...

Les caméras publiques ont elles un rôle dissuasif certains et je ne doute pas qu'à plus ou moins brève échéance notre ville s'en équipe...

Restera à voir le nombre et la localisation de ces caméras en espérant que l'on dépassera l'effet d'annonce ayant uniquement comme objectif de montrer que la municipalité agit pour la tranquillité des citoyens...

Ce matin le dirigeant de la boutique d'optique "Optique By Jo" carrefour du 8 mai a trouvé sa vitrine défoncée par un énorme pavé (on le voit au sol sur la photo).
Acte de vandalisme? acte crapuleux? acte antisémite?
La police va faire son enquête.
Ces victimes, comme l'Association du Plateau, déplorent l'absence de caméras de vidéo surveillance en différents endroits de Fontenay, dont le carrefour du 8 Mai. Mais le Maire et sa majorité s'opposent à la mise en place de ces équipements sur l'espace public.

a.nonymous a écrit:

Précisons quand même que dans toutes les villes y compris celles équipées de caméras publiques de vidéo-protection, les images en provenance des caméras privées couvrant une partie du domaine public sont visionnées par les enquêteurs dans le cadre de certaines affaires...

Les caméras publiques ont elles un rôle dissuasif certains et je ne doute pas qu'à plus ou moins brève échéance notre ville s'en équipe...

Restera à voir le nombre et la localisation de ces caméras en espérant que l'on dépassera l'effet d'annonce ayant uniquement  comme objectif de montrer que la municipalité agit pour la tranquillité des citoyens...

On peut aussi préciser que les images ne peuvent être conservées qu' un mois.

http://www.cnil.fr/fileadmin/documents/approfondir/dossier/Videosurveillance/CNIL_video_chez_soi.pdf a écrit:

Les particuliers ne peuvent filmer que l’intérieur de leur propriété (par exemple, l’intérieur de la maison ou de l’appartement,le jardin, le chemin d’accès privé) et, de manière
accessoire, que les abords immédiats de leur propriété (trottoir devant le portail ou la façade).
Les images ne doivent pas être utilisées à d’autres fins que la sécurité du domicile. Leur utilisation ne doit pas non plus porter atteinte aux droits des personnes.
Ainsi, les personnes doivent être informées de l’existence du dispositif, par exemple par le biais d’un panneau d’information, et les images ne peuvent pas être diffusées sur internet
et notamment sur les réseaux sociaux.
Chez un particulier, les images de sa propriété peuvent être visualisées par toute personne autorisée par le propriétaire des lieux. Attention, cependant à ne pas porter atteinte à la
vie privée des personnes filmées : respectez le droit à l’image des membres de votre famille, de vos amis et de vos invités!

Le Plateau a écrit:

Ce matin le dirigeant de la boutique d'optique "Optique By Jo" carrefour du 8 mai a trouvé sa vitrine défoncée par un énorme pavé (on le voit au sol sur la photo).
Acte de vandalisme? acte crapuleux? acte antisémite?
La police va faire son enquête.

Nous devons juste espérer qu'il s'agit d'un acte de vandalisme ou d'une tentative de vol..... Vraiment....

Bonsoir à tous,

je suis ébranlée par cette "tentative d'effraction" dans mon magasin.
Comme l'a écrit un peu plus haut notre admin , le motif je l'ignore mais pour tout vous dire je crois que ça m'arrange de penser qu'il ne s'agit que d'une tentative de vol...et non pas d'un acte antisémite.
Ceci étant ,la police ne fera pas d’enquête car il n'y a pas de vidéos surveillance et qu'ils sont en sous effectifs.
Merci aux gentils messages de soutien!!!

Dans le cas du jet de pavé dans la vitrine d'une boutique en l'absence de vidéo et de témoignage humain... l'affaire devient compliquée.
Sauf "profileur extra lucide" qui rien qu'en regardant le pavé peut identifier le lanceur ou l'arrivée d'un "technicien de la police scientifique magicien" catégorie "l'homme qui fait parler les pierres" comme les films télévisés en montrent je crois malaisée et surtout techniquement impossible la découverte d'empreintes papillaires exploitables sur ce type de support... et pour ce qu'il en est de traces ADN sur un pavé qui traine sur la voie publique...

Il ne me semble pas évident qu'en mettant sur ce dossier à temps plein pendant un an un groupe d'enquête de limiers d'élite de la célèbre brigade criminelle dirigée par Maigret en personne il soit possible d'aboutir à l'identification et à l'arrestation du ou des auteurs.

Certains de nos élus nationaux estiment que les petits délits ne sont plus du domaine de la justice mais du ressort des assurances, d'autres ne craignent pas d' affirmer que la délinquance et les trafics sont des facteurs de stabilité voire de paix sociale... tirez en la conclusion qui s'impose.
Pour ce qui concerne les élus qui estiment que la mise en place de moyens destinés à lutter les malfaisants n'est pas de leur ressort... tout a été dit.
Dans les cas de figure ci-dessus les positions adoptées par ces représentants de la population devraient être appréciée le moment venu par leurs électeurs... il est vrai que pour ce faire il faut aller voter.

Ce qui est évident est qu'il devient nécessaire de changer la vision "à l'ancienne" de la société qui nous a été enseignée par nos parents et à l'école (pour les plus vieux alias les séniors)

Pour le reste ma conclusion est simple : nous sommes très mal partis et sans une remise en cause drastique de nos manières de penser et de nos institutions nous ne devrons pas être surpris par la dégradation irréversible de nos conditions de vie.

loptiquebyjo a écrit:

Bonsoir à tous,

je suis ébranlée par cette "tentative d'effraction" dans mon magasin.
Comme l'a écrit un peu plus haut notre admin  , le motif je l'ignore mais pour tout vous dire je crois que ça m'arrange de penser qu'il ne s'agit que d'une tentative  de vol...et non pas d'un acte antisémite.
Ceci étant ,la police ne fera pas d’enquête car il n'y a pas de vidéos surveillance et qu'ils sont en sous effectifs.
Merci aux gentils messages de soutien!!!

Encore heureux que votre vitrine soit solide car si elle avait cédée que se serait-il passé?
Nous avons là une fois encore le résultat du laxisme ambiant, nos policiers incapable de traiter ce genre d' affaire (par manque de moyen), une municipalité qui ne veut rien faire. Le ou les coupables resteront impunis, encouragés à récidiver. Faudra-t-il attendre un drame pour que cela change?
Il est vrai qu' un théâtre est plus utile que la protection de la population.

Entre pulvériser les vitrines de permanence d'élus d'opposition, et caillasser les vitrines de magasin d'optique, un élément commun ? Ne pas supporter ceux qui aident à y voir plus clair, pourrait-on médire.
http://www.plateaufontenay.net/t1859-encore-du-vandalisme-mais-tous-va-bien

Actes tout autant condamnables et inadmissibles.

Libellule a écrit:

Actes tout autant condamnables et inadmissibles.

Ces actes sont effectivement condamnables et inadmissibles tous comme d'autres dans d'autres quartiers de notre ville....

La répétition de tels actes pose clairement la question de l'action du maire Jean-François Voguet dans le domaine de sécurité, vidéo-protection mais aussi police municipale depuis qu'il est à la tête de la ville...

C'est bien joli de dire un coup que c'est de la faute à Sarkozy, un coup de la faute à Hollande mais la sécurité n'est ni de droite ni de gauche c'est un droit pour tous, pour les commerçants comme pour les habitants et ce même si la situation sociétale se dégrade...

Dans le cadre précis de cette affaire il convient tout de même de savoir que même en quintuplant les effectifs de la police y compris ceux des service scientifiques il sera et sans doute encore pour longtemps impossible techniquement de relever une trace papillaire sur un caillou pour des raisons de simple logique puisque pour qu'une trace soit exploitable elle doit se trouver sur un support lisse et surtout doit être apposée sans glissement... on le constate lors de la prise d'empreinte qui est faite lors de la demande des pièces d'identité.

POur ce qui concerne un relevé de traces ADN sur un caillou qui a été manipulé, exposé à la pluie et souillé par nombre de gens en de multiples occasion il n'y a que dans les films que ce genre d'exploit est possible...

Tercio et pour en finir... pour qu'une présence policière soit assurée 24 heures sur 24 il ne faut pas un policier mais 7 (sept) je l'ai déjà expliqué... (visiblement on persiste à penser qu'avec 20 policiers de plus à Fontenay on retrouvera la sécurité) ce ne sont certainement pas l'embauche de 7 ou 8000 personnes réparties sur 89 départements français plus le territoire de Belfort et les DOM TOMM qui suffiront à modifier le paysage local...

Comme rien ne semble susceptible de modifier l'approche de ces dossier par nos dirigeants municipaux... dormez bien braves gens.

Peut être est il temps de se bouger lors des élections...

Votre raisonnement est tout à  fait juste tonton christobal,7 à 8000 fonctionnaires de police repartis sur 90 départements ce ferait très peu dans notre ville
Je me demande si je ne devrais pas envoyer un mail au gouvernement pour qu'il regroupe les départements comme il 'a fait autoritairement pour les régions
8000 divisé par 40 par exemple, cela ferait, à peu de frais et dans les modes de calculs absurdes auxquels on nous habitue, un quotient plus important.
Reste aussi la suppression des départements, que ferait-on de ces 8000 recrues?
Cela me rappelle le type qui dit" je m'en fous du prixde l'essence, j'en prends toujours pour 50 euros"
Fin de mon délire

loptiquebyjo a écrit:

Bonsoir à tous,

je suis ébranlée par cette "tentative d'effraction" dans mon magasin.
Comme l'a écrit un peu plus haut notre admin  , le motif je l'ignore mais pour tout vous dire je crois que ça m'arrange de penser qu'il ne s'agit que d'une tentative  de vol...et non pas d'un acte antisémite.
Ceci étant ,la police ne fera pas d’enquête car il n'y a pas de vidéos surveillance et qu'ils sont en sous effectifs.
Merci aux gentils messages de soutien!!!

J'ai appris avec indignation de deux sources différentes que votre magasin avait été une seconde fois victime de dégradations...

Au delà de l'action de la police nationale, je souhaiterais vivement en tant que citoyen que la municipalité prenne enfin acte de tels faits et dote notre "ville à vivre" des mêmes moyens de prévention que les villes environnantes à savoir une vraie police municipale 24/7 et des caméras de vidéo-protection en nombre suffisant...

Bien que bloqués depuis des années contre cette vidéo surveillance le maire et sa majorité devront bien évoluer avec le progrès technique, en attendant on prend du retard et la securité ou les actions de recherches de la police ne sont pas facilitées

Gérard a écrit:

Bien que bloqués depuis des années contre cette vidéo surveillance le maire et sa majorité devront bien évoluer avec le progrès  technique, en attendant on prend du retard et la securité ou les actions de recherches de la police ne sont pas facilitées

Une initiative intéressante qu'il va falloir suivre dans la ville voisine de Nogent....

Peut-être serait-ce là un moyen de palier à l'absence d'une vraie police municipale 24/7, de caméras de vidéo-protection, d'agents de la propreté publique, .... tant que la municipalité se refuse à avancer sur ces sujets...

Cependant une différence importante entre Nogent et Fontenay est que les nogentais se sentent en sécurité alors que le fontenaysiens de certains quartiers se sentent eux en insécurité...

http://www.leparisien.fr/nogent-sur-marne-94130/nogent-teste-les-voisins-vigilants-dans-l-un-de-ses-quartiers-15-01-2016-5453725.php a écrit:

Nogent teste les « Voisins vigilants » dans l’un de ses quartiers
Laure Parny | 15 Janv. 2016, 12h24 | MAJ : 15 Janv. 2016, 12h24

Une voiture qui rôde dans votre quartier, la porte d’un voisin qui semble ouverte, un trou dans la chaussée qui s’avère dangereux, un tas d’immondices dans votre rue… Les raisons d’envoyer un SMS ou un e-mail à vos voisins et à la police municipale ne manquent pas quand vous avez accepté de devenir « voisin vigilant ». L’expérimentation a été lancée ce jeudi soir à Nogent. La ville a décidé d’adhérer à l’association nationale Voisins vigilants et de le tester dans le quartier des Viselets avant de l’étendre au reste de la ville si le succès est au rendez-vous.

Une dizaine d’habitants du quartier ont répondu présents ce jeudi soir. « Nous vous proposons tout simplement de vous inscrire gratuitement sur notre plate-forme et d’échanger ensuite des informations entre vous et avec la police municipale », a précisé Annie Pepermans, chef de projet mairies vigilantes d’Ile-de-France. « On doit vous appeler en cas de supposition de cambriolage ? », demande une riveraine. « Pour les cas urgents de ce type, il faut faire le 17 ou le numéro de la police municipale sans hésiter, a rappelé David Hébert, chef de la police municipale de Nogent. Ce système va aussi nous permettre de créer un lien avec les habitants qui n’ont pas encore pris l’habitude de nous appeler pour les choses inhabituelles. »

L’association Voisins Vigilants a rappelé aux volontaires que leur rôle est de « veiller, pas de surveiller ». Le serveur informatique mis à disposition par l’association permet aussi aux personnes inscrites d’échanger des petites annonces et des services.

« Cet aspect m’intéresse tout autant que la prévention des cambriolages, que j’ai déjà subis », estime Elisabeth. « J’ai peur qu’on soit peu nombreux à s’inscrire, complète Geneviève, Nogentaise depuis 40 ans. On se sent en sécurité ici, on ne voit pas forcément l’intérêt. » Le quartier des Viselets n’est pas le plus touché par les cambriolages mais c’est le plus pavillonnaire de la ville. Selon le ministère de l’Intérieur, les vols baissent de 20 à 40 % dans les quartiers où le dispositif est bien développé. Le Val-de-Marne est le département d’Ile-de-France qui compte le moins de mairies inscrites, mais 200 quartiers ont été recensés par les habitants eux-mêmes.

Source: http://www.leparisien.fr/nogent-sur-marne-94130/nogent-teste-les-voisins-vigilants-dans-l-un-de-ses-quartiers-15-01-2016-5453725.php

Lorsqu'elle est mise en place de manière cohérente et fonctionne convenablement, la vidéo surveillance offre l'avantage de permettre aux services chargés des enquêtes d'avoir le plus souvent un signalement des auteurs d'infractions.

C'est une constatation factuelle. L'arrestation ultérieure de l'auteur relève du résultat fructueux ou non des investigations.

Dans l'hypothèse de son arrestation la mise hors d'état de nuire du délinquant est une mesure qui ne dépend ni des caméras ni des effectifs de la police...
Il est vrai que si le modèle d'efficacité recherché est similaire au travail de Pénélope qui consistait à défaire la nuit ce qui avait été fait le jour nous avons quelques disciples de celle ci au sein de nos institutions régaliennes.

La vidéo offre aussi des avantages évidents en matière de réactivité lors d'incidents sur la voie publique, mais c'est un autre débat.

On peut en effet en faire un usage utile en cas d'enneigement Pour le reste de vos arguments, compris et admis par tant de maires, je suis tout à fait d'accord. Viendra bien le jour où des caméras seront installées à Fontenay-sous-Bois. Qui sait, ailleurs on en sera peut- être aux drones...

Gérard a écrit:

On peut en effet en faire un usage utile en cas d'enneigement Pour le reste de vos arguments, compris et admis par tant de maires, je suis tout à fait d'accord. Viendra bien le jour où des caméras seront installées à Fontenay-sous-Bois. Qui sait, ailleurs on en sera peut- être aux drones...

La vidéo est utilisée pour gérer la circulation, intervenir rapidement en cas d'accident ou d'incident de voie publique et dans bien d'autres circonstances.
De même qu'il n'y a pire sourd que celui qui refuse d'entendre... on peut toujours dire le contraire même si l'argumentaire ne tient pas la route.

Dans le Parisien l'exemple d'Aulnay-sous-Bois, ville située à seulement une quinzaine de kilomètres de la notre...

« La sécurité, première des libertés » comme l'a dit fort justement Manuel Valls devant l'Assemblée...


"Parmi les grands chantiers de 2016, la municipalité d’Aulnay-sous-Bois va largement développer la vidéosurveillance. De 23 caméras aujourd’hui, elle va en installer 46 supplémentaires d’ici quelques mois. Objectif : 200 caméras d’ici 2018, pour un coût total de 2,36M€, «entre le matériel, le cablage et le génie civil», détaille Séverine Maroun, maire-adjointe (LR) en charge de la sécurité. Par ailleurs, les travaux de construction du nouveau centre de supervision urbaine (CSU), qui permettra de visionner les images de vidéosurveillance, vont démarrer cette année, la structure devant sortir de terre l’an prochain. Elle sera située juste à côté des locaux de la police municipale, avenue Kleber."

http://www.leparisien.fr/aulnay-sous-bois-93600/aulnay-sous-bois-la-telealarme-revient-dans-le-giron-municipal-15-01-2016-5454707.php a écrit:

Aulnay-sous-Bois : les téléalarmes désormais reliées à la police municipale
Thomas Poupeau | 15 Janv. 2016, 19h56 | MAJ : 15 Janv. 2016, 20h54

L’ancien flic appose son empreinte sur Aulnay. Le maire LR Bruno Beschizza — ex-officier de police et chargé des questions de sécurité de son parti — a décidé de ramener la téléalarme dans le giron municipal.

Depuis le début de l’année, ce n’est plus une société privée mais bien la police municipale qui intervient au domicile des abonnés en cas de cambriolage. Le concept est simple : quand l’alarme d’un logement sonne, un prestataire vérifie qu’il ne s’agit pas d’une fausse alerte puis prévient la police municipale qui se rend sur les lieux. Tarif du service : 264 €/an.

« Cette formule existait depuis 1988, mais la précédente majorité (NDLR : dirigée par le socialiste Gérard Ségura) a décidé de faire appel à un prestataire privé, qui dépêchait un vigile sur place, rappelle Séverine Maroun, maire adjointe en charge de la sécurité. Or, beaucoup d’abonnés ont constaté qu’entre le déclenchement de l’alarme et l’arrivée de l’agent, il s’écoulait souvent plus d’une heure ! » Des failles qui ont, selon l’élue, conduit à une baisse du nombre de citoyens affiliés à ce service : « De 900 abonnés au début, il n’y en avait que 457 au dernier comptage », ajoute l’adjointe.



Les policiers municipaux interviennent directement en cas de cambriolage

Un délai d’intervention de 5 à 10 minutes

L’actuelle majorité a donc décidé de faire à nouveau appel à la police municipale. « Depuis que c’est elle qui se déplace, le délai moyen d’intervention est de 5 à 10 minutes », précise Séverine Maroun.

Qu’en disent les habitants ? « C’est une bonne idée, si c’est plus efficaceet que cela ne coûte pas une fortune, estime un habitant de la rue Danton. Dans ma rue, on compte un cambriolage par an. Moi, j’ai été cambriolé il y a trois ans, quand je quitte mon domicile le matin, j’ai peur de le retrouver vide le soir… »

De son côté, Daniel Goldberg, élu d’opposition PS et député, n’a « pas de problème avec ce service ». Mais précise : « Si on fait de cette prestation un service public, tous les Aulnaysiens doivent pouvoir en profiter, pas simplement les habitants des quartiers du sud et du centre (NDLR : les zones pavillonnaires). Il en va du principe d’égalité. Je ne suis pas sûr que la ville ait prévu le budget si tous les habitants veulent en profiter. »


La municipalité met le paquet sur la sécurité

Parmi les grands chantiers de 2016, la municipalité d’Aulnay-sous-Bois va largement développer la vidéosurveillance. De 23 caméras aujourd’hui, elle va en installer 46 supplémentaires d’ici quelques mois. Objectif : 200 caméras d’ici 2018, pour un coût total de 2,36M€, «entre le matériel, le cablage et le génie civil», détaille Séverine Maroun, maire-adjointe (LR) en charge de la sécurité. Par ailleurs, les travaux de construction du nouveau centre de supervision urbaine (CSU), qui permettra de visionner les images de vidéosurveillance, vont démarrer cette année, la structure devant sortir de terre l’an prochain. Elle sera située juste à côté des locaux de la police municipale, avenue Kleber.

Source: http://www.leparisien.fr/aulnay-sous-bois-93600/aulnay-sous-bois-la-telealarme-revient-dans-le-giron-municipal-15-01-2016-5454707.php

Oui il est vrai que la police de Fontenay trouve désolant l’absence de vidéo protection dans notre ville certains d’entre eux ne le cache plus
Et attire plus de délinquances dans notre ville mais à qui profite le crime ?
Les arguments bidons de la municipalité ne tiens absolument pas la route

A force d'insister les Fontenaysiens et notamment l'Association du Plateau obtiendront satisfaction. Ensuite il faudra examiner l'usage qui sera fait de ces équipements et leur implantation sur les quartiers.
Nota: quartier du Plateau (encore) cambriolage avec effraction d'une petite épicerie la nuit dernière

Gérard a écrit:

A force d'insister les Fontenaysiens et notamment l'Association du Plateau obtiendront satisfaction. Ensuite il faudra examiner l'usage qui sera fait de ces équipements et leur implantation sur les quartiers.
Nota: quartier du Plateau (encore) cambriolage avec effraction d'une petite épicerie la nuit dernière

Lorsque l'on met bout à bout les faibles peines encourues en cas d'arrestation, l'éclairage de la ville défaillant, une police municipale symbolique pour une ville de plus de 50 000 habitants, l'absence de vidéo surveillance, des secteurs où il ne fait pas bon trainer seul par les nuits sans lune, on ne peut pas décemment affirmer que l'on met en batterie des mesures sérieuses pour contrecarrer la commission des délits et encore moins que tout est fait par les différentes parties prenantes pour y arriver.

Doit on alors s'étonner que la ville soit un terrain de jeu pour les loubards ?
Si on se pose la question en ces termes la réponse s'impose d'elle même.

PS : pour inverser la situation la solution s'impose d'elle même, encore faut il le souhaiter.

oui je vous confirme que le lendemain dans la nuit le magasin a été une seconde fois victime de dégradation ,probablement les mêmes qui voulaient finir ce qu'ils ont commencé ...

loptiquebyjo a écrit:

oui je vous confirme que le lendemain dans la nuit le magasin a été une seconde fois victime de dégradation ,probablement les mêmes qui voulaient finir ce qu'ils ont commencé ...

Généralement, les mêmes causes produisent les mêmes effets... y compris en matière de délinquance.
Les mêmes élus ou leurs disciples étant reconduits depuis des dizaines d'années il n'y a pas de raison d'espérer qu'ils modifient leur politique.

Peut être serait il bon de s'interroger sur la disparition de nombre de commerces dans la ville mais ce n'est pas au programme... le programme c'est le théâtre !

Pas grave on a des "assoces" financées par nos impôts pour compenser la perte des entreprises indépendantes.
Savoir si le service rendu est le même est une question qu'il n'est pas utile de se poser ou de poser.

Pour les nouvelles lunettes en l'absence d'opticien sur place, nous irons chez ceux qui vendent des produits bio, est ce la solution ?

Le commerce vincennois a de beaux jours devant lui.

Il faut favoriser tout ce qui peut faciliter l'existence et la pérennité des commerces de proximité.
Stationnement,  aspect de l'environnement,  entretien des espaces publics, sécurité,  éclairage public, mobilier urbain, modération des impots spécifiques sur les éclairages de ces commerces comme par exemple les taxes sur les enseignes lumineuses, mixité équilibrée des types de commerce entre les boutiques traditionnelles et les commerces exotiques - ce qui, je le précise, n'est ni un mot xénophobe, ni anti quelque chose, méprisant  ou fascisant-. Encourager les commercants de proximité en les associant aux décisions les concernant, ce qui n'est plus le cas.
Le maire et sa majorité ne veulent pas associer en commissions communes les commercants, les mandataires, les clients, les associations, les services pour trouver des solutions pragmatiques à la chute du commerce à Fontenay.
Optique By Jo doit aussi savoir, pour éventuellement lever des doutes ou des craintes spécifiques,  que son magasin, antérieurement utilisé par un fleuriste, avait subi au moins à deux reprises, des dégradations identiques. Déjà la mise en place de caméras de vidéo surveillance se justifiait. Nous les avions demandées au maire pour les endroits sensibles de la ville. Il avait refusé. Il refuse toujours.!

Bonjour,

Arretons de rever et de parler de Nogent pour la télésurveillance. Nous sommes à Fontenay ou l'éclairage public ne fonctionne déja pas très bien. Immaginez la gestion de la télésurveillance!

Fontenay n'a pas encore passé le 21ème siècle ...

Certes le petit bonhomme vert du poteau a tout vu, mais il ne dira rien. Si une caméra avait filmé ce qui s'est passé deux nuits consécutives, cela faciliterait le travail de la police.

Encore une ville qui va s'équiper de vidéo protection, la ville c'est la Queue en Brie, son ancien maire qui était PCF n'en parlait pas, aujourd'hui cette ville a changé de maire et de couleur politique a changé son fusil d'épaule.

http://www.leparisien.fr/la-queue-en-brie-94510/la-queue-en-brie-des-cameras-pour-ameliorer-la-securite-01-02-2016-5504889.php

Pendant ce temps au Kremlin-Bicêtre, le maire MRC se bouge...


"A chacun des commerces - le Franprix, la boulangerie, le tabac, la pharmacie, qui peuvent désormais avoir accès à une procédure de plainte simplifiée, il a répété que la vidéoprotection serait installée « d’ici fin mars ».
---/---
« La caméra ne protège pas, ajoute le maire. Elle va permettre de faire de la prévention »"

http://www.leparisien.fr/le-kremlin-bicetre-94270/le-kremlin-bicetre-les-cameras-vont-permettre-de-faire-de-la-prevention-09-02-2016-5530263.php a écrit:

Le Kremlin-Bicêtre : « Les caméras vont permettre de faire de la prévention »
Fanny Delporte | 09 Févr. 2016, 20h08 | MAJ : 09 Févr. 2016, 20h08

Il a écouté le pharmacien lui raconter comment des personnes âgées demandaient à être « escortées » pour retirer au distributeur juste à côté, le fils des gérants du tabac lancer qu’après 18 heures, dans le commerce, il « vaut mieux être trois que deux », entendu en direct depuis le tabac plusieurs « ara », le cri des guetteurs pour alerter les trafiquants du passage de la police.

On voudrait accuser le maire (MRC) du Kremlin-Bicêtre Jean-Marc Nicolle d’avoir préparé, ce mardi, sa visite des commerçants de l’avenue Charles-Gide, qu’on ne pourrait même pas. Sa « déambulation » intervenait huit jours après le cri d’alarme lancé par le personnel du Franprix, usé par la présence quotidienne de jeunes qui s’y introduisent pour voler. « Il y a eu une réunion au commissariat avec le gérant, explique-t-il, sur les mesures à prendre ». Le renforcement de la présence du vigile, par exemple. A chacun des commerces - le Franprix, la boulangerie, le tabac, la pharmacie, qui peuvent désormais avoir accès à une procédure de plainte simplifiée, il a répété que la vidéoprotection serait installée « d’ici fin mars ».

« On peut faire intervenir la police municipale, prévenir les commerçants en cas d’attroupements », explique Jean-Marc Nicolle. « Je savais que c’était en projet », avance le gérant du Franprix, à qui la nouvelle évoque un « allez, on va y arriver ». « La caméra ne protège pas, ajoute le maire. Elle va permettre de faire de la prévention ». Et de la vidéoverbalisation pour le stationnement. Si le souci se pose avenue Gide, c’est loin d’être le principal, à écouter commerçants et habitants.

Au tabac, l’un d’eux raconte avoir assisté à l’interpellation d’un homme, croisé dès le lendemain. « Ce n’est pas le problème de la police c’est un problème de justice », rétorque le maire. « Le chiffre d’affaires a énormément baissé », déplore le fils des gérants du tabac. « Ils ont un business, il faut qu’ils mangent, comme nous », lance-t-il, désabusé. « Sauf que leur commerce n’est pas légal », reprend le maire. « Ici on est pas embêtés », tempère le pharmacien. « Mais ce n’est pas agréable », répète-t-il, n’arrivant pas « à concevoir qu’on ne puisse pas se balader comme on veut ».

Source: http://www.leparisien.fr/le-kremlin-bicetre-94270/le-kremlin-bicetre-les-cameras-vont-permettre-de-faire-de-la-prevention-09-02-2016-5530263.php

je lis :
Au tabac, l’un d’eux raconte avoir assisté à l’interpellation d’un homme, croisé dès le lendemain. « Ce n’est pas le problème de la police c’est un problème de justice », rétorque le maire. « Le chiffre d’affaires a énormément baissé », déplore le fils des gérants du tabac. « Ils ont un business, il faut qu’ils mangent, comme nous », lance-t-il, désabusé. « Sauf que leur commerce n’est pas légal », reprend le maire. « Ici on est pas embêtés », tempère le pharmacien. « Mais ce n’est pas agréable », répète-t-il, n’arrivant pas « à concevoir qu’on ne puisse pas se balader comme on veut ».

IL faut savoir ce que l'on souhaite, avoir les mêmes loubards toujours arrêtés jamais condamnés et dehors avec comme conséquence les braves gens barricadés chez eux n'osant plus sortir...

Ou les truands au trou et les braves gens pouvant vaquer librement à leurs occupations.

Il s'agit d'un choix de société...
Que chacun prenne ses responsabilités en allant voter...

La solution n'est pas de recruter deux fois plus de policiers en augmentant les impôts mais de mettre durablement hors d'état de nuire les délinquants.

Citation :

Il publie la vidéo du vol de sa sacoche, la voleuse porte plainte
La voleuse, clairement reconnaissable sur les images, a reçu de nombreux messages après la diffusion de la vidéo, qui a été vue plus de 175 000 fois.

Une femme de 52 ans, qui a reconnu avoir volé une sacoche dans un cabinet dentaire à Nancy, va porter plainte contre sa victime, à qui elle reproche d'avoir publié sur internet la vidéo du larcin capté par la vidéosurveillance, a-t-on appris samedi auprès de son avocat.
Publier de telles images, où l'auteur du vol est clairement reconnaissable, "c'est une méthode cavalière, c'est inconcevable", a dit à l'Agence France-Presse Me Paul Kéré, le défenseur de la voleuse présumée. "Ma cliente est très atteinte psychologiquement, elle va demander des dommages et intérêts", a ajouté l'avocat, précisant qu'il déposerait plainte lundi pour "atteinte à l'intimité de la vie privée".

Les faits remontent à mardi dernier. Constatant le vol de sa sacoche, laissée derrière le comptoir d'accueil de son cabinet et qui selon lui contenait 1 000 euros, le chirurgien dentiste s'était rapidement rendu compte que la voleuse était clairement visible sur les images de la vidéosurveillance. Il les avait alors mises en ligne sur Facebook, avec ce commentaire : "Si l'un d'entre vous reconnaît (la voleuse), je vous serais infiniment reconnaissant de m'en faire part. Cette vidéo est à partager au maximum."

Une vidéo vue plus de 175 000 fois

À la suite de cette diffusion, la voleuse présumée a reçu de nombreux messages lui signalant que son image circulait sur internet. "Même sa petite-fille de 4 ans en a entendu parler dans son école", s'émeut Me Kéré. Elle s'est présentée à la police - qui entretemps avait retrouvé la sacoche qu'elle avait abandonnée dans la rue - et comparaîtra le 31 mai devant le tribunal correctionnel.
"On comprend tout à fait que la personne veuille que justice soit faite, mais ce qu'on n'accepte pas, c'est le procédé", a dit à France Bleu Sud Lorraine une des filles de la voleuse présumée. "Il aurait dû déposer (les images) à la police, pas les divulguer sur internet, car ça revient à se faire justice soi-même. Il n'a pas mesuré les répercussions sur la famille. C'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi", a-t-elle ajouté.

Vendredi, le dentiste a finalement retiré de sa page Facebook la vidéo, qui avait été vue plus de 175 000 fois. "Je ne pensais pas que cette affaire prendrait une telle ampleur", a-t-il confié au quotidien régional L'Est républicain. Il a assuré "regretter les conséquences" de son geste, tout en se félicitant d'avoir récupéré sa sacoche - sauf les 1 000 euros -, mais sur ce point la voleuse présumée affirme n'avoir pas trouvé cet argent dans le sac.

Alors là... Il y en a vraiment qui ne doutent de rien. Je suis curieux de connaitre l'avis des juges, et la conclusion des procès.
En tout cas, vidéo + Facebook est particulièrement efficace pour identifier très vite l'auteur(e) d'un vol. Supposons la vidéo remise à la police : si enquête, aurait-elle abouti ? En combien de temps ?

C'est la nouvelle morale : je peux être un voleur mais il ne faut pas que l'on le sache...

Lorsque je dis que ce pays et ses habitants marchent cul par dessus tête.

tonton christobal a écrit:

C'est la nouvelle morale : je peux être un voleur mais il ne faut pas que l'on le sache...

Lorsque je dis que ce pays et ses habitants marchent cul par dessus tête.

Ce n' est pas nouveau, hélas, j' ai une de me connaissances qui a été victime d' une tentative de cambriolage.
Par malheur le dit cambrioleur est tombé dans la tranchée que mon ami avait ouverte et s' est blessé.
Eh bien le voleur a porté plainte, mon ami condamné car sa tranché n' était pas signalée et sécurisée.

mamiea a écrit:

Ce n' est pas nouveau, hélas, j' ai une de me connaissances qui a été victime d' une tentative de cambriolage.
Par malheur le dit cambrioleur est tombé dans la tranchée que mon ami avait ouverte et s' est blessé.
Eh bien le voleur a porté plainte, mon ami condamné car sa tranché n' était pas signalée et sécurisée.

A titre de simple curiosité, pour qui va voter votre ami lors des prochaines élections ?

tonton christobal a écrit:

A titre de simple curiosité, pour qui va voter votre ami lors des prochaines élections ?

Pour personne dans ce bas monde, il est parti voir si l' herbe est plus verte dans un autre monde.

mamiea a écrit:

Pour personne dans ce bas monde, il est parti voir si l' herbe est plus vert dans un autre monde.

dommage mais dans ce genre d'affaire généralement les victimes ont une famille... et fort souvent elle en garde un souvenir cuisant.

Un humoriste disait : un électeur du FN c'est un communiste qui s'est fait voler deux fois sa voiture...
Je connais de nombreux exemples de ce type de situation.
Pas besoin d'aller à l'ENA user des fonds de culottes aux frais des cochons de payants, il suffit d'écouter les réactions des plaignants dans un service de police ou de gendarmerie ou d'assister de temps en temps à des séances du tribunal correctionnel...
Les réflexions que l'on y entend expliquent largement le résultat des élections qui "surprend" régulièrement nos politicards dont la vie aseptisée est bien protégée.

A quand Fontenay, ville qui n'est pas particulièrement épargnée par la délinquance ?

Il serait temps que nos élus cessent les effets d'annonce, comme encore récemment le nouveau maire sur les récépissés lors des contrôles d'identité, et qu'ils se mettent à travailler sur les vrais problèmes intéressant un grand nombre de citoyens...


"pour la grande ville communiste qu’est Champigny (la 3e en population du département avec 76 000 habitants), c’est tout un symbole. Les premières caméras de vidéoprotection viennent d’être installées dans le centre-ville."
---/---
Parmi les réfractaires, il reste maintenant les communistes Vitry ou Fontenay, où le sujet est tout de même à l’étude.

http://www.leparisien.fr/champigny-sur-marne-94500/champigny-installe-ses-premieres-cameras-en-centre-ville-30-06-2016-5929289.php a écrit:

Champigny installe ses premières caméras en centre-ville

Champigny-sur-Marne|Laure Parny|30 juin 2016, 21h36

Certes, on est encore loin d’une ville maillée de caméras avec des agents les yeux rivés sur les écrans dernier cri d’un centre de surveillance urbain. Mais pour la grande ville communiste qu’est Champigny (la 3e en population du département avec 76 000 habitants), c’est tout un symbole. Les premières caméras de vidéoprotection viennent d’être installées dans le centre-ville. Ces quatre paires d’yeux fixées sur la rue de l’église et son carrefour avec la D 4 sont les premières qui soient installées par la municipalité. Jusqu’à présent, seules les cités du haut de la ville, comme les Mordacs ou le Bois l’Abbé en avaient été dotées par les bailleurs en charge du secteur.

Les riverains du cœur historique de la ville, qui dénonçaient du trafic et des nuisances sonores au pied de chez eux, ont obtenu gain de cause. « Nous avons organisé plusieurs réunions avec eux pour évoquer leurs difficultés et nous prenons plusieurs mesures, dont les caméras font partie, explique Philippe Sudre (PCF) adjoint au maire chargé de la prévention et du droit à la tranquillité publique. La rue de l’Église, qui est une impasse, va aussi devenir une rue traversante qui débouchera sur la D 4 après des travaux cet été. »

Les nombreux usagers de l’arrêt de bus de la D 4, tellement fréquenté qu’on le surnomme la gare routière de Champigny, sont désormais filmés, mais personne ne regarde ces images en temps réel. Elles sont mises à disposition du commissariat s’il en fait la demande.

Dans la rue, la présence de caméras ne semble plus gêner personne. « L’important c’est de faire baisser la délinquance, si c’est un moyen, allons-y », estime Danièle, Campinoise depuis 40 ans. « Même si ça coûte un peu, c’est efficace », surenchérit Aïda, qui ne voit rien à redire à la dépense de 36 000 € pour cette installation. « Avec tout ce qui se passe maintenant, il en faudrait même partout ! », lance une habitante de la rue de l’Église.

« Pour l’instant, nous nous limitons à ces quatre caméras, ça reste une réponse très ponctuelle, qui rassure les habitants mais ne règle pas tout, insiste Philippe Sudre. On préfère se battre pour que la police nationale ait les moyens de bien travailler que mettre des caméras partout. »

Source: http://www.leparisien.fr/champigny-sur-marne-94500/champigny-installe-ses-premieres-cameras-en-centre-ville-30-06-2016-5929289.php

http://www.leparisien.fr/champigny-sur-marne-94500/champigny-installe-ses-premieres-cameras-en-centre-ville-30-06-2016-5929289.php a écrit:

38 villes du Val-de-Marne en sont équipées

Il ne reste que très peu de réfractaires dans le département. 38 communes sont désormais, selon les derniers chiffres fournis par la préfecture du Val-de-Marne, équipées de caméras. Champigny fait partie des nouvelles villes équipées, comme bientôt Orly, dont l’autorisation doit être délivrée ces jours-ci. Même les communes dont l’étiquette politique laisserait supposer qu’elles y sont opposées y passent peu à peu. À Bonneuil par exemple, autre ville communiste, ce sont 7 caméras qui ont été installées. « Mais uniquement sur des équipements publics pour en surveiller les abords, notamment pour notre centre technique municipal », précise la ville.

Parmi les réfractaires, il reste maintenant les communistes Vitry ou Fontenay, où le sujet est tout de même à l’étude. Créteil, ville socialiste, se distingue également, par son faible nombre de caméras par rapport à sa population : seulement 12 caméras pour 80 000 habitants. Le record du nombre de caméras revient à Saint-Maur, avec 112 appareils. Mais Nogent n’est plus très loin. « La préfecture ne compte pas nos caméras sur des équipements qu’elle considère comme privés appartenant à la ville, nos parkings ou le port par exemple, explique Jacques JP Martin, maire LR. En tout nous avons 92 caméras auxquelles nous allons en ajouter une vingtaine. Ce système a fait ses preuves, plus personne ne le conteste. Rien que ces six derniers mois, des délinquants ont pu être appréhendés à trois reprises grâce aux caméras. »

Source: http://www.leparisien.fr/champigny-sur-marne-94500/champigny-installe-ses-premieres-cameras-en-centre-ville-30-06-2016-5929289.php

Alors que certains nous serinent que la vidéo-protection ne sert à rien, le bailleur Valophis largement présent à Fontenay a publié récemment un appel d'offres sur le sujet.....

Citation :

Section II : Objet
II.1) ÉTENDUE DU MARCHÉ
II.1.1) Intitulé : MISSION D'ASSISTANCE À MAÎTRISE D'OUVRAGE POUR LA MISE EN OEUVRE ET LA MAINTENANCE DE DISPOSITIFS DE VIDEO-PROTECTION SUR LE PATRIMOINE DU GROUPE VALOPHIS
Numéro de référence : 2017-104967VID
II.1.2) Code CPV principal :
Descripteur principal : 71621000
Descripteur supplémentaire :
II.1.3) Type de marché
Services
II.1.4) Description succincte : La présente consultation est passée en application de l'article 78 du Décret no 2016-360 du 25 mars 2016 relatifs aux accords-cadres pour la mission consistant d'accompagner le maître d'ouvrage pour la mise en œuvre et la maintenance de dispositifs de vidéo-protection sur le patrimoine du groupe Valophis. Il s'agit d'un accord-cadre à bons de commandes sans minimum - ni maximum sur la durée de l'accord-cadre tel que prévu à l'article 3.1 du règlement de la consultation et conclu avec un opérateur économique. Les bons de commandes seront notifiés par la personne habilitée de l'organisme au fur et à mesure des besoins.
---/---

Source: http://www.boamp.fr/avis/detail/17-77746/officiel

Une bonne manière d'améliorer la sécurité par des bailleurs. On ne peut que s'en féliciter.

Libellule a écrit:

Une bonne manière d'améliorer la sécurité par des bailleurs. On ne peut que s'en féliciter.

C' est aussi une belle façon de refuser ses responsabilités.
A noter que la vidéo-protection de l' espace public est du ressort des municipalités, police et autre administration. Dans le cas des bailleurs seule la partie privée est admissible (voir la règlementation déjà fournie) ce qui ne règle qu' une infime partie du problème.

Responsabilité : Pas la mienne en tout cas . Ne souhaitant plus me répéter je vous renvoie à mes prises de positions précédentes.

On observe que la plupart des affaires terroristes ou de droit commun dont les auteurs ne sont pas arrêtés en flagrant délit se résolvent grâce à une enquête. Les enregistrements des caméras de videosurveillance sont souvent d'une grande efficacité