Congrès des EELV

Il serait intéressant d'avoir quelques informations sur ce qui s'est passé au récent congrès des Verts.
Des séquences télévisées ont montré la présence d'élus fontenaysiens comme Mme Abeille et M.Brunet.
Il y avait des motions nombreuses et diverses voire opposées
Allez Libellule, racontez nous,sans copié collé

C'est gentil de m'ouvrir ainsi une tribune. Le temps de mettre en forme les explications de comment cela se passe à mon niveau, et donc, oui, mes réflexions personnelles et je reviens vers vous d'ici peu. Disons vendredi, car là j'ai un emploi du temps chargé.

Que voulez vous qui si passe, dans un parti ultra minoritaire ou chacun veut tirer les couvertures à lui, je me demande même comment un parti qui vient d'exploser peut encore arriver à se réunir dans un pseudo congrès, en gros rien d'intéressant peut ressortir d'une telle réunion.

Vieux breton si vous voulez répondre à ma place, je vous en prie faites. sinon à bientôt.

J'ai pas besoin de répondre à votre place, surtout vu se que je pense de ce parti EELV, je vous laisse vous enterré tout seul.

C'est bien ! ils ont trouvé la cabine téléphonique à la bonne taille pour se réunir...
Si la gauche repasse en 2017... (tout et son contraire sont possibles) ils pourrons continuer à pourrir la vie politique nationale.

On se plantera sur le plan national et international mais les leaders ( là il y a du turn-over) pourront bénéficier d'une retraite de ministre... et ça c'est l'essentiel !
Avec un nombre de suffrages ridicules au plan national ils ont un maximum d'anciens élus de tous ordres et ministres... c'est bon pour les vieux jours.

Finalement on braille, on flanque la pagaille (voire les Zones dites à défendre) , on ne bosse pas, on a de bonnes places et on va vivre de nos rentes... et ce durant notre vie.

pas mal le programme !

On attend le CV professionnel de nos écolos donneurs de leçons... on va rire !

Au bord du gouffre,leur seule préoccupation est de survivre a 2017. Pour cela, ce qui reste de ce mouvement écolo-gauchiste fait une court assidue à Nicolas Hulot. Pas sur qu'après ce qu'il lui ont fait subir il accepte encore de jouer dans la partie D'autant qu'EELV qui lui avait préféré Mme.Joly laquelle s'était ramassée un piètre 2,1%. Ce groupuscule s'étant maintenant encore plus disloqué, je ne vois pas ce qui pourrait le motiver à faire ami ami avec ses anciens détracteurs.

matmut a écrit:

Au bord du gouffre,leur seule préoccupation est de survivre a 2017. Pour cela, ce qui reste de ce mouvement écolo-gauchiste fait une court assidue à Nicolas Hulot. Pas sur qu'après ce qu'il lui ont fait subir il accepte encore de jouer dans la partie D'autant qu'EELV qui lui avait préféré Mme.Joly laquelle s'était ramassée un piètre 2,1%. Ce groupuscule s'étant maintenant encore plus disloqué, je ne vois pas ce qui pourrait le motiver à faire ami ami avec ses anciens détracteurs.

Tout à fait d'accord avec vous.

matmut a écrit:

Au bord du gouffre,leur seule préoccupation est de survivre a 2017. Pour cela, ce qui reste de ce mouvement écolo-gauchiste fait une court assidue à Nicolas Hulot. Pas sur qu'après ce qu'il lui ont fait subir il accepte encore de jouer dans la partie D'autant qu'EELV qui lui avait préféré Mme.Joly laquelle s'était ramassée un piètre 2,1%. Ce groupuscule s'étant maintenant encore plus disloqué, je ne vois pas ce qui pourrait le motiver à faire ami ami avec ses anciens détracteurs.

Je suis curieux de voir ce qui va se dire le 16 juin à Victor Duruy...

Dans une lettre aux militants EELV Cécile Duflot tente de mobiliser Europe Ecologie-Les Verts autour de sa candidature pour 2017...

Elle s'y exprime sur une éventuelle primaire au sein de EELV...


"Quand à la question de ma participation à une primaire interne, je réserve ma réponse et ce message n'est donc clairement pas une déclaration de candidature. En effet je ne peux pas à la fois faire le constat que cette méthode nous a toujours porté tort et dire qu'évidemment j'y participerai... Je connais la règle, elle n'a souffert aucune exception : une primaire pousse les candidats à dire du mal des autres et encore davantage les candidats les moins connus à taper sur les plus connus pour - notamment - que leur nom figure dans le journal. Je crois que cet exercice abime tout le monde et tout particulièrement le/la candidat/e qui est finalement désigné/e et qu'ainsi il ou elle commence sa campagne dans les plus mauvaises conditions."

http://www.europe1.fr/politique/cecile-duflot-candidate-en-2017-son-courrier-fleuve-aux-membres-deelv-2794411 a écrit:

Cher toutes et tous,

Comme la vie est pleine d'imprévu, j'avais prévu d'envoyer un message ressemblant à celui ci-dessous mardi soir. L'annonce de Nicolas Hulot en a changé substantiellement la teneur. Je ne serai pas au conseil fédéral demain et après demain, cela fait un moment que j'ai pris du champ à l'égard du fonctionnement interne du parti certes, mais il se trouve en plus que ce WE ma filleule se marie, à Briare, qui n'est pas tout près de Nantes... Je reprends donc une part de ce message pour répondre à quelques questions posées en réponse à mon message initial à propos du site www.jesignepourlecologie.fr Vous m'en pardonnerez j'espère la longueur mais je voulais été exhaustive, n'ayant pas l'intention d'en rajouter ensuite sur ce sujet. Lundi il y a à l'ordre du jour une PPL des républicains sur CIGEO et l'enfouissement à Bure (qui fait écho à la mobilisation actuelle de nos copains sur le terrain) et plein d'autres sujets sur lesquels se mobiliser utilement.

De prime abord je crois qu'on peut ne pas me prendre en défaut de loyauté à l'égard du parti depuis.... toujours.... Je m'astreins même à ne jamais dire de mots désagréables à l'égard des autres membres de celui-ci.  Il se trouve néanmoins que je suis à un moment de vérité à l'égard de ce collectif auquel je tiens mais dont parfois l'intégration de contraintes infinies et l'incapacité à gérer ses propres contradictions au mieux le paralyse au pire le ridiculise.

Si j'ai pris l'initiative de créer le site www.jesignepourlecologie.fr c'est pour une raison principale : je pense qu'il nous faut réfléchir et agir pas uniquement dans le cadre du parti, que nous avons besoin d'air et de renouvellement. Il y a une appétence pour la politique et l'engagement - nuit debout l'a montré - dans le même temps qu'il y a de la méfiance vis à vis des organisations actuelles. Mais il y a aussi une contradiction difficile à dépasser : penser hors des cadres habituels tout en reconnaissant l'appui nécessaire que peut être une formation qui a patiemment sédimenté travail et connaissance depuis 30 ans.


Alors bien sur j'entends les reproches de certains sur la dimension "personnelle" de cette démarche (elle est d'ailleurs en fait celle d'une équipe composée de membres d'EELV et de gens qui ne viennent d'aucun parti)  mais pour une fois, dégagée complètement de toute responsabilité interne ou collective je m'autorise à dire que c'est assez curieux de reprocher de ne pas respecter une démarche du mouvement alors même que l'idée est justement de dépasser le fonctionnement partidaire classique.

Il y a 5, 10 et 15 ans (en 1995 je n'étais pas là) nous avions déjà à cette date désigné un/e candidate... (Oui il y a 15 ans nous en avions ensuite changé et il y a 10 ans nous organisions un nouveau vote...) là le parti n'a même pas commencé d'étudier le sujet. J'en comprends les raisons, le congres, la fatigue, l'été etc mais en fait parmi mes quelques allergies figure celle relative à  " on ne fait rien mais on veut que personne ne fasse rien non plus, non mais"

Par ailleurs je note qu'il y a eu ces derniers mois nombre d'initiatives prises par tel ou telle y compris sur la présidentielle qui n'ont pas suscité débat. Je me suis donc interrogée sur le fait de bénéficier d'un traitement spécifique est-ce que parce que je l'ai prise en mon nom - je n'ai aucune autre qualité pour le faire - mais sans ma photo et sans annoncer ma propre candidature ? Juste au passage vous connaissez beaucoup de personnes qui prennent la peine de monter un site et une organisation en disant que cela pourrait être mis à disposition d'autres... ?

On peut ne pas partager ma démarche, mais on peut aussi écouter mes arguments : apprendre de nos erreurs et échecs, renouer avec l'ouverture et le dépassement, mettre au cœur du sujet un projet et un méthode de travail sur une campagne si particulière, être très très conscient de la dureté et de la fragilité du moment politique.

Donc oui je revendique et j'assume, c'est une démarche personnelle qui n'engage pas EELV. Le parti peut parfaitement faire tout autrement ou même rien du tout. Je n'engage que moi mais quand je choisis de m'engager je le fais. En assumant et avec franchise.

Je pense que nous pouvons faire une campagne ambitieuse et créatrice, avec davantage d'ampleur, de stratégie et d'organisation et que ceux qui disent "a quoi ça sert de faire 2%" sont peu confiants en nous même. Si pour une fois nous engageons les choses différemment en intégrant les règles de cette campagne spécifique mais en hackant le principe même de l'élection nous pouvons franchir des paliers. Je pourrais continuer sur les piliers à retenir, la mise en lumière de celles et ceux qui porteurs sur le terrain de réalisations qui marchent peuvent éclairer différemment une campagne. Je l'ai dit j'ai réfléchi et travaillé. Ça ne vaut pas blanc seing mais ça ne mérite pas d'être balayé non plus au motif que ce n'est pas une démarche collective quand personne ne l'a voulue jusqu'alors.

On m'opposera que "oui mais tu fais un mauvais score dans les sondages" c'est vrai mais ça ne garantit rien sur l'issue : ni l'échec (Melenchon est passé de 3 à 12) ni le succès (en 2007 nous sommes passés de 3 à 1,5) Je suis donc très lucide sur la prise de risque (et certains de mes vrais amis me conseillent très sincèrement de me mettre "au chaud" en me concentrant sur l'élection législative et en ne prenant pas ce risque d'une campagne très difficile) mais je crois que ce serait une faute politique pour l'écologie que de ne pas affronter cette élection - avec tous ces défauts et tout ce que nous lui reprochons -  dans ce moment politique fiévreux où cette troisième voix (je revendique de donner une nouvelle signification à cette expression) entre l'accompagnement-renoncement et la crispation sur la défense du monde d'avant.

A cet instant j'expliquais qu'une raison à notre surplace est était bien sur d'attendre la décision de Nicolas (personne ne lui faisant reproche de ne pas se plier au fonctionnement d'EELV...) mais qu'un des risques était de se retrouver le bec dans l'eau s'il décidait tardivement et je crois que c'aurait été une erreur. Ce n'est pas un secret j'avais dit dès le mois d'octobre ma position quant à sa candidature, je l'ai confirmé devant le bureau exécutif : s'il se lançait je le soutiendrais immédiatement.

Ce ne sera donc pas le cas. Il explique dans son message avec des mots précis la dimension personnelle que revait ce choix. Je peux parfaitement le comprendre, mi-août 2010 je disais cela : "Quand je me regarde dans la glace le matin, puisque c'est là, paraît-il, que ça se passe, je me dis que j'en ai peur. La présidentielle, c'est une tuerie. J'ai toujours dit ma réticence personnelle. Personne ne le croit, puisque tous les politiques, paraît-il, ne rêvent que de ça. Mais ça n'a jamais fait partie de mes plans de carrière d'être candidate en 2012 (...) On peut être un peu lucide sur soi-même. Aujourd'hui, je pense que je n'ai pas les épaules suffisantes pour porter seule une telle charge". Je le pensais évidemment (et je n'ai pas oublié qu'à l'époque on m'avait fait reproche d'exposer de la faiblesse... ce caractère si féminin....) mais quelques jours avant, Eva Joly dans Libération annonçait qu'elle serait candidate. Je connaissais toutes les qualités d'Eva mais aussi la volonté de certains de pousser sa candidature pour éviter la mienne et... je ne voulais absolument pas de bagarre publique, je me suis donc effacée sans sourciller pour donner à nos journées d'été une image de rassemblement. Cela ne fut même pas suffisant puisque le feu fut du coup ouvert sur d'autres sujets mais c'est une autre histoire

J'ai parlé et écrit sur la maladie de la minorisation qui est la notre, celle qui consiste parfois à se mettre nous même les boulets aux pieds qui nous empêchent d'avancer mais aussi sur notre faible capacité à l'anticipation et au long terme dans notre fonctionnement alors même qu'écologistes ce devrait être notre obsession. J'ai donc pris aussi pour moi cette critique et depuis un an, sans en faire mystère, je me suis préparée. Comme je n'ai toujours pas cette obsession personnelle de la candidature, le meilleur moyen d'y remédier était le travail - fond, forme, identification des points de faiblesses comme des marqueurs utiles, rencontres nombreuses, etc etc. Pour ce qui est des attaques personnelles, déstabilisations et menaces - auxquelles je sais que l'exercice expose et qu'il faut anticiper - j'ai aussi bénéficié d'un entraînement particulier - même si fort peu agréable  -  ces derniers mois

J'ai été reçue par le bureau exécutif jeudi dernier. J'ai expliqué motifs et sens de ma démarche, j'ai expliqué aussi en quoi, participante à une de ces précédentes désignations et co-organisatrice de deux, j'en connaissais par cœur la dimension fratricide et plombante. J'ai également dit que je ne pensais pas qu'il était une bonne idée qu'EELV "désigne" un candidat mais plutôt qu'il soutienne une candidature qui dépasse notre cadre de parti. j'ai compris que le BE allait proposer une méthode, je sais que le CF se prononcera donc ce WE.

Quand à la question de ma participation à une primaire interne, je réserve ma réponse et ce message n'est donc clairement pas une déclaration de candidature. En effet je ne peux pas à la fois faire le constat que cette méthode nous a toujours porté tort et dire qu'évidemment j'y participerai... Je connais la règle, elle n'a souffert aucune exception : une primaire pousse les candidats à dire du mal des autres et encore davantage les candidats les moins connus à taper sur les plus connus pour - notamment - que leur nom figure dans le journal. Je crois que cet exercice abime tout le monde et tout particulièrement le/la candidat/e qui est finalement désigné/e et qu'ainsi il ou elle commence sa campagne dans les plus mauvaises conditions. J'ai d'ailleurs parlé plusieurs fois avec Noël de cette question en lui disant que je ne voulais pas davantage d'affrontement avec lui... Il a dit hier dans sud ouest qu'il ne serait pas candidat lui non plus en disant qu'il n'a "pas envie d'entrer dans une bataille de primaires des écologistes"

C'est d'ailleurs pour cela que j'aurais trouvé idiot un affrontement Duflot/Hulot et que j'ai dit depuis octobre que je le soutiendrai unilatéralement. C'est la même logique qui m'avait conduite je l'ai rappelé à annoncer des août 2010 que je ne serai pas candidate, lucide sur la volonté de certains d'organiser avec Eva Joly une confrontation que je jugeais inutile.  Elle aura finalement lieu avec Nicolas Hulot (et messieurs Lhomme et Stoll) chacun se souvient de sa conclusion........


Je ne crois pas du tout au "quitte à faire n'importe quoi faisons le avec n'importe qui" je pense même qu'en faisant ça on est un allié de ceux qui aiment voir l'écologie faible et caricature d'elle-même. Je crois au contraire que le sérieux et le travail - sans se prendre au sérieux - sont un devoir à l'égard de nous-même et que nous ne pouvons pas nous satisfaire de préparer l'échéance présidentielle à la dernière minute et dans des conditions qui ne nous permettent pas de déployer une campagne avec efficacité.

C'est la raison pour laquelle j'ai dit que j'étais prête - en ayant bien conscience des risques et des difficultés mais aussi avec la volonté ferme d'emmener une telle campagne vers des résultats ambitieux, voilà pourquoi je travaille depuis plus d'un an et que je continue donc d'avancer sans hésitation mais en toute transparence et avec respect des uns et des autres.

Je regarderai donc avec attention ce que décidera le mouvement et prendrai une décision ensuite. Il est évident que je refuserai d'être le pushing-ball d'une nouvelle mécanique infernale - j'ai bien noté qu'il y avait déjà 5 autres candidats potentiels... - , tout comme je ne serai pas candidate contre le parti. Mais le prix de tant d'annees de loyauté c'est la liberté de dire ce que je crois être juste. Revivre la période du début milieu des années 2000 serait au-dessus de mes forces et même, à mes yeux, une grave erreur. Alors que nous pouvons faire tant et mieux, que nos idées ont tellement progressé et qu'est venu le temps de franchir un palier et de ne plus se penser minoritaire. Je crois que c'est possible, chacun est un maillon de cette histoire. J'en suis un, avec des responsabilités particulières, que j'ai prises avec humilité en ce qui me concerne mais je ne suis pas la seule. Chacune et chacun d'entre vous l'est aussi.
 
Bien amicalement à toutes et tous, et à Lorient pour celles et ceux qui y seront.

 Cécile [ Duflot ]

PS ce message est diffusable sur les listes internes uniquement.

Source: http://www.europe1.fr/politique/cecile-duflot-candidate-en-2017-son-courrier-fleuve-aux-membres-deelv-2794411

Ca risque de dézinguer sec...

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2016/07/09/eelv-annonce-une-primaire-fin-octobre-en-vue-de-la-presidentielle_4966987_4854003.html a écrit:

EELV annonce une primaire fin octobre en vue de la présidentielle

Le Monde.fr avec AFP | 09.07.2016 à 16h48

Europe écologie-Les Verts a décidé, samedi 9 juillet, d’organiser fin octobre une primaire en vue de la présidentielle, qui sera ouverte à des candidatures de la « société civile », selon le porte-parole d’EELV, Julien Bayou.

Pour être candidat, il faudra être parrainé par trente-six conseillers fédéraux (les « parlementaires » d’EELV), sur un total de 240. « C’est donc assez ouvert », a précisé le porte-parole, en indiquant que cette décision avait été adoptée par les deux tiers du conseil fédéral du parti, réuni vendredi et samedi à Nantes. « Si on a par exemple le leader d’une grande association paysanne ou écologiste qui veut se présenter, il sera accueilli, je pense, avec bienveillance », a ajouté M. Bayou.



Vote ouvert aux sympatisants

De même, le vote sera ouvert aux adhérents d’EELV, mais aussi aux « coopérateurs » ou sympathisants, et « il sera possible de s’inscrire pour participer jusqu’après le dépôt des candidatures, c’est-à-dire jusqu’à mi-octobre », a poursuivi le porte-parole. « Si des sympathisants d’associations anti-nucléaires ou autres expriment leur volonté de participer en tant que votants, ils le peuvent », a précisé M. Bayou.

Les votants devront pour ce faire signer une charte et verser une somme inférieure à dix euros, car « le vote a un coût », a-t-il indiqué. Le conseil fédéral d’EELV a voté aux deux tiers cette décision, l’autre tiers ayant exprimé ses réticences sur « différentes modalités de dates ou de curseurs », a précisé M. Bayou. Les candidatures sont ouvertes jusqu’à fin août.

Source: http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2016/07/09/eelv-annonce-une-primaire-fin-octobre-en-vue-de-la-presidentielle_4966987_4854003.html

a.nonymous a écrit:

Ca risque de dézinguer sec...

Il n'y a pas eu à attendre longtemps, les hostilités sont déjà ouvertes...

http://actu.orange.fr/politique/cosse-sur-eelv-un-petit-parti-qui-organise-une-petite-primaire-CNT000000r5UpF.html a écrit:

Cosse sur EELV: un "petit parti" qui organise "une petite primaire"

AFP, publié le dimanche 10 juillet 2016 à 13h38

EELV: Emmanuelle Cosse déplore que son ancien parti organise une primaire en vue de la présidentielle

La ministre du Logement et ex-dirigeante d'Europe Ecologie-Les Verts, Emmanuelle Cosse, a déploré dimanche que son ancien parti organise une primaire en vue de la présidentielle, se disant en faveur d'une alliance de toute la gauche.

"On voit un petit parti organiser une petite primaire", a-t-elle déclaré sur France 3. Le parti organisera en octobre cette primaire, ouverte à la "société civile".

"Ce qui est assez dommage, c'est qu'il y a eu une initiative lancée en janvier dernier par Dany Cohn-Bendit pour lancer une primaire ouverte de la gauche et des écologistes, à laquelle moi j'étais extrêmement favorable", a-t-elle expliqué, soulignant qu'EELV était à l'époque "très divisé sur la question".

"Ce que je souhaite avant tout, c'est qu'il y ait une primaire qui réunisse toute la diversité de la gauche", a indiqué la ministre, qui a justifié son départ d'EELV et son entrée au gouvernement.

"Il me semble qu'il vaut mieux aller faire avec une majorité, même s'il y a des désaccords, et mon action actuelle montre que j'arrive à obtenir des arbitrages sur des sujets importants, plutôt que de déserter toujours les lieux d'action et de responsabilité, et d'être en dehors", a-t-elle dit.

"J'ai dirigé ce parti pendant deux ans, je me suis battue pour qu'il soit grand, pour qu'il soit fort et qu'il gagne des élections, et y compris pour les régionales", a encore déclaré Mme Cosse.

A l'époque, "je souhaitais que dans les régions où le Front national pouvait remporter les élections, nous ayons des alliances de toute la gauche", a-t-elle affirmé. "On ne l'a pas fait", a-t-elle ajouté, déplorant que la gauche ait de fait "disparu des radars" à certains endroits.

La ministre a par ailleurs indiqué qu'elle soutiendrait le parti Ecologistes! à la primaire de la gauche de gouvernement proposée par le numéro un du PS Jean-Christophe Cambadélis.

"Je le soutiendrai et au-delà de ça, je soutiendrai une volonté d'avoir une écologie qui n'est pas juste protestataire mais qui agit", a-t-elle dit.

Source: http://actu.orange.fr/politique/cosse-sur-eelv-un-petit-parti-qui-organise-une-petite-primaire-CNT000000r5UpF.html

Voila des propos qui ne manquent pas de bon sens mais sans doute sont-ils tenus par une Ecolo qui se sera extraite du marigot EELV d'aujourd'hui. Il en va de même de grands anciens tels Cohn-Bendit ou Noël Mamert qui ont su prendre du recul voire Placé si l'on écarte l'arrivisme qui entoure sa démarche.
Ah, il est loin le temps des Jean-Luc Benhamias ou autres Daniel Werchter ! Ce temps où la préoccupation écologique ne s'arrêtait pas à l'obtention de prébendes républicaines.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jean-Luc_Bennahmias

Benhamias, un touriste de la politique: PSU, parti communiste, Verts, MODEM, verts à nouveau..etc...

Bof, faut bien vivre !

Juste parce que son nom est cité
http://www.bourin-editeur.fr/fr/books/le-nouvel-optimisme-de-la-volont/354/

Constatant la « multiplication des fronts du refus », une atmosphère d'insurrection mais également de « festival des contraires », l'auteur réclame un changement de système face à cette multi-crise : crise financière, économique, sociale, environnementale, sociétale mais aussi crise de confiance, crise identitaire et crise de sens. « Face à une situation largement détériorée à tous les niveaux, la question est de savoir: que fait-on? On peut choisir "le pessimisme de la raison" et baisser les bras ou on peut opter pour "l'optimisme de la volonté" et se mobiliser. »

Quelle guignolade ces EELV.....


"La ministre du Logement, Emmanuelle Cosse, raille EELV en parlant d’une « petite primaire » pour « un petit parti ». C’est dur de la part de l’ancienne secrétaire nationale du parti…

Oui c’est dur. Ce n’est pas à la hauteur d’une ancienne secrétaire nationale d’EELV de cracher comme ça sur son ancien parti. Elle n’est pas digne de représenter les Français au gouvernement. On ne met pas en scène sa traîtrise. On garde un peu de distance et de discrétion, c’est préférable. C’est la première secrétaire nationale de la Ve République qui quitte son parti pour aller au gouvernement. Elle a retourné sa veste. A ce moment là, on garde sa dignité et on ne tient pas des propos pareil pour être agréable à François Hollande."

http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/benbassa-cosse-n-pas-digne-representer-francais-gouvernement-1422994 a écrit:

Esther Benbassa : « Emmanuelle Cosse n’est pas digne de représenter les Français au gouvernement »

François Vignal
Le 11.07.2016 à 12:34

Alors que la ministre du Logement Emmanuelle Cosse raille la « petite primaire » organisée par EELV, « un petit parti » dont elle est l’ex-patronne (voir la vidéo), la sénatrice EELV Esther Benbassa, proche de Cécile Duflot, lui répond qu’« on ne met pas en scène sa traîtrise ». « De plus, elle va soutenir François de Rugy », qui compte se présenter à la primaire de la Belle alliance populaire, « mais c’est un candidat à la présidentielle gadget » ajoute la sénatrice.

Selon Esther Benbassa, Cécile Duflot « a tous les atouts » pour représenter l’écologie en 2017. Son ambition n’est pas un problème, estime la sénatrice du Val-de-Marne. « Si on n’a pas d’ambition personnelle, on ne se présente pas à la présidentielle et on fait du macramé et c’est tout… » lance-t-elle. Entretien.



Europe Ecologie-Les Vert a décidé ce week-end d’organiser une primaire fin octobre en vue de la présidentielle. Est-ce la bonne solution ?

Je ne sais pas si c’est une bonne ou une mauvaise solution mais si le Conseil fédéral l’a décidé, les candidats devraient se plier à ce vote. C’est vrai que les petits partis sont plus sujets à se déchirer quand il y a plusieurs candidats à la primaire. Dès qu’il y a une primaire, cela crée des problèmes, c’est l’évidence même. C’est une machine à créer des dissensions.



La ministre du Logement, Emmanuelle Cosse, raille EELV en parlant d’une « petite primaire » pour « un petit parti ». C’est dur de la part de l’ancienne secrétaire nationale du parti…

Oui c’est dur. Ce n’est pas à la hauteur d’une ancienne secrétaire nationale d’EELV de cracher comme  ça sur son ancien parti. Elle n’est pas digne de représenter les Français au gouvernement. On ne met pas en scène sa traîtrise. On garde un peu de distance et de discrétion, c’est préférable. C’est la première secrétaire nationale de la Ve République qui quitte son parti pour aller au gouvernement. Elle a retourné sa veste. A ce moment là, on garde sa dignité et on ne tient pas des propos pareil pour être agréable à François Hollande.

De plus, elle va soutenir François de Rugy (qui compte se présenter à la primaire de la Belle alliance populaire, ndlr). Mais c’est un candidat à la présidentielle gadget. Madame Cosse a été a la tête d’Act up et retourne sa veste et met ça en scène, en faisant des communiqués de presse. Ce n’est pas digne d’elle. Comment a-t-elle osé faire ça ? Le parti que représente François de Rugy (« Ecologistes ! », ndlr) est encore plus petit que le nôtre. Je ne sais pas si ce n’est pas un parti fantôme pour se trouver une place… Il ne faut pas se donner en spectacle comme ça. Venant de la société civile, je pense que les Français ont raison de ne pas nous aimer, si on agit comme ça en dehors de toute éthique.



On se souvient des 2,31% d’Eva Joly en 2012, des 1,57% de Dominique Voynet en 2007. Y a-t-il un espace politique pour un candidat d’EELV en 2017 ?

Il y a un espace. Nicolas Hulot a refusé. Il a ses raisons. Les écologistes doivent être représentés à cette élection. L’écologie représente beaucoup de valeurs auxquelles les Français adhérent. L’environnement, le combat contre le tout nucléaire, la pollution de l’air, l’alimentation, la biodiversité, des sujets comme le soutien aux réfugiés, les questions d’immigration, la défense des libertés individuelles. Les écologistes doivent faire entendre leur voix.



Cécile Duflot ne cache pas son envie de se présenter. Elle l’exprime clairement dans une lettre interne envoyée aux adhérents d’EELV. Mais certains lui reprochent de vouloir se lancer dans une aventure personnelle…

Cette décision lui appartient. Les militants respecteront le résultats de la primaire. Après, qu’elle ait des ambitions personnelles oui, mais François de Rugy aussi, François Hollande aussi. Tout le monde en a ! Et alors ? Si on n’a pas d’ambition personnelle, on ne se présente pas à la présidentielle et on fait du macramé et c’est tout…



Cécile Duflot est-elle la meilleure selon vous pour défendre les idées écologistes en 2017 ?

Elle a tous les atouts. Elle est connue du grand public. Elle a été ministre. C’est une femme de conviction. Alors oui, pourquoi pas. Lors de la primaire, on regardera les programmes de tous les candidats. Cécile Duflot a un programme qu’on connaît. Elle est plus représentative des valeurs de son parti.

Mais Cécile Duflot a clairement dit qu’elle était opposée au principe de la primaire, qu’elle qualifie de « machine à fabriquer de la division »…
Mais comme les ambitions sont nombreuses, il faut les gérer par la primaire. Si le conseil fédéral a tranché, on va respecter le vote du conseil fédéral. J’espère qu’elle se présentera à la primaire.



La planète écolo est divisée. La faute à Hollande ou aux écologistes eux-mêmes ?

Prendre dans son gouvernement une secrétaire nationale, c’était faire un bras d’honneur à EELV. François Hollande a semé la zizanie mais ça va se retourner contre lui. La dissension occasionnée chez un allié a fait qu’au congrès, nous avons voté contre une alliance avec le PS. Ça va se répercuter sur les résultats du PS aux législatives et aux sénatoriales. Qu’est ce qu’il a gagné ? Il n’aura pas d’alliance à un moment où il a besoin que la gauche s’unisse. C’est la politique à la Hollande. Dans d’autres conditions, ça aurait été un moment important de faire alliance. C’est une occasion manquée.

Source: http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/benbassa-cosse-n-pas-digne-representer-francais-gouvernement-1422994

Ce qu'il y a de bien avec les écolos c'est que tout est possible, le contraire l'étant aussi...

En ne sachant pas où ils vont, en ne représentant pas grand monde leur potentiel de nuisance disproportionné leur donne des pouvoirs démesurés... on touche du doigt les résultats dans certains domaines.

Ils punissent, taxent, bloquent sont vomis mais ils continuent !