"Vivre ensemble" à la piscine et interdire le burkini sur les plages

Rappel du premier message :

L'histoire commence Mardi....

http://www.leparisien.fr/creteil-94000/creteil-apres-midi-de-tensions-a-la-piscine-a-vagues-19-07-2016-5980179.php#http://s1.lprs1.fr/images/2016/07/19/5980179_ebc46f46-4ddc-11e6-9106-ce0b9b596f03-1.jpg a écrit:

Créteil : la piscine à vagues débordée par l’affluence

19 juillet 2016, 21h04 | MAJ : 19 juillet 2016, 21h20

Piscine à vagues de Créteil, ce mardi . Les agents de sécurité ont été débordés par l’affluence. (LP/R.K.)

C’était un cauchemar », se plaint Nadia, une mère de famille. « Je suis traumatisée », glisse-t-elle un peu moins fort, pour épargner ses deux enfants. Ce mardi de forte chaleur, Nadia décide, comme des milliers d’autres, de se rendre à la piscine à vagues de Créteil. « On est arrivé à 12 heures, il faisait très chaud, raconte-t-elle, au départ la file d’attente était disciplinée, elle s’étendait bien sur 100 m. Des centaines de jeunes sont arrivées par les côtés. Ils ont poussé pour rentrer. J’étais comprimée contre les grilles pendant vingt minutes, j’ai fait un malaise. Mon fils de 5 ans était soutenu par un homme de l’autre côté de la barrière, pour ne pas qu’il s’étouffe. »

Hamza aussi s’est fait bousculer. « Le problème, c’est qu’il n’y avait pas de barrière », déplore le jeune homme, s’étant résigné à attendre sur les pelouses. « Des gens grimpaient de partout, jetaient leurs sacs par la palissade, et rentraient par les côtés », renchérit Sarah, sa voisine. A 14 heures, la situation devient incontrôlable. Une vingtaine de policiers est appelée en renfort par la sécurité de la piscine, débordée. Sous les cris d’impatience de vacanciers en maillot de bain, ils réussissent à réguler le flux des entrées.



Quatre interpellations

Mais pas à calmer les esprits échauffés par les 35° de cette journée caniculaire. A 18 heures, la piscine, ayant atteint sa capacité d’accueil maximale de 1 800 places, ferme ses portes. Dans le hall d’entrée, pendant qu’une femme s’emporte : « C’est un scandale, les petits ne peuvent pas se baigner ! », trois détonations retentissent. « Vous entendez, on n’est pas en sécurité ici ! » Une foule fiévreuse court dans un sens, puis dans l’autre, avant que la sécurité n’évacue les jeunes fauteurs de trouble. Une seconde fois, la police se rend aux abords de la piscine. Elle procède à l’interpellation de quatre individus, soupçonnés d’avoir utilisé un pistolet à blanc.

A l’intérieur, l’ambiance reste agitée. « On entend rien, ils arrêtent pas de crier », témoigne une fillette de 6 ans, qui se plaint d’avoir été intimidée par des « garçons de deux mètres ». Dans le grand bassin, entre deux clapping, des jeunes scandent des chants de stade, adaptés à la situation : « On sort pas, on sort pas ! », « Venez nous chercher, venez nous chercher ! », variant parfois de registre : « On s’en bat les c…, on s’en bat les c… ! » L’un des agents de sécurité est poussé à l’eau, et hué.

« C’est vraiment dommage, les trois premiers jours de la semaine s’étaient très bien passés, confie un employé. Là c’est une bande d’indisciplinés qui gâchent tout, et après on dit que c’est de notre faute… » Justement, un père de famille sort de la piscine, fulminant : « C’est une honte ! Allez expliquer aux gosses pourquoi il y a la police à la piscine… S’ils n’arrivent pas à assurer la sécurité, autant la fermer ! » Sollicitée sur ces incidents, la direction de la piscine, qui dépend de la région Ile-de-France, n’a pas souhaité s’exprimer.

 leparisien.fr

Source: http://www.leparisien.fr/creteil-94000/creteil-apres-midi-de-tensions-a-la-piscine-a-vagues-19-07-2016-5980179.php#http://s1.lprs1.fr/images/2016/07/19/5980179_ebc46f46-4ddc-11e6-9106-ce0b9b596f03-1.jpg

Vivre ensemble..... à la plage....

Moi qui croyait que hommes et femmes se baignaient à la piscine ou à la plage en maillot de bain !

http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/08/11/le-maire-de-cannes-interdit-les-vetements-religieux-a-la-plage_4981587_3224.html a écrit:

Le maire de Cannes interdit les vêtements religieux à la plage

LE MONDE | 11.08.2016 à 22h26 • Mis à jour le 11.08.2016 à 23h19

David Lisnard, maire (Les Républicains) de Cannes (Alpes-Maritimes), a pris le 28 juillet un arrêté municipal interdisant le port de vêtements religieux sur les plages de la ville. Un arrêté dont l’Agence France-Presse (AFP) publie les détails jeudi 11 août.

   « Une tenue de plage manifestant de manière ostentatoire une appartenance religieuse, alors que la France et les lieux de culte religieux sont actuellement la cible d’attaques terroristes, est de nature à créer des risques de troubles à l’ordre public (attroupements, échauffourées, etc.) qu’il est nécessaire de prévenir. »

   « L’accès aux plages et à la baignade est interdit à compter de la signature du présent arrêté jusqu’au 31 août 2016 à toute personne n’ayant pas une tenue correcte, respectueuse des bonnes mœurs et de la laïcité, respectant les règles d’hygiène et de sécurité des baignades adaptées au domaine public maritime. »

   « Le port de vêtements pendant la baignade ayant une connotation contraire à ces principes est également interdit. […] Toute infraction fera l’objet d’un procès-verbal et sera punie de l’amende de première catégorie, soit 38 euros. »



« Symbole de l’extrémisme islamiste »

« Il ne s’agit pas d’interdire le port de signes religieux à la plage », a expliqué à l’AFP, jeudi, Thierry Migoule, directeur général des services de la Ville de Cannes, à propos de cet arrêté. Il évoque néanmoins le fait de vouloir prohiber « les tenues ostentatoires qui font référence à une allégeance à des mouvements terroristes qui nous font la guerre ». De telles « tenues » ont, selon lui, commencé à être vues à Cannes depuis 2015.

M. Migoule a également dit lors de son entretien à l’AFP qu’aucun burkini — un maillot qui couvre intégralement le corps — n’avait été vu sur les plages cannoises depuis la prise de cet arrêté. Selon lui, lorsque ce sera le cas, les personnes seront d’abord invitées à changer de tenue ou à quitter la plage, sans être immédiatement verbalisées.

Si la loi française interdit le port du voile intégral dans l’espace public, en revanche rien n’interdit le port de signes religieux. La circulaire sur la loi de 2010 concernant le voile intégral prohibe seulement la dissimulation du visage dans l’espace public, ce qui vise notamment le niqab. Le burkini, qui couvre le corps sans dissimuler le visage, est donc une tenue tout à fait légale.

Interrogé par Nice Matin, David Lisnard a de son côté déclaré :

   « Je n’ai ni le temps ni l’envie de polémiquer. J’ai pris cet arrêté parmi tant d’autres pour assurer la sécurité de ma ville dans un contexte d’état d’urgence. (...) On n’interdit pas le voile, ni la kippa, ni les croix, j’interdis simplement un uniforme qui est le symbole de l’extrémisme islamiste. Il faut arrêter de vouloir caricaturer cet arrêté. Nous vivons dans un espace public commun, il y a des règles à respecter. »

Autant de propos qui ont fait vivement réagir Feiza Ben Mohamed, porte-parole et secrétaire générale de la Fédération des musulmans du Sud, évoquant sur Twitter la mise en place d’une « procédure » pour faire annuler l’arrêté et incitant les personnes qui pourraient être verbalisées à cause de cet arrêté à porter l’affaire devant un tribunal administratif.

Source: http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/08/11/le-maire-de-cannes-interdit-les-vetements-religieux-a-la-plage_4981587_3224.html

A un moment où on nous bassine avec le vivre ensemble, dans les mosquées on recommande de porter le voile et des "associations" organisent des journées nautiques "islamiquement correcte" avec entrée sélective.

Ce sont les mêmes qui se plaindront si ils sont refusés à l'entre d'une boite...

Le passage du maillot de bain belle époque au maillot une pièce, puis au bikini puis au monokini marqua les esprits voici quelques décennies. Parti des îles Bikini, l'objet fit scandale quand BB décida d'en faire la promotion et en faire une mode.

La promotion du nouvel ensemble date elle de 2007 et nous vient d'Australie. Style belle époque d'antan à bien y regarder.

http://m.20minutes.fr/monde/133547-20070118-quand-burqa-fusionne-bikini. Ce n'est peut être pas très heureux d'avoir choisi ce nom en 2007. Un nom type Bellekini serait certainement mieux passé. En tout cas il vient en un instant de recevoir une promotion inattendue. Les mots de l'arrêté sont forts. Peut être un peu trop. Mais défendre des principes est nécessaire par les temps qui courent. Difficile sujet, où il convient de ne pas tout amalgammer. Comme d'habitude.

A poil ! à poil ! à poil !

Robin a écrit:

A poil ! à poil ! à poil !

Non pas "A poil !" car c'est discriminant...

Dans certaines religions la femme doit s'épiler le sexe et les aisselles....

http://www.observatoiredesreligions.fr/spip.php?article104&artsuite=4#nh7 a écrit:

Voilée, la tête, mais épilée son sexe. « Une femme qui exhibe son sexe non rasé à un homme commet à son encontre une injure grave, et passe pour lui jeter un mauvais œil particulièrement dangereux »

Source: http://www.observatoiredesreligions.fr/spip.php?article104&artsuite=4#nh7

Voir aussi: http://true.salaf.over-blog.com/article-5800625.html

Guerre de religions...... à minima devant les tribunaux.....

http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/08/12/burkini-le-collectif-contre-l-islamophobie-conteste-l-arrete-de-la-mairie-de-cannes_4982041_3224.html a écrit:

Burkini : le Collectif contre l’islamophobie conteste l’arrêté cannois

LE MONDE | 12.08.2016 à 15h37 • Mis à jour le 12.08.2016 à 15h51 | Par Elvire Camus

Le Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF) a annoncé, vendredi 12 août, qu’il avait saisi la justice en référé-liberté afin de contester l’arrêté municipal qui interdit le port du Burkini sur les plages cannoises.

L’arrêté, pris le 28 juillet par le maire (Les Républicains) de Cannes, David Lisnard, précise que « l’accès aux plages et à la baignade est interdit jusqu’au 31 août 2016, à toute personne n’ayant pas une tenue correcte, respectueuse des bonnes mœurs et de la laïcité, respectant les règles d’hygiène et de sécurité des baignades adaptées au domaine public maritime ». « Toute infraction fera l’objet d’un procès verbal et sera punie de l’amende », de 1e catégorie, soit 38 euros, est-il écrit.

Le directeur du CCIF, Marwad Muhammad, a dit au Monde que le collectif se fondait sur deux principaux leviers pour contester la nature de l’arrêté : le fait que la mesure soit restrictive des libertés sans motif justifié ; sa composante stigmatisante à l’endroit des musulmans. Une dizaine d’habitantes de Cannes « directement concernées » avaient sollicité le CCIF, qui collecte depuis 2003 les plaintes pour des actes ou des menaces antimusulmans ou des faits de discriminations en raison de la religion supposée.

Sans faire directement référence au burkini, un maillot de bain porté par certaines femmes musulmanes et qui couvre intégralement le corps, le directeur général des services de la ville de Cannes, Thierry Migoule, avait dit jeudi à l’Agence France-Presse : « Il ne s’agit pas d’interdire le port de signes religieux à la plage, mais les tenues ostentatoires qui font référence à une allégeance à des mouvements terroristes qui nous font la guerre », des tenues que l’on commence à voir à Cannes depuis l’an dernier, selon lui.



Le CCIF « serein »

Le CCIF se dit « relativement serein » quant à l’issue de la procédure, le collectif fait notamment référence au précédent de Wissous Plage, en 2014, lorsqu’il avait fait suspendre un arrêté qui interdisait aux femmes voilées l’entrée du site touristique de la commune de l’Essonne. La préfecture s’était à l’époque opposée à l’arrêté. Concernant Cannes, la préfecture des Alpes-Maritimes n’a pour l’heure pas pris position.

« L’arrêté burkini » est une polémique de plus liée à l’islam parmi celles qui rythment la période estivale en France. Au début du mois d’août, une « journée burkini » prévue dans un parc aquatique privé des Pennes-Mirabeau a été annulée. Nice Matin annonçait vendredi que Villeneuve-Loubet, une autre commune des Alpes-Maritimes, avait pris un arrêté similaire à celui de Cannes.



« Saisonnalité des polémiques »

Le CCIF estime que tous ces événements ont un point commun, « celui de ne pas s’appuyer sur le droit ». Si la loi française interdit le port du voile intégral dans l’espace public, elle n’interdit pas le port de signes religieux. Comme le rappelle au Monde Nicolas Cadène, rapporteur de l’Observatoire de la laïcité, un organisme public qui vise au respect de ce principe en France, « on ne peut invoquer le principe de laïcité pour justifier des restrictions vestimentaires dans l’espace public ».

Selon M. Muhammad, il existe « une saisonnalité des polémiques » autour de l’islam. « Les jupes trop longues posent problème dans les classes, la nourriture halal ou l’abattage rituel pendant le ramadan, le burkini en période estivale ». Il déplore la volonté de certains de « créer un problème musulman ».

Nicolas Cadène appelle, lui, à la responsabilité, constant que « certaines décisions politiques ne sont pas fondées sur de réels problèmes ». « Il est inutile de créer de nouveaux interdits qui ne feraient qu’alimenter le repli sur soi et les postures victimaires », argue-t-il.

Dans un communiqué consulté par L’Express et Nice Matin, la Ligue des droits de l’homme de Cannes, qui dénonce un « abus de droit » et fait référence au principe de la laïcité contenu dans la Constitution, compte suivre la même procédure judiciaire que le CCIF, lundi au plus tard. « Notre maire a-t-il le catalogue des vêtements autorisés sur les plages de Cannes et bientôt dans nos rues ? A quand une milice des mœurs comme au pays des mollahs ? », s’interroge l’association dans un communiqué. « Comment en effet, ne pas craindre que, par des attitudes aussi exclusives et répressives, certains de nos compatriotes ne se sentent exclus de la cité ? », déplore la LDH.

   Elvire Camus
   Journaliste au Monde

Source: http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/08/12/burkini-le-collectif-contre-l-islamophobie-conteste-l-arrete-de-la-mairie-de-cannes_4982041_3224.html


"La religion est une folie collective" - Mikhaïl Bakounine

Et cette fois, que dit le sous-préfet ? Qui doit être le même à Vallauris et à Cannes...
(un partout) égalité ?

car en 2015,
"A Vallauris, petite commune qui jouxte Cannes, ..."
" « ... La plage publique devrait être totalement interdite au public le temps du séjour de la famille royale », a expliqué le sous-préfet de Grasse."

Citation :

A Vallauris, petite commune qui jouxte Cannes, les vacances du roi Saoudien continuent de faire des mécontents. Après une dalle coulée à même le sable il y a quelques jours et un portail  quasi installé sur la plage publique, les riverains ont découvert avec stupeur que la plage de la Mirandole, allait être privatisée temporairement.

Nichée en contre bas de l'imposante villa du roi Salman, la plage sera fermée au public pendant la durée du séjour du roi et de ses 400 convives. Une décision qui provoque beaucoup d'incompréhension.
()
http://www.leparisien.fr/international/plage-privee-les-vacances-du-roi-saoudien-font-encore-des-remous-21-07-2015-4961303.php

Citation :

Une plage du sud de la France fermée le temps des vacances du roi saoudien

La famille royale saoudienne veut profiter des plages du sud de la France, mais sans les plagistes locaux. Des travaux ont été réalisés à leur demande pour clôturer la plage publique de Vallauris (Alpes-Maritimes) bordant l’une de leurs résidences. Mais ceux-ci ont été interrompus mercredi 15 juillet à la demande de la préfecture, a indiqué Philippe Castanet, sous-préfet de Grasse.
« Ces aménagements ont été entrepris prématurément sans attendre la fin des discussions en cours entre la France et les autorités saoudiennes concernant les conditions de sécurisation du séjour que la famille royale saoudienne envisage de faire bientôt à Vallauris. »

Une réunion de travail devrait se tenir jeudi entre les autorités françaises et des émissaires du roi d’Arabie saoudite pour déterminer quel dispositif de sécurisation va être mis en place autour de la propriété. « La plage publique devrait être totalement interdite au public le temps du séjour de la famille royale », a expliqué le sous-préfet de Grasse.
()
http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/07/16/une-plage-du-sud-de-la-france-condamnee-pour-le-roi-saoudien_4685068_3224.html

Le tribunal administratif avait-il été saisi en 2015 ?

Dans les années 1900 les baigneuses n'étaient-elles pas vêtues de la tête aux pieds avec bonnet de coton . Ne dépassaient que visage, mains et pieds. Comme quoi les temps n'ont pas tellement changés !

a.nonymous a écrit:

Non pas "A poil !" car c'est discriminant...

Dans certaines religions la femme doit s'épiler le sexe et les aisselles....


Source: http://www.observatoiredesreligions.fr/spip.php?article104&artsuite=4#nh7

Voir aussi: http://true.salaf.over-blog.com/article-5800625.html

Un vague souvenir d'une blague d'un autre temps. Pas de concurrence avec la barbe du prophète.

Robin a écrit:

Dans les années 1900 les baigneuses n'étaient-elles pas vêtues de la tête aux pieds avec bonnet de coton . Ne dépassaient que visage, mains et pieds. Comme quoi les temps n'ont pas tellement changés !

Elles étaient soumises à leur époux, n' avait pas le droit de voter, ne pouvaient avoir un compte en banque, devaient demander à leur mari si elles voulaient travailler........ En gros elles étaient soumises au bon vouloir du "mâle", certaines sociétés ont évoluées d' autre non.

Robin a écrit:

Dans les années 1900 les baigneuses n'étaient-elles pas vêtues de la tête aux pieds avec bonnet de coton . Ne dépassaient que visage, mains et pieds. Comme quoi les temps n'ont pas tellement changés !

Plus d'un siècle est passé !
Si on remonte le temps dans l'antiquité la nudité faisait partie des moeurs, les JO se pratiquaient à poil, men only, plus avant Lucy ne devait pas se préoccuper des regards concupiscents
Entre temps nous avons les nus des saintes qui ornent encore nos églises ou nos musees, les statues heroiques, seins à l'air, et, dans les civilisations musulmanes les danseuses du ventre bien dénudées quand même

Je constate qu'à une époque pour le moins troublée où on demande aux Français d'être tolérants et où on nous vend du vivre ensemble en solde une partie non négligeable des musulmans au lieu de calmer le jeu excite les sentiments de répulsion. On constate des provocations qui ne sont en fait que des manœuvres pour tâter le terrain afin de déterminer jusqu'où aller.
On pratique un double voire un triple ou même des multiples dialogues les plus propres à semer le trouble dans les esprits et la discorde politique sans arriver à imposer les fameuses valeurs républicaines qui sont en état de décomposition avancée.

Notre gouvernement à la dérive émet l'idée d'une action est comme à son habitude incapable de concrétiser des initiatives cohérentes.
Cette impuissance est d'autant plus évidente que le point de départ intellectuel de la démarche s'appuie sur des principes erronés. Comment agir et réussir lorsque l'on ne pense pas bien et que l'on est à coté du sujet ?

Laissons faire et nous constaterons sous peu une radicalisation galopante que nos têtes pensantes auront été incapables d'imaginer faute de prendre en considérations les évidences, de mettre en place une stratégie cohérente et de sanctionner les débordements.

On ne mène pas une politique d'intérêt national, on tente d'arriver aux élections sans clash, en ménageant la chèvre et le chou... en attendant "plus tard" qui sera sans doute trop tard pour peut être envisager une action sans effet pour cause de diagnostic réel erroné de la situation.

Si nous continuons dans  la voie actuelle les musulmans dits "modérés" basculeront volontairement ou non dans le camp des extrémistes... et l'affaire ira très vite !

Gérard a écrit:

Plus d'un siècle est passé !
Si on remonte le temps dans l'antiquité la nudité faisait partie des moeurs, les JO se pratiquaient à poil, men only, plus avant Lucy ne devait pas se préoccuper des regards concupiscents
Entre temps nous avons les nus des saintes qui ornent encore nos églises ou nos musees, les statues heroiques, seins à l'air, et, dans les civilisations musulmanes les danseuses du ventre bien dénudées quand même

Il suffit de regarder les fresques dans les bains des châteaux du désert de Jordanie... pour se faire une idée de l'évolution de l'islam...

A tel point qu'elles sont gardées en permanence pour éviter que les sauvages les détruisent !



A l'époque ils arrivaient même à peindre des humains et des animaux...

Une dernière pour la route  

Le tourisme et les us et coutumes ici ou là ... Un bout du débat? En Inde par exemple on conseille aux touristes étrangères pour éviter tout harcèlement sexuel côté tenue vestimentaire de porter de préférence des vêtements longs et garder les épaules couvertes. Même XXIÈME siècle. Recommandations circulant au niveau diplomatique pour lutter contre le terrorisme sexuel. Vocabulaire fort aussi.

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/conseils-aux-voyageurs/conseils-par-pays/inde/article/securite-24967

A ceci près que les Indiens de religion indoue, jaïniste ou bouddhiste ne viennent pas en France trucider les gens par paquets de cent...
Depuis l'indépendance de l'Inde et sa partition pour séparer les musulmans des autres adeptes de religions diverses, ceux qui sont encore sur le territoire ne se privent pas de se manifester vigoureusement et souvent violement.
Mon guide disait : 100 millions de musulmans restés en Inde empoisonnent la vie d'un milliard 200 millions d'indiens... et pourtant on leur a donné deux pays pour qu'ils nous foutent la paix.
Il est vrai que pour dire cela il ne faut pas avoir fait l'ENA !

A défaut de montrer leurs jambes les Indiennes montrent leur nombril...

Là encore le vivre ensemble n'est pas gagné.
Tôt ou tard il faudra sans doute s'interroger sur la constante que l'on retrouve à travers le monde au cœur des situations dramatiques.
Mais est ce une question à poser et à se poser ?

A toutes fins utiles : les fresques sur les murs des châteaux du désert ne sont pas des graffitis laissés par des touristes...  il semble être utile de le préciser avant qu'une nouvelle confusion volontaire vienne une fois de plus véroler le fil.

Cette réflexion de Serge Slama : Interdire le Burkini, est-ce légal ? Propos Recueilli par Bogdan Bodnar, le 12/08/2016 à 18h18    

Le maire LR de Cannes (Alpes-Maritimes) David Lisnard, a pris un arrêté interdisant sur les plages municipales le port du burkini. Serge Slama, maître de conférences en droit public à l’université Paris Ouest-Nanterre La Défense (1), conteste les fondements juridiques d’une telle décision.

Interdire le Burkini, est-ce légal ? ZOOM

La Croix : Quels sont les fondements juridiques d’un tel arrêté ?

Serge Slama : L’arrêté repose sur l’ordre public, la laïcité et bonnes mœurs. En l’état du droit, ces notions ne permettent pas l’interdiction sur une plage du port d’une tenue manifestant de manière ostentatoire l’appartenance à une religion dès lors qu’elle ne cause pas de troubles. La seule chose qui est interdite en France, depuis la loi de 2011, est la dissimulation intégrale du visage dans l’espace public.

En France, la règle est la liberté. Les restrictions de police sont l’exception. Les individus peuvent librement s’habiller sur une plage sous réserves des atteintes à la pudeur et aux bonnes mœurs (exhibitionnisme acte sexuel). Si on applique l’arrêté, on pourrait tout autant verbaliser des prêtres en soutane ou des bouddhistes ou des sikhs ou encore des juifs orthodoxes et même le pape !

Draguignan 2013 http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/09/des-soeurs-et-du-surf.html

Commençons à appliquer le droit dans les zones de non droit, la situation sera plus sereine... et les incidents moins nombreux.
Lorsqu'un juge va à l'encontre de toutes les lois pour soutenir des commerces montés contre toutes les règles par des gens hors la loi qui ne respectent ni les principes commerciaux, ni les élémentaires règles sanitaires on ne trouve pas un professeur de droit pour lui rappeler ses obligations.
Au contraire les z'humanistes de pacotille et les associations payées avec nos impôts se réjouissent.

Si nous avons une épidémie ou des intoxications à la chaine causées par l'absence d'hygiène on s'empressera d'oublier qui est comptable de la situation.
Nous aurons une débandade de responsables... plus de profs de droit... et une tapée de pisse copie qui seront révoltés !

Le droit de manifester est inscrit dans la constitution et l'état ou son représentant peut en interdire certaines au nom de l'ordre public... et oui un maire à le droit de prendre des décisions pour protéger la tranquillité publique. Il y a même des fachos qui font reconduire à domicile des mômes de 12 ans qui errent en ville au milieu de la nuit. Encore une insupportable entrave à la liberté individuelle ! on stigmatise les jeunes.

Maintenant assez perdu de temps, l'avenir se chargera de remettre les idées tordues en place.

Dans un pays où les tensions sont plus que palpables, où les provocations sont légion et se succèdent de plus en plus fréquemment, où on compte les morts et les invalides par milliers, le sujet d'actualité c'est le maillot de bain islamique à Cannes.
J'espère que le gouvernement qui n'a rien d'autre à foutre va tancer ce maire de droite et ainsi amener quelques suffrages de plus aux vilains "populistes"

Je suis étonné que flambi ou le toréador ne se soient pas exprimés sur les réseaux sociaux... mode de d'information devenu officiel pour ferrailler avec l'opposition.

On ne peut pas vouloir l'application de la loi et accepter au nom des arrangements politicards que l'on y contrevienne. Maintenant débattons c'est l'affaire nationale du week end du 15 aout !

Après Cannes, Villeneuve-Loubet interdit à son tour le burkini

AFP, publié le samedi 13 août 2016 à 12h04
Islam: après Cannes, Villeneuve-Loubet prend à son tour un arrêté municipal interdisant le burkini, tenue de bain couvrant le corps et la tête
Après Cannes, qui avait pris le 28 juillet un arrêté interdisant la baignade en burkini, une autre commune des Alpes-Maritimes, Villeneuve-Loubet, a pris à son tour un arrêté municipal interdisant la baignade dans cette tenue, indique samedi Lionnel Luca, le député-maire LR de cette ville.
Cet arrêté, en date du 5 août, indique que "l'accès à la baignade est interdit, du 1er juillet au 31 août, à toute personne ne disposant pas d'une tenue correcte, respectueuse des bonnes moeurs et du principe de laïcité, et respectant les règles d'hygiène et de sécurité adaptées au domaine public maritime". Il précise aussi que "le port de vêtements, pendant la baignade, ayant une connotation contraire aux principes mentionnés ci-avant est strictement interdit sur les plages de la commune".
"On m'a signalé sur l'une de nos plages un couple dont l'épouse se baignait habillée, explique Lionnel Luca, et j'ai considéré que cela n'avait pas lieu d'être pour des raisons d'hygiène et que cela était malvenu compte tenu du contexte général."
Affichant sa volonté "d'éviter tout trouble à l'ordre public dans une région marquée par les attentats", M. Luca réfute toute accusation de discrimination. "La République, ce n'est pas venir à la plage habillé en affichant ses convictions religieuses, d'autant que ce sont de fausses convictions car la religion ne demande rien" en la matière, estime M. Luca.
Le député-maire indique à propos des adeptes du burkini que, selon lui, "ce sont eux qui pratiquent la discrimination, ce sont eux qui s'isolent dans un ghetto, ce sont eux qui sont coupables de discrimination, pas nous qui au contraire défendons les musulmans dans leurs pratiques". "Je pense que les musulmans veulent qu'on leur fiche la paix et qu'ils refusent d'être pris en otages par ceux qui estiment parler en leur nom", estime-t-il aussi.
Cet arrêté fait suite à celui pris le 28 juillet à Cannes par le maire, également LR, David Lisnard, prohibant lui aussi tout bain habillé au nom de la laïcité. Plusieurs associations et particuliers ont manifesté vendredi leur intention de l'attaquer en justice.
"Une dizaine de jeunes filles de Cannes nous ont contactés spontanément car elles ne peuvent pas se baigner", indique Feiza Ben Mohamed, porte-parole de la Fédération des musulmans du Sud. Elles se sont jointes à la procédure engagée par le Collectif contre l'islamophobie en France pour faire annuler en référé-liberté l'arrêté municipal de Cannes. Nous lançons maintenant un appel aux citoyennes de Villeneuve-Loubet pour qu'elles s'associent à une procédure identique à l'encontre de Villeneuve-Loubet".
Vendredi, l'Union des musulmans des Alpes-Maritimes (Umam), a exprimé dans un communiqué son "grand étonnement" suite à l'arrêté pris à Cannes, estimant qu'il "porte atteinte aux libertés fondamentales qui sont garanties par la Constitution de notre République", tout en se montrant "disponible et ouverte" pour trouver des solutions "entre hommes intelligents et responsables".

------------------------------

Comment faisaient donc ces personnes pour se baigner les années précédentes ?
- Elles ne se singularisaient pas, première possibilité alors pourquoi subitement faire le contraire ?
- Elles n'éprouvaient pas le besoin de se baigner ? doit on 'interroger sur leur nouvelle motivation ?

Y aurait il des paramètres extérieurs à prendre en compte ? alors lesquels ?

Surprenant cette vague de "burkini" qui jaillit soudain. Tonton a raison de poser les questions : comment faisaient ces dames avant ?
Ça devient gonflant toutes ces polémiques autour de l'islam ! Ses partisans pensent-t-ils que l'on ne parle pas assez d'eux ?

Robin a écrit:

Surprenant cette vague de "burkini" qui jaillit soudain. Tonton a raison de poser les questions : comment faisaient ces dames avant ?
Ça devient gonflant toutes ces polémiques autour de l'islam ! Ses partisans pensent-t-ils que l'on ne parle pas assez d'eux ?

C'est tout simplement une stratégie de provocation bien orchestrée par des structures organisées disposant de moyens importants et ce avec l'aide de nos compatriotes complaisants par idéologie ou par intérêt politicard afin de connaitre jusqu'où aller...
Le but atteint servant de base à de nouvelles actions qui iront en augmentant tant au niveau de la fréquence qu'en matière de gravité.

Prochaines étapes des polices islamiques dans certains quartiers qui veilleront à la bonne conduite des habitants, une pression sur les enseignants et les structures scolaires, associatives... Troubles dans les services hospitaliers....

On va m'expliquer que je me trompe et que je suis un....   chacun peut mettre le qualificatif qui lui convient, nous verrons dans peu de temps qui aura vu juste.

Laissez le burkini sur les plages et je vous annonce que dans peu de temps des braves nanas seront "mises au pas" à la mode islamique et importunées parce qu'elles portent un deux pièces.

Je crains que vous ayez raison !

Robin a écrit:

Je crains que vous ayez raison !

Lorsqu'une association peut se permettre de privatiser un parc d'attraction pour faire à Marseille une journée "baignade burkini" on devrait tout de même se poser quelques questions...

Chaque été le sujet réapparaît comme d'autres marronniers. Là on en parle un peu plus vues les tensions en cours. Ceci dit en passant. Comme déjà dit le choix du mot burkini prête à ce genre de décisions. Les habits des soeurs catholiques se nomment autrement. Et couvrent la même surface. On les trouve parfois les pieds dans l'eau.

Pour ma part, je suis pour que les femmes s'emancipent. La référence à 1900 montre le chemin parcouru. Il est préférable de ne pas régresser bien entendu.

tonton christobal a écrit:

C'est tout simplement une stratégie de provocation bien orchestrée par des structures organisées disposant de moyens importants et ce avec l'aide de nos compatriotes complaisants par idéologie ou par intérêt politicard afin de connaitre jusqu'où aller...
Le but atteint servant de base à de nouvelles actions qui iront en augmentant tant au niveau de la fréquence qu'en matière de gravité.

Prochaines étapes des polices islamiques dans certains quartiers qui veilleront à la bonne conduite des habitants, une pression sur les enseignants et les structures scolaires, associatives... Troubles dans les services hospitaliers....

On va m'expliquer que je me trompe et que je suis un....   chacun peut mettre le qualificatif qui lui convient, nous verrons dans peu de temps qui aura vu juste.

Laissez le burkini sur les plages et je vous annonce que dans peu de temps des braves nanas seront "mises au pas" à la mode islamique et importunées parce qu'elles portent un deux pièces.

Il y a cinq ans, le 15 septembre 2011 alors que la municipalité de Fontenay et son maire d'alors étaient publiquement accusés d'islamophobie par des musulmans fontenaysiens j'ai écris sur ce forum:

a.nonymous a écrit:

La lecture de l'article du Parisien démontre, si il en était encore besoin, que nous sommes face à une stratégie des petits pas: d'abord voile islamique et repas sans porc puis ensuite, dans un deuxième temps, burqa et repas hallal.....

Voir: http://www.plateaufontenay.net/t378-jeune-du-ramadan-soutenons-la-municpalite-de-fontenay#10005

Puis le 20 mars 2013

a.nonymous a écrit:

Si comme le dit Gérard cette affaire est tordue c'est surtout parce qu'elle s'inscrit dans une stratégie délibérée de "petits pas" qui sous couvert de "liberté de culte" font progressivement avancer le fait religieux dans l'espace public et donc reculer la laïcité seule garante de notre fameux "vivre ensemble"...

Voir: http://www.plateaufontenay.net/t1008-c-est-tout-l-edifice-de-la-laicite-qui-se-fissure-aujourd-hui#27710

Et le 12 mars 2015

a.nonymous a écrit:

Quand la première affaire du voile a éclaté à Creil en 1989, personne à l'époque n'a compris qu'une stratégie des petits pas était en train de se mettre en place...

Voir: http://www.plateaufontenay.net/t1841p50-laicite-il-est-temps-de-se-ressaisir#69332

Il ne faut pas croire à une mode arrivée chez nous par hasard.
Ce ne sont en aucun cas des décisions individuelles fortuites tout comme il n'est pas fortuit que des organisation payent des femmes pour porter des vêtement interdits par la loi et même règlent les amendes.

Je suis tout à fait conscient du risque gravissime que présentent les sœurs des pauvres à cornettes agressives, les enfants de chœur que l'on croise dans nos rues le fusil sur le dos avec des cartouchières dignes de Pancho Villa en travers de la poitrine. N'oublions pas les enfants de marie dont les culottes sont farcies au C4... il faut lutter contre les cathos agressifs.
Ne pas oublier les bouddhistes qui sont d'autant plus dangereux qu'on les croit pacifistes. Les colères des Bonzes sont d'ailleurs bien connues.

Si la laïcité consiste à combattre les curés la victoire sera facile, mais est ce là que se tient le danger le plus grave et le plus immédiat ?
A force de résoudre les problèmes qui ne se posent pas on oublie de traiter l'essentiel.

On a bousculé sans ménagement les curés et quelques cathos pour les expulser de l'église Ste Rita peut on imaginer le même spectacle dans une mosquée... sans parler des émeutes qui s'en suivraient, des pillages et les manifestations diverses.
Un coup à flanquer le gouvernement par terre !
Attendons la suite prochainement : les braves gens qui l'on méprise et que l'on maltraite vont répondre par un bulletin de vote, il faudra vite crier sus au populisme !

Je n'imagine rien. Je constate que ce vêtement est apparu en 2007. Et qu'' il a reçu un nom peu attirant et connoté.Je crois qu'il faut lutter pour l'émancipation des femmes.

Si dans la religion musulmane la femme devait pouvoir s'émanciper depuis une quinzaine de siècles on devrait s'en être aperçu.
Les rares fois ou le statut de la femme dans un contexte de l'islam a changé c'est lorsque la religion est devenue moins présente.
Actuellement ce sont les religieux les plus rigoristes qui prennent le pouvoir à travers le monde donc la conclusion s'impose d'elle même.

Il suffit d'être un peu observateur et de regarder ce qui se passe dans les rues.

Comme le débat va devenir vérolé et les évidences contestées je passe pour la suite

On peut aussi dire que le droit de vote accordé aux femmes à mis plusieurs siècles après JC pour se concrétiser en France. S'était-on aperçu de l'absence de ce droit bien avant? Non! Il faut aller vers l'émancipation de toutes les femmes.

L'arrêté anti-burkini de la mairie de Cannes validé par la justice
AFP, publié le samedi 13 août 2016 à 16h33
Islam: l'arrêté anti-burkini de la mairie de Cannes validé par la justice, le CCIF en appelle au Conseil d'Etat
Le tribunal administratif de Nice a rejeté samedi la demande de suspension, en référé-liberté, de l'arrêté municipal pris le 28 juillet par la mairie de Cannes pour interdire la baignade en burkini sur ses plages, indiquent les services de cette collectivité, confirmant une information de Nice-Matin.
La justice administrative avait été saisie vendredi après-midi par trois particulières et le Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF).
Dans son ordonnance, le juge des référés écarte le caractère d'urgence car "les requérants ont saisi le juge des référés le 12 août pour contester l'arrêté du maire de Cannes du 28 juillet dont il n'est pas contesté qu'il est depuis lors affiché sur les panneaux municipaux prévus à cet effet ainsi que sur les plages."
L'ordonnance note également que "sont respectées les dispositions de l'article 1er de la Constitution aux termes desquelles +la France est une République laïque+, qui interdisent à quiconque de se prévaloir de ses croyances religieuses pour s'affranchir des règles communes régissant les relations entre collectivités publiques et particuliers".
Le juge indique également que "dans le contexte d'état d'urgence et des récents attentats islamistes survenus notamment à Nice il y a un mois (...) le port d'une tenue vestimentaire distinctive, autre que celle d'une tenue habituelle de bain, peut en effet être interprétée comme n'étant pas, dans ce contexte, qu'un simple signe de religiosité".
Me Sefen Guez Guez, avocat du CCIF, a fait part de son intention, au nom de son client, de faire appel de cette ordonnance devant le Conseil d'Etat, expliquant que "cette décision ouvre la porte à l'interdiction de tout signe religieux dans l'espace public". Il s'étonne également, n'ayant eu connaissance "que le 11 août" de cet arrêté du 28 juillet, que le caractère d'urgence n'ait pas été retenu, et que "pour une décision aussi importante, aucune audience publique permettant un débat contradictoire" n'ait été envisagée.
Le 28 juillet, le maire Les Républicains (LR) de Cannes, David Lisnard, avait pris cet arrêté disposant que "l'accès aux plages et à la baignade sont interdits à toute personne n'ayant pas une tenue correcte, respectueuse des bonnes moeurs et de la laïcité, respectant les règles d'hygiène et de sécurité des baignades adaptées au domaine public maritime". Le 5 août, le maire, lui aussi LR, de Villeneuve-Loubet, Lionnel Luca, avait pris à son tour un arrêté interdisant la baignade en burkini sur les plages de sa commune.

Cqfd. Le burkini un mot qui est source de polémiques.

Ce sont les mots qui sont la cause des drames... n'importe quoi !
On voit tout de suite la logique : le droit de vote des femmes, le voile, le burkini... on peut porter le burkini et voter mais tout est sans doute lié.

Pour ce qui concerne les attentats c'est sans doute une conséquence des fortes pluies ou de la candidature de Trump...

C'est habituel !

On ne peut que se réjouir de voir que ça bouge à gauche sur le front du burkini...

Il me semble que pour de plus en plus de socialistes l'époque de la candeur angélique face à l'intégrisme religieux est définitivement révolue....


""Ce n'est pas contre la religion musulmane mais pour éviter que l'intégrisme ne se propage", a expliqué le maire socialiste par téléphone. Premier maire de gauche à prendre une telle mesure, Ange-Pierre Vivoni [ maire PS de Sisco (Haute-Corse) ] se dit "prêt à défendre bec et ongles" son arrêté."

"Cette tenue de bain qui couvre tout le corps n'est "pas juste une nouvelle gamme de maillots de bain", mais "un projet de société", a estimé Mme Rossignol [ ministre socialiste des Droits des femmes ] sur Europe 1."

http://actu.orange.fr/france/corse-le-maire-de-sisco-prend-un-arrete-anti-burkini-CNT000000sxqQ8.html a écrit:

Corse: le maire [ socialiste ] de Sisco prend un arrêté anti-burkini

AFP, publié le lundi 15 août 2016 à 14h01

Corse: le maire de Sisco prend un arrêté interdisant le burkini sur les plages de sa communes après les incidents violents de samedi

Le maire PS de Sisco (Haute-Corse), Ange-Pierre Vivoni, a pris un arrêté interdisant le burkini sur les plages de sa commune, après les incidents violents de samedi, "pour protéger la population", a-t-il annoncé lundi à l'AFP.

"Ce n'est pas contre la religion musulmane mais pour éviter que l'intégrisme ne se propage", a expliqué le maire socialiste par téléphone. Premier maire de gauche à prendre une telle mesure, Ange-Pierre Vivoni se dit "prêt à défendre bec et ongles" son arrêté.

Ange-Pierre Vivoni avait réuni dimanche soir un conseil municipal extraordinaire au lendemain d'une violente rixe entre jeunes Corses et familles d'origine maghrébine ayant fait cinq blessés.

D'autres élus de Haute-Corse, notamment de droite, comme le député-maire LR de Biguglia Sauveur Gandolfi-Scheit ou le maire d'Aléria Ange Fraticelli, ont appelé le maire de Sisco pour lui apporter leur soutien et lui signifier leur intérêt pour son arrêté.

"Je ne suis absolument pas raciste; je souhaite protéger la population, et notamment la population musulmane, de ma commune, car je pense qu'ils sont les premières victimes de ces provocations extrémistes", a-t-il continué.

Ange-Pierre Vivoni a témoigné à l'AFP d'une ambiance tendue depuis quelques temps dans sa commune au sujet de la religion: "j'ai reçu il y a deux semaine une Maghrébine mariée à un Corse et qui se plaignait de recevoir des menaces".

L'arrêté anti-burkini sera enregistré dès mardi en préfecture, a précisé Ange-Pierre Vivoni, qui a dit s'appuyer sur deux arrêtés similaires, notamment celui de la mairie de Cannes, validé par la justice.

Le 28 juillet, le maire Les Républicains (LR) de Cannes, David Lisnard, avait pris un arrêté interdisant le port du burkini, une tenue de bain utilisée par les femmes musulmanes désireuses de recouvrir leur corps entièrement, à l'exception du visage et des mains. Le 5 août, le maire, lui aussi LR, de Villeneuve-Loubet, Lionnel Luca, avait pris la même décision.

Selon des témoins, la rixe de samedi sur la plage de Sisco avait éclaté alors que plusieurs femmes qui se baignaient en burkini étaient prises en photo par des touristes.

Une enquête en flagrance a été ouverte "pour violence en réunion", pour "établir l'origine" des faits de samedi, selon le parquet de Bastia.

Source: http://actu.orange.fr/france/corse-le-maire-de-sisco-prend-un-arrete-anti-burkini-CNT000000sxqQ8.html

http://actu.orange.fr/france/burkini-rossignol-appelle-a-le-combattre-sans-arriere-pensees-CNT000000sxuGl.html a écrit:

Burkini: [ la ministre socialiste ] Rossignol appelle à le combattre "sans arrière-pensées"

AFP, publié le lundi 15 août 2016 à 14h18

Burkini: [Rossignol le qualifie de "profondément archaïque" mais appelle à le combattre "sans arrière-pensée"

Laurence Rossignol, ministre des Droits des femmes, a qualifié lundi le burkini de "profondément archaïque", mais a appelé à le combattre "sans arrière-pensées", dénonçant "la droite dure" qui "veut faire de l'islam le sujet des mois à venir".

Cette tenue de bain qui couvre tout le corps n'est "pas juste une nouvelle gamme de maillots de bain", mais "un projet de société", a estimé Mme Rossignol sur Europe 1.

"Le burkini a un sens. Ce sens, c'est de dissimuler, cacher le corps des femmes pour cacher les femmes, et la place que ça accorde aux femmes est une place que je combats, que d'autres avant moi ont combattue, et il a quelque chose de profondément archaïque", a-t-elle martelé.

Mais "pour combattre cet archaïsme, il faut des personnalités politiques de sang-froid et sans arrière-pensées", a-t-elle prévenu. "Or, ce que j'observe depuis un moment, c'est qu'il y a des arrière-pensées", notamment "pour une partie de la droite dure, celle qui flirte avec le Front national et qui veut faire de l'islam le sujet des mois à venir".

"Ce qui est en cause, c'est l'émancipation des femmes, mais il ne faut pas le faire pour d'autres raisons que pour l'émancipation des femmes", a insisté Laurence Rossignol.

La ministre n'a pas souhaité commenter l'interdiction du burkini sur plusieurs plages, notamment à Cannes et à Villeneuve-Loubet, mais elle a appelé à "aborder ces sujets d'interdits vestimentaires, d'interdits alimentaires aussi, (...) en ayant toujours en tête que ça ne concerne pas +les musulmans+", mais "une fraction politique organisée qui veut développer un projet de société".

"Je ne veux pas que notre société s'enflamme sur ces sujets parce que les musulmans sont pris en otage", a-t-elle conclu.

La ministre s'exprimait deux jours après des violences sur une plage corse, qui auraient débuté, selon des témoins, après que des touristes eurent photographié des femmes se baignant en burkini.

Source: http://actu.orange.fr/france/burkini-rossignol-appelle-a-le-combattre-sans-arriere-pensees-CNT000000sxuGl.html

Défendre le droit des femmes. +1

Il faut interdire le burkini !
Si les femmes le portent volontairement on ne va pas les déshabiller de force. Nous irions contre leur droit.
A quel titre s'arroge t on le droit de décider pour autrui de ce qu'il doit porter.

En revanche on peut penserr logiquement enfin certains le peuvent.
Le droit "de" agité en permanence par ceux dont le cerveau ne peut imaginer un raisonnement logique en cohérence avec la loi est la pire des stupidité.

Cette tenue doit être considérée comme emblématique d'une religion dangereuse et à ce titre interdite comme d'autres vêtements le sont.

On en fini avec les gesticulations, on, arrête les vains débats on raisonne sainement et on applique la règle.

Il convient de prendre en compte l'existence, depuis des décennies, de combinaisons (souvent intégrales) utilisées pour leur vertu d'isolant thermique, pas pour motif religieux. Pour la plongée bien sûr, mais aussi surf, planche à voile, kitesurf. Ce qui compte est la température de l'eau et le temps passé dans l'eau.
Cela pourrait compliquer la rédaction des arrêtés d'interdiction de burkini en évitant de nuire aux sports indiqués.

"On" pourrait tenir compte du critère température de l'eau, plus élevée (en France) du coté Corse et Cote d'Azur en été. Ce qui tombe bien, c'est par là que fleurissent en ce moment les arrêtés d'interdiction de burkini. Mais comment les distinguer à coup sûr des combis ?
A partir de quel seuil de profondeur d'eau distingue-t-on la combinaison de plongée du burkini ? Sur la plage, on pourrait dire c'est un burkini. Encore que des plongeurs ou surfers sortent par la plage... Faut-il compter en minutes de présence autorisée ?

Il y a des avocats qui vont se régaler. Variante : "ma cliente souffre d'hypersensibilité au froid..."
Pour l'interdiction des cagoules dissimulant le visage, la loi prévoyait, je crois, le cas des sports d'hiver. Mais ils se pratiquent loin des villes.

Basilics a écrit:

Il convient de prendre en compte l'existence, depuis des décennies, de combinaisons (souvent intégrales) utilisées pour leur vertu d'isolant thermique, pas pour motif religieux. Pour la plongée bien sûr, mais aussi surf, planche à voile, kitesurf. Ce qui compte est la température de l'eau et le temps passé dans l'eau.
Cela pourrait compliquer la rédaction des arrêtés d'interdiction de burkini en évitant de nuire aux sports indiqués.

"On" pourrait tenir compte du critère température de l'eau, plus élevée (en France) du coté Corse et Cote d'Azur en été. Ce qui tombe bien, c'est par là que fleurissent en ce moment les arrêtés d'interdiction de burkini. Mais comment les distinguer à coup sûr des combis ?
A partir de quel seuil de profondeur d'eau distingue-t-on la combinaison de plongée du burkini ? Sur la plage, on pourrait dire c'est un burkini. Encore que des plongeurs ou surfers sortent par la plage... Faut-il compter en minutes de présence autorisée ?

Il y a des avocats qui vont se régaler.
Pour l'interdiction des cagoules dissimulant le visage, la loi prévoyait, je crois, le cas des sports d'hiver. Mais ils se pratiquent loin des villes.

Si ça s'échauffe avec les insulaires je ne crois pas qu'ils vont s'embarrasser de subtilités juridico-philosophiques... ce n'est qu'une impression personnelle...

le maire, le préfet et quelques autres y perdront beaucoup de crédit en revanche certains y gagneront ils du temps pour bien faire passer les messages.

@ Basilics - Un burkini avec des palmes et un masque de plongée, ça aurait de la gueule non ?

Alors qu'il est envisagé pour diriger la "Fondation de l’islam de France" Jean-Pierre Chevênement s'est exprimé sur le burkini dans des propos empreints de bon sens...

Concernant les "codes sociaux", on peut parfois s'interroger à Fontenay comme ailleurs sur la volonté de tous de s'y conformer à commencer par le langage..... Pour mémoire: http://www.plateaufontenay.net/t551-defense-de-l-usage-de-la-langue-francaise-a-fontenay


« Chacun doit faire un effort pour que, dans le cadre de la république laïque, ce soit la paix civile qui l’emporte »

« Toutes les vagues antérieures de l’immigration en France, d’Europe centrale – Polonais, Ukrainiens, Russes, Arméniens, Juifs – ou venant d’Asie du Sud-Est ont fait quelques efforts pour adopter nos us et coutumes. Ce même effort est requis de tous. Il faut que chacun cherche à s’intégrer à la société française. L’intégration n’est pas un gros mot, ça veut dire avoir accès aux codes sociaux qui permettent l’exercice des libertés. »

http://www.lemonde.fr/religions/article/2016/08/16/chevenement-partage-entre-liberte-de-porter-le-burkini-et-necessite-d-ordre-public_4983340_1653130.html a écrit:

Chevènement partagé entre « liberté » de porter le « burkini » et « nécessité d’ordre public »

Le Monde.fr avec AFP | 16.08.2016 à 11h02 • Mis à jour le 16.08.2016 à 11h16

« Les gens sont libres de prendre leur bain costumés ou non », a estimé Jean-Pierre Chevènement, interrogé sur Europe 1 mardi 16 août. L’ancien ministre de l’intérieur était attendu sur la question polémique de l’interdiction du « burkini » – un vêtement de bain particulièrement couvrant assimilé à une burka – car il est pressenti pour prendre la direction de la Fondation pour l’islam de France.

« Ma position, c’est la liberté sauf nécessité d’ordre public, a ensuite nuancé l’homme politique. Quand il y a la possibilité de heurts, comme il a pu s’en produire à Sisco en Corse, le maire de Sisco, comme le maire de Cannes, sont fondés à prendre des arrêtés. Ça fait partie des pouvoirs des maires qui sont chargés d’assurer la tranquillité publique. »

Le maire PS de Sisco, en Haute-Corse, a interdit le port du « burkini » après qu’une rixe a éclaté samedi sur la plage alors que, selon certains témoins, des touristes prenaient en photo plusieurs femmes qui se baignaient tout habillées. Deux semaines plus tôt, le maire Les Républicains (LR) de Cannes avait pris un arrêté similaire, suivi par le maire LR de Villeneuve-Loubet, dans les Alpes-Maritimes.

Jean-Pierre Chevènement a également déploré la « polémique subalterne et stupide » suscitée par son conseil de « discrétion » aux musulmans, lors de son interview au Parisien lundi. « Chacun doit faire un effort pour que, dans le cadre de la république laïque, ce soit la paix civile qui l’emporte », a-t-il réaffirmé mardi :

   « Toutes les vagues antérieures de l’immigration en France, d’Europe centrale – Polonais, Ukrainiens, Russes, Arméniens, Juifs – ou venant d’Asie du Sud-Est ont fait quelques efforts pour adopter nos us et coutumes. Ce même effort est requis de tous. Il faut que chacun cherche à s’intégrer à la société française. L’intégration n’est pas un gros mot, ça veut dire avoir accès aux codes sociaux qui permettent l’exercice des libertés. »

Concernant sa possible nomination à la tête de la Fondation de l’islam de France, l’ancien ministre a répondu : « Je ne suis pas candidat, je suis disponible. Je ne me déroberai pas à cette demande. »

Source: http://www.lemonde.fr/religions/article/2016/08/16/chevenement-partage-entre-liberte-de-porter-le-burkini-et-necessite-d-ordre-public_4983340_1653130.html

Raphaël Enthoven Compte certifié 14/08/2016 10:57
Question : Les partisans du #burkini défendent-ils, au nom de la tolérance qu'ils invoquent, le port du string sur les plages saoudiennes ?
Hashtags : #burkini

Sans commentaire

mamiea a écrit:

Raphaël Enthoven Compte certifié 14/08/2016 10:57
Question : Les partisans du #burkini défendent-ils, au nom de la tolérance qu'ils invoquent, le port du string sur les plages saoudiennes ?
Hashtags : #burkiniSans commentaire

Vous pointez là ce qui "irrite" nombre de personnes: la "non réciprocité" de la tolérance revendiquée par certains...

Pour mémoire rappelons par exemple l'obligation de se voiler faite aux hôtesses d'Air France lors de leurs escales à Téhéran..... Voir: http://www.plateaufontenay.net/t2548p50-femmes-de-banlieue-populaire-en-lutte-pour-une-place-au-cafe#81596

Rappelons aussi les ennuis encourus par ceux qui ne respectent pas le jeûne du Ramadan dans certains pays... Voir: http://www.plateaufontenay.net/t2263-liberte-de-faire-ou-de-ne-pas-faire-le-ramadan#73893

a.nonymous a écrit:

Vous pointez là ce qui "irrite" nombre de personnes: la "non réciprocité" de la tolérance revendiquée par certains...

Ce que l'on peut raisonnablement demander, en effet, c'est que la tolérance soit réciproque en matière de codes vestimentaires. En France, où nos lois s'appliquent.
Les cas décrits de "non-réciprocité" situés au Moyen-Orient, Afrique ou ailleurs, ne dépendent pas des lois françaises.
Mais on peut en trouver même en France. Dans ce cas, faut-il être tolérant seulement après que les autres le sont devenus ? Ou au contraire, faire le pari de l'être (et le rester) pour tou(te)s avant que tous le deviennent ? Et comment les y conduire, vaste programme...

a.nonymous a écrit:

On ne peut que se réjouir de voir que ça bouge à gauche sur le front du burkini...

Il me semble que pour de plus en plus de socialistes l'époque de la candeur angélique face à l'intégrisme religieux est définitivement révolue....

C'est aujourd'hui au tour du premier ministre Manuel Valls de s'exprimer contre le port du burkini sur les plages municipales en soutenant les maires qui ont pris des arrêtés interdisant celui-ci....

Manuel Valls rejoint dans ses propos Laurence Rossignol, ministre socialiste des Droits des femmes, qui déclarait hier que "cette tenue de bain qui couvre tout le corps n'est "pas juste une nouvelle gamme de maillots de bain", mais "un projet de société""...



« Les plages, comme tout espace public, doivent être préservées des revendications religieuses. Le burkini n’est pas une nouvelle gamme de maillots de bain, une mode. C’est la traduction d’un projet politique, de contre-société, fondé notamment sur l’asservissement de la femme », explique le premier ministre, qui juge toutefois que le législateur n’a pas à intervenir en la matière.

   « Avant de penser à légiférer, nous ferons appliquer la loi interdisant le port du voile intégral dans l’espace public – nous le rappellerons, avec le ministre de l’Intérieur, aux préfets et aux forces de sécurité. Les autorités musulmanes doivent aussi condamner le voile intégral, condamner les actes de provocation qui créent les conditions d’une confrontation. »

Selon le premier ministre, derrière le « burkini », « il y a l’idée que, par nature, les femmes seraient impudiques, impures, qu’elles devraient donc être totalement couvertes. Ce n’est pas compatible avec les valeurs de la France et de la République. Face aux provocations, la République doit se défendre ».




On ne peut que se réjouir du tournant qui est pris et rappeler qu'il y a encore peu de temps certains politiques de gauche refusaient de regarder la réalité en face et traitaient d'islamophobes ceux qui osaient dénoncer la stratégie des petits pas menée par les islamistes: le voile, puis les repas sans porc, puis le jilbab, puis les repas halal, puis le burkini, puis .......

http://www.lemonde.fr/religions/article/2016/08/17/manuel-valls-soutient-les-maires-ayant-interdit-le-burkini_4983667_1653130.html a écrit:

Manuel Valls « soutient » les maires ayant interdit le « burkini »

LE MONDE | 17.08.2016 à 00h37

Dans un entretien à paraître le mercredi 17 août dans le quotidien marseillais La Provence, Manuel Valls annonce « comprendre » et « soutenir » les maires ayant pris des arrêtés pour interdire le port du burkini, « pas compatible avec les valeurs de la France et de la République », tout en refusant de légiférer en la matière.

« Je comprends les maires qui, dans ce moment de tension, ont le réflexe de chercher des solutions, d’éviter des troubles à l’ordre public », indique-t-il. Avant d’insister :

   « Je soutiens donc ceux qui ont pris des arrêtés, s’ils sont motivés par la volonté d’encourager le vivre ensemble, sans arrière-pensée politique. »

Cette mise au point intervient en pleine polémique, alors que quelques mairies côtières de France, de Corse jusqu’au Pas-de-Calais, ont pris des arrêtés pour interdire ce type de tenue de plage couvrant le corps et la tête des femmes. Ces arrêtés ont parfois été pris de manière « préventive ».



« Contre-société »

« Les plages, comme tout espace public, doivent être préservées des revendications religieuses. Le burkini n’est pas une nouvelle gamme de maillots de bain, une mode. C’est la traduction d’un projet politique, de contre-société, fondé notamment sur l’asservissement de la femme », explique le premier ministre, qui juge toutefois que le législateur n’a pas à intervenir en la matière.

   « Avant de penser à légiférer, nous ferons appliquer la loi interdisant le port du voile intégral dans l’espace public – nous le rappellerons, avec le ministre de l’Intérieur, aux préfets et aux forces de sécurité. Les autorités musulmanes doivent aussi condamner le voile intégral, condamner les actes de provocation qui créent les conditions d’une confrontation. »

Selon le premier ministre, derrière le « burkini », « il y a l’idée que, par nature, les femmes seraient impudiques, impures, qu’elles devraient donc être totalement couvertes. Ce n’est pas compatible avec les valeurs de la France et de la République. Face aux provocations, la République doit se défendre ».

Manuel Valls lance également un appel au calme, et s’adresse aux musulmans, en demandant « à leurs autorités, à leurs familles, dans leurs engagements personnel, professionnel, social, de dire qu’ils rejettent cette vision mortifère de l’islam », rappelant l’expulsion récente de 82 imams prêcheurs de haine.

   « Tous ceux qui prônent des discours n’ayant rien à voir avec nos valeurs doivent être poursuivis. Il ne faut passer aucun compromis avec ceux qui mettent en cause le modèle républicain. Nous avons aussi besoin d’imams parlant français, formés à nos valeurs. »

Source: http://www.lemonde.fr/religions/article/2016/08/17/manuel-valls-soutient-les-maires-ayant-interdit-le-burkini_4983667_1653130.html

Pour ce qui concerne le "burkini" il s'agit d'une provocation concertée et orchestrée au même titre que le port de vêtements qui dissimulent la personne.
Belphégor hante sereinement et sans sanction les rues de nos villes ! Il y a des lois mais on ordonne à ceux qui sont en charge de les faire appliquer de ne surtout pas provoquer d'incident.
Tout est dit et résume la situation. Le "burkini" est sur nos plages... et c'est reparti pour la défense des libertés...

Les gesticulateurs sont au boulot, sous peu interdire de se balader en burkini sera s'attaquer aux "valeurs de la république" (que l'on met à toutes les sauces sans pouvoir les définir) et limiter la liberté individuelle.
68 a commencé pour une affaire de piscine et de visite des garçons chez les filles à la fac de Nanterre, la prochaine révolution sera le port libre du burkini devenu symbole de liberté luttant contre l'oppression bourgeoise des seins nus sur les plages de France.

Ceci dit, et bien dit, je constate qu'on ne voit pratiquement plus se monokinis sur les plages. Par contre les tatouages sont nombreux.
Il va peut être falloir étudier de près ces inscription corporelles surtout quand elles se présentent sous forme de quelques mots dans un autre alphabet que le nôtre.

tonton christobal a écrit:

Pour ce qui concerne le "burkini" il s'agit d'une provocation concertée et orchestrée au même titre que le port de vêtements qui dissimulent la personne.
Belphégor hante sereinement et sans sanction les rues de nos villes ! Il y a des lois mais on ordonne à ceux qui sont en charge de les faire appliquer de ne surtout pas provoquer d'incident.
Tout est dit et résume la situation. Le "burkini" est sur nos plages... et c'est reparti pour la défense des libertés...

La "stratégie des petits pas" qui est effectivement "concertée et orchestrée" avec ses "idiots utiles" appartenant à la communauté musulmane ou simples militants humanistes aveugles...

Sauf que pour le coup le premier ministre socialiste et la ministre socialiste au droit des femmes semblent enfin avoir pris conscience de la réalité de la situation puisqu'ils parlent aujourd'hui de "projet politique, de contre-société, fondé notamment sur l’asservissement de la femme" pour l'un et de "projet de société" pour l'autre...

Je reviens sur les signes ostentatoires. Notamment les tatouages.
Celui ou celle qui crie sa foi gravée sur son front, ou son cou du genre Christ en croix ou étoile de David, ou un extrait du Coran... voire "ni dieu ni maître " peut il se promener au vu de tout le monde? Peut il être fonctionnaire face au public?
Peut on le contraindre à cacher son tatouage? ou à le faire disparaitre?

Je compte sur Libellule pour clarifier cette situation plausible. Certains à une époque passée s'étaient fait tatouer la devise bien connue "mort aux cons" -il y a eu des variantes-. Que prévoit la loi qui, en ces graves moments de notre histoire, philosophie sur la forme des maillots de bains ostentatoires eux aussi.

Une autre question dans la même veine :
- Une femme en combi de surf intégrale c'est OK.
- Mais, une femme en burkini ce serait NON ?
La France est faible et cela me rend triste.
D'autres combats me semblent bien plus prioritaires :
- Le dépistage systématiques des troubles médico-scolaires (orthoptie, psychomotricité)
- L'accompagnement des élèves dont les parents sont allophones
- Un accompagnement scolaire efficace
- La valorisation de l'apprentissage ( avec de vraies perspectives salariales)
Bref, tout ce qui peut aider sur le long terme à l'EMPLOI en France. C'est tout de même l'emploi qui est le premier vecteur d'intégration.

Tatouage. Pourquoi compter sur Libellule? Amusant! Un tatouage couvert par un tissu pas de problème. Un tatouage visible barrière à l'embauche? Reglement intérieur ou pas? Chaîne avec un petit symbole au cou. Rien d'ostentatoire. Mais je suis assez d'accord avec Js il y a des priorités plus importantes que de transformer un effet de mode en tenue militante. Il y a eu les cheveux longs, les pantalons pattes d'éléphant, les skin head, les piercings, à chaque fois on en fait des tonnes, et puis les modes disparaissent et reviennent. String, mini jupe, chapeaux, vestes croisées, etc, etc.

Ceux qui n'aiment pas exploitent le filon jusqu'à plus soif.

Triste, mais les moeurs ne s'épurent jamais d'une certaine liberté ou audace vestimentaire. Beaucoup d'éphémère dûment exploité à chaque fois.

Je me rappelle de cette pub de Myriam qui annonça qu''elle enleverait bientôt le bas. Là on nous dit que des femmes remettent les tenues belle époque. Un mot de 2007 est repris. Burkini. Et on fait passer ce mot de mode à vêtement potentiellent porteur d'un message terroriste. Un peu trop gros comme ficelle. Mais forcément ceux qui aiment tirer dessus le font.

Rappeler que les femmes sont libres de se vêtir ou se dévêtir sans patriarcat plus ou moins installé derrière, voilà le vrai combat à mener de mon humble point de vue.

JS a écrit:

Une autre question dans la même veine :
- Une femme en combi de surf intégrale c'est OK.
- Mais, une femme en burkini ce serait NON ?
La France est faible et cela me rend triste.
D'autres combats me semblent bien plus prioritaires :
- Le dépistage systématiques des troubles médico-scolaires (orthoptie, psychomotricité)
- L'accompagnement des élèves dont les parents sont allophones
- Un accompagnement scolaire efficace
- La valorisation de l'apprentissage ( avec de vraies perspectives salariales)
Bref, tout ce qui peut aider sur le long terme à l'EMPLOI en France. C'est tout de même l'emploi qui est le premier vecteur d'intégration.

Les deux combats sont aussi prioritaires l'un que l'autre: celui en faveur de l'intégration, entre autres en offrant de réelles perspectives d'avenir aux jeunes de toutes origines, mais aussi celui visant à mettre en échec la "stratégie des petits pas" déployée par certains depuis trois décennies...

Quand Manuel Valls ou Laurence Rossignol parlent de "projet de société" à propos de la volonté d'imposer le burkini sur les plages de notre pays ils ont hélas tout à fait raison... Il suffit de se rendre dans certains quartiers de banlieues populaires ghettoïsés pour voir de quoi il retourne déjà aujourd'hui dans ceux-ci...

Laurence Rossignol, ministre en charge des Droits des femmes depuis avril 2014, condamne le burkini. Mais l’ex-sénatrice PS de l’Oise met en garde contre le risque d’instrumentalisation des musulmans dans les campagnes à venir. « II y a […] une surenchère dans la façon de répondre »

Pourquoi condamnez-vous le port du burkini ?
LAURENCE ROSSIGNOL. Le burkini n'est pas une nouvelle ligne de maillots de bain ou une nouvelle fantaisie. C'est plutôt la version plage de la burqa, car c'est la même logique : il s'agit d'enfermer, de dissimuler le corps des femmes pour mieux les contrôler. Derrière cela, il y a une vision profondément archaïque de la place de la femme dans la société et donc des rapports entre les hommes et les femmes. Il y a l'idée que, par nature, les femmes seraient impures et impudiques et qu'il faudrait donc cacher leur corps, l'enfermer, l'effacer, le gommer de l'espace public. Rien de très nouveau, d'ailleurs ! Il y a une centaine d'années, une femme qui dévoilait ses chevilles ou sortait « en cheveux » n'était pas une femme vertueuse.

C'est donc un vêtement qui, selon vous,rabaisse la femme ?
Le contrôle du corps des femmes et de leur sexualité a été l'enjeu central des sociétés traditionnelles. Et pour s'émanciper, les femmes ont dû s'affranchir de ce contrôle. Si le burkini crispe autant, c'est en raison de sa dimension politique, collective. Ce n'est pas seulement l'affaire de celles qui le portent car il est, pour moi, le symbole d'un projet politique hostile à la mixité et à l'émancipation des femmes. Ce sont des intégristes. Et ceux qui les défendent au nom des libertés se font avoir. Les intégristes font toujours beaucoup de bruit, se posent toujours en victimes et parasitent des idéaux ou des religions.

QUESTION DU JOUR. Pensez-vous que les arrêtés anti-burkini servent à quelque chose ?  

Des arrêtés antiburkini sont-ils vraiment nécessaires ?
Ce que j'observe c'est qu'il y a une escalade dans les provocations et une surenchère dans la façon d'y répondre. C'est aux maires d'apprécier les éventuels troubles à l'ordre public. Et de le faire dans le respect du droit.

Pensez-vous que les arrêtés antiburkini seront réellement efficaces ?
L'efficacité, c'est de rappeler les règles de mixité et d'égalité femmes-hommes. Et le faire sans arrière-pensées. Quand des arrêtés municipaux invoquent le contexte terroriste, cela n'apporte rien. Procéder par amalgame n'est jamais utile. Il va nous falloir beaucoup de sang-froid pour combattre sur deux fronts, deux pôles politiques qui semblent antagoniques mais sont très proches : les uns et les autres veulent faire de l'islam un sujet politique et instrumentaliser les musulmans dans les campagnes à venir. Et nous, nous voulons protéger toutes celles et ceux qui vivent en France des intégrismes et des extrémismes.
Source :  Le Parisien

#####

Il pourrait y avoir danger de stupidement courir après les thèses développées par un Lionnel Luca, par exemple, qui court lui, après celles du FN depuis déjà quelques années.

Laurence Rossignol le dit :

"Je constate depuis le début qu'il y a des arrière-pensées pour une partie de la droite, celle qui flirte avec le Front National et qui veut faire de l'islam le sujet des mois à venir [aux primaires et aux présidentielles]. Nous devons aborder ces problèmes en ayant en tête que ça ne concerne pas les musulmans, mais une fraction politique organisée qui veut développer un projet de société",
source Europe1.

AFP, publié le jeudi 18 août 2016 à 02h06


Corse: cinq hommes - deux habitants de Sisco et trois frères vivant près de Bastia et "d'origine maghrébine" selon le parquet - seront jugés jeudi en comparution immédiate

Cinq hommes - deux habitants de Sisco (Haute-Corse) et trois frères vivant près de Bastia et "d'origine maghrébine" selon le parquet - seront jugés jeudi en comparution immédiate devant le tribunal correctionnel de Bastia pour leur implication présumée dans une rixe samedi à Sisco ayant fait cinq blessés légers.

Les cinq hommes ont été placés en garde à vue mercredi pour "des violences avec armes pour la partie maghrébine" et pour "violences en réunion pour les deux villageois", selon le parquet.

Les deux habitants de Sisco ont été remis en liberté mercredi soir. Agés d'une cinquantaine et d'une vingtaine d'années, ils n'ont pas fait de déclaration à leur sortie du camp militaire de Borgo, au sud de Bastia, où ils étaient interrogés depuis mercredi matin. Ils ont été acclamés par des membres de leurs familles et plusieurs centaines de personnes venues les soutenir.

Les trois frères habitant Furiani, au sud de Bastia, étaient toujours en garde à vue dans ce camp de la gendarmerie mercredi soir.

La violente rixe samedi soir dans une crique de Sisco avait nécessité l'intervention de cent gendarmes et policiers pour ramener le calme. "A l'évidence, à l'origine des incidents se trouvent des membres de la famille maghrébine qui ont voulu, dans une logique de caïdat, s'approprier la plage et la privatiser", a déclaré mercredi lors d'une conférence de presse le procureur de la République de Bastia Nicolas Bessone.

"Ils ont multiplié (...) des incidents avec un certain nombre de personnes: jets de pierre à proximité d'autres personnes pour les intimider, tensions très fortes, insultes, menaces", a-t-il précisé. Une "altercation" s'est alors produite entre "un des jeunes du village et des membres masculins de cette famille. (...) A partir de là, les versions sont diamétralement opposées", a affirmé le magistrat.

C'est "la raison pour laquelle j'ai demandé (...) le placement en garde à vue des trois membres masculins de cette famille pour déterminer dans quelle mesure, dans quelle nature et avec quelle intensité ils avaient procédé à des actes de violence sur cet adolescent", a poursuivi le magistrat.

Le parquet, a dit le procureur, souhaite "établir l'intégralité des responsabilités" et "c'est pour déterminer dans quelle mesure deux personnes originaires du village ont participé à ces dites violences qu'ils ont été également placés en garde à vue".

M. Bessone a aussi demandé de "laisser la gendarmerie travailler dans la sérénité" pour mener à bien cette enquête, confiée à la section de recherches.

Deux des trois frères ont été interpellés à leur domicile de Furiani, et le troisième, qui se savait recherché, s'est présenté spontanément à la gendarmerie. Les deux habitants de Sisco se sont également présentés d'eux-mêmes à la gendarmerie où ils avaient été convoqués, selon M. Bessone.

- Appels au calme -

Mercredi soir à Borgo où plusieurs centaines de personnes, des habitants de Sisco, des élus de tous bords et de nombreux militants nationalistes, participaient au rassemblement de soutien aux deux villageois de Sisco, les présidents nationalistes du Conseil exécutif territorial, Gilles Simeoni, et de l'Assemblée de Corse, Jean-Guy Talamoni, ont lancé des appels au calme, avant la remise en liberté des deux gardés à vue de Sisco.

Le rassemblement devant l'enceinte militaire protégée par un important dispositif de gendarmes en tenue anti-émeute s'est déroulé sans incident.

Le maire socialiste de Sisco, Ange-Pierre Vivoni, qui a pris lundi un arrêté contre le port du "burkini", vêtement de bain islamique recouvrant le corps et la tête, dans sa commune, a également appelé "au calme et à la patience".

Certains témoins cités par les médias avaient évoqué un différend né de la prise de photo par des touristes de femmes musulmanes se baignant en burkini.

Le président de SOS Racisme Dominique Sopo s'est interrogé, lui, dans un communiqué, "sur le rôle des pouvoirs publics qui ont chacun à leur manière montré de lourdes défaillances" qui ont conduit à une vision "très ethnicisée" de l'affaire.

M. Sopo a notamment mis en cause le maire  de Sisco pour son arrêté interdisant les burkinis sur les plages de sa commune "alors que là, n'est pas l'objet de la rixe sur lequel toutes les zones d'ombre devront être levées".

Les incidents de Sisco sont les plus importants depuis l'agression le soir de Noël de pompiers venus éteindre un feu et caillassés et battus dans une cité sensible du quartier de l'Empereur à Ajaccio. Le lendemain, des rassemblements avaient été émaillés d'insultes à caractère raciste et du saccage d'une salle de prière musulmane.

------------------------------------------------

On veut tellement "vivre ensemble" que l'on tente de privatiser l'espace public pour en faire un domaine réservé... selon quels critères ? il serait intéressant de les connaitre.
Il y a semble t il une erreur d'appréciation en matière de conséquences de leur action chez les agitateurs.
Ceux qui télécommandent ces actions ignorent ils ou tiennent pour quantité négligeable le contexte local ?
Cette constatation amène à penser que bien que les acteurs soient des "locaux" leur revendication territoriale soit une réponse à des sollicitations extérieures... sauf s'ils manquent de la plus élémentaire prudence doublée d'une faculté de réflexion défaillante.
Lorsque l'on réside en Corse, que l'on connait les usages, on ne se conduit pas ainsi sauf si on souhaite aller au clash.

Posons nous les bonnes questions : qui a lancé l'affaire et pour quel profit en tirer ?

Entre ceux qui se font tuer et sous peu vont en redemander au nom de la parole du christ, ceux qui jouent la provocation et la grande majorité du pays lassée par les excès en tous genres et le peu d'efficacité de nos gouvernants l'affaire va très mal évoluer.

Assaassinats à la chaine en France, interdiction de dire la vérité dans l'affaire du Chinois tué, incidents en Corse... la réponse dans les urnes risque d'être cinglante !
Devant l'inadéquation des réponses de l'état qui joue la montre pensant naïvement faire passer la pilule il y a une population qui n'est pas aussi stupides que les manipulateurs d'opinion le pensent.