Tout ce qui concerne les SÉNATORIALES pour 2017

Rappel du premier message :

Législatives

Les élections législatives sont prévues les dimanches 11 et 18 juin 2017 : elles permettront de désigner les 577 députés siégeant à l'Assemblée nationale.

Sénatoriales

C'est la date du dimanche 24 septembre 2017 qui a été retenue pour l'organisation des prochaines élections sénatoriales concernant les 170 sièges à pourvoir (départements de l'Indre-et-Loire aux Pyrénées-Orientales, départements d'Île-de-France, outre-mer, la Guadeloupe, la Martinique, la Réunion, Mayotte, la Nouvelle-Calédonie et Saint-Pierre-et-Miquelon et 6 sièges de sénateurs représentant les Français établis hors de France).

L'accord Duflot Aubry etait surtout à but elrctoraliste:
Tu me donnes tes voix
Je te donne des sièges à l'assemblée

Rien à voir avec le programme ou des idées, que des besoins de pouvoir et de sièges

Donc de prébendes !

Primaires, la phrase de campagne du jour : «Il y a tellement de fromages en France, tant d’idées et de débats», sans compter «la qualité de fabrication des casseroles» ...
Un soupçon d'humour pervers chez la journaliste de Libé ou chez l'orateur ?

@robin Pas que. http://eelv.fr/negociations-eelv-ps/

Le fait que Sarkozy dise en son temps l'écologie ça suffit, n'a pas donné envie de voter pour lui pour la défense d'un projet écologique.

Le fait que Hollande assez vite se dise ne pas être tenu par l'accord programmatique entre le PS et Eelv en a déçu plus d'un.

Fillon a des positions très libérales et peu contraignantes en matière de respect de l'environnement, étant plus pour la suppression de normes qu'autre chose.

Les écologistes lisent les programmes; Celui de Fillon est assez limpide

Sur le nucléaire, l’ancien Premier ministre de Nicolas Sarkozy propose de « consolider la filière nucléaire française qui représente 220.000 emplois directs et [de] prolonger l’exploitation des centrales de 40 à 60 ans sous réserve de l’accord explicite au cas par cas de l’Autorité de sûreté nucléaire ».

Sur les infrastructures, François Fillon a notamment réaffirmé son soutien au projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes, appelant, il y a deux semaines, à « évacuer de façon musclée […] les hors-la-loi qui occupent un territoire de la République et contrôlent les identités » (voir la vidéo de l’extrait de l’émission « Questions Politiques » de France Inter/Franceinfo/Le Monde)

En ce qui concerne les organismes génétiquement modifiés (OGM), le député de Paris s’était montré clair, lors d’une tribune adressée aux agriculteurs et publiée sur le site professionnel Wikiagri : « Osons relancer les recherches qui ont été interrompues au nom du principe de précaution, notamment en génétique », avant de souhaiter faire de la France le « leader en Agriculture 3.0 ».

Quant à l’agriculture, elle serait « au bord de ‘‘l’overdose normative’’ », pour laquelle François Fillon propose « d’abroger par ordonnances toutes les normes ajoutées aux textes européens ».
M. Fillon veut aussi tout simplement supprimer de la Constitution le principe de précaution où il est inscrit depuis 2005, le jugeant « dévoyé et arbitraire ».

Juppé apparaissant, pour le coup,,plus près des préoccupations en rapport avec la pollution atmosphérique, par exemple.

Juppé, lui,  tient à maintenir ce principe de précaution tout en s’assurant qu’il « ne bride pas l’innovation ».  Un désaccord symptomatique de deux approches différentes sur l’écologie : là où François Fillon peine à désavouer son ancien président sur ses relents climatosceptiques, jugeant comme « une évidence » que l’homme n’est pas le seul responsable du réchauffement climatique, Alain Juppé évoque sans barguigner « les conséquences (…) désastreuses » du réchauffement climatique :

« Montée des eaux, disparition d’Etats entiers, déplacements massifs de populations, conflits pour l’accès aux ressources, pics de pollution atmosphérique ‘jamais atteints énumère-t-il dans Cinq ans pour l’emploi, l’un des seuls livres de la droite à évoquer le sujet.

Lepen peint l'écologie en bleu blanc rouge "patriote". Attendons le programme des autres postulants pour la future législature.

Libellule a écrit:

ses relents climatosceptiques

Des relents.... des odeurs nauséabondes... Dès qu'une opinion est exprimée sans être conforme à la pensée unique... elle pue.

Peine à désavouer les relents. Avoir du mal à reconnaitre que l'activité humaine y est pour beaucoup dans le rechauffement du climat, etc..= pas de quoi réprouver la phrase dans sa continuité on peut dire climatoscepticisme mal assumé. Querelle linguistique superficielle de mon point de vue pour le coup.

Tout d'abord, sans être un climato-sceptique, François Fillon partage avec la droite dure, et sur tout ce qui touche à l'écologie, de près ou de loin une méfiance  assez forte. Une forme de rejet inconditionnel. Parlant d'écologie punitive. Faut-il parler de haine, non, de fixation languagière, certainement. Ce qui n'est pas le cas de Juppé. Mon propos, de fait.

Faut il rejeter ceux qui sont climatosceptiques pour ce qui concerne la modification du climat par une activité humaine de seulement 150 ans?

Non mais débattre avec eux comme eux doivent être en mesure de débattre avec les écologistes. Dépasser les postures, j'y suis favorable. Ce ne sont pas les rapports d'experts qui manquent pour soutenir un tel débat.

L'écologie reste une préoccupation majeure, un enjeu fondamental pour la planète et toute la chaîne du vivant, les doutes sur la responsabilité de l'homme  dans le processus de réchauffement climatique ne remettent pas en cause le bien fondé du combat écologique.

Pourtant le danger est là : si d'ici 4 ans la température continue de stagner j'ai peur que l'écroulement de cette thèse n’entraîne dans sa chute un pan entier de l'écologie.

Alors que Les crises environmentales ne se seront pas resorbées pour autant.

Il faut rester les yeux grand ouverts qu' il y ait où non rechauffement. Si le rechauffement se produit selon les modèles envisagés, le scepticisme tombera de lui:même et la cause sera entendue.

Lorsque les évidences contrarient les écolos... les évidences sont fausses !

La terre est dans une phase de réchauffement, c'est un cycle qui existe depuis la création de l'univers, il y a une phase de réchauffement et une phase de glaciation, ces cycles dures sur des centaines et centaines d'années, nous, nous connaitrons que la phase de réchauffement, nous ne vivrons pas assez longtemps pour voir une phase de glaciation.

De plus la dérive des continents va finir par de terribles catastrophes quand les cinq continents se seront rejoint et dans ce futur très lointain le climat sera extrêmement chaud et ce ne sont pas les écologistes qui pourront y faire quelque chose.

M. Fillon quand il critique l'écologie, c'est justement parce que nos écolos n'ont qu'un mot à la bouche, faire payer, payer, payer, mais jamais ils ne proposent des solutions pragmatiques et que tout le monde pourrait accepter sans raler après les écolos et leur façon de vouloir faire de l'écologie.

Moi, je fais parti des climato septiques, j'ai regardé pas mal d'émission sur le réchauffement climatique, qui malheureusement ne sont pas diffusé sur les grandes chaines publiques, parce que cela ferait taches vis à vis de nos écolos qui nous expliquent tout et son contraire.

Lien spécial dédicace à notre écolo de service.

http://sousesprit.com/le-mouvement-ecologique/

C gentil mais je viens de dire que les crises environnementales en cours étaient en Grande partie indépendantes du réchauffement climatique. On se perd en arguties depuis 25 ans sans voir l'essentiel. Et l'on risque d'en perdre encore 25 avant de comprendre que notre planête est victime de nos excès.

A suivre. Pour en débattre. Comme il se doit.

Un axe de réflexion tout bête par exemple

Boire ou conduire ? En matière d’impact sanitaire, cela revient quasiment au même. « La pollution atmosphérique tue autant que l’alcool », affirme Santé Publique France qui, en juin, a publié une enquête assez édifiante.

« Dans la capitale, le trafic routier est la cause principale de la pollution de l’air extérieur, produisant deux tiers des émissions de dioxyde d’azote et 55 % des émissions de particules », écrivaient ces médecins en septembre 2016 dans le Journal du Dimanche.

Des effets peu importants à court terme

Les pics de pollution peuvent provoquer des réactions bénignes comme une irritation du nez, des yeux ou de la gorge. Ils peuvent aussi avoir des effets plus graves, avec la survenue de crises d’asthme ou l’aggravation de certaines maladies respiratoires ou cardiaques. Mais si ces pics focalisent l’attention, leur impact sur la mortalité globale due à la pollution reste relativement faible. Par exemple, à Paris, entre 2007 et 2010, ils n’ont été responsables que de 7 % des décès et des hospitalisations attribuables à la pollution.

« Ce qui tue le plus, c’est l’exposition chronique. Car, comme dans le tabac, il y a un effet cumulatif avec les polluants », explique Bruno Housset, chef du service de pneumologie à l’hôpital de Créteil et président de la Fondation du souffle.

https://www.google.fr/amp/www.la-croix.com/amp/1200809084?client=ms-android-orange-fr

Pour les legislatives il y aura donc matière à débat sur comment lutter politiquement en faveur d'un air sans particules fines.

http://invs.santepubliquefrance.fr/Dossiers-thematiques/Environnement-et-sante/Air-et-sante/Publications

https://fr.wikipedia.org/wiki/Population_mondiale a écrit:

La population mondiale est le nombre d'êtres humains vivant sur Terre à un instant donné. Elle est estimée à 7,43 milliards au premier juillet 20162 selon l'Organisation des Nations unies alors qu'elle était estimée à 7 milliards au 31 octobre 20113, à 6,1 milliards en 2000, entre 1,55 et 1,76 milliard en 1900 et de 600 à 679 millions d'habitants vers 1700. Cette augmentation de la population tend cependant à ralentir avec une baisse mondiale plus ou moins importante de l'indice de fécondité.

En 2016, on estime que la population humaine mondiale augmente de 246 000 habitants par jour, résultat égal au différentiel entre les 403 000 naissances et 157 000 décès estimés par jour sur Terre, ce qui représente une hausse de 90 millions de personnes par an4. Le taux annuel de la croissance démographique de la population mondiale est de 1,2 %. En 2014, environ 54 % de la population mondiale vit en milieu urbain

Une évolution qui n' est pas sans conséquence, qui joue sur le climat, sur l' approvisionnement.
La moitié de la population vit en ville donc concentration des pollutions. La terre n' est pas extensible.

Mais ce problème n' est pas pris en compte comme un des éléments primordiaux, et certains prônent la densification de l' habitat sans pour autant en voir les dangers (écologiques et sécuritaire).

On a un pic de pollution, on prend des mesures, et la ville de Paris a pris des mesures depuis 10 ans (tram, voie de bus, circulation alternée).

Ces mesures ont elles été utiles, la pollution a t elle diminuée grâce a ces mesures?

On peut le penser, mais quand on pose cette question on nous répond diminution du trafic et non pas réduction du CO2 et des particules fines. pourquoi?

thierry a écrit:

On a un pic de pollution, on prend des mesures, et la ville de Paris a pris des mesures depuis 10 ans (tram, voie de bus, circulation alternée).

Ces mesures ont elles été utiles, la pollution a t elle diminuée grâce a ces mesures?  

On peut le penser, mais quand on pose cette question on nous répond diminution du trafic et non pas réduction du CO2 et des particules fines. pourquoi?

Ces mesures ne concernent que Paris intra-muros non la banlieue, le problème principal concerne, en premier chef, ces derniers.
Tant que le problème ne sera pas pris dans sa globalité, les mesures n' auront qu' un effet secondaire et inefficace, seulement une action purement électoraliste.

J'en tire la même conclusion, dommage

La danseuse de flamenco se fout de la banlieue ! Elle protège son électorat bobo, socialo, écolo gaucho de Paris intra muros.

Les manants qui viennent tous les matins gagner leur pitance en ville ne sont pas ses électeurs.

Dommage que les employeurs des manants commencent eux aussi à souffrir de la politique de notre danseuse. Dans quelques temps sa ville sera un parc d'attraction où les étrangers viendront voir des franchouillards vivre entre soi.

Le vivre ensemble c'est parfait pour la banlieue où elle déverse les indésirables mais très peu pour elle. On se donne bonne conscience, on veut recevoir les migrants mais lorsqu'ils sont à Stalingrad sur les trottoirs il faut d'urgence appeler les flics pour les "répartir" ailleurs...
En bonne gauchiste on en met chez les "riches" s'ils sont de droite pour occuper la scène médiatique mais pour le reste c'est bidon !
En cas de problème comme pour le toréador on met le paquet pour protéger l'appartement !
Nuit debout c'est bien mais il ne faut pas troubler le sommeil de la famille.

thierry a écrit:

On a un pic de pollution, on prend des mesures, et la ville de Paris a pris des mesures depuis 10 ans (tram, voie de bus, circulation alternée).

... oui le tram Bd des maréchaux, et aussi extension ligne 14 de Bibliothèque vers Olympiades (dans le sud de Paris) alors que la ligne 13 vers St Denis est invivable mais c'est pas grave on prolongera bien plus tard la ligne 14 vers le nord. Et aussi création récente gare Rosa Parks (à Paris sur ligne RER E), etc... avec financements de la région là donc pas ailleurs.

Bref, à Paris c'est mention bien pour la densité de transports en commun. Le métro assez marche bien. Et en banlieue au-delà des Portes de Paris ?
C'est simple : le maillage métro Paris intra muros est dense, mais pas au-delà. Juste la 13 (cata au nord) et la 8 (vers Créteil, pas terrible). Bref, ailleurs c'est voiture ou rien ou 2 fois plus de temps.
Et Fontenay ? Témoignage frais d'un salarié qui travaille à de nombreux endroits sur Paris : pour circuler à Paris, pas de problème, le métro marche bien. Par contre après 3 jours trajet RER à VdF, il compte bien rester sur Paris et pas ailleurs, ensuite ...

Près de chez nous,
"Les élections sénatoriales à Paris auront lieu le dimanche 24 septembre 2017. Elles ont pour but d'élire les (douze) sénateurs représentant l'unique commune-département au Sénat pour un mandat de six années.
Lors des élections sénatoriales de 2011, douze sénateurs ont été élus selon un mode de scrutin proportionnel : un NC, une PCF, deux EELV, trois UMP et cinq PS."

"Depuis, tous les effectifs du collège électoral des grands électeurs ont été renouvelés, avec les élections législatives françaises de 2017, les élections régionales françaises de 2015 et les élections municipales françaises de 2014."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Élections_sénatoriales_de_2017_à_Paris

Emmanuel Macron met le cap sur le Sénat

Le président envoie ses troupes à l'assaut de la Chambre haute. Le "dégagisme" parviendra-t-il à bousculer la droite sénatoriale ?

PAR EMMANUEL BERRETTA
Modifié le 27/06/2017 à 17:03 - Publié le 27/06/2017 à 11:01 | Le Point.fr

Jean-Pierre Raffarin a pris les devants. En renonçant à accomplir ses trois dernières années de mandat au Sénat, l'ancien Premier ministre s'inscrit dans la volonté du renouvellement profond des cadres politiques voulu par Emmanuel Macron. Après avoir dynamité l'Assemblée nationale, le chef de l'État ne veut pas s'arrêter pas en si bon chemin. Il ne laissera pas passer une occasion, celle du renouvellement de la moitié des sénateurs en septembre prochain, pour imprimer sa marque sur la Chambre haute.

Ce mardi, François Patriat, son fondé de pouvoir au palais du Luxembourg, constitue un groupe de sénateurs La République en marche (LREM) d'une « trentaine d'unités ». Emmanuel Macron entend désormais compléter ce premier noyau en septembre, aux sénatoriales. Comment ? « En fait, lors des législatives, les candidats de LREM ont reçu le soutien de nombreux petits maires, divers droite ou divers gauche, un peu partout en France, explique-t-on au sein du parti. La consigne a été donnée de convertir rapidement ces élus locaux en militants de LREM de manière à peser dans le collège des grands électeurs des sénatoriales. »

Des listes dissidentes aux sénatoriales
La droite sénatoriale reste néanmoins solide dans la mesure où les scrutins locaux antérieurs lui ont donné une bonne base de grands électeurs. Toutefois, le risque des Républicains réside dans la dispersion de ses ouailles entre listes officielles et listes dissidentes. En effet, certains battus des législatives vont espérer un repêchage aux sénatoriales. En outre, avec , des portes se ferment. Certains ne se résignent pas à une fin de carrière et sont tentés de s'engager dans la bataille des sénatoriales en dissidents des candidats LR...

Les troupes de Macron se tiennent à l'affût et peuvent espérer conquérir un nombre de sièges sénatoriaux suffisant pour, non pas l'emporter, mais mettre en difficulté la droite sénatoriale. « Les sénateurs LREM pourraient être suffisants pour que la droite ne dispose plus que d'une majorité relative », confie-t-on chez LR. Le groupe RDSE (Rassemblement démocratique et social européen) de Jacques Mézard, le ministre de la Cohésion des territoires, a décidé de ne pas se fondre dans En marche !, mais Emmanuel Macron pourra toujours compter sur cet allié le moment venu.

Si souhaite rester président du Sénat, il devra sans doute, dans ce cas, chercher quelques alliés incongrus pour contrer l'offensive macronienne.

Rappel :
Sénatoriales 2011 dans le Val de Marne : l'alliance des gauches (et l'aventure en solo de MoDem et UDI, chacun de leur coté) avait permis à la gauche d'obtenir quatre des six sièges de sénateurs.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Élections_sénatoriales_de_2017_dans_le_Val-de-Marne

Mais depuis, le peuple d'élus de gauche 94 a été bien élagué au fil des élections. De plus, il n'est pas question à ce stade de rejouer en 2017 l'air des gauches unies, après s'être écharpé à ce point.
Et pour finir, une partie des élus "du" peuple de gauche, mais aussi centre et droite modérée, partirait voter LREM en 2017. Comme les électeurs.
Alors ? Faites vos jeux.

On connait des candidats localement?

Gérard a écrit:

On connait des candidats localement?

Dans un article assez complet et relativement concis (moins de 7500 caractères), le point du jour
https://94.citoyens.com/2017/senatoriale-en-val-de-marne-candidats-pressentis-et-complications,27-06-2017.html
Un article, comme toujours bien fait, de C. Dubois, dont voici les titre et sous-titres :

Sénatoriale en Val-de-Marne : candidats pressentis et complications
. Dans le Val-de-Marne, ce-sont les 6 sénateurs qui remettront leur siège en jeu.
(2 LR, 2 PCF, 1 PS, 1EELV) en fait le sénateur PS L. Carvounas est devenu député en juin.)
. Alliances : encore rien de concret à droite comme à gauche
(Esther Benbassa, sénatrice EELV 94 sans mandat local, était venue de Paris et y retourne ; le "sénateur-président du Conseil départemental" C. Favier "ne sait pas encore" quel mandat il choisira)
. LR n’a rien à craindre à part des dissidents
(Christian Cambon, mauritien, et Catherine Procaccia, vincennoise, sont candidats à leur réélection)
. Au PS: les candidatures se bousculent
(mais pas dans le 94 au nord de la Marne)

LREM n'a pas de candidats désignés?

La sélection est en cours.

Vous supputez ou vous êtes dans le secret, et si oui, à quel titre?

En tant que geek dûment déclaré sur ce forum depuis peu, bien que mon engagement date de plusieurs années à ce titre, je cherche l'info, je la trouve par parti, Ou par strate territoriale,  sans discrimination et sans à priori - de l'info pas de l'intox,  mais jamais je ne divulgue ce qui n'est pas conclu. Je ne fais donc en général ni de pronostics, ni de supputations. Sur la ville je respecte strictement les règles de confidentialité qui régissent certains dossiers : Spl, Rcu, Plu, Budget, quête de subventions, mes principaux pôles d'intérêt.


Un exemple de non divulgation de ma part, Je connaissais le nom de ceux qui ont postulé à en marche sur la 6 e circonscription. Cela m'a fait sourire mais je n'ai rien divulgué.

Moi je connais le nom de ceux et de celles qui postuleront pour devenir maire de Fontenay en 2020. Mais je ne dirai rien. Tralala!

Vous en savez donc plus que moi sur ce point. De là à en déduire qui sera élu, voire même qualifié, j'en souris déjà... Bien sûr que les pronostics et les supputations iront bon train. Mais sans que j'y participe.



Notre différence figure dans cette seconde boule je pense.

Revenons aux sénatoriales, si cela intéresse quelqu'un.

Libellule

Votre ordinateur est bloqué, vous devez payer une rançon pour le débloquer!

Alliance LR-FN-DLF à Villeneuve-Saint-Georges pour la sénatoriale

En savoir plus sur https://94.citoyens.com/2017/alliance-lr-fn-dlf-a-villeneuve-saint-georges-pour-la-senatoriale,03-07-2017.html#B0tHeca7Z00SuTYE.99
On pourrait voir la même demarche pour les municipales?
On imagine ce scenario à Fontenay.....
Il ne resterait plus à l'UDI qu'à faire alliance avec LREM.

"David Dornbush, ancien du PS de Fontenay, en 5e position"

Citation :

01/09
Sénatoriale : Bernard Chappelier confirme sa liste

Le leader de l’UDE Val-de-Marne, Bernard Chappelier (ex-EELV) confirme qu’il déposera ce lundi une liste sans étiquette à la Sénatoriale, sur laquelle on trouve notamment David Dornbush, ancien du PS de Fontenay, en 5e position.

« Nous sommes arrivés à un tournant avec Macron. Même les élus en place, qui respectaient auparavant les consignes de vite, se posent des questions. Il y a une remise en question des partis traditionnels. Nous souhaitons montrer à nos partenaires que nous pouvons être présents, les réveiller en vue des nouvelles échéances, notamment municipales« , motive Bernard Chappellier, qui souhaite défendre l’intérêt des petites et moyennes communes et le statut de l’élu. La liste complète doit être dévoilée lundi.

https://94.citoyens.com/2017/bernard-chappelier-senatoriale,01-09-2017.html

a.nonymous a écrit:

"David Dornbush, ancien du PS de Fontenay, en 5e position"

Pas de bol pour Chappelier

Citation :

Val-de-Marne : la gauche part unie aux sénatoriales
Agnès Vives @VivesAgnes|07 septembre 2017, 20h00 | MAJ : 07 septembre 2017, 20h49

Une liste réunissant PCF-PS-EELV a été déposée ce jeudi en préfecture.

Tous appelaient à faire l’union. Seule stratégie gagnante pour emporter les sièges si convoités du Sénat. Surtout après la bérézina des législatives. Encore fallait-il y arriver. Après moult atermoiements, la gauche a fini par y arriver dans le Val-de-Marne. Seul département à réussir ce tour de force, selon toute vraisemblance. Ce jeudi, une liste réunissant PCF-PS-EELV et la Gauche citoyenne a été déposée en préfecture. Ce dont se félicite le premier fédéral PS, Jonathan Kienzlen : « L’union, c’est l’histoire du Val-de-Marne, nous gérons ensemble le département et les communes. » Tout comme le député-maire PS d'Alfortville Luc Carvounas, par ailleurs membre de la direction collégiale du PS, qui dès ce mercredi soir applaudissait cette « réussite ».

Au PCF aussi, on se satisfait du rassemblement trouvé. « Cette construction est destinée à empêcher la droite et En Marche de progresser, pour défendre les collectivités et les administrés », souligne Fabien Guillaud-Bataille, secrétaire départemental.

Emmenée par la sortante Laurence Cohen (PCF), et le vice-président du Département, en charge des finances, Pascal Savoldelli, cette liste très à gauche compte ainsi en 3e place la conseillère régionale PS Sophie Taillé-Polian. Au grand dam du néo-sortant Laurent Dutheil, victime socialiste collatérale. Puisqu’il fallait une femme derrière les deux communistes. Chez les écolos, c’est l’ancien maire d’Arcueil, Daniel Breuiller qui est candidat. Juste derrière, les conseillers départementaux Sokona Niakhaté (FG) de Fontenay, Bruno Hélin (PS) de Créteil, Christine Janodet (Gauche citoyenne) d’Orly. Et pour finir la marche, le patron du Département et sénateur PCF Christian Favier.

Face à une droite et un centre divisés, la gauche espère ainsi sauver jusqu’à trois sièges sur les quatre raflés en 2011. D’autant que le MRC renonce finalement à se présenter. Le patron du mouvement, Jean-Luc Laurent l’a annoncé mercredi soir. Pour autant, à deux semaines du scrutin, cette liste ne semble pas faire l’unanimité dans les rangs. « C’est une liste ultra-gauche, avec de vieux briscards, dénonce cet élu, sous couvert d’anonymat. Il va manquer un paquet de voix. »

http://www.leparisien.fr/ablon-sur-seine-94480/val-de-marne-la-gauche-part-unie-aux-senatoriales-07-09-2017-7243416.php

«Pour défendre la transition énergétique, le droit au logement décent, à des transports publics et à des services hospitaliers de qualité ainsi que la participation citoyenne, nous devons former un pôle de riposte au Sénat pour ne pas laisser Macron les mains libres et mener sa politique libérale», entame la sénatrice sortante et tête de liste Laurence Cohen. «En tant que parlementaires, nous aurons la responsabilité de redonner confiance aux plus faibles et aux forces vives, partis politiques, syndicats, associations, citoyens, qui proposent des alternatives à la situation dans laquelle nous sommes aujourd’hui», prolonge Pascal Savoldelli, numéro deux de la liste, vice-président du Conseil départemental.

C’est une liste clairement ancrée à gauche, composée de 4 élus PCF, 2 élus PS tendance Hamon et deux élus Gauche citoyenne-EELV qui a fait consensus entre les trois partis.

« Nous sommes le seul département qui a fait l’union entre le PCF, le PS et EELV. C’est une union rose-rouge-verte qui est dans l’ADN de notre parti et des forces de gauche dans le Val-de-Marne. Nous sommes désormais prêts à nous battre contre la droite, Jonathan Kienzlen, PS.

« Il y a un vrai enjeu à se donner les moyens de résister et défendre les habitants, les communes et les politiques départementales déjà attaquées et qui le seront encore plus dans les mois à venir. C’est une satisfaction d’avoir trouvé le chemin du rassemblement avec les candidats que notre fédération avait proposés pour mener la liste » Fabien Guillaud-Bataille, PCF.

1° Laurence Cohen, PCF
2° Pascal Savoldelli, PCF
3° Sophie Taillé-Polian PS
4° Daniel Breuiller, EELV
5° Sonia Niakaté, PCF
6° Bruno Hélin, PS
7° Christine Janodet, GC-EELV
8° Christian Favier, PCF

Le ton est donné. Cohérente dans son positionnement clairement à gauche, avec du côté PS deux proches de Hamon, Sophie Taillé-Polian et Bruno Hélin, la liste développe ses points de convergence sur la défense des services publics locaux et la crainte de perte de pouvoir des collectivités locales. «Tous nous accordons tous sur un seul et même constat, les réformes consistant à changer tous les deux ans les collectivités ne laissent pas le temps de vérifier leur efficacité et elles contribuent à affaiblir les échelons les plus décentralisés. Nous sommes tous au sein de cette liste pour la subsidiarité au profit des pouvoirs locaux dans les domaines où ils sont les mieux placés» Daniel Breuiller.

"Nous avons le soutien de l’ensemble des maires du Val-de-Marne, y compris de Jean-Marc Nicolle» Christian Favier.

«La voie des socialistes s’inscrit dans cette volonté de rassemblement comme ce fut le cas à Fresnes où les différentes forces politiques se sont entendues pour garder la ville ancrée à gauche. Même chose avec les socialistes, les communistes, les députés de la FI qui ont fait ensemble une saisine du conseil constitutionnel contre la loi habilitant à réformer le code du travail par ordonnance. » Sophie Taillié-Polian.

Hamon est parti du PS, créer son parti ailleurs, et pourtant au PS il y aurait donc toujours au moins "2 élus PS tendance Hamon". Le temps de récolter des voix de 'grands électeurs' PS pas tendance Hamon, pour cette liste d'union aux sénatoriales ?
Après les 15 millions (d'euros, pas de voix) aux présidentielles, le hold up serait presque parfait.
On notera que Sokona Niakaté, candidate citoyenne sur la liste (d'union) municipale 2014, est devenue candidate PCF. Chacun(e) a le droit d'évoluer. Mais entre deux élections elle est d'une discrétion remarquée.

Sur le fond, ils sont pour " la transition énergétique, le droit au logement décent, à des transports publics et à des services hospitaliers de qualité ainsi que la participation citoyenne" et contre la "perte de pouvoir des collectivités locales" et pour "la subsidiarité".

Vraiment ? Car à Fontenay, "la subsidiarité" par "participation citoyenne" a été refusée, pour nous demander notre avis sur la priorité locale :
. Construire un théâtre, ou une école ?
. Des logements, ou des bureaux de 10 étages pour des milliers de salarié transplantés, d'où bouchons quotidiens à la gare VdF ?
. Sans compter ceux qui renoncent au RER, viennent en voiture, tournent puis se garent n'importe où (pas de parking public).
Et pour ce qui est de défendre l'hôpital, ce serait déjà bien (à Fontenay) de garder des médecins, en dehors des heures de bureaux.

Et puis, un léger détail technique n'est hélas pas mentionné. Pour toutes les dépenses sociales promises, il faut les recettes économiques. Made in France.
Et ça, ça ne fait pas partie de leur logiciel. Il est tellement plus facile de trouver des coupables que des solutions : les étrangers à l’extrême droite, les riches (banquiers, patrons, financiers,...) à l’extrême gauche.
Plus facile de trouver des coupables aux pertes d'emplois, plutôt que des solutions pour créer des emplois productifs durables (donc non subventionnés).

On va gentiment attendre les attendus des quelques autres listes.

Comment faire le buzz...

Citation :

Val-de-Marne : Abeille (EELV) ne veut pas payer pour le courrier de Luciani (LREM)
A.V. (avec L.P.)|22 septembre 2017, 19h48

L’ex députée a reçu ce vendredi le courrier adressé aux grands électeurs par la tête de liste aux sénatoriales. Sauf que le timbre manquait.

En cette fin de campagne des sénatoriales, l’affaire prête à sourire. Laurence Abeille, ex députée EELV, évoque sur son compte Facebook sa petite aventure du matin. « On sonne à la porte, c’est la factrice qui m’apporte une lettre "taxée", car non timbrée… et donc je dois payer 2,50 euros. A bien regarder l’enveloppe, l’expéditeur est Pascale Luciani-Boyer, tête de liste LREM aux sénatoriales dans le Val-de-Marne. »

Pas question pour elle de payer. « Je refuse le courrier, c’est l’expéditrice qui payera pour envoyer du courrier sans payer ! », prévient-elle.

La candidate ne s’explique pas cette erreur. « C’est un publipostage que j’ai payé 3 000 €. S’ils n’ont pas mis les timbres, j’en suis navrée. Je vais rappeler pour vérifier. »

D’autres élus ont eux indiqué avoir reçu le courrier en bonne et due forme.

http://www.leparisien.fr/ablon-sur-seine-94480/val-de-marne-abeille-eelv-ne-veut-pas-payer-pour-le-courrier-de-luciani-lrem-22-09-2017-7279788.php

9 listes 2152 grands électeurs. Les macronistes tablent en fait sur le rapprochement au lendemain du scrutin de sénateurs élus sur d'autres listes - centristes de l'UDI ou du MoDem, socialistes ou Républicains Macron compatibles... - qui se joindraient à eux pour permettre au chef de l'Etat de disposer, au coup par coup, d'une majorité de 3/5e au Parlement (Sénat et Assemblée) nécessaire pour faire adopter les réformes constitutionnelles.

A suivre.

Ce dimanche, il y a plus important (pour notre avenir) que les élections sénatoriales : les élections en Allemagne.

"Les estimations donnent un résultat décevant pour la CDU/CSU avec 32,5% des voix alors que les sondages lui accordaient 36% des intentions de vote.
Avec 20%, le SPD (parti social-démocrate) réalise son pire score depuis la seconde guerre mondiale.
Le parti d'extrême droite AfD (Alternative pour l'Allemagne) réussit son pari avec 13,5% des voix.
Les Libéraux (FPD) aussi. Ils reviennent au Bundestag et dépassent la barre des 10%.
Les Verts, avec 9,5%, s'en tirent moins mal que prévu."

"La faiblesse du résultat de la CDU va rendre difficile la formation d'une coalition."
(source le Monde, vers 18h)
et Die Linke (à gauche du SPD, des potes à Mélenchon) autour de 9%. Quand il aura le temps, le Grrand Imprécateur JLM nous expliquera avec qui il compte faire une majorité en Europe...

La formation d'une coalition peut prendre des mois. Cette fois, ce sera très compliqué. D'autant plus que le SPD annonce refuser de former à nouveau une coalition avec CDU de Merkel : le fait est qu'ils y ont perdu beaucoup d'électeurs les mandats précédents.

Au passage, les observateurs insistent sur un point : une coalition en Allemagne est basée sur un contrat écrit (compromis négocié) qui engage les partis prenants. Pas comme en France, où après l'union de façade pour l'élection, chacun devient frondeur quand ça l'arrange.

Personne ne dit rien sur les sénatoriales...

Angela Merkel  reconnait une déception. Mais «après douze ans de pouvoir, il était tout sauf évident que nous soyons encore la principale force du Bundestag», explique-t-elle. En présentant sa candidature, plusieurs mois plus tôt, elle avait prévenu: «Cette campagne serait la plus difficile.»

Alors dimanche soir, elle s'en tient aux faits: elle a maintenant la charge de trouver une coalition au Bundestag. «Et personne ne peut en former contre nous», insiste-t-elle. Elle s'attarde sur l'AfD, dont la percée vient d'ébranler la démocratie allemande. «Nous sommes face à un nouveau grand défi», admet-elle. C'est la première fois que la droite radicale entre au Bundestag depuis la Seconde Guerre mondiale: «Nous allons analyser les résultats», dit-elle. «Nous voulons regagner ces électeurs en trouvant des solutions à leurs problèmes, en écoutant leurs inquiétudes et en menant une bonne politique», poursuit-elle.

Les populistes de l'AfD ont remporté leur pari au-delà de leurs espérances. Pendant des semaines, les intentions de vote en leur faveur avaient stagné aux alentours de 10 %.

Avec 13 %, l'Alternative für Deutschland fait une entrée fracassante au Bundestag en agrégeant les courants d'extrême droite traditionnels et les votes protestataires. Deux tiers des électeurs de l'AfD ont voté par colère plus que par conviction, selon un sondage réalisé pour l'ARD.
Alice Weidel jubile

«Nous allons changer ce pays. Nous allons pourchasser Angela Merkel» Àlexander Gauland, leader de l'AfD
«Nous allons changer ce pays», dès l'annonce des estimations. «Nous allons pourchasser Angela Merkel», a-t-il menacé. Sur
Les populistes devraient compter plus 90 élus dans un Bundestag pléthorique aux alentours de 700 députés. Les calculs complexes compte tenu du mode de scrutin à deux voix devaient s'affiner dans la soirée.

«C'est une césure dans notre histoire», a prévenu le candidat malheureux Martin Schulz en accusant la politique d'Angela Merkel d'avoir nourri l'AfD. Plus tard dans la soirée, il a poursuivi ses reproches. «Le déni systématique du débat a créé un vide que l'AfD a rempli. Angela Merkel en porte en grande partie la responsabilité», a-t-il lancé l'air noir. Elle a répondu en appelant chacun «à la responsabilité».

Si jamais les discussions échouaient, de nouvelles élections devraient être convoquées.

«Notre coopération s'est arrêtée dimanche», a déclaré Martin Schulz, catégorique. Le SPD peut cependant encore changer d'avis si la réalité politique l'y contraint. En attendant, Angela Merkel va explorer la seule option qui lui reste: parvenir à réunir derrière elle une «coalition Jamaïque» les libéraux du FDP et les Verts.

Les premiers ont réussi leur retour au Bundestag, dont ils avaient été chassés en 2013. Avec 10,6 %, ils ont doublé leur score. Les Verts, avec 8,9 %, ont réussi à capter les électeurs sociaux-démocrates déçus. Ils ont amélioré leur résultat de 2013 (8,44 %).

Le détails des résultats dans le Val de Marne....

Pari raté pour lrem. Progression naturelle de la droite et du centre (effet dernières municipales) Bonne résistance de la gauche ...

Gérard a écrit:

Pas de bol pour Chappelier

Résultat 17voix.

Dans l'image publiée par a.nonymous, on voit 12 colonnes (+Total) sous le titre : "Nombre de suffrages obtenus par les listes par section"
Mais comment est définie une section de suffrages ou d'électeurs ?
réponse :

Citation :

Le collège électoral sénatorial est présidé par le président du tribunal de grande instance, assisté de deux juges audit tribunal désignés par le premier président de la cour d’appel et des deux conseillers généraux les plus âgés présents à l’ouverture du scrutin et non candidats, qui constituent le Bureau du collège électoral (article R. 163 du code électoral).

Le Bureau du collège électoral répartit les électeurs par ordre alphabétique en section de vote.
http://www.senat.fr/senateurs/elections/2004/elections.html

Les grands électeurs de Fontenay, et d'ailleurs, sont donc éparpillés par ordre alphabétique, dans diverses sections. Ainsi le secret du vote (et/ou coups vaches) restent bien gardés.

Cela fludifie les votes. Douze sections pour 2000 votants