Le billet politique - Le naufrage du capitaine de pédalol le 07/11/2016 à 18:27

Depuis le début du quinquennat, François Hollande et son gouvernement affrontent les crises en assurant qu'il faut «garder le cap».

François Hollande a parfois utilisé l'expression, Jean-Marc Ayrault plus souvent, Manuel Valls encore plus. Elle est revenue à chacune des crises traversées par l'exécutif depuis le début du quinquennat. Qu'il s'agisse de l'affaire Léonarda, du scandale Cahuzac, de la défense du CICE, de la contestation des bonnets rouges, du ras-le-bol fiscal, des sondages catastrophiques, de la révolte des frondeurs, de la réforme du marché du travail… l'exécutif a toujours brandi le même argument pour se justifier: «Il faut garder le cap». La métaphore marine comme gage de détermination, d'engagement et de volonté. Le problème, c'est que le cap n'est pas l'objectif.
Les marins qui viennent de se lancer dans le Vendée Globe le savent. Ils veulent boucler le tour du monde en bateau. C'est l'objectif. Au départ des Sables d'Olonne dimanche, ils ont choisi un cap. S'ils s'obstinent à garder le même dans les jours qui viennent, ils risquent assez vite de s'échouer au Brésil. Voilà sans doute ce que François Hollande et Manuel Valls n'ont pas compris. Voilà sans doute ce qui explique le naufrage de la gauche à l'approche de l'élection présidentielle. Les socialistes avaient un cap mais pas d'objectif.

«Il faut tenir bon, même avec le vent de face», fanfaronnait encore Manuel Valls la semaine dernière. C'est vrai. Mais quand la tempête dure depuis cinq ans, il faut sans doute commencer à se poser des questions. Et songer à arrêter la voile. Ce que beaucoup d'amis de François Hollande commencent à lui recommander.

http://www.lefigaro.fr/politique/2016/11/07/01002-20161107ARTFIG00278-le-billet-politique-le-naufrage-du-capitaine-de-pedalo.php

citations :
«Il faut tenir bon, même avec le vent de face», (Manuel Valls) et « Garder le cap »

En voilier (ou planche à voile) avec un vent de face, si l'on s'obstine à garder le cap, on recule. Ou alors on rame. Pour "remonter" au vent (aller dans la direction d'où souffle le vent) il faut forcément louvoyer, tracer des zigzags, changer plusieurs fois de direction. Sans perdre de vue l'objectif, bien sûr, la bouée en régate.
Après, pour le vent de face, il y en a qui préfèrent le vélo. Mais garder le cap, c'est du bateau.

Et en Pédalo?

L' UMP fait fort pour rabaisser la politique au niveau zéro:

Citation :

Assemblée: la proposition LR de destitution de Hollande pour divulgation d'informations secrètes sera examinée le 23 novembre

La proposition LR de destitution de François Hollande pour divulgation d'informations secrètes sera examinée le 23 novembre par le bureau de l'Assemblée nationale, sa plus haute instance collégiale, a-t-on appris mardi auprès de la présidence de l'Assemblée

Sachant que cela n'a aucune chance de passer, c'est uniquement pour faire le buzz ce qui permettra de ne pas rentrer dans le vrai débat politique qui fâche, Europe, éducation, social entre autre.

Dans les grands sujets il y a la dégradation de l'économie du pays et de l'emploi.

Faudrait pas oublier

Mais concernant la divulgation de secrets d'état en effet ça mérite sanction

D'autant que c'est sur la santé de l'économie que repose (et dont dépend) la possibilité d'une solidarité sociale durable. Pas l'inverse, et ça la gauche classique a du mal à l'admettre par chez nous. "L'Etat ne peut pas tout" (L. Jospin) même si dire cette vérité fut parait-il une grave erreur électorale, selon les médias de l'époque.
Les ressources inépuisables, ça n'existe pas ; pour les ressources renouvelables, chaque année par le travail des Français(es), encore faut-il sérieusement améliorer le niveau de la gouvernance.

salamandre a écrit:

Les ressources inépuisables, ça n'existe pas ; pour les ressources renouvelables, chaque année par le travail des Français(es), encore faut-il sérieusement améliorer le niveau de la gouvernance.

N'est ce pas là le coeur du problème ? La gouvernance...

Thierry écrit:

Citation :

Mais concernant la divulgation de secrets d'état en effet ça mérite sanction

Quels secrets d'état ont été divulgués? C'est vrai que jusqu’à maintenant l'omerta de nos dirigeants faisait force de loi.Vos amis conservateurs britanniques eux ont rompus le silence depuis longtemps.

Citation :

Les assassinats ciblés font régulièrement les unes de la presse, comme ici l'an dernier lorsque David Cameron avait approuvé une frappe de drone pour éliminer deux jihadistes britanniques. Aujourd'hui, selon le Sunday Times, le gouvernement de Theresa May va plus loin. Profitant de l'avancée militaire de la coallition, l'ordre a été donné aux forces spéciales qui opèrent en Irak et en Syrie d'éliminer les 200 personnages jugés les plus dangereux sur les 700 islamistes britanniques recensés dans la région.

Pas un responsable anglais ne demande des sanctions.

Le président remplit-il et signet-t-il un CERFA 25-0299 - http://www.enscmu.uha.fr/Documents/notice-individuelle-94A1.pdf - avant de prendre ses fonctions ?

A mon sens il y a une nuance entre ce que des journalistes faisant des recherches (c'est leur métier) sont à même de découvrir et ce qu'un président éprouve le besoin de leur dire, faire lire ou écouter de son propre chef.

Recevoir des journalistes dans son bureau et mettre le haut parleur du téléphone afin qu'ils soient témoins d'une conversation qui tenue par un ministre ou un homme d'état étranger... me semble pour le moins surprenant mais en tout cas inconvenant. J'imagine ce que pensent ses correspondants ainsi trahis maintenant qu'ils sont informés.
Remettre à des gens non habilités des documents intéressant une action militaire en cours ou future est non seulement stupide mais criminel... on met en jeu la vie de gens qui se battent sur le terrain. Si lorsque l'on se met en scène il faut assumer les conséquences de ses bourdes où va t on ?

Il se trouve qu'en France, la négligence et l'imbécilité sont punissables et à ce niveau de responsabilité une telle conduite n'est pas défendable.
La lecture du livre qui a déclenché l'action mettant en cause flanbi est affligeante. Il est vrai que lire pendant plus de 600 pages la description du fonctionnement erratique d'une personne qui est en charge du pays a de quoi révolter le lecteur !  

Laisser passer de telles actions déstabilisatrices et sanctionner un général qui répond à des questions posées par les membres d'une commission parlementaire devant laquelle il est tenu de comparaitre relève d'une "logique" qui n'est pas la mienne. Mais à priori avec flanbi ça devrait "passer".

Depuis quelques années nos institutions et les politicards qui sont supposés les diriger étant en permanence dans la logique du cul par dessus tête je ne suis pas surpris que l'on défende de tel errements. C'est dans le droit fil de la "logique gouvernementale".

Pour ce qui concerne l'erreur de casting qui a mis au pouvoir un tel individu que dire ? il a été élu... mais est ce une excuse ?

Non seulement notre cher Président ne comprend pas ce qu'il fait mais ces supporteurs aussi.

C'est bien la faillite du socialisme.

thierry a écrit:

Non seulement notre cher Président ne comprend pas ce qu'il fait mais ces supporteurs aussi.

C'est bien la faillite du socialisme.

Je ne sais pas si c' est la faillite du socialisme, mais ce qui est sûr c' est la faillite de l' establishment socialiste trop sclérosé dans ces certitudes.
Je ne sais pas si le même constat soit applicable à la droite, je crains que oui.
Avec ses confidences, François Hollande a fini de ce décrédibiliser mais, j' en suis persuadé, cela ne l' empêchera pas de se représenter.

matmut a écrit:

Quels secrets d'état ont été divulgués?

La justice nous le dira......

http://www.lemonde.fr/ a écrit:

Frappes françaises en Syrie : la justice ouvre une enquête sur la fuite d’un document confidentiel défense

Dans le cadre d’entretiens à l’Elysée avec François Hollande, deux journalistes du « Monde » s’étaient procuré des informations classées.

Le Monde.fr avec AFP | 21.11.2016 à 19h35 • Mis à jour le 22.11.2016 à 06h44

Le parquet de Paris a ouvert une enquête sur la fuite d’un document « confidentiel défense » concernant un projet de frappes françaises en Syrie en 2013, document obtenu par deux journalistes du Monde, Gérard Davet et Fabrice Lhomme, dans le cadre d’entretiens à l’Elysée avec le président François Hollande, a appris l’Agence France-presse (AFP), lundi 21 novembre, de source judiciaire.

L’enquête a été ouverte pour compromission de la défense nationale, après un signalement du député Eric Ciotti (Alpes-Maritimes, Les Républicains, LR). Dans un article paru le 24 août 2016, les deux journalistes du Monde relataient un entretien avec François Hollande à l’Elysée le 30 août 2013 et évoquaient un document estampillé « confidentiel défense » de la veille et dont ils assuraient avoir eu copie.
---/---

Source: http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/11/21/frappes-francaises-en-syrie-la-justice-ouvre-une-enquete-sur-la-fuite-d-un-document-confidentiel-defense-dans-le-monde_5035435_1653578.html

Citation :

L’enquête a été ouverte pour compromission de la défense nationale, après un signalement du député Eric Ciotti (Alpes-Maritimes, Les Républicains, LR). Dans un article paru le 24 août 2016, les deux journalistes du Monde relataient un entretien avec François Hollande à l’Elysée le 30 août 2013 et évoquaient un document estampillé « confidentiel défense » de la veille et dont ils assuraient avoir eu copie.

Concernant la "protection des sources" si sacrée pour les journalistes d'investigation, disent-ils en général, Davet et Lhomme ont visiblement une version où rien n'est confidentiel, défense ou pas.
Ceci dit, compte tenu de leurs performances antérieures, je me demande encore comment Hollande a pu les prendre comme confidents. Ils publient tout ce qu'ils trouvent intéressant à publier.
Sinon, on a connu un juge d'instruction parti à l'assaut de l'Elysée, mais un parquet (procureur ?) ne serait-ce pas une première ?