En marche ! avec Emmanuel Macron

Rappel du premier message :

Au lendemain du deuxième tour de la primaire de la "Belle alliance populaire" nombreux sont ceux qui parmi les militants et les sympathisants socialistes se tournent vers En Marche ! le mouvement d'Emmanuel Macron....

Incontestablement une nouvelle dynamique est.... En marche !

https://en-marche.fr/

Citation :

Pierre Bergé : «Le PS est fini, mort»
Propos recueillis par Charles de Saint Sauveur|30 janvier 2017, 20h08
---/---
Ca n’a pas traîné. Quelques heures à peine après la victoire de Benoît Hamon à la primaire de la Belle Alliance populaire, Pierre Bergé a annoncé sur twitter son ralliement à Emmanuel Macron. « J’apporte mon soutien sans la moindre restriction à Emmanuel Macron pour être le président qui nous conduira vers une sociale-démocratie », a écrit le cofondateur de la maison de couture Yves-Saint-Laurent. A 86 ans, l’homme d‘affaires et mécène, soutien inconditionnel de la gauche, explique son choix au «Parisien ».
---/---

Source: http://www.leparisien.fr/elections/presidentielle/pierre-berge-le-ps-est-fini-mort-30-01-2017-6640350.php

Citation :

Mao Péninou: « Hamon doit se rallier à la candidature de Macron »
---/---
LE MONDE | 30.01.2017 à 19h02

Adjoint (PS) d’Anne Hidalgo à Paris, chargé de la propreté, Mao Péninou a attendu l’issue de la primaire de la gauche, dimanche 29 janvier, pour officialiser son ralliement à Emmanuel Macron. Ancien attaché parlementaire de Jean-Christophe Cambadélis, ex-responsable des fichiers des adhérents au PS, il appelle Benoît Hamon à se rallier à la candidature du candidat d’En Marche !
---/---

Source: http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/01/30/mao-peninou-hamon-doit-se-rallier-a-la-candidature-de-macron_5071818_4854003.html

Citation :

Parti socialiste : le sénateur Vincent et le député Gagnaire avec Macron
Les deux élus du département se rendront au meeting de l'ex-ministre de l'Economie samedi à Lyon.

Le 30/01/2017 à 18:19

Après la primaire à gauche et la victoire de Benoît Hamon, dimanche, les parlementaires socialistes de la Loire affirment leur choix.
---/---

Source: http://www.leprogres.fr/loire/2017/01/30/parti-socialiste-le-senateur-vincent-et-le-depute-gagnaire-avec-macron

Le temps perdu ne se rattrape jamais. Selon un adage bien connu, "quand le bâtiment va, tout va". Or, le taux d'utilisation des capacités de production (87%) est inférieur à sa moyenne de long terme (88,2%) depuis janvier 2012, rappelle l’Insee. "Seul un entrepreneur sur quatre signale des goulots de production, contre un sur trois en moyenne depuis 1993", complète l’institut statistique.

La commande publique n’y est pas étrangère, baisse des dotations aux collectivités oblige – "fin 2016, l’investissement public a atteint son niveau le plus bas depuis 1952, soit 3,35% du PIB", rappelait récemment l’économiste Mathieu Plane. Dans ce contexte, la Fédération nationale des travaux publics (FNTP) compte bien profiter de l’élection présidentielle pour convaincre les candidats de replacer les infrastructures au cœur de leurs priorités.

"Sans infrastructures, point de salut. La situation est très compliquée, on a perdu beaucoup d’activité. On construit beaucoup d’infrastructures au fil de l’eau. Or il nous faut une politique, se mettre d’accord sur un projet et, à partir de là, se mettre d’accord sur les modes de financement", a plaidé le président de la FNTP, Bruno Cavagné, lors d’un forum organisé jeudi 23 février à Paris en présence de plusieurs présidentiables. D’après le World economic forum, la France est passée du quatrième rang mondial pour la qualité de ses infrastructures en 2008-09 au dixième rang en 2015-16… Or, les dotations aux collectivités territoriales ont reculé de 3,7 milliards d'euros en 2015 et 2016. "On essaie de faire de la pédagogie auprès de beaucoup d’élus, afin de leur expliquer l’importance des infrastructures dans ce pays", indique Bruno Cavagné.

La FNTP a soumis 12 propositions aux candidats afin de "créer une véritable gouvernance des infrastructures" et de "favoriser l’investissement public local, faciliter les investissements privés et sécuriser les parties prenantes". Parmi ces mesures, la création d’un Conseil de programmation et d’orientation des infrastructures de long terme (approuvée par Emmanuel Macron mais déclinée par François Fillon au profit d’une loi programmatique), le renforcement des compétences des régions en matière d’infrastructures, la refonte du fonctionnement de l’Agence de financement des infrastructures de transport de France, la modernisation du cadre budgétaire et comptable des collectivités, la possibilité donnée aux collectivités de créer des péages routiers, l’augmentation des garanties financières apportées par les donneurs d’ordre publics lors de commandes et la rationalisation des voies de recours juridiques.

Les candidats à l’élection présidentielle interrogés par la FNTP (François Fillon, Marine Le Pen, Emmanuel Macron, Benoît Hamon et Jean-Luc Mélenchon) sont tous d’accord pour redonner un cap à l’investissement dans les infrastructures, notamment en s’attaquant aux dépenses de fonctionnement des collectivités.  Il ne faut pas mélanger les deux budgets de mon point de vue.

libellule a écrit:

Il ne faut pas mélanger les deux budgets de mon point de vue.

Vous avez tout à fait raison, c'est vrai qu'à Fontenay sous Bois vous ne mélanger jamais les deux budgets.

L'Etat ne peut imposer aux collectivités locales de réduire leurs effectifs comme il l'entend, a déclaré mercredi François Baroin, qui a pris une nouvelle fois ses distances avec le projet de suppression de 500.000 postes dans la fonction publique avancé par François Fillon.

L'ancien ministre, qui s'est rapproché de François Fillon depuis que le candidat de la droite à la présidentielle est fragilisé par une affaire d'emplois présumés fictifs de son épouse et deux de ses enfants, s'exprimait en tant que président de l'Association des maires de France (AMF).

"L'Etat ne peut pas imposer aux collectivités locales de réduire comme il l'entend les effectifs des collectivités locales", a-t-il dit sur franceinfo, ajoutant : "Je porte les intérêts des communes avec ferveur et François Fillon le sait. Cela ne changera rien à mon engagement auprès de lui."

"Je dis à François Fillon 'Attention casse-cou'", a-t-il poursuivi.

"Si vous imposez trop fortement et trop brutalement une réduction des dotations, il y aura une augmentation des prélèvements obligatoires. Ce que vous gagnez du côté de la dette, vous le perdez du côté des impôts. Il y aura un impact sur l'investissement public et votre croissance sera atone".

Le mois dernier, François Baroin avait indiqué que l'objectif de suppression de 500.000 postes dans la fonction publique de François Fillon n'était pas "une promesse" mais une "discussion".

L'AMF auditionne toute la journée mercredi les candidats à la présidentielle. (Yann Le Guernigou, édité par Sophie Louet) http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL5N1GZ2E0

Macron lui met le seuil des destructions d'emplois à 120 000. Le candidat du mouvement "En Marche !" annonce parallèlement un plan d'investissement public de 50 milliards d'euros pendant le quinquennat pour mettre en place un "nouveau modèle de croissance", dont 15 milliards pour la formation des jeunes et des demandeurs d'emploi et 15 autres pour la transition écologique et énergétique.

Quelques coups de pouce. Emmanuel Macron prévoit aussi une baisse nette de 20 milliards d'euros sur les prélèvements obligatoires pendant le quinquennat, réparties "équitablement entre ménages et entreprises" afin de "soutenir le pouvoir d'achat et l'investissement".
A suivre. Car cela manque de précisions.

Alors cette réunion de En Marche à Michelet ça a donné quoi?

Télescopage de dates, ce meeting tombe en même temps que la "Commission Environnement et Développement durable" organisée à 19h en mairie par Philippe Cornélis et en que le "Conseil de quartier Bois Cadet-Montesquieu-Terroir" à 20h30 à l'école Edouard Vaillant...

http://www.leparisien.fr a écrit:

Meeting d’En Marche ! à Vincennes
22 mars 2017

A trente jours du premier tour de l’élection présidentielle, le mouvement En Marche ! 94 organise un meeting ce jeudi à Vincennes. A cette occasion, trois personnalités évoqueront leur choix de soutenir le candidat Emmanuel Macron et son programme : Charles Rozoy, champion paralympique de natation, Marlène Schiappa, référente EM ! de la Sarthe, engagée pour l’égalité femmes/hommes et l’eurodéputée centriste Sylvie Goulard.

Ce jeudi, à partir de 20 heures, au centre Pompidou, 142, rue de Fontenay à Vincennes.

Source: http://www.leparisien.fr/vincennes-94300/presidentielle-meeting-d-en-marche-a-vincennes-22-03-2017-6784758.php

Télescopage entre benne télé-périphérique donc. La station Fontenay / Michelet a disparu des radars, la veille pour aller s'encastrer dans un calendrier plus dense le lendemain ailleurs. En espérant avoir bien compris l'embrouilamini défendu par celui qui m'invite à consulter mes fiches. Activité para normale en cours mais sans parachute.

C'est fait !

http://www.lemonde.fr a écrit:

Le ministre de la défense, Jean-Yves Le Drian, se rallie à Emmanuel Macron
---/---
LE MONDE | 23.03.2017 à 11h02 • Mis à jour le 23.03.2017 à 12h58 | Par Cédric Pietralunga

Cette fois, c’est fait. Après des semaines de rumeurs et de tergiversations, Jean-Yves Le Drian rejoint Emmanuel Macron. Le ministre de la défense « annoncera son soutien [à l’ancien ministre de l’économie] à ses vice-présidents du conseil régional de Bretagne jeudi après-midi à Rennes », a dévoilé Ouest-France jeudi matin. Le quotidien régional devait publier dans la journée un entretien avec M. Le Drian, où celui-ci explique « les raisons de son engagement en faveur du leader d’En Marche !, ses projets en Bretagne, les menaces terroristes ».

Ce ralliement était attendu. Depuis plusieurs semaines, les membres du cabinet de M. Le Drian travaillaient main dans la main avec ceux de M. Macron. Son programme en matière de défense, dévoilé le 18 mars devant un parterre de gradés de l’armée, avait été entièrement conçu par des proches de l’élu breton.
---/---

Source: http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/03/23/le-ministre-de-la-defense-jean-yves-le-drian-se-rallie-a-emmanuel-macron_5099455_4854003.html

Une piste qui semble prendre corps. Le nombre de francs maçons se rangeant derrière Macron commence à devenir significatif, toutes obédiences confondues.

Les curieux peuvent chercher.

Souvenirs récents sachant qu''une des personnes citées est un local :

Emmanuel Macron, ministre de l’Économie, de l’Industrie et du Numérique, a rempli le Temple Groussier de 280 places, au siège du Grand Orient de France (GODF), le 21 juin 2016. Le politique à l’ambition présidentielle a planché sur «La mondialisation peut-elle être synonyme de progrès?» dans le cadre d’une Tenue Blanche Fermée (réunion réservée aux frères et sœurs du GODF et des obédiences amies), Rue Cadet, à Paris.

Dans son discours, Emmanuel Macron a esquissé un projet républicain de transformation de la Société… afin de réparer les dégâts de la mondialisation. Des frères ont senti que le jeune ministre portait l’idée d’un État politique doté de règles, en opposition à un ″Far-West″ déréglementé.

Keller : La mondialisation et la nouvelle Loi de la jungle

Le Grand Maître Daniel Keller lui a répondu que «la mondialisation est perçue comme une nouvelle Loi de la jungle». Et que «pour éviter cela, il faut que les États réaffirment leur prééminence, leur souveraineté… et assurent une construction politique de l’Union Européenne». Le haut dignitaire le martèle depuis de nombreux mois… bien avant le Brexit!

Macron se soumet à l’épreuve de la TBF au siège du GODF, trois semaines après le candidat à la présidentielle Jean-Luc Mélenchon (pourtant lui-même membre de l’obédience).

Les quatre loges ayant invité Macron sont : Le Chantier des Egaux, Raphaël Bliard, La Lumière et Aletheia.


Ce sont des écoles de pensée très honorables, et les informations circulent en particulier dans le journal le point qui régulièrement fait des revues d'effectifs. Ici en 2013 http://www.lepoint.fr/politique/hollande-et-ses-francs-macons-03-01-2013-1692125_20.php

Extraits

Trois ministres régaliens sur quatre : c'est un ratio digne des meilleures heures de la IIIe République, un pourcentage jamais égalé depuis des décennies, peut-être plus d'un siècle, dans un gouvernement. Le ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, ne fait pas mystère d'avoir été initié très jeune au Grand Orient de France, qu'il assure avoir quitté il y a plus de dix ans faute de temps. Mais quitte-t-on jamais la franc-maçonnerie ? La garde des Sceaux, Christiane Taubira, appartient toujours à la Grande Loge féminine française, où elle est rattachée à un atelier parisien. Le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, appartient au Grand Orient, comme son directeur de cabinet, Cédric Lewandowski

Pour revenir à 2017
http://mobile.lemonde.fr/politique/article/2017/02/27/francois-hollande-rend-hommage-aux-francs-macons_5086378_823448.html

libellule écrit:

Citation :

Une piste qui semble prendre corps. Le nombre de francs maçons se rangeant derrière Macron commence à devenir significatif, toutes obédiences confondues.

Peut être, je n'ai pas les conditions de vérifier cette affirmation. Maintenant il serait curieux que si E.Macron, selon vos dires, est soutenu par la Franc maçonnerie (toutefois une organisation républicaine) et F.Fillon lui, catholique affirmé devant ses électeurs de la primaire est soutenu par les cathos rigoristes de feu la manif pour tous, l'on vienne encore nous parler d'une France laïque.

Libellule, frère...

Surtout demoiselle.
http://www.insectes.org/insectes/questions-reponses.html?id_quest=680

De l'ordre des *Odonates

matmut a écrit:

libellule écrit:

Peut être, je n'ai pas les conditions de vérifier cette affirmation. Maintenant il serait curieux que si E.Macron, selon vos dires, est soutenu par la Franc maçonnerie (toutefois une organisation républicaine) et F.Fillon lui, catholique affirmé devant ses électeurs de la primaire est soutenu par les cathos rigoristes de feu la manif pour tous, l'on vienne encore nous parler d'une France laïque.

J' ignorais que le fait d' être Franc Maçon ou Catholique empêche d' être laïque ? J' ignorais que seul les athés et les agnostiques étaient des laïques.

https://www.franceinter.fr/emissions/cause-commune-tu-m-interesses/cause-commune-tu-m-interesses-06-janvier-2013 a écrit:

La laïcité fait partie des notions sur lesquelles nous revenons régulièrement dans cette émission, parce qu’elle au cœur de notre vivre ensemble – et ce à deux égards. D’abord c’est un principe fondateur de notre 5ème République, inscrit dans sa Constitution de 1958 – dans son premier article, que je vous cite : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances »

mamiea a écrit:

J' ignorais que le fait d' être Franc Maçon ou Catholique empêche d' être laïque ? J' ignorais que seul les athés et les agnostiques étaient des laïques.

Sachons que parmi les francs maçons il y a nombre de laïcards....

http://www.famillechretienne.fr/foi-chretienne/vivre-en-chretien/peut-on-etre-catholique-et-franc-macon-17607
(...)

La franc-maçonnerie a toujours fasciné les esprits et suscité de nombreuses interrogations. Pour les catholiques, la question principale est de savoir si l’on peut-être à la fois « fils et filles de l’Église » et « Fils de la veuve ». (...)

L’Église a toujours été formelle : on ne peut pas être à la fois catholique et franc-maçon.

Parce que derrière un philanthropisme de bon aloi et le masque de l’humanisme et de la tolérance se cache une doctrine qui prône le rejet de tout dogme et de toute vérité transcendante et immuable : « Pour nous, écrivait Pierre Simon, ancien grand maître de la Grande Loge, il n’existe pas de vérités éternelles, il n’y a que des traditions, constamment remises en question » (Le Monde, 1er juillet 1970).

Fruit du concile Vatican II, qui a encouragé l’Église au dialogue avec les non-croyants, cette démarche novatrice marque un changement dans la façon d’envisager les relations avec la franc-maçonnerie. Mais elle n’enlève rien au jugement de fond de l’Église.

L’esprit du concile se retrouve également dans le récent livre de Mgr Rey, Peut-on être catholique et franc-maçon ?. Dans cet ouvrage à la fois ferme et mesuré, l’évêque de Fréjus et Toulon invite les chrétiens à changer leur regard sur les personnes, et à en finir avec la « diabolisation », les « injures » et les « anathèmes », pour s’engager dans la voie du dialogue et de la charité. « Sans pour autant regarder comme dépassée l’attitude de mise en garde et de rejet de l’Église en ce qui concerne la franc-maçonnerie ». (...)
####

Ce qui est amusant dans l'affaire c'est qu'il ne paraît plus incompatible de croire en Dieu et au Grand Architecte de l'Univers. Donc Fillon pourrait à la fois être catholique et Franc Maçon par exemple. Ou pour le moins avoir des compagnons de route. Jusqu'à ce qu''un retrait du porte parolat du candidat n'attire l'attention.
http://blogs.lexpress.fr/lumiere-franc-macon/2017/02/24/solere-porte-parole-de-fillon-et-ex-frere-de-la-glnf/

Président du comité d'organisation de la primaire de la droite, Thierry Solère a plutôt une bonne opinion de l'ancien ministre de l'Economie de François Hollande: "Emmanuel Macron dit souvent des choses avec lesquelles je suis d'accord. En politique, il y a ce qu'on dit et il y a ce qu'on fait. Quand Emmanuel Macron dit ça, alors qu'il sort de deux ans à l'Elysée comme secrétaire général adjoint, alors que c'est lui qui a impulsé au fond la politique et qu'ensuite il est ministre de l'Economie... il faut qu'il soit cohérent. Si vraiment il est d'accord avec toutes les valeurs de la droite, il n'a rien à faire dans ce gouvernement et il faut qu'il vienne faire la primaire à droite".

Et... hop on parle d'autre chose que le sujet!
Je vais finir par créer une rubrique REJET DES TEXTES HORS SUJET vers laquelle seront systématiquement transférés en vrac tous ces textes (souvent des copier/coller d'ailleurs).

Macron bénéficie de ralliements très convergents et inédits. Il ne faut surtout pas expliquer pourquoi. Ni pourquoi certains piliers de la campagne de Fillon quittent le navire. Ni répondre aux questions ou affirmations  des forumeurs précédents. Bon, bon!

Avec Macron nous aurons une politique encore plus à Droite Libérale qu'avec Fillon.
C'est pour son manque de "souplesse" idéologique que Fillon est attaqués à travers les affaires.
Une petite vidéo bien documenter sur le parcours de Macron.
https://www.youtube.com/watch?v=1xjq2qV5geU

Pour un ancien ministre de l'économie il ne sait pas être très économe, en 3 ans il a claqué l'équivalent d'un smic par jour .
http://www.les-crises.fr/macron-a-bien-claque-un-smic-par-jour-pendant-3-ans-20-questions-a-lui-poser-sur-des-bizarreries-sur-son-patrimoine/#!prettyPhoto

coufsur a écrit:

Pour un ancien ministre de l'économie il ne sait pas être très économe, en 3 ans il a claqué l'équivalent d'un smic par jour .
http://www.les-crises.fr/macron-a-bien-claque-un-smic-par-jour-pendant-3-ans-20-questions-a-lui-poser-sur-des-bizarreries-sur-son-patrimoine/#!prettyPhoto

Voici ce que nous dit le site Décodex du Monde - http://www.lemonde.fr/verification/ - à propos du site http://www.les-crises.fr/ :

http://www.lemonde.fr/verification a écrit:

Les Crises

Un blog d'analyses économiques et géopolitiques qui prend régulièrement parti contre ce qu’il qualifie de « propagande » des médias occidentaux, notamment face à la Russie. Le site mélange des articles reprenant des informations de sources variées et des reprises d’opinions d’experts divers. On y trouve néanmoins régulièrement des références à des personnalités conspirationnistes comme le journaliste américain Paul Craig Roberts (qui accuse notamment le gouvernement américain d’être responsable de l’attentat contre « Charlie Hebdo »). Par ailleurs, des centaines d’articles ont été mis hors-ligne du site sans explication.
Notre avis :

Soyez prudents et croisez avec d’autres sources. Si possible, remontez à l’origine de l’information.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/verification/source/les-crises/

Ha, le fameux Décodex du Monde, en toute modestie Le Monde avec son Decodex a produit un outil avec lequel ce média, classe et juge ses concurrents ! Il n'y aurait pas comme un conflit d’intérêt ?
La prochaine étape, le ministère de la vérité ?
Nous vivons une époque extraordinaire, un mélange de « 1984 George Orwell »  et des « Tontons Flingueurs »
Une des répliques cultes illustre bien mon sentiment.
« Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît. »

coufsur écrit:

Citation :

« Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît. »

C'est vrai que je faisais aussi cette référence à cette fameuse réplique quand je lisais vos posts de propagande pour votre micro parti souverainiste et complotiste. Soyez plus modeste si vous voulez devenir audible.

Matmut,bonjour,

Pourriez-vous me définir ce qu'est un micro parti ?
Pourriez-vous me dire en quoi l'UPR est complotiste ?
Pour ce qui est du souverainiste je vois à-peu-prés :La Constitution définit les principes fondamentaux de la souveraineté nationale dès son titre 1er, ce qui en souligne l’importance.
Elle dispose que « la Souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum » (art. 3). Elle pose le principe de la République comme étant le « gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple » (art. 2)

@coufsur:
Lu dans la presse du net duant la campagne des régionales:

Citation :

Dans ce message adressé à ses adhérents, l’UPR invite donc les troupes à supprimer les contenus « complotistes ».

Qu’est-ce qu’un contenu complotiste M. Asselineau ? Un contenu qui relève les failles de la version officielle du 11 septembre 2001 ? Ou bien un contenu qui montre que la construction européenne est une idée née dans l’esprit d’un officier nazi, recyclée par les Américains après la guerre puis pilotée par la CIA depuis 70 ans ?

Il serait amusant que les adhérents de l’UPR prennent effectivement son bureau national au mot en supprimant tous les contenus subversifs publiés par François Asselineau depuis 8 ans et qui font sa renommée actuelle.

« N'ayez pas peur », comme disait Jean-Paul II.
Allez faire un tour sur le site de l'UPR, vous ne serez pas englouti par le trou noir de la subversion.
Vous trouverez peut-être les analyses inexactes ou complotistes, mais au moins vous jugerez par vous-même.
Pour ce qui est du 11 Septembre 2001, je ne vois pas de rapports avec l'UPR.

Est-ce obligé de faire ce tour?

Libellule a écrit:

Est-ce obligé de faire ce tour?

Il n' y a pas d'obligation, heureusement, et le fait d' y faire un tour ne signifie pas de s' y arrèter.

Beaucoup de ceux qui envisageaient de voter Fillon en sont découragés par les affaires qui tombent avec la régularité d’un métronome.
Ils croyaient voter pour quelqu 'un d ' honnête et il s’avère que ce n’est qu’un homme avec ses faiblesses.

Un constat d 'abord : parmi les raisons invoquées par Alain Juppé il y a quelques semaines pour ne pas y aller, il y avait la peur de se faire massacrer, lui et sa famille. Il savait que l’équipe au pouvoir en a autant sous le coude pour lui que pour François Fillon. Tel est sans doute également le cas pour les gens de droite susceptibles de faire office de plan B , C ou D .....
Une question : est-ce que la fonction présidentielle, dans les années à venir, ressemblera de près ou de loin à une sinécure ? Votons-nous pour un candidat pour ses beaux yeux, pour son honnêteté présumée ou pour qu’il fasse un boulot très difficile : tensions internationales , déficits publics abyssaux , chômage de masse, école publique en déshérence.... ?

On a besoin d’un chef politique et, à ce poste, il faut quelqu’un de solide. Une élection présidentielle ce n’est pas la semaine du blanc.

Il me semble totalement inacceptable de laisser les sortants couler le candidat de la droite. Or, laisser tomber Fillon à cause de leurs immondes magouilles serait leur accorder cette victoire.

Citation :

On a besoin d’un chef politique et, à ce poste, il faut quelqu’un de solide. Une élection présidentielle ce n’est pas la semaine du blanc.

Genre Erdogan ou Poutine par exemple. J'admet qu'il faut une certaine facilité au pardon pour encore pébliciter F.Fillon, un homme qui effectivement n'est pas blanc et qui à une attirance certaine pour l'argent.

A tout hasard on s'occupe du responsable de droite qui aurait pu faire office de "plan B "

http://www.lepoint.fr/presidentielle/laurent-wauquiez-enquete-ouverte-pour-detournement-de-fonds-publics-30-03-2017-2116108_3121.php

Il manque encore des pages pour compléter la pluralité de ce forum. Poutou, Hamon, Chaussade, Arthaud, le Pen, Dupont Aignan, Lasalle ..etc.... chacun sa page ... exprimez-vous

Macron, produit marketing, l'homme dont certains ont besoin.
https://networkpointzero.wordpress.com/2017/03/24/2017-le-coup-detat/

coufsur a écrit:

Macron, produit marketing, l'homme dont certains ont besoin.
https://networkpointzero.wordpress.com/2017/03/24/2017-le-coup-detat/

Un peu long.

En gros la gauche  :
- maîtrise les médias , cas extrême BFM TV ,
- à 2 mois de l 'élection met des peaux de banane sous les pieds de Fillon,
-continue à valoriser , avec tact et mesure, MLP ( un peu de poursuites judiciaires, beaucoup de mises en avant)

tout cela pour le plus grand bien de Macron

Intéressant :

http://www.agoravox.tv/actualites/medias/article/lci-supprime-le-replay-d-une-72885

Dans la catégorie "Moralisation de la vie publique", une mesure de E. Macron en faveur de l'égalité réelle :
"La suppression du régime spécial des retraites des parlementaires : ils seront rattachés au régime général."

Le grand pourfendeur des inégalités Mélenchon a soigneusement évité le sujet. Il propose juste le rétablissement de la retraite à 60 ans, pour les autres : lui a 66 ans . Le fait qu'il ait au compteur plus de 18 ans (plus de 3 mandats) sénateur, et bientôt 8 ans député européen, explique-t-il son silence total sur un privilège dont il bénéficie ?

Car chez les retraités députés et parlementaire, "les retraités bénéficieraient de pensions d'un montant huit fois supérieur aux cotisations"... Jackpot !
http://www.lepoint.fr/editos-du-point/sophie-coignard/deputes-et-senateurs-des-pensions-a-plus-d-un-milliard-05-05-2014-1819004_2134.php

joseph1 a écrit:

Intéressant :

http://www.agoravox.tv/actualites/medias/article/lci-supprime-le-replay-d-une-72885

Merci pour ce lien, je les trouvent très libres dans leurs paroles.

Paroles libres, ces médisances ? Juste une succession de noms et d’adjectifs méprisants, mis en gras dans l’article. Ces attaques de la forme ne disent rien du fond …
Suggestion pour un prochain numéro de « La Mediasphere » sur LCI : quelques faits. D’abord, LCI comme TF1 sont propriété de Bouygues, Martin (héritier de Francis).
Le même Martin B. s’était beaucoup démené pour interdire les chaines TNT gratuites, ces vils concurrents qui allaient brouter sa belle publicité de TF1. Il a perdu.

Martin B. a beaucoup investi dans son réseau de téléphones portable, Bouygues. Puis il a voulu vendre son réseau à Orange, à des conditions… qu’il n’a pas obtenues.
En gros, Martin B. voulait vendre à Orange puis devenir le patron (principal actionnaire) d’Orange. Et le ministre qui a osé se mettre en travers de la route du Grrand Capitaine Bouygues, était… Emmanuel Macron !
http://www.bfmtv.com/politique/orange-bouygues-comment-emmanuel-macron-a-vexe-martin-bouygues-964064.html
On comprend qu’il n’est pas trop risqué, sur une chaine Bouygues (LCI) de dénigrer E. Macron.

Si « La Mediasphere » est libre, qu’ils nous refassent du Michel Polac. Il avait une émission sur TF1 (donc chez Bouygues) avec Cabu. Celui-ci a fait un jour trois petits dessins :
un pont (Bouygues avait construit le pont de l’ile de Ré, ou d’Oléron) ; une maison (slogan des maisons Bouygues : "des maisons de maçons") et une télé. Avec le texte :
"un pont de maçon, une maison de maçon, une télé de m … "
Le lendemain, toute Polac et toute son équipe étaient virés. Pour trois petits points … Alors oui, il est plus facile sur LCI de se moquer des ennemis du patron.

Quarante grands économistes affichent leur soutien à Macron
12/04/2017 à 16h52
Emmanuel Macron rallient plusieurs économistes ayant soutenu François Hollande

Outre les économistes membres de son équipe, des pointures comme Hélène Rey ou Jean-Paul Fitoussi ont pris la plume pour signer une tribune dans laquelle ils apportent officiellement leur soutien au leader d'En Marche!
Si l'on en croit les sondages, Emmanuel Macron est à la fois un candidat plébiscité par les cadres et les entrepreneurs. En serait-il de même pour les économistes?

En tout cas, quarante d'entre eux ont pris la plume pour signer une tribune de soutien au leader d'En Marche! publiée ce mercredi dans Le Monde. On notera que sur ces quarante économistes, sept avaient soutenu Hollande en 2012, et un seul Nicolas Sarkozy: Jacques Crémer, économiste à la Toulouse School of Economics et membre du conseil national numérique.

Libellule a écrit:

Quarante grands économistes affichent leur soutien à Macron
12/04/2017 à 16h52
Emmanuel Macron rallient plusieurs économistes ayant soutenu François Hollande

Outre les économistes membres de son équipe, des pointures comme Hélène Rey ou Jean-Paul Fitoussi ont pris la plume pour signer une tribune dans laquelle ils apportent officiellement leur soutien au leader d'En Marche!
Si l'on en croit les sondages, Emmanuel Macron est à la fois un candidat plébiscité par les cadres et les entrepreneurs. En serait-il de même pour les économistes?

En tout cas, quarante d'entre eux ont pris la plume pour signer une tribune de soutien au leader d'En Marche! publiée ce mercredi dans Le Monde. On notera que sur ces quarante économistes, sept avaient soutenu Hollande en 2012, et un seul Nicolas Sarkozy: Jacques Crémer, économiste à la Toulouse School of Economics et membre du conseil national numérique.

En conclusion, 32 ( la grande majorité) ne sont ni de gauche ni de droite comme Macron aime à le dire de sa position !!!!

La même tribune de 40 économistes (en soutien à E. Macron) parue dans le Monde (12.04), extraits
Pourquoi ? Ils ont trois raisons en commun :
. Nous évaluons les propositions qui ont pour but de créer de l’emploi et de la croissance durable pour tous.
. notre certitude que la victoire de Marine Le Pen serait une catastrophe économique, sociale et démocratique.
. Nous ne sommes pas toutes et tous en accord avec l’ensemble de ses propositions, mais nous estimons que le programme d’Emmanuel Macron est le plus à même de poser les bases de la nouvelle croissance économique dont notre pays a besoin. Il l’est parce qu’il fait le pari du travail, de la jeunesse, de l’innovation, de l’inclusion, de l’investissement et de la transition environnementale.

(suite de l'article lisible pour abonnés.. ou à la Médiathèque)
http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/04/12/pourquoi-nous-soutenons-emmanuel-macron_5110033_3232.html

Citation :

Bonjour,

Pour participer au débat et convaincre lors de vos moments entre amis, en famille durant ce week-end prolongé, voilà 10 raisons parmi beaucoup d'autres de voter pour Emmanuel Macron :

1. Parce qu’il est différent des responsables politiques qui l’ont précédé : il a eu un vrai métier, dans le secteur privé et dans le secteur public.

2. Parce que ça ne fait pas 30 ans qu’il passe d’un mandat à un autre. Et qu’il propose de réduire d’un tiers le nombre de parlementaires.

3. Parce que le rétablissement de notre économie est sa priorité pour faire enfin baisser le chômage. Et que lorsqu’il parle d’économie, lui, il sait de quoi il parle : il a travaillé dans une entreprise et a été Ministre de l’Économie.

4. Parce qu’il ne doit rien à personne : il n’aura pas d’ascenseur à renvoyer.

5. Parce qu’il est capable de reconnaître qu’une idée est bonne même si elle vient d’un autre camp politique.

6. Parce que son programme n’est pas de défaire tout ce que les autres ont fait avant lui : c’est de faire du travail le moteur de notre pays. Notamment en rapprochant le salaire net du salaire brut et en augmentant la rémunération des heures supplémentaires.

7. Parce qu'il est bienveillant et qu’il refuse d’attaquer les autres candidats, même si lui est beaucoup ciblé – c’est aussi ça, sa différence en politique.

8. Parce qu’il dit la vérité, même lorsqu’elle n’est pas plaisante. Par exemple, pour pouvoir donner accès aux allocations chômages aux indépendants, commerçants, artisans, agriculteurs, comme il le propose, il a annoncé clairement qu’il va falloir faire des efforts : un demandeur d’emploi ne pourra plus refuser plus de deux offres décentes d’emploi.

9. Parce qu'En Marche compte plus de 240 000 adhérents prêts à renouveler la vie politique : la moitié des candidats aux élections législatives seront issus de la société civile. Et la moitié seront des femmes, car l’égalité entre les femmes et les hommes sera notre grande cause nationale.

10. Enfin, parce que la France ne peut pas prendre le risque qu’une catastrophe arrive le 23 avril ou le 7 mai prochains.

À bientôt,

L'équipe d'En Marche !

Et pour assister au meeting d'Emmanuel Macron lundi après-midi à Bercy: https://en-marche.fr/article/meeting-macron-bercy

Et on ne pourra pas dire que le forum ne donne pas la parole à tout le monde!
Les débats restent ouverts...

Un peu de lecture à deux jours du scrutin....

Macron l'ami du CAC 40.

http://www.politique.net/2017041801-macron-president-canard-enchaine.htm

900 millions de cadeaux aux plus riches. 900 millions d'euros !

Les propositions d'Emmanuel Macron pour lutter contre le terrorisme déjà exposées un peu plus haut dans cette discussion....

Le programme de 10 candidats
http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/csr2016/csr2016_france_fr.pdf

Deux ou trois choses à lire (et même un peu plus) avant de voter JL Mélenchon ou M le Pen. Pour bien voir (et prévoir) ce que cela veut dire.
Certes, l'économie n'est pas encore une science exacte, mais il y a quand même des fondamentaux, et des connaissances, utiles pour distinguer mythes et réalités.

Frexit: deux ou trois choses que Le Pen et Mélenchon ne vous disent pas...
http://telos-eu.com/fr/frexit-deux-ou-trois-choses-que-le-pen-et-melencho.html
(par Elie Cohen)
"Face aux propositions de Frexit de Marine Le Pen ou aux plans A et B de Jean-Luc Mélenchon, longtemps l’attitude dominante consistait à ne pas entrer dans le détail des propositions ()
Si bien que les contradictions internes des discours, les propos péremptoires des uns et des autres, les contre-vérités manifestes, les leçons les plus évidentes de l’expérience sont comme dissoutes par la vertu de la crédibilité que confèrent les sondages, la reprise en boucle d’arguments contestables et la tétanisation des adversaires.

"Les arguments les plus évidents fondés sur des risques ou des expériences similaires sont balayés d’un revers de la main à grand renfort d’affirmations ronflantes, de disqualification des experts les plus modérés et de mobilisation « d’experts alternatifs » dont Jacques Sapir est le prototype."

Et dans la suite de l'article, l'auteur persiste à analyser ces programmes et contredire ces promesses. A lire si vous voulez réfléchir, avant de sauter, pour ne pas avoir à dire "on ne savait pas"...

Un seul européen assumé figure parmi les candidats. Cela limite le choix.

Libellule a écrit:

Un seul européen assumé figure parmi les candidats. Cela limite le choix.

Tout à fait Thierry !

Ah bon ?

Jena-Luc Mélenchon est tout à fait un européen convaincu. Et il assume sa proximité avec d'autres européens. Espagnols, Portugais, Grecs, Allemands.

Car l'internationalisme est aussi de son programme. Oui une Europe qui ne place pas le capital, l'austérité et la circulation des marchandises comme seuls objectifs. Mais le développement humain. Celui de tous les citoyens de l'Union. Tous. Et pas seulement les plus riches dans une concurrence de tous contre tous !

https://www.youtube.com/watch?v=39aF26wokkA