La fin du PCF pour le centenraire de la révolution d'Octobre ?

A regarder les différentes déclarations à l'occasion de la présidentielle et des législatives on peut se demander si l'année du centenaire de la révolution d'Octobre ne sera pas aussi celle de la disparition du PCF du moins dans notre ville....

Pour la présidentielle, le maire Jean-Philippe Gautrais  et le conseiller départemental Gilles Saint-Gal se sont engagés publiquement, peut-être faute de mieux, à soutenir le candidat des Insoumis Jean-Luc Mélenchon...

En toute logique on aurait pu penser qu'en retour ce serait un candidat estampillé PCF qui serait présent aux législatives dans notre circonscription, par exemple Nora Saint-Gal ou Loïc Damiani qui vu de l'extérieur ne semblent pas déméritants, mais il n'en est rien...

En effet les Insoumis ont publiquement annoncé que la candidate serait Stéphanie Michel qui est issue de la société  cicile en l'occurrence la FCPE...

De quoi se poser des questions sur l'avenir du PCF....

Le Parti communiste "peut ouvrir un dialogue avec Benoît Hamon" selon le porte-parole du PCF
Par franceinfo – Radio France
Mis à jour le 30/01/2017

Citation :

Après la victoire de Benoît Hamon à la primaire de la gauche, dimanche. Il faut à présent rassembler les gauches pour offrir un front uni pour l'élection présidentielle. Sur franceinfo, Olivier Dartigolles, porte-parole du Parti communiste français (PCF), s'est réjoui de la victoire de Benoît Hamon. Il estime qu'un dialogue et des échanges sont envisageables avec lui,  "alors que cela aurait été impossible avec Manuel Valls". Selon lui, cela invite "à des convergences dans les prochaines semaines".

franceinfo : La victoire de Benoît Hamon est-elle une bonne nouvelle, sachant qu'il y a désormais un candidat de plus très à gauche ?

Olivier Dartigolles : La défaite de Manuel Valls est une bonne nouvelle, c'est la confirmation qu'il y a une envie de gauche dans ce pays. On assiste à un grand chamboule-tout dans la vie politique française.

Pour ce qui est du Parti communiste, ça nous invite à mettre du vent dans les voiles sur des convergences, des dialogues, des passerelles qui peuvent se construire dans les prochaines semaines. Cela permettra peut-être de trouver une solution pour la présidentielle et pour une nouvelle majorité politique de gauche aux législatives.

Est-ce que ça veut dire qu'un candidat à gauche doit se désister au profit de l'autre ?

Il ne faut pas commencer par la question de la candidature à la présidentielle. Je constate que Jean-Luc Mélenchon mais aussi Yannick Jadot et Benoît Hamon sont tous pour l'abrogation de la loi El Khomri.

On peut pousser les feux pour dire tous ensemble ce qui serait pour nous une vraie loi travail. On peut commencer par regarder si dans ce périmètre qui va de Jean-Luc Mélenchon, des communistes, à Yannick Jadot et Benoît Hamon, nous sommes d'accord pour dire des choses ensemble.

Que faire des socialistes qui ne se reconnaissent pas chez Benoît Hamon ?

Il faudra attendre que la poussière retombe, voir dans quelques semaines s'il y a vraiment une hémorragie vers Emmanuel Macron. Mais on peut ouvrir un dialogue et des échanges avec Benoît Hamon alors que cela aurait été impossible avec Manuel Valls.

Merci de placer les citations en mode "citation" et de ne pas hésiter à les commenter

J'approuve ce positionnement. Dialoguer et rechercher des convergences est dans mes gênes.

Au lieu de "dire des choses" il serait préférable de les faire... mais au pays de l'utopie on doit présenter une politique qui "fasse rêver"

Depuis de nombreuses années entre l'exception française et l'emploi du futur et du conditionnel on dit beaucoup, on fait peu et surtout pas ce qui serait nécessaire.

Nous sortons de 5 ans de gouvernement de gauche (avec tous les pouvoirs) la convergence a été totale pour prendre les places et mettre flanbi aux manettes... doit on recommencer avec les mêmes ?

Lorsque j'entends les gens de gauche s'exprimer je me demande qui dirigeait le pays ces 5 dernières années... certainement pas leur tendance politique...

Si j' ai bonne mémoire, le PCF a donné son soutien à Jean-Luc Melanchon (la base à 54% contre l' avis de la direction).
Alors je ne vois pas ce dernier chercher un accord avec Hamon, sauf désistement de ce dernier en sa faveur (on peut toujours rêver).

La question ne se pose pas en ces termes. Le temps va nous indiquer où est le curseur de la qualification au second tour soit de Macron soit d'un candidat plus union des gauches. Cela va être une question de dynamique en fonction de l'un ou des autres.

Les électeurs vont prendre le temps d'observer et de comprendre les aspirations des uns et des autres.

Js sur ce forum évoquait une redistribution des cartes, on y est avec les éliminations qui paraissaient improbables de Juppé, Sarkozy, Hollande, Valls, etc...

La défection de quelques socialistes de ci de là en défaveur de l'union des gauches peut être, à cet instant, considérée comme un épi-phénomène. A suivre toutefois

Les dissidences sont en train de s'inverser. Ce sont désormais les vallsistes qui doivent entrer en introspection. Ils ne sont pas majoritaires, les frondeurs garants d'une politique plus à gauche que ne le fut celle de Hollande, qui s'est trop éloigné du programme fixé au départ, le sont devenus.

Libellule a écrit:

La question ne se pose pas en ces termes. Le temps va nous indiquer où est le curseur de la qualification au second tour soit de Macron soit d'un candidat plus union des gauches. Cela va être une question de dynamique en fonction de l'un ou des autres.

Les électeurs vont prendre le temps d'observer et de comprendre les aspirations des uns et des autres.

Js sur ce forum évoquait une redistribution des cartes, on y est avec les éliminations qui paraissaient improbables de Juppé, Sarkozy, Hollande, Valls, etc...

La défection de quelques socialistes de ci de là en défaveur de l'union des gauches peut être, à cet instant, considérée comme un épi-phénomène. A suivre toutefois

Les dissidences sont en train de s'inverser. Ce sont désormais les vallsistes qui doivent entrer en introspection. Ils ne sont pas majoritaires, les frondeurs garants d'une politique plus à gauche que ne le fut celle de Hollande, qui s'est trop éloigné du programme fixé au départ, le sont devenus.

Votre démonstration a un tour de présidentielle de retard. Sans accord, sans un seul représentant à Gauche, cette dernière regardera le deuxième tour derrière son écran de télé, et non comme en 2002 mais pire ce dernier quinquennat aidant.
Il serait temps que vous preniez conscience que ce ne sont pas les partis qui font l' élection mais les électeurs et les électeurs ne suivent plus les sirènes partisanes mais leur ressenti.

Non seulement je suis conscient que ce ne sont pas les partis qui font les élections, mais bien les votants,mais qui plus est, je crois que ce ne sont pas les égos démesurés qui servent la démocratie.

Avancer collectivement me semble une démarche qui précisément devrait permettre aux hommes et femmes qui veulent prétendre aux plus hautes fonctions de raisonner intelligemment et de préférence ensemble.

Vous avez raison, il faut que les électeurs ressentent que quelque chose de nouveau est en train de se passer. C'est bien pour cela que je considère les dissidences d'untel ou d'untel comme des épi phénomènes qui ne vont pas peser lourd dans l'élection si le mouvement ne s'amplifie pas. Que Macron ait temporairement le vent enpoupe n'échappe à personne; Mais la donne des cartes distribuées n'est peut-être pas tout à fait celle qu'il escomptait, in fine.

Je crois pour ma part que je me projette plus dans le monde du vingt-et-unième siècle qu'à regarder dans le rétroviseur du vingtième.  Ce dont il est temps, c'est de prendre conscience que le monde change en effet. Quand je parle d'introspection nécessaire, je ne le fais pas à la légère.

Le devenir de notre planète est incertain ; celui du travail aussi. Tout ceci alors que un climat de guerre se répand. Il n'est pas obligatoire d'accepter le climat de tension qui se répand un peu partout dans le monde ; il n'est pas obligatoire de se laisser terroriser, et de ne pas lutter corps et âme contre ceux qui ont à leur programme le rejet de l'autre.

Je parle d'une dynamique qui doit prendre d'ici à mars, ni plus ni moins, qui permette à l'un des trois ou quatre candidats issus de la gauche de prendre l'ascendant sur les autres, sans rester au coude à coude les deux ou trois premiers. Je parle dans un autre post de la faible solidité des intentions de vote sur les candidats de gauche (moins de 50% des présumés votants se déclarent sûrs de ne pas changer d'avis.

Cela veut dire que 50% des sondés qui ont porter leur vote sur u candidat de gauche envisagent encore et toujours de pouvoir porter leur voix sur une autre candidat. Cela signifie un "volant flottant de près de 6 à 8%, voire 10%". Bien assez pour que d'ici à mars l'équation posée aux électeurs se résolve d'elle-même.

Je suis persuadé que les rounds d'observation actuels n'ont pas pour volonté de mettre la gauche KO durablement, bien au contraire. Vous pensez vraiment que si j'étais inconscient des enjeux, j'évoquerai la nécessaire redistribution des cartes? Bien sûr que non. Il faut laisser le temps au temps, ... l'amateur de la formule a plutôt bien réussi à déjoué quelques pronostics. Là où Jospin n'a pas vu le danger venir.

Nous ne sommes plus en 2002, ni en 2007 ni en 2012, mais en 2017 qui vient d'envoyer quelques vieux briscards au placard.
Macron sera soit un Chevènement bis, soit bénéficiera d'une dynamique ; je ne tranche pas entre ses deux hypothèses d'école, j'observe comment les cartes sont en train d'être redistribuées.

J'en reviens à mon message initial...  

Comment se fait-il qu'alors que le maire Jean-Philippe Gautrais et le conseiller départemental Gilles Saint-Gal se sont engagés à donner leurs signatures à Jean-Luc Mélenchon pour la présidentielle, la candidate à la législative soit Stéphanie Michel désignée par les seuls Insoumis et non une valeur montante du PCF local comme Nora Saint-Gal ou Loïc Damiani ?

Le PCF local serait-il en train de renoncer à tout en soutenant Jean-Luc Mélenchon à la présidentielle et en s'apprêtant à soutenir Laurence Abeille aux législatives ?

Les deux utilisent le label Front de gauche et pas celui de communistes.
Jean luc Mélenchon représente surtout le parti de gauche, principal composante de la France Insoumise. Mais pas l'ensemble du front de gauche.

Croire que le PCF va se laisser bouffer est peut-être une vue de l'esprit.

L'ambiance est plutôt glacée entre le candidat de la France insoumise et les cadres du Parti communiste.

Autant dire que les parlementaires communistes ont très mal digéré d'apprendre que la France insoumise, le mouvement initié par Jean-Luc Mélenchon, envisageait d'investir 577 candidats, y compris dans les circonscriptions tenues par le PC. Mélenchon a peut-être avancé trop masqué, et les retours de bâton sont peut-être à venir. A suivre sans devancer les événements ni s'impatienter.

Libellule a écrit:

Les deux utilisent le label Front de gauche et pas celui de communistes.
Jean luc Mélenchon représente surtout le parti de gauche, principal composante de la France Insoumise. Mais pas l'ensemble du front de gauche.

Dire que Jean-Luc représente surtout le Parti de Gauche est inexacte, le maire Jean-Philippe Gautrais et le conseiller départemental Gilles Saint-Gal le soutiennent puisqu'ils lui ont promis leurs signatures pour la présidentielle... Par ailleurs Nora Sain-Gal s'est largement exprimé sur son soutien à la candidature de Jean-Luc Mélenchon plutôt qu'à une candidature PCF pour la présidentielle....

C'est bien pour ça que l'annonce de la candidature de Stéphanie Michel par les seuls Insoumis, il n'est aucunement question d'un quelconque "Front de Gauche" demande explication... Cette candidature est-elle soutenue par les communistes locaux, ceux-ci renonçant à avoir leur propre candidat à la présidentielle et aux législatives ou s'agit-il d'une tentative de passage en force des Insoumis ?

A moins bien sur qu'une majorité de communistes fontenaysiens aient désormais rejoint ces Insoumis...

Autre possibilité, Laurence Abeille a déclaré qu'elle ferait une campagne "no logo" - http://www.plateaufontenay.net/t2960-legislatives-2017-laurence-abeille - et au delà des écologistes fontenaysiens, sa candidature est aussi soutenue par le président du groupe "Fontenay socialiste"....  Les communistes fontenaysiens vont-ils eux aussi se rallier derrière cette candidature Laurence Abeille ?


Tout cela est pour le moins flou et comme disait la grand-mère à Martine "Quand c'est flou c'est qu'il y a un loup..."

Vous me lisez mal. Dommage.

Libellule a écrit:

---/---
L'ambiance est plutôt glacée entre le candidat de la France insoumise et les cadres du Parti communiste.
---/---

Pourtant le maire Jean-Philippe Gautrais appelle sur Facebook à venir soutenir Jean-Luc Mélenchon lors d'un meeting ce soir 31 janvier à l'école Michelet......

Vu de l'extérieur, si c'est un soutien explicite à Jean-Luc Mélenchon pour la présidentielle, ça parait aussi être un soutien implicite  à la candidature de Stéphanie Michel pour les législatives....

Suivre les votes au Cm suffit à répondre vos interrogations sans se fier aux apparences. La majorité Fontenay pour tous est solide. Mais je crois que personne ne s'attendait à ce que tout le monde soutienne le même candidat à la présidentielle. Pour les législatives, non plus forcément. Mais il faut rester serein, avant les législatives, il  aura eu les résultats des présidentielles; Avec quelques inconnues à même de toute façon d'enclencher des dynamismes imprévus soit de résistance, soit d'union.  

Une question pourquoi est rogné le bas de l'affiche qui renvoie à un site? En soi ce n'est pas important. Mais bon...

Libellule a écrit:

Une question pourquoi est rogné le bas de l'affiche qui renvoie à un site? En soi ce n'est pas important. Mais bon...

Pour le coup il faudrait demander cela au maire Jean-Philippe Gautrais......

Melenchon est parfois LOGIQUE, on ne peut lui reprocher d'avoir refusé de participer aux prmaires socialistes puiqu'il excluait d'avance l'idée de soutenir un vainqueur avec lequel il ne partage rien, si ce n'est un passé commun au sein d'un PS qu'il vomit.
Pour les élections présenditielles à venir il a habilement absorbé la base du PC réunie en congrès,  celle ci désavouant ses propres cadres,
L'espoir de P.Laurent de se rattraper aux législatives et de sauvegarder les circonscriptions et ulterieurement les maries dans le giron du Parti Communiste tombe à l'eau.
Helas le camarade de Castro et des fantoches leaders sud américains, a les dents longues. Il trumperise la désignation des investitures, et impose ses Insoumis en lieu et place des favoris du siège de Colonel Fabien, et là le torchon brûle 
Le PC convaincu comme toute la gauche qu'elle ne sera pas au 2ieme tour des présidentielles, pourrait trouver par sanction un nouvel allié avec Hamon. Mais alors que diraient les cadres PC , notamment locaux, pour se situer dans cet arrache coeur.

Entre ceux qui ne s'y retrouvent plus dans la pagaille générale et ceux qui lisent mal voire ne comprennent pas ce qui est écrit une bonne double dose de "pédagogie" s'impose.

Pour un esprit logique la cohérence de ces conduites est pour le moins difficile à suivre sauf si on admet qu'il n'y a rien d'abouti sinon le désir de sauver les meubles et de protéger ses prébendes.

Le Parti communiste veut saisir « l’occasion » de la désignation de Benoît Hamon comme candidat du PS à la présidentielle pour aider la gauche à « retrouver le sens du dialogue », a assuré mardi son secrétaire national, Pierre Laurent.

Pour le premier secrétaire du Parti communiste, « il y a eu beaucoup d’occasions ratées pendant l’année, une nouvelle occasion se présente. Pour la saisir, il faut débattre de la politique à mettre en œuvre ». PourPierre Laurent, il est possible de construire « un pacte de majorité », se disant « disponible » pour rencontrer M. Hamon.

« Nous appelons toutes les forces de gauche à retrouver le sens du dialogue, nous sommes prêts à faire un travail d’utilité publique pour redonner à voir les grandes solutions, les piliers d’une politique de gauche », a détaillé le responsable politique qui tente depuis un an, en vain, d’œuvrer à une candidature unique de la gauche.

Pour ce qui est de jouer du violon, je préfère Renaud Capuçon.
"Le Parti communiste veut saisir « l’occasion » de la désignation de Benoît Hamon comme candidat du PS à la présidentielle pour aider la gauche à « retrouver le sens du dialogue », a assuré mardi son secrétaire national, Pierre Laurent."
Le parti communiste cherche à sauver ces quelques députés, et comme ils ne peuvent plus le faire par eux-même il s' accrochent aux radeaux qui passent.

Liberation envisage un front uni de gauche depuis que les Insoumis ont avalé le PC et que Hamon a dépassé Melenchon dans les sondages. Pierre Laurent, un stratège hors pair 

http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/02/01/pierre-laurent-la-tete-a-une-grande-alliance_1545398?xtor=EPR-450206&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=quot

Rira bien qui rira le dernier.

Libellule a écrit:

Rira bien qui rira le dernier.

belle démonstration d'un non carté dont les remarques objectives respirent le non engagement politicard.

Libellule a écrit:

Rira bien qui rira le dernier.

Ou la dernière

Nous sommes dans une période où les cartes ne sont pas encore distribuées et où la volatilité des électeurs est un vecteur que peu de gens maîtrisent.

Un exemple parmi d'autres à gauche
http://lipietz.net/spip.php?article3175

C'Est vrai que cette volatilité ne touche pas l'extrême droite.

Extraits

Pour la seconde fois en un peu plus d’un an, je change d’avis. Je soutiens désormais tous les appels à des négociations pour une candidature présidentielle unique, dès le premier tour, regroupant les candidatures actuelles de MM Hamon, Jadot et Mélenchon.

Je soutiens en particulier l’appel « Un candidat mais pas trois » signé par plusieurs personnalités écologistes connues pour la sincérité de leur militantisme, l’importance de leurs travaux, films, livres, revues et actions.

J’ai signé également l’appel de Colibris (mouvement de Pierre Rabhi, signé également par N. Hulot, par le directeur d’Emmaüs et le réalisateur de « Demain ») qui se conclut ainsi : "Nous vous appelons à soutenir ceux qui portent déjà ces idées dans le champ politique, économique ou associatif. Nous appelons les candidats partageant ces idées à se rassembler et à porter ensemble un projet pour transformer la France et l’Europe."

J’ai toujours subordonné la tactique à la stratégie de moyen-long terme de l’écologie politique. La politique n’est pas un jeu d’échecs. Elle engage, dans les crises, le destin de dizaines de millions d’êtres et parfois le destin de la Planète. Mais surviennent aussi des moments où les choix tactiques, dans une réalité politique mouvante, peuvent rendre plus ou moins favorable la poursuite des buts stratégiques.

Il se trouve que cette fois, pour mon plus grand plaisir, la tactique n’apparaît pas comme un détour, mais parfaitement en ligne avec la stratégie : l’affirmation de l’écologie comme référence commune aux forces progressistes
.
Petit rappel. La suite en utilisant le lien fourni

Gros comité de soutien à Stéphanie Michel, avec plusieurs élu-e-s de Fontenay, depuis plus de deux ans déjà !


source :
https://94.citoyens.com/2014/le-comite-de-soutien-de-stephanie-michel-ne-faiblit-pas,09-12-2014.html

Pour le débat en question, je ne connais pas la fin, dernier article connu :
https://94.citoyens.com/2016/les-parents-de-la-fcpe-fontenay-font-appel-de-leur-condamnation-en-diffamation,23-05-2016.html
Mais une question me vient :
le statut de député(e) offre des protections juridiques (Immunités : irresponsabilité, inviolabilité ; voir document) j'ignore si ce serait le cas pour une telle plainte, mais alors le grand geste militant de tous les soutiens à Stéphanie Michel va-t-il être de la soutenir aux législatives ?
http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/collection/7.asp

photo : Dossier sur le #genre# gare Aux amalgames un peu rapides

Libellule a écrit:

photo : Dossier sur le #genre# gare Aux amalgames un peu rapides

Plutôt dans le cadre d'une affaire de plainte en diffamation déposée à l'encontre de Stéphanie Michel par des parents d'élèves exclus de la FCPE....

Voir sur ce forum: http://www.plateaufontenay.net/t1942-fcpe-paul-langevin-et-theorie-du-genre

Oui ç'est ça.

a.nonymous a écrit:

A regarder les différentes déclarations à l'occasion de la présidentielle et des législatives on peut se demander si l'année du centenaire de la révolution d'Octobre ne sera pas aussi celle de la disparition du PCF du moins dans notre ville....

Pour la présidentielle, le maire Jean-Philippe Gautrais  et le conseiller départemental Gilles Saint-Gal se sont engagés publiquement, peut-être faute de mieux, à soutenir le candidat des Insoumis Jean-Luc Mélenchon...

En toute logique on aurait pu penser qu'en retour ce serait un candidat estampillé PCF qui serait présent aux législatives dans notre circonscription, par exemple Nora Saint-Gal ou Loïc Damiani qui vu de l'extérieur ne semblent pas déméritants, mais il n'en est rien...

Loïc Damiani sera donc bien le candidat du PCF.....

Reste à savoir de quels soutiens il va bénéficier face à Stéphanie Michel et à Laurence Abeille alors que Jean-Philippe Gautrais, Nora Saint-Gal et Gilles Gal ont officiellement soutenu la candidature de Jean-Luc Mélenchon à la présidentielle et alors que Fontenay Socialiste soutient la députée sortante....

Damiani député ? Bof !

Loïc Damiani député ce n'est pas gagné mais l'annonce de sa candidature est une mauvaise nouvelle pour la députée sortante car il jouit d'une certaine notoriété sur Fontenay et il saura certainement trouver les mots pour séduire une partie des électeurs des autres villes de la circonscription...

En revanche, au vu de son bilan et même si elle bénéficie du soutien de tous les baudets et de tous les canards gras de la circonscription c'est loin d'être gagné pour la députée sortante sur l'ensemble des villes de la circonscription...

Il n'était pas gagné d'avance d'arriver à faire l'union des gauches et de s'éloigner de la structure "candidatesque" de 2012 sur la 6e circonscription telle que finalement constituée pour le premier tour des législatives. Je ne sais pas si les lignes peuvent encore bouger. Cela peut encore dépendre de la tournure que va prendre les élections présidentielles qui précédent les élections législatives.

De toute façon il conviendra de rester pragmatique. Disparaîtront les structures qui n'auront pas su se mettre ensemble alors qu'il en était encore temps.

Votre perspective peut même se prolonger jusqu'aux municipales de 2020. "On" entend beaucoup de colères, de décisions irrévocables ,  de menaces... seul M.Gautrais, par sa communication très active, semble en avoir conscience.

Libellule a écrit:

Il n'était pas gagné d'avance d'arriver à faire l'union des gauches et de s'éloigner de la structure "candidatesque" de 2012 sur la 6e circonscription telle que finalement constituée pour le premier tour des législatives. Je ne sais pas si les lignes peuvent encore bouger. Cela peut encore dépendre de la tournure que va prendre les élections présidentielles qui précédent les élections législatives.

De toute façon il conviendra de rester pragmatique. Disparaîtront les structures qui n'auront pas su se mettre ensemble alors qu'il en était encore temps.

La division actuelle des gauches ne présage rien de bon pour les législatives, il est fort à parier que les clivages actuels ne s' accentuent et que les rancœurs soient plus fortes que le désir d' union et que le risque de perte de financement soit plus fort que les alliances entre candidats à la présidentielle.
Il ne faut pas oublier le combat à venir au sein du PS en vue de la nomination d' un nouveau "premier secrétaire" et des peaux de bananes qui vont parsemer ces routes.

Dans la nuit du 25 au 26 octobre 1917, Lénine et les bolcheviks prenaient le pouvoir en Russie, renversant le gouvernement provisoire instauré après l’abdication du tsar Nicolas II. Au lendemain de cette révolution d’Octobre, le pays devint un régime communiste. Près de trente ans après la chute de l’Union soviétique, Vladimir Ilitch Oulianov (alias Lénine) repose toujours dans son mausolée sur la place Rouge, à côté du Kremlin.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/10/25/octobre-1917-le-mot-revolution-n-a-plus-bonne-presse-en-russie_5205953_3214.html#2yEavgzvTlg3trrk.99

Une commémoration est-elle envisagée à Fontenay?

Une commémoration, où ça ? Au cimetière (des illusions perdues) ?

Dans l’opinion russe, y a-t-il une différence de perception entre les journées de février 17 et les événements d’octobre ?
"La révolution de février 1917 reste dans les mémoires à cause de l’abdication de Nicolas II. Mais bien peu se souviennent que ces journées étaient porteuses d’un vent de libéralisation qui se refermera aussitôt avec la prise de pouvoir des bolcheviks."
"La révolution d’octobre a écrasé celle de février et, pendant des années, il n’en a plus été du tout question. Résultat : février 1917 reste méconnu d’une bonne partie de la population."
http://lemonde.fr/europe/article/2017/10/25/octobre-1917-le-mot-revolution-n-a-plus-bonne-presse-en-russie_5205953_3214.html