La mascarade de l'union des gauches est finie au PS

La mascarade de l'union des gauches est finie au PS...

Pour la mascarade voir sur ce forum cette discussion démarrée il y a trois ans: http://www.plateaufontenay.net/t1552-la-mascarade-de-l-union-des-gauches

http://actu.orange.fr a écrit:

Campagne d'Hamon: des députés PS invoquent un "droit de retrait"

AFP, publié le mardi 31 janvier 2017 à 11h08

Campagne de Hamon: des députés PS "réformateurs" invoquent un "droit de retrait", refusant de participer à une "aventure aléatoire"

Des députés PS "réformateurs" invoquent, pour l'aile droite du parti, un "droit de retrait" de la campagne de Benoît Hamon, refusant de participer à "l'aventure aléatoire" d'"une gauche radicalisée", dans une tribune publiée dans le Monde mardi.

"Benoît Hamon a gagné la primaire de gauche. Son élection est nette, (...) légitime, (...) incontestable. Quel contraste, pourtant, avec 2011 !", écrivent les députés de Paris Christophe Caresche et de Gironde Gilles Savary dans ce texte.

"Notre famille sortait alors renforcée d'une primaire (...) Aujourd'hui, le constat est tout autre : des divisions plus profondes que jamais et une césure réelle entre deux sensibilités", regrettent les élus.

Déplorant notamment la main tendue de Benoît Hamon vers le candidat de la France insoumise Jean-Luc Mélenchon, les élus confient ne pas croire que "l'avenir puisse passer par cette aventure aléatoire à laquelle nous convierait une gauche radicalisée".

Déplorant que le "parti ne capitalise pas davantage sur un certain nombre de points du bilan du quinquennat de François Hollande" et estimant que M. Hamon n'a dans son programme "aucun souci de financement, de crédibilité", M. Caresche invoque donc un "droit de retrait". "C'est nous laisser libres de ne pas soutenir" M. Hamon, a-t-il expliqué, en admettant "une réaction un peu épidermique" et de "l'amertume".

"Hamon ne croit pas pouvoir gagner l'élection présidentielle, il +chevauche+ pour préparer la suite", a estimé M. Caresche. "C'est une stratégie, il pense qu'il faut d'abord reconstruire la gauche."

Interrogé sur un ralliement éventuel à Emmanuel Macron, M. Caresche a indiqué sur RMC ne pas l'envisager "à ce stade" personnellement, tout en reconnaissant que l'ancien ministre est le candidat dont il est le plus proche "sur le plan idéologique".

"Un certain nombre d'entre nous ont décidé de soutenir Emmanuel Macron mais on ne cherche pas à faire du prosélytisme", a précisé ensuite à l'AFP le député de Paris, notant qu'il y avait "encore beaucoup d'incertitudes" autour du projet de M. Macron.

"Toutes ces fractures au sein de la gauche et la droite, ça donne le sentiment d'un pays extrêmement divisé, qui n'arrive plus à s'accorder", a regretté M. Caresche.

Source: http://actu.orange.fr/france/campagne-d-hamon-des-deputes-ps-invoquent-un-droit-de-retrait-CNT000000CeJ0g/photos/le-depute-ps-gilles-savary-le-19-octobre-2015-a-paris-3e35598da7cd305c508520206622de4d.html

La mascarade devenue mascarde (dans le titre), bientôt la camarde entre camarades ?

Restera la solution du socialisme camouflé avec micron... mais comment alors siphonner le centre en la droite...

tonton christobal a écrit:

Restera la solution du socialisme camouflé avec micron...

Il faut quand même faire un distinguo entre sociaux-démocrates réformateurs et les fous-furieux antilibéraux et utopistes qui veulent verser un revenu universel et augmenter le SMIC de 200 Euros par mois...

Je ne pense pas que les premiers fassent fuir les entreprises créatrices d'emplois ou creusent d'avantage la dette alors que les seconds....

a.nonymous a écrit:

Il faut quand même faire un distinguo entre social-démocrate réformateur et les fous-furieux antilibéraux et utopistes qui veulent verser un revenu universel et augmenter le SMIC de 200 Euros par mois...

Je ne pense pas que les premiers fassent fuir les entreprises créatrices d'emplois ou creusent d'avantage la dette alors que les seconds....

Je ne pense à rien. J'attends de voir comment évolue cette formation qui fonctionne sans programme et par incantations.

Comme en plus on ne sait pas avec qui elle va fonctionner je suis méfiant.

micron a tenté de se présenter à une élection sous l'étiquette socialiste qui lui a été refusée.
A l'époque il était membre du PS...
Il était N° 2 du cabinet de flanbi qui n'était pas un refuge de militants du FN
Ministre de flanbi
Ses sponsors connus sont plutôt dans la mouvance de gauche internationaliste... Je n'aime pas du tout.
Commence à récupérer des socialistes qui veulent échapper à la débandade générale... mais qui une fois élus nous feront du socialisme bobo gaucho ...  écolo si possible il faut ratisser large... soit dit en passant nous venons d'en déguster et ce n'est pas fini.
Comme personnalité multiculturellement politique pour l'instant c'est loupé.
En suite va se poser la question des législative avec qui ? des socialistes fraichement repeints des centristes (pas beaucoup à l'horizon) des gens de droite ?

Tout cela devant faire une cohésion à l'assemblée...

Bon courage donc j'attends pour voir mais j'ai le droit d'être méfiant et surtout de le dire.

J'adore quand a.nonymous se lance dans les qualificatifs comme cela l'arrange. Macron social démocrate ?

Emmanuel Macron s’inscrit davantage dans un radicalisme historique français un peu trop à l’aise avec les milieux d’affaire… Non de code à ne pas utiliser : le social-libéralisme qui fait régner le primat du libre-échange et de l’entreprise privée, soit disant pour dépasser l’antagonisme entre libéralisme et socialisme. Ce que Valls pouvait porter pour les socialistes, en cas de succès aux primaires citoyennes, mais que finalement il ne pourra pas faire.

Pour ses adeptes, si la concurrence est reconnue comme un facteur d’accroissement de la richesse collective,  il convient que le collectivisme n’étouffe le dynamisme de l’individu, et donc que la revendication au socialisme se fasse de façon non autoritaire, à la marge pour réparer les injustices abandonnées sur son chemin par un capitalisme qui ne peut que broyer l’égalité.

Emmanuel Macron se veut respectueux des lois du marché, auxquelles il estime trop périlleux de déroger. Il n'a pas tord. Ce faisant bienvenue à l’entretien de la concurrence déloyale. Mais il fuit l’idée d’une fusion «libérale-sociale» trop à gauche pour lui. Dans ce sens, en quête d’un nouvel équilibre entre le libéralisme, dont il loue la force d’innovation, il n’est pas près à assumer un pan social comme le contrepoids égalitaire à la liberté d’entreprendre comme le font les sociaux démocrates.

En quoi consiste ce radicalisme ?  La complaisance, l’influence, la cohabitation et le radicalisme économique.

La complaisance avec les entreprises qui précarisent l’individu mais offrent un emploi. Une stratégie inscrite dans une logique de compétition, le moins offrant a le droit de gagner ce qui suppose de mobiliser du capital privé et, dans une moindre mesure, du capital public, s’il sert le précédent.

L’influence que doit avoir le grand capital sur les grandes stratégies étatiques. La pensée étant le développement local est important, mais qu’il sera toujours, à quelque part, marginal. Que le mieux qu’on peut espérer faire, c’est influencer les pratiques des autres : influencer les pratiques gouvernementales nationales et les orientations économiques nationales et mondiales. En général cela ne fonctionne pas.

La cohabitation entre l’entreprise et le marché privé, l’entreprise publique et parapublique et l’État, et le secteur associatif, communautaire, l’entreprise d’économie sociale et l’entreprise coopérative. Dans l’ordre des priorités telles que cité. Le marché capitaliste mondial recevant la part du lion.

Le radicalisme économique en découle. L’alternative à la mondialisation libre-échangiste capitaliste néolibérale devant rester l’exception. La prise en charge de la société civile se faisant par le biais de l’économie libérale. Pour éviter le préfixe ultra, on prétend mettre les verrous d'un socialisme communautarien supposant (parfaite utopie) un  contrôle collectif des moyens de production par le peuple.

Libellule a écrit:

J'adore quand a.nonymous se lance dans les qualificatifs comme cela l'arrange.

Et moi j'adore quand un Directeur Administratif et Financier Senior ayant effectué des missions de réorganisation lourdes pour le compte de groupes américains aujourd'hui retraité se la joue désormais anti-libéral et anti-américain....

Vous avez raison d'évoquer mon métier qui a permis de sauver beaucoup d'emplois. Vous méconnaissez, à ce que je vois, mon mode opératoire dans les entreprises qui a souvent abouti a favoriser le départ de patrons incompétents, au lieu de faire partir les forces vives de production et de commercialisation des entreprises. Etre plus près des syndicats que des patrons, et faire mon métier convenablement cela peut vous étonner, mais j'ai ce profil.

Les patrons américains comme vous dites sont intransigeants avec les loosers. Mais ils préfèrent garder le personnel qui font fonctionner leur boites, fussent-ils des migrants (voir la mobilisation actuelle aux USA desdits patrons) que des tocards dans l'encadrement, comme vous dites parfois.

Restructurer passe aussi par la vente des machines inutiles, par l'ouverture de nouveaux marchés, par une gestion rigoureuse des frais (le gaspillage) en cas de déséquilibres financiers, par la recherche de partenaires eux mêmes compétitifs. Et j'en passe, comme l'accompagnement de la sortie de terre de A à Z de nouveaux sites de production, avec l'aide de la puissance publique. La philosophie de mes employeurs,-dûment choisis - qu'ils aient été d'origine allemande ou américaine a toujours été la même. Ne pas détruire les forces vives des sites français, mais savoir s'adapter aux évolutions du marché. En France notre fonctionnement est un peu plus compliqué, puisque la mentalité reste à utiliser le personnel comme variable d'ajustement. Sans véritable politique de reclassement. Alors que pas mal de patrons incompétents restent trop longtemps en place.

Pour être clair, je ne suis pas anti-américian, je suis anti Trump qui va à l'encontre de mes convictions profondes en terme de gestion des ressource humaines et des rapports entre individus. Confère son émission qu'il a animé pendant quelques années et dont la dernière phrase était immuablement  "you are fired" adressé à des jeunes stagiaires (réality show the apprentice organisé dans la fameuse tour Trump ). Vous êtes viré, donc. Sans constat préalable. Il suffisait de ne pas être d'accord avec lui.
http://actu.orange.fr/monde/you-re-fired-donald-trump-fait-le-show-devant-la-presse-et-fustige-cnn-magic-CNT000000B2nLb.html

Tiré d' un article du point :

"Et si Hamon gagnait la présidentielle ?" La situation n'a jamais été aussi volatile. Les socialistes qui, hier, se demandaient s'ils finiraient à la quatrième ou à la cinquième place, unis ou en morceaux, si Manuel Valls ferait sécession, si François Hollande soutiendrait Emmanuel Macron, commencent à retrouver une lueur d'espoir du seul fait des déboires des autres=

François Fillon, star déchue, patine dans la tourmente. . Macron plafonne à 20 % et ne reçoit pas le soutien massif des élus PS.

Manuel Valls joue collectif et ses troupes également. Benoît Hamon avait 15 jours devant lui pour piller Mélenchon, et le dernier sondage du jour (Ifop) montre que le leader de la France insoumise a déjà dévissé à 9 % tandis que la dynamique de la primaire de la Belle Alliance populaire propulse Benoît Hamon à 18 %, sur les talons de Macron..

En fait, la lucidité des dirigeants socialistes les conduit à penser que tout prépare le pays à un choc FN.

Cambadélis : "Nous sommes collectivement confrontés à la possibilité d'une victoire de Le Pen. Chacun le sait. La tendance est lourde, dans toutes les démocraties. Il faut du sang-froid."

Qui sait si, à la vitesse où vont les choses, Benoît Hamon ne sera pas passé devant le candidat de En marche ! à la mi-mars prochain. Dans l'intervalle, il envoie à Macron des émissaires qui entretiennent le dialogue avec lui. François Hollande, de son côté, va très officiellement apporter son soutien à Benoît Hamon même si, à l'Élysée, beaucoup de ses conseillers, et au premier chef Jean-Pierre Jouyet, le secrétaire général de l'Élysée, sont déjà au travail pour Macron... Jouyet, inspecteur des finances comme Macron, couve son jeune "prodige" depuis des années. Il brave les consignes du chef de l'État, qui a pourtant exigé de ses conseillers une stricte neutralité tant qu'ils sont au service de la nation...

Le temps gagné, c'est aussi le temps pour Benoît Hamon de toiletter les aspects les moins réalistes de son programme afin que les réformistes puissent y adhérer. De quoi parlons-nous ? D'un "programme à 450 milliards d'euros" ? Si Hamon est habile, il continuera à vendre un idéal retrouvé, mais se gardera de le chiffrer trop précisément. Il insistera plus volontiers sur la continuité et la prolongation des politiques publiques mises en place lors du quinquennat, sur la transition écologique par exemple... De la com, sans doute. Mais on n'attrape pas des mouches réformistes avec du vinaigre altermondialiste.

Libellule a écrit:

---/---
Macron plafonne à 20 % et ne reçoit pas le soutien massif des élus PS.

Manuel Valls joue collectif et ses troupes également. Benoît Hamon avait 15 jours devant lui pour piller Mélenchon, et le dernier sondage du jour (Ifop) montre que le leader de la France insoumise a déjà dévissé à 9 % tandis que la dynamique de la primaire de la Belle Alliance populaire propulse Benoît Hamon à 18 %, sur les talons de Macron..

En fait, la lucidité des dirigeants socialistes les conduit à penser que tout prépare le pays à un choc FN.
---/---

Même en agitant une nouvelle fois l'épouvantail FN, le danger est plus réel cette fois, les choses ne sont pas aussi simples et le ralliement à Benôit Hamon des militants et sympathisants socialistes ayant voté Manuel Valls n'est ni évident ni systématique...

http://www.lemonde.fr a écrit:

Electeur de Valls à la primaire, « j’ai du mal à me résoudre à suivre Hamon »

Ceux qui avaient choisi l’ex-premier ministre oscillent entre soutenir Benoît Hamon ou voter pour Emmanuel Macron.

LE MONDE | 02.02.2017 à 11h09 | Par Manon Rescan, Gilles Rof (Marseille - correspondance) et Sylvia Zappi

Etre ou ne pas être fidèle au résultat de la primaire à gauche. Soutenir son vainqueur ou aller voir ailleurs. Après la victoire de Benoît Hamon dimanche 29 janvier, les électeurs de Manuel Valls rencontrés par Le Monde au cours de la campagne oscillaient entre un soutien accordé du bout des lèvres au candidat PS et un changement d’écurie politique.

Il y a ceux qui, comme Pierre S., syndicaliste à Limoges, disent vouloir « rester fidèles à la gauche » en acceptant le verdict des urnes. Mais ils ne sont pas nombreux à partager ce sentiment. « Heureusement, nous ne sommes pas tous des moutons », lance Florence M., chef d’entreprise dans le Tarn qui avait fait campagne pour Manuel Valls et qui refuse de soutenir Benoît Hamon. « Il n’a aucunement la carrure pour être président de la République, explique-t-elle. Face à Trump ou Poutine, on ne peut présenter un délégué de classe ! » Mais que faire en avril ? La trentenaire n’a pas encore la réponse.

   « En l’état, c’est la course à la catastrophe pour la présidentielle », s’alarme aussi Vanessa Xavier. Avocate au barreau de Marseille, elle avait soutenu l’ancien premier ministre aux deux tours de la primaire.

« Aujourd’hui, je suis déçue et dans le doute, poursuit-elle. Je suis consciente de la menace de la droite et de l’extrême droite, mais j’ai du mal à me résoudre à suivre Hamon. » A Marseille, Pierre Bels, retraité de 83 ans, s’agace : « Ils ont sabordé un gouvernement de gauche, ce qui ne s’était jamais vu dans l’histoire. Et maintenant, ils nous expliquent ce qu’il faut faire. »



« Je vais aller voir ce que propose Macron »
---/---

Source et SUITE: http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/02/02/electeur-de-valls-a-la-primaire-j-ai-du-mal-a-me-resoudre-a-suivre-hamon_5073350_4854003.html

Les urnes parleront le moment venu. Un 21 avril bis en 2017. C'Est ce risque là qu'il faut éviter.

A force de jouer avec les électeurs j'attends que la bonne baffe arrive : la blonde présidente !

Nous aurons des législatives sportives... car il faudra recoller les morceaux et faire oublier ses inconduites.

Ceux qui chantent victoire maintenant pleureront et nous irons aux résultats, j'espère simplement par équité politique que le désir de vérité touchera tous les partis... et ne soit pas sélectif.

Depuis plusieurs années vous attendez des résultats aux élections qui ne se confirment pas. A force allez vous finir par avoir raison? Personnellement je préfèrerai que non.

L'union à gauche est une nécessité absolue. Les prises de conscience sont en cours. Laissons le temps au temps.

n’oubliez pas que le moineau dans la main vaut mieux que le vautour qui vole.

Don Quichotte, Cervantes

Il conviendrait de ne pas confondre le microcosme local fontenaysien avec la politique nationale.

Le village gaulois communiste qui résiste au capitalisme dévastateur déferlant... dommage que personne ne souhaite mettre en image la ville comme exemple de réussite de 50 ans de gestion municipale continue.

Aucun mélange à faire. Le message national envoyé par Hamon dépasse les frontières du village gaulois. Il va de Lungdunum à Lutècia en couvrant toutes les ex provinces romaines. Jusqu'à Marsilia

"Qui sait si, à la vitesse où vont les choses, Benoît Hamon ne sera pas passé devant le candidat de En marche ! à la mi-mars prochain. Dans l'intervalle, il envoie à Macron des émissaires qui entretiennent le dialogue avec lui. François Hollande, de son côté, va très officiellement apporter son soutien à Benoît Hamon même si, à l'Élysée, beaucoup de ses conseillers, et au premier chef Jean-Pierre Jouyet, le secrétaire général de l'Élysée, sont déjà au travail pour Macron... Jouyet, inspecteur des finances comme Macron, couve son jeune "prodige" depuis des années. Il brave les consignes du chef de l'État, qui a pourtant exigé de ses conseillers une stricte neutralité tant qu'ils sont au service de la nation..."
Malgré sa visite à l' Elysée, Hamon n' a toujours pas été adoubé par Hollande ni par Jadot, ni par Melanchon. Pour avoir le soutien de Jadot, il faudrait que Hamon rejette la politique de ces 5 années, contrairement aux demandes des socialistes.
Il est donc coincé entre le marteau et l' enclume, quel choix délicat : les voix écologistes ou celles des socialistes ?
Discuter avec Macron alors que tout les oppose, c' est une plaisanterie (ou bien un vœux)!

Certains ne désespèrent pas ...

Unis sous une inscription "Une victoire, pas deux défaites".

"Il existe des différences évidentes (entre les deux candidats) mais il y a aussi beaucoup de choses en commun et s'il n'y a pas d'union, c'est Rothschild qui va gagner ' C'est l'homme aux costumes de luxe '", ironise l'économiste Frédéric Boccara, membre du Parti communiste, devant une foule conquise.

"Il faut additionner des voix pour être au deuxième tour, la division ne nous a jamais fait gagner, jamais, jamais", s'époumone Gérard Filoche, membre du Bureau national du Parti socialiste, mégaphone à la main.

"Nous demandons un accord politique, une plateforme commune comme en 36 avec le Front populaire, sinon c'est la défaite assurée", poursuit l'ancien inspecteur du Travail.

Pierre Larrouturou, fondateur du parti Nouvelle donne, prend à son tour la parole alors qu'une militante brandit une pancarte "Tirons au sort notre candidat".

"On fête les 60 ans de l'Europe, à l'époque il n'a fallu qu'une semaine pour Schumann et Adenauer pour se mettre d'accord, la situation est autrement plus facile pour Hamon et Mélenchon", a-t-il affirmé avant d'inviter les militants à se rendre au QG de campagne de Benoît Hamon aux cris de "Tous ensemble".

Parmi la foule, Stéphane, 38 ans, "ex-militant PS de 12 ans", devenu "insoumis", débat avec Dolorès, 51 ans, qui a voté "pour Hamon" à la primaire de la gauche.

"C'est la première fois que je vote pour quelqu'un, en 2012, j'avais voté contre Sarkozy", assure t-elle.

Pour Stéphane, c'est "l'union ou l'abstention", plaidant pour une "unité présidentielle" et une "diversité législative".  

"Personne ne peut prendre en otage le peuple de gauche", insiste t-il.

Rassemblés devant le QG de campagne de Benoît Hamon, un homme lance "Nous sommes les sages-femmes de l'union de la gauche", avant qu'une délégation du conseil citoyen ne les reçoive.

Une militante remet aux délégués une affiche "Alliance pour l'espoir", symbole de l'union entre les deux candidats et "la seule voie possible pour faire gagner la gauche".

C'est curieux dans cette mascarade de l'union des gauches il y a celles, en sous division, des différentes sensibilités écologistes,  personne n'en parle.
Eva Joly, Jadot, Cosse, Duflot ... autant de masques qui sans rire se rallient à Hamon ou à tel ou tel autre. Dans ce bal masqué Pompili danse avec Macron, de Rugy rejoint Corinne Lepage dans En Marche!
Ce serait bien de connaître le point de vue éclairé des spécialistes de la mise en commun. Après les jardins on se partage les partis.

Alors que l'on nous parle de Rothschild et de costumes de luxe, Benoît Hamon n'est-il pas lui le compagnon de la responsable des Affaires publiques (lobbyiste) du secrétariat général du groupe de luxe LVMH ?

Certains y croit encore ! Une alliance entre Hamon et Mélanchon est aussi utopique qu' une entente Hamon/Valls. Ces deux là sont trop imbus de leur personne, trop sûr de détenir la vérité que leur entente est impossible.

Si je résume vos écrits, Libellule, c' est tous derrière Mélanchon, pour nos postes de députés.

@Gérard : les partis ce n'est plus la réference pour converger. Deux moteurs restent pour motiver l'électorat. soit le vote par convictions en cas d'unité (à gauche ou à droite par le biais des primaires) soit le vote utile. Le moins douloureux par rapport au fait qu''à la fin il n'y aura que deux qualifiés.

@mamiea une fois de plus vous vous méprenez sur ma manière de penser. Pas grave, j'en ai pris l'habitude.

Vous oubliez le vote de rejet, celui que vous pratiqurez sans doute au deuxième tour.

Non le vote utile pouvant inclure l'option par défaut ou par rejet.

Libellule a écrit:

@Gérard : les partis ce n'est plus la réference pour converger. Deux moteurs restent pour motiver l'électorat. soit le vote par convictions en cas d'unité (à gauche ou à droite par le biais des primaires) soit le vote utile. Le moins douloureux par rapport au fait qu''à la fin il n'y aura que deux qualifiés.

@mamiea une fois de plus vous vous méprenez sur ma manière de penser. Pas grave, j'en ai pris l'habitude.

Il ne s' agit pas de votre pensée puisque vous rapportez des propos, et c' est bien du contenu de ces propos dont je parle, vous vous méprenez sur le sens de mes écrits..

Pour ce qui est du résultat des primaires j' au plus l' impression d' éclatement que d' union (c' est le moins qu' on puisse dire) plus visible à gauche qu' a droite.

Le candidat PS à la présidentielle Benoît Hamon a appelé aujourd'hui les communistes et le candidat de La France insoumise Jean-Luc Mélenchon à "unir leurs forces aux (s)iennes", après la décision de Manuel Valls de rallier Emmanuel Macron.

"La gauche, pour gagner, doit se rassembler et j'appelle à ce qu'elle le fasse maintenant (...) J'appelle désormais tous les électeurs, ceux qui sont engagés dans la lutte contre les injustices, j'appelle les sociaux-démocrates intimement attachés au progrès social et à la démocratie, mais aussi le Parti communiste, les communistes et Pierre Laurent, les Insoumis et Jean-Luc Mélenchon, à réunir leurs forces aux miennes", a déclaré M. Hamon lors d'une allocution devant la presse à son QG.
Le candidat du PS a aussi demandé aux électeurs de gauche de "sanctionner ceux qui se prêtent à ce jeu morbide", en référence aux déclarations Manuel Valls, ce matin.

"Je vous demande de réagir, je vous demande de sanctionner ceux qui se prêtent à ce jeu morbide et je vous demande en même temps de tourner la page de cette vieille politique, de tourner le dos à ces politiciens qui ne croient plus en rien et qui vont là où le vent va, au mépris de toute conviction", a déclaré le candidat PS lors d'une déclaration à la presse.

On imagine mal un retrait de Mélenchon comme l'a fait Jadot.
Hamon reconnait implicitement qu'il n'est pas en mesure de passer le 1er tour.

Il n’y a pas de double appartenance »
Le premier secrétaire du Parti socialiste hausse le ton et clarifie la situation, les élus PS doivent faire un choix, au risque d’être sanctionnés : « Notre position est simple : Benoît Hamon est le candidat issu de la primaire, légitimé par une convention unanime du Parti socialiste. Ceux qui ont rejoint En Marche ! ne sont donc plus au Parti socialiste. Il n’y a pas de double appartenance. Ceux qui parrainent ne peuvent plus s’en réclamer. Et il faut condamner les manquements. »

Le bal de faux-cul est à son paroxysme, de droite comme de gauche les primaires ont encouragés les clivages de chaque camps (clivages déjà existant ne rêvons pas).Hamon a fait une erreur en savonnant la planche au gouvernement pendant des années, maintenant c' est lui qui y est dessus et qui expérimente le système.
Son appel "au secours" à Mélenchon et ses alliés ne risque pas d' être entendu dans sa position et il est trop tard pour une alliance (si alliance possible c' était avant la proclamation des candidats retenus, pas après).
Pour ce qui est des exclusions du PS, cela risque fort de ressembler à un enterrement de première classe, non pour les exclus mais pour les autres.

Et pourtant Hamon a été un opposant frondeur démissionnaire

« Parfois, il y a des positions irréconciliables à gauche et il faut l'assumer.» (Valls, fév. 2016)
« Je constate la division à gauche, mais jusqu'à quand allons-nous subir ce spectacle? Il y a une exigence de rassemblement et au fond de nous je sais qu'il y a une envie de se retrouver » (Valls, déc. 2016)

« Il faut regarder qui a théorisé les gauches irréconciliables, c'est Manuel Valls.» (Hamon, déc. 2016)
"La candidature de Manuel Valls est la plus clivante qui soit". (Hamon, déc. 2016)
Ben alors, aucune raison de vouloir le soutien de Valls, non ? Hamon et ses soutiens auraient même du être heureux qu'il ne le soutienne pas !

"Il faut réfléchir à baisser le chômage par le partage du temps de travail. C'est le seul moyen d'atteindre le plein-emploi". (Hamon, déc. 2016)
Partage du temps de travail avec ou sans partage des salaires ? Réfléchis, Benoit. Tu vas avoir du temps. Bientôt.

Historiquement sur longue période, la baisse du temps de travail, avec hausse des salaires et augmentation de la production, ont été obtenus grâce aux gains de productivité.
La baisse du temps de travail, dans les métiers sans hausse de la productivité, conduisent à moins de produits ou services, et/ou pour plus cher.
Mais voilà, les nouveaux amis écolos de Benoit détestent souvent le mot productivité.

Y a t-il une formation représentative à Fontenay autre qu'une partie du mouvement EELV qui soutient Hamon?

Gérard a écrit:

Y a t-il une formation représentative à Fontenay autre qu'une partie du mouvement EELV qui soutient Hamon?

Peut-être notre ministre des affaires étrangères !!!

Vous parlez du ministre étranger aux affaires ou de l'étrange ministre des affaires?

Les guignolades socialistes commencées lors des présidentielles se poursuivent pour les législatives....

http://www.huffingtonpost.fr a écrit:

Législatives 2017: Hamon soutient le candidat communiste contre Valls

Avant le lancement de son mouvement "transpartisan", l'ancien candidat à l'élection présidentielle se démarque de la ligne du Parti socialiste.

23/05/2017 14:37 CEST | Actualisé il y a 1 heure

POLITIQUE - Règlement de comptes entre anciens camarades socialistes. Après avoir annoncé le lancement d'un mouvement "transpartisan" pendant l'été, Benoît Hamon passe aux exercices pratiques. Le vainqueur de la primaire socialiste et candidat malheureux au premier tour de l'élection présidentielle (6,35%) a fait savoir ce mardi 23 mai qu'il soutenait le candidat PCF Michel Nouaille face à Manuel Valls dans sa circonscription de l'Essonne.

Soutien affiché d'Emmanuel Macron au point de reprendre le code couleur du mouvement En Marche! sur son affiche, l'ancien premier ministre a perdu l'investiture du Parti socialiste en vue des élections législatives. Mais ni le PS ni La République en Marche n'ont souhaité investir de candidat face à lui.

Très critique à l'égard des socialistes qui veulent "servir de cabane de jardin au château Macron", Benoît Hamon aurait pu ignorer l'ancien premier ministre et se concentrer sur sa propre réélection dans les Yvelines. Finalement, il a décidé de prendre position contre son adversaire au second tour de la primaire. Manuel Valls avait par la suite trahi sa promesse de soutenir le vainqueur de la primaire en prenant position avant le premier tour de la présidentielle en faveur d'Emmanuel Macron.



Hamon soutient des candidats PCF et EELV contre le PS

Ce n'est pas la première fois que Benoît Hamon soutient d'autres candidats opposés à des candidats investis ou proches du Parti socialiste. Il a notamment soutenu la militante féministe Caroline De Haas face à la ministre socialiste Myriam El Khomri à Paris, le candidat PCF Philippe Rio face à Malek Boutih dans l'Essonne, ou encore l'écologiste Salah Amokrane face au socialiste Gérard Bapt.

"Salah Amokrane a été son conseiller pendant la campagne, il est bien implanté dans les quartiers. Gérard Bapt va entrer dans son dixième mandat, cela va à l'encontre de ce que Benoît Hamon et le PS préconisent en terme de renouvellement et sur le non-cumul des mandats", avait justifié l'entourage de Benoît Hamon.

M. Hamon devrait apporter son soutien à d'autres candidats n'ayant pas nécessairement reçu l'investiture du PS, selon son entourage.

Source: http://www.huffingtonpost.fr/2017/05/23/hamon-soutient-le-candidat-communiste-contre-valls_a_22105321/

Benoit Hamon et Manuel Valls, finalistes à la primaire PS 2016, ne seraient plus au PS. Mais qui est le numéro 3 ?
On croirait une reprise de série des années 60, le Fugitif Prisonnier ... ou la Grande Évasion ?

salamandre a écrit:

Benoit Hamon et Manuel Valls, finalistes à la primaire PS 2016, ne seraient plus au PS. Mais qui est le numéro 3 ?
On croirait une reprise de série des années 60, le Fugitif Prisonnier ... ou la Grande Évasion ?

Dire qu'il y a quelques mois certains politicards au petit pied s'écharpaient en se mouillant pour l'un ou l'autre... qui bien sur devait sauver la France.

Il y a 5 ans nous avions le "président normal" alias "moi président" qui allait remettre Angie la teutonne au pas et réussir où sarko avait été mauvais. La fin de règne a été calamiteuse avec tout de même trois guerre extérieures en route et des centaines de morts en France.

Nous avons eu droit à la guerre de succession... et l'outsider même pas au départ de la course qui règle tout le monde à l'arrivée.

Je vais faire bref et dans 5 ans les archivistes du forum ressortiront peut être mon intervention.
Macron se conduit modestement comme Bonaparte et bénéficie des entourloupes politico judiciaires que nous connaissons.
Au début gentil avec les puissants pour mieux les utiliser et manipulateur avec les gens en place.
Seconde étape faire son trou.
3e phase tuer politiquement ceux qui pourraient lui faire de l'ombre.

In fine ayant réussi son affaire se conduire en tyran en jouant des structure internationales qui seront favorables jusqu'à un certain point.

Pour le résultat dans 5 ans... je suis assez réservé voire pessimiste. (au moins pour ce qui concerne les classes dites moyennes)