Ca sent de plus en plus mauvais pour François Fillon....

Ca sent de plus en plus mauvais pour François Fillon....

Après la question est bien évidemment à qui profite cette affaire qui n'est pas sortie par hasard dix ans après que François Fillon ait quitté l'Assemblée ?

http://actu.orange.fr a écrit:

Penelope Fillon n'avait ni boite mail ni badge d'accès à l'Assemblée nationale

Orange avec AFP, publié le mardi 31 janvier 2017 à 15h35

Des policiers enquêtant sur la réalité des emplois exercés par l'épouse de François Fillon se sont rendus ce mardi 31 janvier à l'Assemblée nationale pour se faire remettre des documents. Objectif : faire la lumière sur les soupçons d'emplois fictifs qui pèsent sur l'épouse du candidat à la présidentielle, très affaibli par cette affaire.

Selon Le Parisien, la visite des enquêteurs a permis de lever le doute sur plusieurs faits : Penelope Fillon ne disposait d'aucune adresse de messagerie spécifique à l'Assemblée nationale, lorsqu'elle était officiellement assistante parlementaire de son époux, entre 1998 et 2007.

Pas la moindre trace non plus d'un quelconque badge d'accès aux bureaux de l'hémicycle.

La défense de François Fillon a rapidement apporté ses justifications : "De nombreux assistants parlementaires venant de province ne disposent pas de badge. Penelope Fillon est loin d'être la seule dans ce cas. Quant à la messagerie électronique, elle n'en avait pas... tout simplement parce que la grande majorité des assistants parlementaires n'en ont pas. Ces deux points ne sont donc pas un sujet" a indiqué l'avocat de l'ancien patron de Matignon au Parisien.

Selon des informations avancées par BFMTV, les enquêteurs auraient par ailleurs indiqué ne disposer à ce stade "d'aucune preuve matérielle" de la réalité du poste occupé par Penelope Fillon.

Par le passé, il y a eu six demandes de perquisitions à l'Assemblée sous la Ve République, toujours acceptées par le président.

Source: http://actu.orange.fr/politique/penelope-fillon-n-avait-ni-boite-mail-ni-badge-d-acces-a-l-assemblee-nationale-magic-CNT000000CfF7s.html

Dans ce genre d'affaire on cherche à qui le crime profite
En suite on cherche celui ou celle qui avait les moyens de le commettre

Lorsque l'on a répondu aux deux questions reste à déterminer la répartition des dégâts et la répartition des profits.

Il serait amusant que le meilleur profit ne soit pas versé au crédit des initiateurs de l'opération.

Ce soir on en est à 900 000 Euros...

http://actu.orange.fr a écrit:

Plus de 900.000 euros perçus par Penelope Fillon, selon Le Canard enchaîné

AFP, publié le mardi 31 janvier 2017 à 17h15

Enquête: Mme Fillon a touché plus de 900.000 euros brut comme collaboratrice de son mari et à la Revue des Deux Mondes, selon Le Canard enchaîné

L'épouse de François Fillon, Penelope, soupçonnée d'emplois fictifs, a touché au total plus de 900.000 euros brut comme collaboratrice de son mari, de son suppléant et à la Revue des Deux Mondes, affirme Le Canard enchaîné dans son édition de mercredi.

Par ailleurs, le candidat de la droite à la présidentielle a rémunéré deux de ses enfants comme assistants parlementaires quand il était sénateur de la Sarthe entre 2005 et 2007, affirme aussi l'hebdomadaire satirique.

Après avoir évoqué la somme de "500.000 euros brut" la semaine dernière, le Canard chiffre désormais à 831.440 euros brut la somme perçue par Penelope Fillon comme assistante parlementaire de son mari ou de son suppléant Marc Joulaud. Non pas seulement de 1998 à 2002, comme écrit la semaine dernière par la même source, mais aussi de 1988 à 1990.

L'épouse du candidat de la droite à l'élection présidentielle de 2017 a également perçu quelque 100.000 euros brut pour un emploi au sein de la Revue des Deux Mondes.
---/---

Source: http://actu.orange.fr/france/plus-de-900-000-euros-percus-par-penelope-fillon-selon-le-canard-enchaine-CNT000000CfHlE.html

Et si le relais de substitution se faisait avec GERARD..LARCHER?!

Je ne sais pas qui sera le remplaçant... mais j'attends le choc en retour.

Il serait décevant que la droite ne dispose pas de quelques "exocets" propres à remettre les compteurs à ZERO...

Dans le cas contraire ils mériteraient de se faire planter.
La confiance en la loyauté en politique est plus qu'une erreur c'est une faute.

Encore un ou deux bons déballages bien juteux et on verra les salauds de populistes ramasser la mise.

tonton christobal a écrit:

Dans ce genre d'affaire on cherche à qui le crime profite
En suite on cherche celui ou celle qui avait les moyens de le commettre

Il aurait sans doute fallut se poser les mêmes question en 2012 pour DSK et l'affaire du Sofitel....

Personnellement et sans être un adepte des théories complotistes, j'ai toujours douté que les choses se soient passées exactement telles qu'elles nous ont été décrites dans le huis-clos de la chambre du Sofitel.... DSK avait un point faible, ses "amis" et ses ennemis le connaissaient....

Qui seraient les criminels alors?

a.nonymous a écrit:

Il aurait sans doute fallut se poser les mêmes question en 2012 pour DSK et l'affaire du Sofitel....

Personnellement et sans être un adepte des théories complotistes, j'ai toujours douté que les choses se soient passées exactement telles qu'elles nous ont été décrites dans le huis-clos de la chambre du Sofitel.... DSK avait un point faible, ses "amis" et ses ennemis le connaissaient....

Comme le disait le célèbre détective Rouletabille encore faut il prendre le problème par le bon bout.

Planter DSK un an et demi avant l'élection présidentielle n'empêchait pas une candidature socialiste... Le PS pouvait se "retourner" et trouver un remplaçant.
Pour le tuer politiquement et en même temps mettre le PS out en rendant impossible la désignation d'un remplaçant il aurait fallu le faire plonger à une période la plus proche possible de l'élection présidentielle. Quelques semaines par exemple.

Eliminer DSK au moment où l'affaire lui est tombée dessus le mettait hors jeu pour la primaire de son parti... mais n'empêchait pas le parti d'avoir un candidat. Dans l'affaire DSK on a vu à qui profitait l'incident.

Dans le dossier FILLON le candidat est plombé et son parti aura du mal à remettre en selle une autre personnalité.
Là c'est coup double et qui plus est pour la présidentielle.
Dans le cas présent, je ne suis pas certain que l'on maitrise très bien les conséquences de l'affaire encore que si le but est vraiment très tordu éliminer la droite après avoir malmené son parti (afin de punir les traitres) voire en soignant sa sortie par une politique de la terre brûlée qui plus est en prenant le risque de mettre la blonde aux manettes ce soit alors un coup de maitre.
Peut être même l'occasion de revenir en sauveur...

Doit on s'interroger sur l'accès aux données fiscales des personnalités dont les dossiers ne sont pas accessibles aux simples employés du ministère...

Toute ressemblance entre ces théories purement imaginaires et des faits passés, présents ou à venir serait purement fortuite...

Pour ma part je n'ai pas attendu 5 ans et les évènements actuels pour avoir cette idée...

NB on se plaint des lenteurs de la justice et parfois à juste titre j'avoue que c'est sans doute des effets de l'arrivée de la gauche au pouvoir et du passage de Mme Taubira à sa tête elle devient subitement très performante.
Doit on s'en plaindre ou s'en étonner ?

Sacré Rouletabille... Avec son mystère de la chambre jaune et le parfum de la Dame en noir.

Comme le disait Jacques Chirac, "les emmerdes, ça vole toujours en escadrille". La formule de l'ancien président ne s'est jamais aussi bien vérifiée qu'avec François Fillon.

Il serait bon de ramener les montant a un salaire mensuel et ne pas oublier que c' est François Fillon lui-même qui a parlé de l' emploi de ces enfants.

"Par ailleurs, le candidat de la droite à la présidentielle a rémunéré deux de ses enfants comme assistants parlementaires quand il était sénateur de la Sarthe entre 2005 et 2007, affirme aussi l'hebdomadaire satirique." montant donné 84000 euros sur 3 ans soit 1166 euros par mois et par enfant.
Cela change la vision des choses.
Un avis qui ne semble pas avoir été entendu :

http://www.huffingtonpost.fr/2017/01/30/julien-dray-francois-fillon-pourrait-dire-elle-ne-faisait-que/ a écrit:

"Il n'y a nulle part dans la loi une définition de ce qu'est le travail d'un assistant parlementaire", a-t-il expliqué. Et de prolonger son raisonnement avec une démonstration par l'absurde. "Je vais être provocateur: François Fillon dirait à tout le monde 'Elle ne faisait que repasser mes pantalons', qu'on ne pourrait rien lui reprocher." Julien Dray a tout de même nuancé son propos en expliquant qu'il s'agissait là du point de vue juridique et que les actes du couple Fillon pouvaient être vus différemment du point de vue de la morale.

mamiea a écrit:

Il serait bon de ramener les montant a un salaire mensuel et ne pas oublier que c' est François Fillon lui-même qui a parlé de l' emploi de ces enfants.

"Par ailleurs, le candidat de la droite à la présidentielle a rémunéré deux de ses enfants comme assistants parlementaires quand il était sénateur de la Sarthe entre 2005 et 2007, affirme aussi l'hebdomadaire satirique." montant donné 84000 euros sur 3 ans soit 1166 euros par mois et par enfant.
Cela change la vision des choses.
Un avis qui ne semble pas avoir été entendu :

 

Pour l'instant on se fout de la logique, voire même de la loi... on déglingue l'adversaire et on fait dans l'émotionnel.

Vu le nombre de procès à rallonge que l'on faisait durer et se sont terminés par des non lieu mais ont planté quelques adversaires on comprend que la vérité n'est pas la préoccupation première.

Pour le reste j'admire en connaisseur la rapidité de la justice dans cette affaire, la subtile organisation des fuite (on distille)
En matière de manip et d'utilisation des médias c'est du travail d'expert.

Le canard enchaîné a toujours eu comme philosophie de distiller ses informations. Rien de bien nouveau dans ce domaine.

Quand Fillon prétend que tout sort juste trois mois avant l'élection c'est faux. Le questionnement sur sa boîte 2f conseils date de novembre dernier. Pour les reversements de solde par chèque, côté Sénat, ç'est encore plus ancien.

Là où il n'a pas tord c'est quand il dit que cela commence à faire beaucoup. On approche quelques milliers de Smic mensuels en pleine campagne appelant à la rigueur.

Qu''il évoque le professionnalisme des attaques qu'il subit est un aveu de faiblesse face aux indices de favoritisme qui s'accumulent.

Donc tout est normal dans cette affaire tout comme tout était normal dans celle de DSK...

Les journalistes trouvent leurs infos dans le marc de café et non dans l'accès privilégié de certains avec les personnalités les plus éminentes du pays.

Circulez il n'y a rien à voir... la justice française dont la rapidité est proverbiale veille. Comme au musée '"on ferme" "on ferme"

C'est l'hiver je ne peux pas rire j'ai les lèvres gercées.

Normal ou pas selon son point de vue ne change rien à l'affaire. Fillon pourrait être "empêché" de concourir.

Texte de l'article 7 de la Constitution

« Si, dans les sept jours précédant la date limite du dépôt des présentations de candidatures, une des personnes ayant, moins de trente jours avant cette date, annoncé publiquement sa décision d'être candidate décède ou se trouve empêchée, le Conseil constitutionnel peut décider de reporter l'élection.

Si, avant le premier tour, un des candidats décède ou se trouve empêché, le Conseil constitutionnel prononce le report de l'élection.

En cas de décès ou d'empêchement de l'un des deux candidats les plus favorisés au premier tour avant les retraits éventuels, le Conseil constitutionnel déclare qu'il doit être procédé de nouveau à l'ensemble des opérations électorales ; il en est de même en cas de décès ou d'empêchement de l'un des deux candidats restés en présence en vue du second tour ».

La Belgique et l'Espagne sont restées des mois sans gouvernement. Cela n'a pas changé la face du monde
En cas de RAZ qui sait si Hollande ne se lancerait pas?

Gérard a écrit:

La Belgique et l'Espagne sont restées des mois sans gouvernement. Cela n'a  pas changé la face du monde
En cas de RAZ qui sait si Hollande ne se lancerait pas?

hé et hé... why not ? suite du feuilleton flanbi le retour !

un début d'explication ou des suppositions malveillantes ?

tonton christobal a écrit:

Dans ce genre d'affaire on cherche à qui le crime profite
En suite on cherche celui ou celle qui avait les moyens de le commettre

Une réponse identique à ces deux questions pour DSK en 2012 et Fillon en 2017 ?

a.nonymous a écrit:

Une réponse identique à ces deux questions pour DSK en 2012 et Fillon en 2017 ?

Je pense avoir des idées assez claires sur les affaires avec à la clé quelques éléments objectifs d'appréciation cohérents.

Visiblement nous avons sur ce forum des gens qui ont sans doute des explications différentes... à moins que Trump ou d'autres soient sur le coup.
Les martiens n'étant pas à exclure !

le merveilleux serait que de conneries en conneries nous en arrivions à :

sarko (le retour) contre flanbi (toujours touché mais coulé) !

le top du top ! de la bataille navale avec le gros lot constitué par les Français...

un de ces prochains jours ils vont se choisir un vrai chef et les neuneus pleureront.

Un coup de la macro(n)sphère bercienne?

Si l'on peut tout imaginer à propos de DSK en 2012 et Fillon en 2017, pour l'heure ce sont les amis politiques de celui-ci qui songent à le lâcher tant sa position devient indéfendables aux yeux des électeurs...

http://actu.orange.fr a écrit:

"Penelopegate" : la droite commence à s'interroger sur la candidature de François Fillon

Orange avec AFP, publié le mercredi 01 février 2017 à 16h14

Le candidat de la droite à la présidentielle, empêtré dans l'affaire des emplois douteux de son épouse et deux de ses enfants, peut-il rester dans la course à l'Élysée ? Dans son propre camp, des élus en doutent, au premier rang desquels le sarkozyste Georges Fenech ou le juppéiste Philippe Gosselin.

Chez Les Républicains (LR), le député du Rhône Georges Fenech, proche de Nicolas Sarkozy, a jeté un pavé dans la mare mercredi 1er février, après les dernières révélations du Canard enchaîné, qui accablent un peu plus François Fillon. "Je pense que le résultat des primaires est aujourd'hui caduc face à cet événement imprévisible (...) qui se situe non seulement sur le registre judiciaire mais sur le registre éthique et moral", a-t-il estimé au micro de Franceinfo. "Je crois que la situation est très, très compromise", a-t-il insisté, assurant "exprimer tout haut ce que beaucoup, beaucoup de parlementaires pensent tout bas" à propos de la candidature de François Fillon.



"Nous sommes un peu l'orchestre du Titanic en train de couler"

"Nous sommes un peu l'orchestre du Titanic, nous sommes en train de couler", s'est aussi inquiété l'élu, par ailleurs ancien magistrat, sur BFMTV. "J'appelle vraiment tous les parlementaires, tous les élus de notre famille politique à provoquer un Conseil national extraordinaire. Nous devons prendre une décision dans l'urgence". Pour lui, cette décision ne peut se prendre dans le "petit cénacle du bureau politique mais en conseil national". "Nous ne pouvons pas continuer avec un candidat aujourd'hui en extrême difficulté, l'intérêt national exige que notre famille politique se ressaisisse", a-t-il encore demandé.

Même son de cloche chez le juppéiste Philippe Gosselin, qui va plus loin et en appelle à celui qu'il avait soutenu à la primaire. "Je ne suis pas téléguidé par Alain Juppé, mais plusieurs députés pensent comme moi. Il faut réfléchir à toutes les hypothèses, gouverner c'est prévoir", a déclaré l'élu de la Manche à des journalistes dans les couloirs de l'Assemblée nationale. "Alain Juppé regarde avec intérêt ce qui se passe, parce qu'il souhaite le succès de sa famille politique", a-t-il avancé. "François Fillon est notre candidat, mais les Français se posent des questions et les parlementaires se posent des questions" a insisté Philippe Gosselin, jugeant qu'"aucune hypothèse n'est à exclure".
---/---

Source: http://actu.orange.fr/france/penelopegate-la-droite-commence-a-s-interroger-sur-la-candidature-de-francois-fillon-CNT000000CiHNR/photos/-c0b75303def9bb5425efedebd97f512c.html

S'il reste comme il le dit et qu'en plus il y a un plan B il faudra se souvenir que Bayrou ça commence par B

Gérard a écrit:

S'il reste comme il le dit et qu'en plus il y a un plan B il faudra se souvenir que Bayrou ça commence par B

Baroin et Bertrand aussi...

L'avantage avec Baroin est qu'il se prénomme lui aussi François ce qui permettrait de ne pas changer le "François président, François président, ..." dans les meetings ....

Généralement il est admis que l'on ne peut être lâché que par ses amis... Les ennemis n'ont pour but que de vous faire tomber... nous allons donc vivre des moments intéressants !

Pour ma part je vois une présidentielle cacophonique avec pour caractéristique une totale perte de contrôle de la situation.

Les électeurs me semblent peu prévisibles, il n'est pas interdit d'imaginer que la conclusion finale échappe totalement à ceux qui en sont à l'origine de la pagaille sauf intelligence supérieure en tirant bénéfice.

Ce serait toute idéologie mise à part du grand art.

tonton christobal a écrit:

Pour ma part je vois une présidentielle cacophonique avec pour caractéristique une totale perte de contrôle de la situation.

Fiction....

Fillon englué dans son Pénélopegate ne peut pas y aller et un second couteau s'y colle....

Suite à ce changement, les sondages donnent Le Pen largement devant le second couteau, Macron, Hamon et Mélenchon...

La courbe du chômage s'étant enfin inversée grâce aux nombreux stages de macramé se terminant après le deuxième tour, dans un sursaut républicain et pour nous éviter le péril populiste Hollande revient sur sa décision et se présente peu avant le 17 mars...



Pour mémoire:

17  mars Date limite de dépôt des formulaires de parrainage au Conseil constitutionnel
20 mars Publication de la liste officielle des candidats à la présidentielle
10 avril Ouverture de la campagne officielle
23 avril Premier tour de la présidentielle
7 mai Second tour de la présidentielle

a.nonymous a écrit:

Fiction....

Fillon englué dans son Pénélopegate ne peut pas y aller et un second couteau s'y colle....

Suite à ce changement, les sondages donnent Le Pen largement devant le second couteau, Macron, Hamon et Mélenchon...

La courbe du chômage s'étant enfin inversée grâce aux nombreux stages de macramé se terminant après le deuxième tour, dans un sursaut républicain et pour nous éviter le péril populiste Hollande revient sur sa décision et se présente peu avant le 17 mars...



Pour mémoire:

17  mars Date limite de dépôt des formulaires de parrainage au Conseil constitutionnel
20 mars Publication de la liste officielle des candidats à la présidentielle
10 avril Ouverture de la campagne officielle
23 avril Premier tour de la présidentielle
7 mai Second tour de la présidentielle

toute plaisanterie mise à part... en prenant en compte diverse observations remontant à l'affaire DSK et l'actualité, il ne serait pas surprenant de voir flanbi faire un come back en se posant comme sauveur de la nation...
Le voir élu est autre chose ... mais que d'une façon ou d'une autre il revienne en course pourquoi pas ? d'autant qu'entre temps il aura trucidé tous les candidats de gauche de son bord (si toutefois il en a un, de bord)

NB pour les stages, ne pas oublier les crêpes ! important les crêpes pour la production industrielle nationale.

Hollande ne commence pas par B.

A ne pas rater "Envoyé spécial" jeudi 2 février à 20h50....

Il va être temps d'activer le plan B....

http://www.francetvinfo.fr a écrit:

INFO "ENVOYE SPECIAL". A propos de son mari : "Je n'ai jamais été son assistante, ou quoi que ce soit de ce genre-là", affirmait Penelope Fillon en mai 2007

Dans une interview vidéo de 45 minutes accordée à un journal britannique, Penelope Fillon assurait en 2007 n'avoir "jamais été l'assistante" de son mari. Des propos qui alimentent un peu plus les soupçons d'emploi fictif.

C'est un document qui met un peu plus à mal la défense de François Fillon. Dans un entretien vidéo accordé en mai 2007 à un quotidien britannique, Penelope Fillon se confie sur sa vie. A propos de son mari, elle déclare "je n'ai jamais été son assistante, ou quoi que ce soit de ce genre-là", au cours de cette interview longue de 45 minutes, et dont le magazine "Envoyé spécial" diffusera des extraits, jeudi 2 février sur France 2 à 20h50. Relancée sur son rôle aux côtés de François Fillon, l'épouse du candidat de la droite à la présidentielle ajoute : "Je ne me suis pas occupée de sa communication non plus."

Ces propos, tenus au Sunday Telegraph quelques jours après la nomination de François Fillon au poste de Premier ministre, confirment les révélations parues dans Le Canard enchaîné. L'hebdomadaire soupçonne François Fillon et son suppléant à l'Assemblée Marc Joulaud d'avoir rémunéré son épouse Penelope en tant qu'assistante parlementaire pour plus de 830 000 euros.

Penelope Fillon a-t-elle bien exercé la fonction pour laquelle elle était grassement payée ? Plusieurs témoignages, dont celui d'une ancienne collaboratrice du suppléant de François Fillon, Marc Joullaud, sèment le doute. Pour sa défense, le candidat a assuré sur TF1 que son épouse travaillait pour lui "depuis toujours, depuis 1981, [sa] première élection", et a fourni, selon son avocat, "des documents" à la justice, pour prouver sa bonne foi.



Une enquête ouverte

Toujours dans cet entretien vidéo, qui n'est plus consultable aujourd'hui sur internet, l'épouse de celui qui vient alors d'être nommé Premier ministre se dit "peu à l'aise dans les allées du pouvoir", précise qu'elle n'a aucun rôle aux côtés de son mari, et confie qu'elle étudie Shakespeare. "J'ai réalisé que mes enfants me connaissaient mais seulement en tant que mère. (...) Je me suis donc dit : 'Je ne suis pas stupide, cela va me permettre de travailler et de penser à nouveau'", raconte encore Penelope Fillon, alors qu'elle est censée exercer le métier d'assistante parlementaire aux côtés de son mari puis de Marc Joulaud depuis une dizaine d'années.
---/---

Source: http://www.francetvinfo.fr/politique/francois-fillon/penelope-fillon/info-envoye-special-je-n-ai-jamais-ete-l-assistante-de-mon-mari-affirmait-penelope-fillon-en-mai-2007_2046177.html


Et pour les anglophones: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1552097/Shell-always-have-Paris....html

Eureka. Ce n'est pas Pénélope Fillon qui bossait mais Camille Pauline. En hommage plus à Corneille que Shakespeare. Polyeute le martyr, dans le rôle de l'époux.

Cette splendide tragédie met en scène une lutte sans merci entre le désir amoureux et le désir du martyre, entre le goût de la vie et l’attraction de la mort.

Les personnages se déchirent, tiraillés entre leurs passions, leurs devoirs, leurs rêves et la réalité brutale à laquelle ils sont confrontés. L’héroïne, Pauline, tente de trouver sa place, entre le revirement de son mari et les injonctions de son père, gouverneur de cette lointaine province romaine, qui la considère comme un pion dans une stratégie de pouvoir.

Affaires Fillon : François Bayrou, ou le temps des charognards

François Fillon a maintenant six affaires sur le dos. On ne sait pas d’où viennent les fuites. Mais on voit des « amis » politiques qui considèrent déjà le candidat comme moribond et attendent la curée. En tête de ces charognards, François Bayrou.
Il faut le répéter aux plus jeunes lecteurs qui ont trop vu de films américains, le journalisme d’investigation n’existe pas. Ce que j’ai rencontré en quarante ans de carrière, ce sont des relations dans la police, dans l’armée, la magistrature, ou chez les politiques, et parfois quelques vérifications vite faites. Les six affaires qui tombent à point nommé sur la tête de ce pauvre Fillon relèvent bien évidemment, même si cela n’en fait pas un saint et qu’il a profité des largesses que la république distribue à ses élus, d’une opération politique menée par des « professionnels ».

Les charognards passent par le Canard pour diffuser les affaires

Qui la dirige ? Nul ne le sait. Les canaux par lesquels elles sont venues à la connaissance du public, le Canard enchaîné et Médiapart, sont les journaux officiels de la délation républicaine. Dès que l’intérieur ou Bercy, ou simplement quelque fonctionnaire frustré a, pour quelque raison que ce soit, une information à diffuser, ils passent par là. Par soucis d’efficacité. Quand Minute raconta la double vie de François Mitterrand avec Anne Pingeot, personne n’y crut dans les beaux quartiers, quoi que tous les initiés sussent que c’était vrai : l’estampille Canard, relayé ensuite par Le Monde et le Nouvel Observateur (aujourd’hui : France Info, BFM TV) est le bon circuit. Donc, même la droite l’utilise. Les affaires Fillon ont pu être lancées par Hollande, Cazeneuve, Valls, Macron, mais aussi par Dati, Sarkozy ou Juppé, ou par n’importe qui d’autre.

Les affaires Fillon satisfont tout le monde

Impossible aussi de tirer profit du vieil adage, is fecit cui prodest : les ennuis de François Fillon satisfont trop de monde. Beaucoup de ses amis de droite : lui président, leur carrière était finie. La gauche : dans la confusion qui s’installe, elle rêve, elle qui voyageait depuis trois ans dans le train fantôme, de revenir à l’Elysée en fanfare. Surtout si Marine Le Pen s’embourbe elle aussi dans ses affaires. Enfin le centre jubile. Le vieux centre de toutes les compromissions et toutes les magouilles, le vieux centre issu des radicaux et du MRP, toujours moralisateur, qui se considère déjà comme l’avenir de l’univers, avec son goût de Bruxelles et son économie sociale de marché. Et puis les affaires réjouissent aussi tous ceux qui ne pouvaient pas sacquer Fillon et sa tête de notaire honnête, et cela fait un sacré monde. Les affaires Fillon, c’est du pain bénit pour une campagne présidentielle ennuyeuse que les sondeurs annonçaient déjà pliée.

François Bayrou, tueur à froid et éternel candidat...

La suite : http://reinformation.tv/affaire-fillon-francois-bayrou-charognards-mille-65604-2/

AFP, publié le jeudi 02 février 2017 à 10h59

Affaire Fillon: Ciotti met en cause Bercy et Macron qui "profite de cette situation"

Eric Ciotti, député sarkozyste LR des Alpes-Maritimes, a évoqué jeudi un possible rôle de Bercy dans les révélations concernant François Fillon, affirmant aussi que c'est Emmanuel Macron qui "profite de cette situation".
"En suivant le vieil adage populaire +à qui profite le crime+, on peut regarder tout de suite où sont les commanditaires de cette organisation quand même inédite", a affirmé M. Ciotti sur franceinfo, alors que M. Fillon a accusé mercredi "la gauche" et le "pouvoir" d'avoir lancé les accusations d'emplois présumés fictifs.
"Les éléments qui sortent, les contrats, les chiffres (...), il n'y a qu'un lieu où tous ces éléments sont recensés de manière exhaustive, c'est à Bercy", a dit M. Ciotti. "Ca veut dire que le pouvoir en place a la capacité de disposer de ces éléments".
"Incontestablement, M. Macron profite de cette situation, ça se voit bien dans les sondages. C'est un fait objectif", a encore affirmé le député.
L'ancien ministre de l'Economie Emmanuel Macron "est très proche de l'actuel président de la République, du secrétaire général de l'Elysée (Jean-Pierre Jouyet)", a-t-il assuré.
"Les attaques, elles sont là, elles sont partout, avec une violence inédite, sauf peut-être à l'encontre de Nicolas Sarkozy il y a quelques mois", a encore déclaré Eric Ciotti.
"Parce qu'on voit qu'il y a les mêmes méthodes. Mêmes émissions de télévision", a -t-il dénoncé, faisant référence à l'émission "Envoyé spécial" sur France 2, qui doit diffuser jeudi soir un entretien de mai 2007 de Penelope Fillon où elle déclarait n'avoir "jamais été l'assistante" de son mari.
La journaliste Elise Lucet a déclaré à l'AFP que ces déclarations étaient tirées d'un entretien filmé au Sunday Telegraph à cette époque et dont les rushes ont été récupérés.
"Exactement la même méthode qui avait été très efficace pour déstabiliser d'ailleurs M. Sarkozy (...). Que s'est-il passé après les révélations de Mme Lucet contre Nicolas Sarkozy, il y a 4 mois, il y a eu des suites ? est-ce que cela a été avéré ?", a fustigé Eric Ciotti. "Envoyé spécial" avait diffusé en septembre dernier, avant la primaire de la droite, un reportage sur l'affaire Bygmalion.

En gros une famille d'aristocrates subit un contrôle fiscal public. Mais à qui la faute? Éric Emplatz du Canard pose la bonne question ç'est quoi qui pue? Une vérité dérangeante ou le fait de la dévoiler...

http://www.lecanardenchaine.fr/la-une-du-1er-fevrier-2017/

Pour une fois que le canard plaide que Pénélope n'a rien fait... Même pas du tricot, Ulysse se rebiffe.

https://www.contrepoints.org/2017/01/26/279122-penelope-assistante-dulysse-fillon

Témoignage récent :
"J'ai avec François Fillon depuis longtemps des relations de proximité, c'est quelqu'un pour qui j'ai de l'estime et avec qui nous avons des relations chaleureuses" (F. Bayrou, novembre 2016)
Même s'il ajoute : "Ce n'est pas une question de personne avec François Fillon, la question c'est le projet".
http://www.lci.fr/primaire-droite/presidentielle-2017-oppose-au-projet-de-fillon-bayrou-hesite-toutefois-a-se-presenter-face-a-lui-2013995.html

Perso, j'aimerais bien que la campagne se joue d'abord sur les projets (crédibles ou pas, conséquences prévisibles des projets respectifs). Comme impact pour les contribuables et usagers, il y a quand même beaucoup plus lourd que l'affaire de la semaine (ou du mois). Comme occasions de s'indigner, il y en a tous les mercredi dans le Canard, et pour des dizaines et centaines de millions, voire milliards d'euros et plus.
Ajoutez les rapports de la Cour des comptes, des Chambres régionale des comptes, etc. Dont on parle bien peu relativement, médiatisation disproportionnée ?
En ajoutant d'ailleurs que si le projet de Fillon est bien loin de me convenir, la solution n'est pas dans le "tout sauf" ou des promesses intenables, mais dans une alternative crédible. A démontrer, ce qui est plus ardu que juste "flinguer" un candidat via les médias comme exécutants.

Heureusement que les archers du roi et les pandores ne décident pas d'ouvrir les vannes et de lâcher publiquement ce qu'ils savent... et ce en mettant de coté les préférences politicardes.

Les amateurs de vérité qui sont en adoration devant nos journalistes dits d'investigations se retrouveraient tous ensemble pour réclamer le strict respect du secret de l'enquête, on chanterait les louanges de l'obligation de réserve et nous aurions la bénédiction sur le secret professionnel à ne transgresser sous aucun prétexte.

Lorsque je vois des gens de gauche réclamer la transparence je choisis comme disait un de mes maitres à penser le comte A.de Marenches la voie de la dérision.

C'est préférable pour vivoter tranquillement.
Pour les inconséquents qui veulent des précisions... j'ai de quoi discuter et en mettre un certain nombre sur le cul jusque et y compris devant un tribunal.

Un grand et beau déballage public avec les médias qui pour une fois ne seraient pas sélectifs... et diraient tout... ça aurait de la gueule !

Curieusement on attend 15 ans pour s'occuper du cas de FILLON... juste au moment où il est en position de devenir dérangeant... curieux n'est ce pas ?

Les flics et les pandores qui racontent... un coup à nettoyer le paysage politicard et à provoquer des mises à la retraite.
Pour ce qu'il en est du journalisme tel que l'on nous le vend... ce serait simplement sa mort !

Libellule a écrit:

En gros une famille d'aristocrates subit un contrôle fiscal public. Mais à qui la faute? Éric Emplatz du Canard pose la bonne question ç'est quoi qui pue? Une vérité dérangeante ou le fait de la dévoiler...

http://www.lecanardenchaine.fr/la-une-du-1er-fevrier-2017/

Pour une fois que le canard plaide que Pénélope n'a rien fait... Même pas du tricot, Ulysse se rebiffe.

https://www.contrepoints.org/2017/01/26/279122-penelope-assistante-dulysse-fillon

Fillon artisto ? c'est nouveau...

on remonte à la révolution et on chante la carmagnole ? pour unifier le pays ?

On pourrait penser que la guerre de Vendée et la lanterne étaient périmées mais le chantre de la convergence montre son vrai visage.

Ben on nous parle tellement souvent des bourgeois bohèmes comme d'un statut avéré qu'on peut définir comme aristocrate tout proprio d'un manoir servant de bureau à Pénélope née Kirstyn Clark..

Retour en arrière d'un an toujours avec le Canard.

En réalité, il ne s'agit pas d'une maison, ni d'un manoir, mais bien d'un... château

C'est en 1993 que François Fillon a acquis le "château de Beaucé". Selon l'acte notarié, le château comprend au rez-de-chaussée : "hall d'entrée, grande salle à manger avec cheminée, cuisine, arrière-cuisine, office, bureau, lingerie, buanderie, grand salon, lampisterie, bibliothèque, petite bibliothèque en bout". Et à l'étage ? 14 chambres et des salles de bain. Derrière le château se trouve également 3000m² de bâtiments annexes, une chapelle. Le tout dans un parc de 6 hectares.

Et dans la série, "bienvenue au Moyen âge", Le Canard enchaîné précise que Fillon a également acheté la ferme proche du château avec 7,2 hectares de terres. Ces champs sont exploités par un couple d'agriculteurs qui verse chaque année un "fermage" à la famille Fillon. Soit "21 quintaux de blé tendre de qualité saine, loyale et marchande et 218 kilos de viande de boeuf de première qualité". Une fois élu président, Fillon n'aura plus qu'à rétablir la gabelle...


*** Source
- Hervé Liffran, "Un château et quelques oubliettes", Le Canard enchaîné n°5019, 04.01.2016

salamandre a écrit:

---/---
Comme impact pour les contribuables et usagers, il y a quand même beaucoup plus lourd que l'affaire de la semaine (ou du mois). Comme occasions de s'indigner, il y en a tous les mercredi dans le Canard, et pour des dizaines et centaines de millions, voire milliards d'euros et plus.
Ajoutez les rapports de la Cour des comptes, des Chambres régionale des comptes, etc. Dont on parle bien peu relativement, médiatisation disproportionnée ?
---/---

Je vous rejoins sur toutes les autres sources d'indignation possibles cependant il l'affaire Fillon a autant d'écho c'est parce que celui-ci s'est posé en chantre de l’honnêteté face à Nicolas Sarkozy ...

Retour sur la presse du 14 octobre 2016....

http://www.ouest-france.fr a écrit:

Primaire à droite. Fillon se veut le « président de l’honnêteté »
Modifié le 14/10/2016 à 01:26 | Publié le 14/10/2016 à 00:27

Baptiste Langlois

Focus sur la prestation de François Fillon pendant le premier débat de la primaire de la droite et du centre.

Il a été convaincant sur la première pique lancée dès le début du débat : « Aux Français, j’ai toujours dit la vérité. J’ai dit que la France était en faillite » en 2007. Il s’est alors posé comme « le président de l’honnêteté ».
---/---

Source: http://www.ouest-france.fr/elections/presidentielle/primaire-droite/debat-des-primaires-fillon-se-veut-le-president-de-l-honnetete-4556313



Marine Le Pen a de la chance que l'affaire Fillon accapare les Unes sinon c'est elle qui pourrait s'y retrouver pour les 300 000 Euros qu'elle doit au Parlement européen là aussi pour une affaire d'assistante parlementaire présumée fictive....

Doit on faire l'état des biens des prolétaires qui soutiennent des partis de gauche ?
En matière de "châtelains" progressistes je dois en avoir quelques uns dans les tiroirs qui surprendraient le bon peuple, mais il est vrai que le premier personnage de l'état de l'époque ne dédaignait pas y séjourner... discrètement accompagné.

On connait même un propriétaire de villa avec piscine à Mougins dont la valeur est inférieure à un million de francs...

à ce tarif, je suis preneur surtout en SCI.

N'évoquons pas les propriétaires d'œuvres d'art qui sauvent le patrimoine national... sans payer d'impôt grace à une loi sur mesure votée à leur avantage. Surtout pas de nom.

D'où l'intérêt supérieur pour le bien du pays que les gens "informés" ouvrent les vannes sans sélectivité politique sur ce qu'ils savent de nos élus... qui va donner le top départ ?

Doit on traiter les bobos de bisounours, chercher des poux à des acteurs locaux sur leur logement et s'étonner des effets boomerang. Je ne le crois pas.

Bénéficier de logement populaire dans des conditions privilégiées ne semble pas pour certains un obstacle à une carrière d'élu...

Doit on leur demander des remboursements ?

L'histoire apprend à ceux qui veulent en tirer des leçons que l'on trouve toujours plus rigoureux que soi.

Saint Just et Robespierre qui guillotinaient allégrement leurs semblables au nom de la morale révolutionnaire ont eu une fin douloureuse...

Mon expérience de la vie m'a aussi enseigné que lorsque l'on avait l'occasion de regarder derrière la façade des Fouquier Tinville on découvrait souvent qu'il y avait une différence entre la parole publique et la réalité.

Libellule a écrit:

Doit on traiter les bobos de bisounours, chercher des poux à des acteurs locaux sur leur logement et s'étonner des effets boomerang. Je ne le crois pas.

Même si l'occupation d'un logement public pèse moins que les salaires de Pénélope Fillon, il n'en demeure pas moins que si cette occupation est illégitime du fait des revenus de l'occupant, parce qu'il s'agit d'un logement public et parce qu'il y a 1800 demandeurs de logement en attente dans notre ville nous sommes en droit d'en parler...

Donc tout va bien. On peut parler du Château de Beaucé.

Mougins (Alpes-Maritimes) et ailleurs, dix ans déjà
Le couple Royal-Hollande a sous-estimé son ISF, selon "Le Canard enchaîné"
Au titre de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF), la candidate socialiste à la présidentielle Ségolène Royal et son compagnon, François Hollande, auraient dû s'acquitter d'une somme sept fois supérieure à la somme réellement payée en 2006, selon les révélations publiées, mercredi 7 mars, dans Le Canard enchaîné.

Ségolène Royal avait elle-même rendu public son patrimoine le 16 janvier à la suite d'une première polémique infondée. C'est ce patrimoine qu'a évalué le journal satirique dans le détail, révélant des sous-estimations grossières de plusieurs des biens immobiliers du couple.
En cause, d'abord, une villa à Mougins, dans les Alpes-Maritimes. "J'en possède une part pour un montant de 108 000 euros en valeur actuelle", indiquait la candidate PS le 16 janvier, la valeur globale de la maison étant évaluée à 270 000 euros. Mais six experts immobiliers de la région interrogés par le Canard estiment que la villa vaut au moins trois fois plus : "Vous pouvez retourner le problème dans tous les sens, la villa de Mme Royal ne vaudra jamais moins de 850 000 euros."

6 000 EUROS D'ISF AU LIEU DES 862 PAYÉS
Ensuite, l'appartement du couple à Boulogne, dans les Hauts-de-Seine, évalué à 750 000 euros, "nettement moins, même, que sa valeur d'achat en 1990 (5 750 000 F, soit 876 000 euros) !". Interrogé par le Canard, l'expert-comptable mandaté par la candidate pour l'estimation de son patrimoine, Philippe Clément, a assuré s'être appuyé sur les statistiques du Crédit foncier. Mais en plus du prix au mètre carré, la superficie du logement a également été sous-estimée, et le jardin attenant supprimé du calcul.

Enfin, Mme Royal, qui s'acquitte de l'ISF avec son compagnon, n'a jusqu'ici évoqué que sa propre part. Or M. Hollande dispose également de biens immobiliers dans une résidence sur les hauteurs de Cannes, avec son père et son frère. La valeur déclarée de sa part dans l'un des appartements, évaluée à 75 000 euros, en vaudrait 150 000.

Au total, en ajoutant la permanence de Ségolène Royal à Melle (Deux-Sèvres), des meubles et de l'argent en banque, et en évaluant les biens immobiliers du couple à leur "juste" valeur, le véritable patrimoine du couple pourrait s'élever à 1,813 million d'euros, presque le double de ce qu'il a déclaré au fisc. Dans ce cas, la candidate PS et son compagnon auraient été contraints de régler l'année dernière plus de 6 000 euros au titre de l'ISF. Sept fois plus que ce qu'ils ont effectivement payé : 862 euros.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2007/03/07/le-couple-royal-hollande-a-sous-estime-son-isf-selon-le-canard-enchaine_879932_3224.html

Epilogue : en 2012 le président (de gauche) F. Hollande a relevé le seuil minimum de l'ISF de 800 000 € à 1 300 000 €.
un peu comme en 1982, le ministre PS du Budget L. Fabius avait obtenu l'exonération d'ISF pour les oeuvres d'art.

il y a des humoriste cruels :

Un vrai travail tout de même.

Ce n'est effectivement pas un emploi bidon : un client et 10000 euros mensuels... les archers du roi en charge de protéger flanbi qui se payent du H 24 au tarif police nationale ou gendarmerie doivent sans doute apprécier en connaisseurs !

Si Pénélope repasse les caleçons de François finalement elle bosse petit bras !

AFFAIRE FiIlon
A qui profite le plus cette affaire ? A Emmanuel MACRON, bien évidemment.
La gauche étant hors jeu, il ne reste que François FILLON comme adversaire pour passer le 1er tour.
Alors comment faire pour salir l’adversaire : employer les bonnes vieilles méthodes et jeter l’opprobre.
Le « dossier » émane du Ministère des Finances et a été remis au Canard Enchainé par Gaspard GANTZER, grand ami d’Emmanuel MACRON (même Promotion à l’ENA) auquel il doit son poste à l’Elysée.
Entre amis, on se doit des services et des renvois d’ascenseurs.
Circuit du dossier :
Thomas CAZENAVE (ENA, Promotion République, ex Directeur de Cabinet d’Emmanuel MACRON, et nouveau Secrétaire Général Adjoint de l’Elysée, en remplacement de Boris VALLAUD, mari de Najat VALLAUD-BELKACEM) a remis les documents à François HOLLANDE en guise d’allégeance au Souverain.
HOLLANDE a transmis ce « dossier » à GANTZER en lui disant simplement « Faites en bon usage »
GANTZER est un grand ami d’Emmanuel MACRON, ils sont de la même Promotion à l’ENA -Promotion SENGHOR.
Il est également un proche de Dominique STRAUSS-KAHN.
Le Mardi 9 Janvier, Gaspard GANTZER a rencontré Michel GAILLARD, directeur de la Rédaction du Canard Enchaîné (et ami de longue date de François HOLLANDE) pour lui remettre les éléments.
ET LA MACHINE EST EN MARCHE.
Problème, mais de taille : il n’y a rien d’illégal dans le dossier.
Madame FILLON a été collaboratrice parlementaire de son mari, mais c’est tout à fait légal. De plus, les revenus ont été déclarés aux Impôts.
Mais il suffit de jeter en pâture à la presse des informations pour salir et que le bon peuple s’en délecte.
Madame Eliane HOULETTE, Procureure du Parquet National Financier s’est saisie très rapidement (comme par hasard) du « dossier ».
Madame HOULETTE, (sympathisante Socialiste avérée) a été nommée par François HOLLANDE lui-même sur les recommandations de Christiane TAUBIRA.
Le Parquet National Financier étant maître de son agenda, nul doute que le « dossier » va trainer longtemps.
François FILLON, par les mains d’un Avocat, Maître Antonin LEVY, a remis au PNF toutes les preuves de la véracité du travail de Madame FILLON.
à suivre...

Cécile Duflot émet sur Twitter une hypothèse intéressante surtout après avoir vu avec quelle candeur Pénélope Fillon répondait aux questions de la journaliste dans Envoyé spécial....

A elle les enfants, les chevaux et le chien, à lui les "affaires" ?



Les tweets suivants sont à lire de bas en haut...

A la lecture d'un contrat sorti dans la presse, des bureaux de l'AN, on retrouve des mentions manuscrites. Normalement quand une correction est faite  on le mentionne en fin de contrat et on paraphe à côté. Là Nada. On a donc droit à la mention de deux adresses comme lieux de travail sur ledit contrat. Avec deux écritures à la graphologie différente. Cela ne s'invente pas mais se constate. La première à Sablé sur Sarthe sans plus de précision supposé écrite par le mari. L'autre à la permanence de l'ex rpr, aujourd'hui LR au Mans avec mention de l'adresse, supposée écrite par un anonyme....

Il va falloir convoquer le Docteur Knock : Bizarre vous avez dit bizarre..

Plusieurs journaux en parlent. L'obs et le parisien entre autres. Liens multiples donc possibles

Autre bizarrerie.  

Faisant souvent parler de lui, notamment quand il vient en France régler les amendes de femmes verbalisées pour port de la burqa, l’homme d’affaires algérien Rachid Nekkaz s’est dit prêt à «rembourser immédiatement le million d'euros à l’Assemblée nationale afin de mettre fin à cette polémique [sur l’affaire Fillon] suicidaire pour l'image de la démocratie française à l'étranger», dans un communiqué consulté par RT France.

Il y a toutefois posé une petite condition puisqu’il faudrait pour ce faire que le candidat de la droite François Fillon «accepte le principe d'une renégociation du contrat de gaz "Touatgaz" entre la Sonatrach [entreprise publique algérienne] et Engie (gaz de France)». Source AMP sans reprise par d'autres médias à l'instant. Ca va chatouiller ou gratouiller s' interrogerait Louis Jouvet.

Lui qui fait défiler tous les groupes sociaux du canton ou les supports que Knock utilise : l'information, avec le tambour de ville et l'instituteur, le commerce, la paysannerie, l'aristocratie de province. L'acte se termine avec deux hommes éméchés dont Knock prend le contrôle avec vigueur, rappelant que la force est toujours présente derrière l'idéologie.

Cet extrait comme bonus
http://www.popscreen.com/v/7sKGE/Louis-Jouvet-Knock-2-versions