Ca sent de plus en plus mauvais pour François Fillon....

Rappel du premier message :

Ca sent de plus en plus mauvais pour François Fillon....

Après la question est bien évidemment à qui profite cette affaire qui n'est pas sortie par hasard dix ans après que François Fillon ait quitté l'Assemblée ?

http://actu.orange.fr a écrit:

Penelope Fillon n'avait ni boite mail ni badge d'accès à l'Assemblée nationale

Orange avec AFP, publié le mardi 31 janvier 2017 à 15h35

Des policiers enquêtant sur la réalité des emplois exercés par l'épouse de François Fillon se sont rendus ce mardi 31 janvier à l'Assemblée nationale pour se faire remettre des documents. Objectif : faire la lumière sur les soupçons d'emplois fictifs qui pèsent sur l'épouse du candidat à la présidentielle, très affaibli par cette affaire.

Selon Le Parisien, la visite des enquêteurs a permis de lever le doute sur plusieurs faits : Penelope Fillon ne disposait d'aucune adresse de messagerie spécifique à l'Assemblée nationale, lorsqu'elle était officiellement assistante parlementaire de son époux, entre 1998 et 2007.

Pas la moindre trace non plus d'un quelconque badge d'accès aux bureaux de l'hémicycle.

La défense de François Fillon a rapidement apporté ses justifications : "De nombreux assistants parlementaires venant de province ne disposent pas de badge. Penelope Fillon est loin d'être la seule dans ce cas. Quant à la messagerie électronique, elle n'en avait pas... tout simplement parce que la grande majorité des assistants parlementaires n'en ont pas. Ces deux points ne sont donc pas un sujet" a indiqué l'avocat de l'ancien patron de Matignon au Parisien.

Selon des informations avancées par BFMTV, les enquêteurs auraient par ailleurs indiqué ne disposer à ce stade "d'aucune preuve matérielle" de la réalité du poste occupé par Penelope Fillon.

Par le passé, il y a eu six demandes de perquisitions à l'Assemblée sous la Ve République, toujours acceptées par le président.

Source: http://actu.orange.fr/politique/penelope-fillon-n-avait-ni-boite-mail-ni-badge-d-acces-a-l-assemblee-nationale-magic-CNT000000CfF7s.html

« Quand les événements nous dépassent, feignons d'en être les organisateurs. » (Clémenceau, selon certains)
« Puisque ces mystères nous dépassent, feignons d'en être l'organisateur. » (Jean Cocteau, selon d'autres)

à ce stade, sans trop savoir qui essaie d'organiser quoi chez les politiques, de plus en plus nombreux me paraissent dépassés par les événements.

Gérard a écrit:

Si les solutions proposées par tel ou tel candidat de droite ou de gauche créent la division au milieu de tous les camps y compris de leurs soutiens, c'est qu'il y a un problème.
L'automne sera chaud.

On voit bien à quel point les alliances de circonstance sont fragiles et superficielles. On peut prendre "Europe Ecologie", "Les républicains" et le "Parti Socialiste" leurs primaires ont créées plus de clivages qu' autre chose. On peut signaler aussi que la méthode employée (élection d' un seul prétendant) met en péril la campagne (cas Fillon) car si "empêchement" de quelque nature que se soit, plus de candidat. Ne serait-il pas souhaitable de présenter un tiquet à 2 (un titulaire plus un suppléant)?

C'est que Fillon maintient ses positions  les plus radicales en matière d'immigration, de lutte contre l'islamisme ou contre la délinquance. Comme il se considère comme assassiné, mais qu'il vit encore tente-t-il d'organiser son suicide politique... ou est-il mégalo outrancièrement?

«Les élus, on fera sans eux! La base, elle tient, les électeurs de droite, ils tiennent! Je m'appuie sur les Français et les Françaises, qui se prononceront.» Il ne se rend même plus compte qu'il élude par ses propos l'existence de centristes parmi ses troupes...

Le voilà à faire du Delon et à parler à la troisième personne  «Fillon, il est seul, disent-ils à Paris. Fillon, il est avec le peuple de France, à Nîmes!»». «Vous avez devant vous un combattant», «Je n'ai pas l'intention de me coucher. Et je ne parle pas seulement pour moi, mais parce que la démocratie vous appartient, à vous! Il est hors de question que soit fauché le vote des électeurs de la droite et du centre!» Il remet le centre dans son propos pour parler en même tant de faucheuse. Incroyable. Inviter au débat cette Créature venant des Enfers pour apporter la mort au personnes mourantes.

Alors que son camp se divise, il a fustigé la «très médiatique étreinte entre deux girouettes: Macron et Bayrou, les gondoliers de la politique». «C'est le retour de la IVe République dans ce qu'elle avait de plus tordu, et il n'est d'ailleurs pas étonnant que tous mes adversaires rêvent d'introduire la proportionnelle au Parlement, a-t-il tonné. Ils n'ont pas de gouvernail, c'est pourquoi la France ingouvernable leur va très bien. Moi, je trace mon sillon!» Lequel, non d'un chien?

Un «sillon» qui, visiblement, l'éloigne de plus en plus de terres centristes labourées par le leader d'En marche! Au grand dam des ex-juppéistes qui refusent de suivre François Fillon dans sa dénonciation tous azimuts du «politiquement correct».

@Libellule :
Fillon a raison d' un point de vue comptable, que représente l' élite politique par rapport aux nombre d' électeurs?

Quand a ses remarques sur les autres candidats, il sont du même niveau que les reproches qu' on lui fait, bas et sans intérêt.

Oui ce qui globalement est déplorable pour tous.

"Du Pape au serf, du trône pontifical au sillon, la Mort visite en gambadant les mille étages de la Babel humaine." Paul de Saint Victor

"Mais la mort devient féroce quand elle se met à ricaner des grands de ce monde. Le faible se venge du fort en l'assignant au cercueil. L'opprimé enterre vivant l'oppresseur".
"Les cardinaux effrayés déjà se réunissent en conclave".

Pendant ce temps le peuple quitte les lieux de croyance et se pâme de jouer avec les pirouettes de la mort, les abbés en perdent leur coiffes, et c'est à tombeau ouvert que les hommes organisent leur destruction.

Un Républicain déclare: « Il peut remercier la mobilisation des électeurs de droite à la primaire. S’il avait été désigné par un conclave il aurait déjà été renversé par un autre conclave »
https://www.franceinter.fr/emissions/histoires-politiques/histoires-politiques-09-fevrier-2017 Ce qui m'a tout de suite fait penser à citer Paul de Saint Victor. Associé à la dernière trouvaille linguistique de Fillon : le sillon.

La mort des élites en direct, le peuple préparant son propre suicide dans le même élan. C'est que on appelle une parabole.

Petit complément explicatif : M. de Saint-Victor est d’une religion positive, de cette religion dont Victor Hugo était le pape. L’un des grands prêtres du temple, il brûle l’encens et prononce des anathèmes. Il se distingue de M. Théophile Gautier, autre souverain pontife, en ce qu’il porte avec bien plus de correction, de tenue et de majesté sa robe sacerdotale, et qu’on a vu souvent le bon Gautier rire dans la sacristie, au lieu que Saint-Victor, toujours en représentation, ne sourit et ne plaisante jamais.

Un langage très en vogue après la défaite de 1870 Stapfer, Paul (1881) Études sur la littérature française moderne et contemporaine, qui retrouve quelques force et vigueur en ce moment.

Si vous trouvez qu'il y a de la place pour rire dans le comportement actuel des cardinaux visant le poste de pape, moi pas. Tous ces cardinaux sont médiocres, et je donne raison à mamiea.

Libellule a écrit:

Un Républicain déclare: « Il peut remercier la mobilisation des électeurs de droite à la primaire. S’il avait été désigné par un conclave il aurait déjà été renversé par un autre conclave »

Ce type de nomination est-il plus démocratique qu' une primaire ?

Quand les cardinaux s'affolent on peut penser qu'à leur yeux, ce n'est pas si sûr que cela.

Aveu qui me paraît intéressant : Christian Estrosi se dit "en désaccord total" avec le rassemblement au Trocadéro du 5 mars. Il considère, dit-il dans Le Point, que cette manifestation, organisée par Sens Commun et la Manif pour Tous, générera davantage de divisions au sein du camp Les Républicains.

Si les opposants à Poutine subissaient ce que vit Fillon, nos médias s'indigneraient

Oui Poutine se débarasserait de ses opposants.

Alexeï Navalny, opposant libéral à Vladimir Poutine, qu’il compte défier à la présidentielle de 2018, vient d'être condamné à 5 ans de prison (avec sursis) pour corruption. Sachant qu'il dénonce sans relâche la corruption des proches du pouvoir... comme feu Boris Nemtsov.
En vérité, les accusations de corruption sont de plus en plus pratiquées en Russie, pour neutraliser des opposants. Autre moyen : sextapes et rumeurs diverses.

Quel rapport avec la France ? Des inquiétudes sont lisibles.
"La Russie amplifie son offensive médiatique en direction des pays européens, en particulier, la France. Avec trois objectifs : d’abord, proposer une vision autorisée de la politique intérieure du pays et une conception russe de la vie internationale, ensuite soutenir les intérêts stratégiques de la Russie comme grande puissance renaissante, enfin saper les valeurs occidentales au nom d’un nouveau conservatisme global."
()
"Plus généralement, RT et Spoutnik sont appréciés des sites complotistes et des bloggeurs d’extrême-droite.
Il serait erroné de penser que ces activités médiatiques restent marginales. Elles peuvent être les prémices de campagnes politiques massives et officielles comme on l’a vue en Allemagne, voilà un an. "
http://www.telos-eu.com/fr/loffensive-mediatique-russe.html
Que les lecteurs de droite et d'extrême droite se rassurent : F. Fillon et M. le Pen sont classés pro-russes, et n'ont a priori rien à craindre de ce coté-là..

Encore une casserole pour F.Fillon, il aurait perçu un prêt gratuit de 50 000 Euros,non déclaré, de la part de Mr.Ladreit de la Charrière. Selon ses avocats il l'aurait déjà totalement remboursé.
Je me demande quand même compte tenu des revenus importants de lui et sa femme que lui est il arrivé pour qu'il ait eu besoin de souscrire un empreint de 50 000 Euros auprès de son ami milliardaire ?

Un commentaire d'un élu Lr. 50 000 euros c'est rien.
http://www.salairemoyen.com/mobile/france.html

Ramené à un coiffeur de 10K€ par mois pour un seul client (François Hollande). Ça fait cher la teinture.

Mais évidement les médias subventionnés par le pouvoir font moins d’écho à ce fait.

Libellule a écrit:

Un commentaire d'un élu Lr. 50 000 euros c'est rien.
http://www.salairemoyen.com/mobile/france.html

Ne jamais oublier l' affaire

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_B%C3%A9r%C3%A9govoy a écrit:

Dans le même temps, éclate l'affaire du prêt Pelat, révélée par Le Canard enchaîné, le 3 février 1993. Il s'agit d'un prêt d’un million de francs, sans intérêt, que Pierre Bérégovoy avait reçu en 1986 de Roger-Patrice Pelat, ami intime de Mitterrand, pour l'achat d'un appartement dans le 16e arrondissement, à Paris

Et ses concéquences.

Pour rappel 1 000 000 Francs = 152 449.017 €

Citation :

Pour rappel 1 000 000 Francs = 152 449.017 €

Pour ce montant je comprendle recours même d'un premier ministre socialiste à un emprunt pour acheter un appartement. Maintenant pour François Fillion après les revenus annoncés pour ses différentes activités et celles supposées de sa femme, Sousrire un emprunt de 50 000 Euros, non déclaré de surcroit semblerait mesquin sinon un stratagème pour camoufler disons un don.

matmut a écrit:

Pour ce montant je comprendle recours même d'un premier ministre socialiste à un emprunt pour acheter un appartement. Maintenant pour François Fillion après les revenus annoncés pour ses différentes activités et celles supposées de sa femme, Sousrire un emprunt de 50 000 Euros, non déclaré de surcroit semblerait mesquin sinon un stratagème pour camoufler disons un don.

Un don remboursé ! en bon français ce n' est plus un don mais un emprunt. Il y a une faute, la non déclaration aux impôts point.
Ma mise au point n' est pas une défense de qui que se soit mais simple rappel que des informations non documentées peuvent avoir des effets dévastateurs et que les médias ont une part de responsabilité.

Fillon a obtenu un prêt privé de 50.000€ sans intérêt: 324 articles.
Macron a obtenu un prêt privé de 550 000€ sans intérêt: 2 articles.

Toujours étonnant cette chasse à l'homme

Déclarés ou pas?

Thierry écrit:

Citation :

Fillon a obtenu un prêt privé de 50.000€ sans intérêt: 324 articles.
Macron a obtenu un prêt privé de 550 000€ sans intérêt: 2 articles.

Toujours étonnant cette chasse à l'homme

Ce n'est pas le fait que F.Fillon comme E.Macron aient bénéficié d'un prêt sans intérêt qui fait polémique mais plutôt le fait que F.Fillon a camouflé cet emprunt et qu'il ne peut pas justifier l'avoir remboursé comme il le prétend. Venant après toutes les affaires d'argen tmisent en scène par Mr.Fillon vous conviendrez que l'on puisse se poser des questions sur la probité de celui qui postule au poste de président de la République.

Des amis auraient offet pour 35000 euros de costumes en 3 ans à Fillon
On avait bien dit qu'il allait se faire tailler un costard.

matmut a écrit:

Thierry écrit:

Ce n'est pas le fait que F.Fillon  comme E.Macron aient bénéficié d'un prêt sans intérêt qui fait polémique mais plutôt le fait que F.Fillon a camouflé cet emprunt et qu'il ne peut pas justifier l'avoir remboursé comme il le prétend. Venant après toutes les affaires d'argen tmisent en scène par Mr.Fillon vous conviendrez que l'on puisse se poser des questions sur la probité de celui qui postule au poste de président de la République.

Avez-vous la preuve de ce que vous avancez? Je reste toujours prudent dans ce genre d' affaire surtout avec cette marotte de lancer des "buzz".

Je dirais que toutes ces affaires arrangent bien les candidats muets ou inaudibles sur leur programme.

mamiea écrit:

Citation :

Avez-vous la preuve de ce que vous avancez?

Comment aurai-je la preuve, comme Gérard qui relate que des amis auraient offert pour 35000 euros de costumes en 3 ans à Fillon, je prend connaissance de ces faits par la presse qui reconnaissons le n'est pas complètement pourrie et puis encore une fois je n'ai pas eu vent de plaintes en diffamation de la part du mis en cause concernant ces prêts.
Maintenant si il faut patienter des années à ce que la justice se prononce, laissons passer cette élection présidentielle avant de relater ces présomptions de fait d'obscurantismes financier mis en avant par nos moyens d'information.

Tout ça ne vole pas très haut et perso, quelque soit l'individu concerné, j'en ressent plutôt une odeur de caniveau.

Sur le principe d'un traitement équitable, on pourrait se demander pourquoi (en plus de le Pen) Fillon est l'objet d'une inspection particulièrement minutieuse, et pas l'ensemble des parlementaires. Sans doute parce qu'il est candidat aux présidentielles. Mais alors, parmi les autres candidats, les parlementaires (ou anciens assistants parlementaires) ne manquent pas. Alors ?

Est ce parce que le Canard a publié un ou deux articles lançant l'affaire Fillon ? L'équité serait de n'enquêter que sur ceux dont le presse parle ?? Alors justement, près de deux mois (quand même) après le début de l'affaire Fillon, commencent à paraitre des articles relatant l'ensemble des facilités (ou privilèges) disponibles pour députés ou sénateurs. Il va falloir embaucher au Parquet national financier... si la presse continue à en parler.

Plus généralement, si les règles actuelles sont très insuffisantes, ce qui manque dans le débat ce sont des propositions pour de nouvelles règles plus contraignantes, ou plus satisfaisantes en tout cas. Par exemple, à ce que j'ai compris, il n'y a aucune tache obligatoire pour les assistants parlementaires, c'est le député qui choisit. On attend les propositions pour faire mieux. Sachant que ce n'est pas si évident, la liberté d'action des parlementaires est un principe qui se défend.
Interdire l'embauche de membres de la famille ? Cela mérite débat. Par contre, ne rembourser des frais de mandat que sur justificatif, cela existe déjà en Allemagne.

matmut a écrit:

mamiea écrit:


Comment aurai-je la preuve, comme Gérard qui relate que des amis auraient offert pour 35000 euros de costumes en 3 ans à Fillon, je prend connaissance de ces faits par la presse qui reconnaissons le n'est pas complètement pourrie et puis encore une fois je n'ai pas eu vent de plaintes en diffamation de la part du mis en cause concernant ces prêts.
Maintenant si il faut patienter des années à ce que la justice se prononce, laissons passer cette élection présidentielle avant de relater ces présomptions de fait d'obscurantismes financier mis en avant par nos moyens d'information.

Vous avez pu remarquer la rapidité de la justice (lorsqu' elle le veut) avec les premières accusations visant Fillon.
Ce que je regrette c' est le fait de phagocyter la campagne avec des affaires, reléguant le fond (les programmes) au second plan si ce n' est plus bas encore.

Encore un rappel : vous ne pouvez payer un commerçant que 1000 euros maximum en liquide

"Vous pouvez payer à un professionnel (commerçant, entrepreneur, etc.) jusqu'à 1 000 € en espèces (jusqu'à 15 000 € si votre domicile fiscal est à l'étranger). Au-delà de ces montants, vous devez utiliser un autre moyen de paiement (chèque, carte bancaire par exemple).
Paiement en espèces | service-public.fr
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F10999"

salamandre a écrit:

Par contre, ne rembourser des frais de mandat que sur justificatif, cela existe déjà en Allemagne.

J'ai personnellement été soumis pendant plus de 30 ans en tant que salarié effectuant des déplacements au régime des frais professionnels remboursés par mon employeur...

Au cours de cette période j'ai pu voir comment les contrôles de l'URSSAF ont évolué pour devenir très contraignants tant pour le salarié qui justifie que pour l'employeur qui rembourse...

Un même niveau de contrôle sur les frais remboursés aux parlementaires serait déjà un très net progrès....

@salamandre :
+1
Interdire les membres des familles, oui, mais qu' en ai-t-il des maîtresses ou amants, des concubins ?
Peut-être créer un pool d' assistants et oui payés sur justificatif (preuve de travail réellement effectué), supprimer ces dotations laissées au libre arbitre du député ou sénateur.

@a.nonymous : j' ai connu ce principe avec les contrôles URSSAF et Impôts

Gérard a écrit:

Des amis auraient offet pour 35000 euros de costumes en 3 ans à Fillon
On avait bien dit qu'il allait se faire tailler un costard.

Un article à relire à a lumière de ce que l'on a appris ce week-end: http://www.huffingtonpost.fr/2016/11/21/ces-pieces-de-la-garde-robe-traditionnelle-de-francois-fillon/

Le quotidien le parisien affirme que sur les 46.000 euros net touchés par Marie Fillon d'octobre 2005 à décembre 2006, quelque 33.000 sont repartis sur le compte joint des parents. Son avocat, Kiril Bougartchev, a confirmé ces chiffres et indiqué que la trentenaire avait voulu "payer son mariage, mi-2006", et qu'"elle a remboursé ses parents" qui avaient avancé les sommes.

"Elle fait ce qu'elle veut de l'argent qu'elle gagne ! Si elle veut rembourser ses parents, c'est son choix. Elle l'a dit spontanément aux enquêteurs" de l'office anticorruption de la police judiciaire (Oclciff), qui l'ont entendue le 9 février, a aussi affirmé l'avocat, selon qui le couple Fillon a pu retrouver, "dix ans après", 14 factures de ce mariage pour une somme de 44.000 euros.

Le Parisien affirme également que Charles Fillon, employé comme assistant parlementaire de janvier à juin 2007, pour 4 846 euros brut mensuels, a « évoqué des virements mensuels pour un pourcentage moindre, de l'ordre de 30 % environ de son salaire net ». Là encore, il s'agirait de remboursements de « son loyer et de son argent de proche », selon l'avocat de François Fillon, Antonin Lévy, cité par le quotidien.

En gros je vous verse un salaire mais vous me remboursez loyers et mariage. C'Est le prix à payer, les enfants, pour que la rumeur n'établisse pas que je profite du système légal à mon seul profit. Enfin sur le compte commun que j'ai avec mon épouse.

Sacré Ulysse.... L'Odyssée continue.

"Ô Muse, conte-moi l’aventure de l’Inventif :celui qui pilla Troie, qui pendant des années erra, voyant beaucoup de villes, découvrant beaucoup d’usages, souffrant beaucoup d’angoisses dans son âme sur la mer pour défendre sa vie"

Cela fait beaucoup d'argent.

@Libellule :
Quand va-t-on parler des programmes, n' y a t il rien à en dire que l' on passe son temps à juger du fonctionnement des familles, de leurs dépenses personnelles?
A vous lire, le programme de Fillon est une merveille puisque vous n' en soufflez mot, par contre donner des leçons de vie là!!!
Il est vrai que parler des retournements de vestes de Hamon (votre champion) c' est plus délicat, retournements sur son grand projet de revenu universel (tient cela me rappelle les 75% de Hollande), sur le bilan du président après des années de rejets!!!.
Alors a quand le vrai sujet : quel projet pour le pays?

Gérard a écrit:

Cela fait beaucoup d'argent.

Au delà de la provenance et de la circulation des sommes en jeu, quand on apprend que Fillon porte des costumes à 6 500 pièces - 5,65 mois de SMIC net ou 8 mois de minimum vieillesse - ça a de quoi choquer certains même à droite...

Ca montre aussi que la réalité de nombre de ceux qui gouvernent n'est pas la réalité du commun des citoyens....

@mamiea Parler programme, ç'est fait dans un autre fil. Dans celui-ci le sujet est spécifique. Quant à ma position sur l'ultra libéralisme comme filon radical, ç'est non.

Au point que si la qualification des deux finalistes devait être costard et bleu marine, je ne me deplacerai pas au second tour, pour la première fois de ma vie. Droite extrême ou extrême droite, c'Est non !

a.nonymous a écrit:

Au delà de la provenance et de la circulation des sommes en jeu, quand on apprend que Fillon porte des costumes à 6 500 pièces - 5,65 mois de SMIC net ou 8 mois de minimum vieillesse -  ça a de quoi choquer certains même à droite...

Ca montre aussi que la réalité de nombre de ceux qui gouvernent n'est pas la réalité du commun des citoyens....

Oui, cela fait beaucoup d 'argent. Mais le problème est plus complexe que l 'honnêteté réelle ou supposée de Fillon. La majorité des politiques actuels est malhonnête. Cependant ce n 'est que pour Fillon que les médias sortent, chaque semaine, une nouvelle affaire et ce depuis que tout le monde considérait que c 'est lui qui avait le plus de chance de gagner la présidentielle.
Cette manipulation de l 'opinion publique doit être sanctionnée. La seule façon de le faire est de voter Fillon.
La question n 'est donc pas de savoir si Fillon est ou non honnête , mais de s ' opposer à un quasi coup d ' état.

joseph1 a écrit:

Oui, cela fait beaucoup d 'argent. Mais le problème est plus complexe que l 'honnêteté réelle ou supposée de Fillon. La majorité des politiques actuels est malhonnête. Cependant ce n 'est que pour Fillon que les médias sortent, chaque semaine, une nouvelle affaire et ce depuis que tout le monde considérait que c 'est lui qui avait le plus de chance de gagner la présidentielle.

En 2011, Dominique Strauss-Kahn connu de tous les politiques et tous les journalistes comme étant un libertin était lui aussi donné gagnant jusqu'à l'affaire du Sofitel...

Même si il y a présomption d’innocence, un candidat mis en examen pour "détournement de fonds publics" peut-il être élu président de la République ailleurs que dans une république bananière ?

http://elections2017.actu.orange.fr a écrit:

Soupçons d'emplois fictifs : François Fillon mis en examen

AFP, publié le mardi 14 mars 2017 à 15h30

PRÉSIDENTIELLE 2017 - Le candidat Les Républicains a été mis en examen mardi, avec 24 heures d'avance sur la date prévue, notamment pour détournement de fonds publics et recel d'abus de biens sociaux, dans l'enquête sur les soupçons d'emplois fictifs de son épouse et ses enfants comme assistants parlementaires, a annoncé à l'AFP son avocat.

"La mise en examen est intervenue ce (mardi) matin. L'audition a été avancée pour qu'elle se déroule dans des conditions de sérénité", a ajouté Me Antonin Levy, qui n'a pas fait d'autre commentaire.

Source: http://elections2017.actu.orange.fr/news/en-direct-soupcons-d-emplois-fictifs-francois-fillon-mis-en-examen-CNT000000EzL53.html

joseph1 écrit:

Citation :

La question n 'est donc pas de savoir si Fillon est ou non honnête , mais de s ' opposer à un quasi coup d ' état.

Joseph1 fait de son mieux pour rabaisser la fonction présidentielle pour laquelle l'honnêté et la probité est une valeur essentielle. Ce genre de position du noyaux dur composé pour l'essentiel de la droite catho organisatrice du meeting de la résurrection du Trocadéro. D'autre part on apprend aujourd'ui que ses enfants auraient reversés une part de leur salaire touché lorsqu'il travaillaient pour leur père comme attachés (je précise pour mamiea que je n'ai pas de preuve mais que je relate des faits de presse).
Décidemment F.Fillon a beaucoup de chance avec ses enfants,ils ont fait tous les deux de bonnes études et sa fille a déclarée aux enquêteurs que ses virements étaient pour dédommager ses parents des frais engagés pour son mariage et le rejeton lui a indiqué que c'était pour dédommager ses parents des frais engagés pour ses études et de l'argent de poche qui lui était attribuée.
Maintenant a.nonymous nous apprend que cet honnête homme vient d'être mis en examen mais il en faudra encore bien plus pour persuader ses inconditionnels de la manif pour tous que cela commence à faire beaucoup pour un homme qui prétend au plus haut poste de l'état.
Quels dégâts aussi pour la notoriété de la France dans les pays voisins.

matmut a écrit:

Quels dégâts aussi pour la notoriété de la France dans les pays voisins.

Une occasion de rappeler que la France n'est déjà que 23ème (derrière l'Uruguay et l'Estonie) au classement de Transparency International...

Voir: https://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_index_2016#table

Circulez, y a rien à voir. C’était, en substance, le message de François Fillon, la semaine dernière, après les révélations du Canard enchaîné sur l’existence d’un prêt de 50.000 euros sans intérêts et non déclaré que lui avait accordé l’homme d’affaires Marc Ladreit de Lacharrière en 2013.

La somme a, en effet, bien été remboursée, comme l’avait précisé l’avocat de François Fillon. Mais ce dernier ne s’est exécuté que le 27 février dernier, en pleine affaire Penelope, après avoir été entendu par les enquêteurs, affirme l’hebdomadaire satirique dans son édition du 15 mars.

En sortant son chéquier, le candidat a « préféré prendre les devants [..] histoire de limiter les dégâts judiciaires et politiques », écrit Le Canard. Selon le journal, ce prêt « n’a laissé aucune trace écrite, n’a donné lieu à aucun versement d’intérêts et a été conclu sans date limite de remboursement ». Les autorités fiscales pourraient donc considérer qu’il s’agit là d’un « don camouflé ».

Les relations financières entre les deux hommes ne s’arrêtent pas là. Marc Ladreit de Lacharrière, le PDG milliardaire de la holding Fimalac, est également le propriétaire de La Revue des deux mondes, qui a employé Penelope Fillon entre mai 2012 et décembre 2013 comme collaboratrice, un poste que les enquêteurs soupçonnent également d’avoir été fictif.

Mis en examen mardi pour « détournement de fonds publics », « complicité d’abus de biens sociaux » et « manquement aux obligations déclaratives auprès de la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) », François Fillon continue sa campagne.

Soutenu par des amis sincères

Exemple : Avant même que la polémique sur les costumes de luxes offerts à François Fillon éclate, les atours du candidat à la présidentielle constituaient déjà un sujet de discussion prisé au sein des Républicains. En fin connaisseur, Nicolas Sarkozy avait sourcillé à la vue de l'élégant costume porté par François Fillon lors d'un débat de la primaire de la droite organisé en janvier 2017.

"Il vaut au moins 9.000 euros", avait alors jaugé l'ancien président, bien connu pour son penchant bling-bling. "Moi aussi je porte du sur-mesure, mais c'est plutôt 3.000 euros le costume. Et c'est Carla qui les choisit", ajoutait-il, taquin, comme le rapporte Marianne.

http://www.leparisien.fr/laparisienne/societe/qui-est-le-tailleur-favori-de-francois-fillon-12-03-2017-6755349.php a écrit:

Mais quelle est cette adresse qui fait fantasmer les hommes politiques ?

La maison Arnys, qui a habillé Valéry Giscard d'Estaing et François Mitterrand, fournit aujourd'hui François Fillon. A l'instar de son homologue Bernard Cazeneuve (PS), le candidat à la présidentielle est considéré, comme l'un des hommes les plus élégants de la classe politique. Si les très chers costumes de François Fillon achetés chez la maison Arnys font polémique ce dimanche, c'est l'occasion de braquer le projecteur sur cette institution de la rive gauche. Plus qu'une boutique, c'est un club de pouvoir où se croisent écrivains, éditeurs, avocats et hommes politiques de tous bords.

A quand une enquête exhaustive sur ces fameux clients ?

Sous peu. Cela n'enlèvera rien au circuit "don" et aux questions qui en découlent.

Côté pieds, les chaussettes rouges de la marque italienne Gammarelli (boutique de Rome qui habille le Pape, certains cardinaux et évêques ainsi qu'Edouard Balladur), pour trancher avec la rigueur d'un costume parfaitement taillé ne sont pas portées au débat car probablement Fillon les paye. Enfin qui sait?

20 euros la paire https://www.meschaussettesrouges.com/fr/3_gammarelli

Le problème c 'est que la justice ne s’intéresse qu 'aux candidats de droite.

joseph1 écrit:

Citation :

Le problème c 'est que la justice ne s’intéresse qu 'aux candidats de droite.

Justement cela doit vous questionner,peut être parce que ce sont les plus corrompus.

la question pourrait aussi être : nombre d'enquêtes sur des élus de droite (d'une part) et de gauche (d'autre part) selon que le gouvernement et président sont de droite ou de gauche ? Je ne connais pas la réponse, mais elle m'intéresse, surtout si le rapport varie fortement après chaque alternance.

Question annexe : la nomination des procureurs, de la chef du Parquet national financier ai-je lu, et aussi des préfets par le pouvoir en place (en clair le président décide) sans contrôle ni validation par une commission parlementaire, par exemple, ça ne manque pas un peu de contre-pouvoirs démocratiques ?

matmut a écrit:

joseph1 écrit:

Justement cela doit vous questionner,peut être parce que ce sont les plus corrompus.

Je crois que le passé récent et plus ancien démontre le contraire les affaires éclaboussent la droite et la gauche a tour de rôle.
Ce qui est pénible c'est la confiscation du débat sur les projets par ces affaires.

On dit la justice indépendante! l' est elle vraiment compte tenu de la façon dont on nomme les parquets.
Il y a bien qu' on le veuille ou non un lien hiérarchique avec le pouvoir, alors l' indépendance?

J'aime bien



source :
http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2017/03/14/31001-20170314ARTFIG00083-dessin-de-menegol-repeat-after-me.php

Une info intéressante, come quoi les verts ne sont pas si blanc que ça.

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/coulisses/2016/03/18/25006-20160318ARTFIG00073-la-region-ile-de-france-payait-des-deplacements-militants-estivaux-de-cosse-et-duflot.php?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&link_time=1458306466#xtor=AL-155-%5Bfacebook

vieux-breton a écrit:

Une info intéressante, come quoi les verts ne sont pas si blanc que ça.

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/coulisses/2016/03/18/25006-20160318ARTFIG00073-la-region-ile-de-france-payait-des-deplacements-militants-estivaux-de-cosse-et-duflot.php?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&link_time=1458306466#xtor=AL-155-%5Bfacebook

Les dépenses liés à la formation sont de longue date un sujet sensible chez EELV "Pour une République exemplaire" en particulier avec le CEDIS....

Voir sur ce forum: http://www.plateaufontenay.net/t1902-enquete-sur-le-financement-du-siege-de-eelv