Marine Le Pen en délicatesse avec le Parlement européen

Les tribulations de François Fillon ne doivent pas faire oublier que Marine Le Pen est elle en délicatesse avec le parlement européen pour une affaire la-aussi d'assistants parlementaires.....

Encore une qui tel un Cahuzac ou un Fillon jure la main sur le coeur être la probité même avant de se faire prendre la main, pour ne pas dire le bras, dans le pot de confiture....

http://www.lemonde.fr a écrit:

Les trois affaires qui menacent Marine Le Pen et le Front national

La présidente du Front national est citée dans trois affaires politico-financières distinctes : les assistants européens, le financement des campagnes et la sous-évaluation de son patrimoine.

LE MONDE | 02.02.2017 à 13h14 | Par Maxime Vaudano
---/---
Les vingt-trois députés européens Front national emploient, comme le leur permettent les règles européennes, une soixantaine d’assistants parlementaires pour les aider dans leur mandat depuis leur élection en 2014. Ceux-ci sont directement payés par le Parlement, dans la limite d’une enveloppe globale d’environ 24 000 euros par député.

En 2015, les instances dirigeantes du Parlement ont émis des doutes sur la réalité du travail de 29 de ces assistants parlementaires : occupant par ailleurs des postes stratégiques au sein du FN ou directement auprès de Marine Le Pen, ceux-ci ne seraient embauchés à l’Assemblée européenne que pour en percevoir les indemnités, en travaillant pour le FN plutôt que sur les dossiers européens. Certains assistants « accrédités », contractuellement tenus de vivre à Bruxelles, mettraient même très rarement les pieds dans la capitale belge.

Pourtant, les règles européennes sont claires : « Seuls peuvent être pris en charge les frais correspondant à l’assistance nécessaire et directement liée à l’exercice du mandat parlementaire des députés (...) Ces dépenses ne peuvent en aucun cas couvrir des frais liés à la sphère privée des députés. »

Si les allégations étaient confirmées, il s’agirait donc d’emplois fictifs financés par le contribuable européen – pour un préjudice évalué à 7,5 millions d’euros, étalé sur plusieurs années (2010-2016).
---/---

Source: http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/02/02/les-trois-affaires-qui-menacent-marine-le-pen-et-le-front-national_5073473_4355770.html

Je suis frappé de constater le haut niveau de la déontologie des élus des gauche dont l'emploi des assistants est en tous points exemplaire...

Et ça fait mal d'être frappé?

Marion Anne Perrine Le Pen est forcément vertueuse.

Ne connaissant pas Mme LePen je n'ai pas d'avis sur sa vertu.

Je suis simplement rassuré sur celle des élus de gauche.

Pour ce qu'il en est de savoir si j'ai mal lorsque l'on me frappe... l'idée assez stupide qui est aussi une infraction pénale reste logiquement du domaine de l'intention chez les imprudents.
Pour les plus courageux voire ceux dont la vue est déficiente cela s'arrête au niveau des parole surtout lorsque je reste assis.

En situation normale l'idée aventureuse de me cabosser stoppe à ce stade, ce qui m'évite d'aller au commissariat expliquer comment un imbécile s'est retrouvé en mauvaise posture et surtout d'éviter à un brave archer du roi de taper une procédure inutile.

Nous voilà rassurés.. Frapper au porte monnaie de Marine Lepen étant le sujet on peut passer à autre chose.

Marine Le Pen a refusé de verser la somme de 298 392 euros qui lui était réclamée depuis plusieurs semaines et qui devait être remboursée le mardi 31 janvier au plus tard, en recouvrement des salaires perçus pendant six ans, en tant qu’assistante parlementaire, par Catherine Griset. En conséquence, le Parlement peut lancer une procédure pour prélever directement cette somme sur les indemnités de Mme Le Pen.

« Après avoir donné la possibilité à la députée de faire valoir toute observation utile, le Parlement a décidé, suivant la réglementation financière européenne en vigueur, de procéder au recouvrement de la somme due. »
L’Organisme européen de lutte contre la fraude (OLAF), après son enquête, avait transmis en juillet 2016 un rapport final au président du Parlement, où il avait évalué le préjudice financier subi par l’Union européenne à 340 000 euros. L’avocat de Marine Le Pen, Me Ceccaldi, a déposé jeudi une plainte pour faux contre le président du Parlement européen, ainsi que le directeur général et la directrice des enquêtes de l’OLAF.

Le Parlement européen avait ensuite décidé en décembre 2016 du recouvrement effectif des sommes versées pour les assistants parlementaires de Mme Le Pen, dont il considère qu’ils n’effectuaient pas véritablement un travail lié au mandat européen de l’eurodéputée.

Un recours est possible contre cette procédure, « devant les instances décisionnelles du Parlement européen » ou « devant la Cour de justice européenne », mais il n’est pas suspensif, a précisé le Parlement.

Outre les affaires liées aux eurodéputés FN, une dizaine d’eurodéputés britanniques du UKIP, dont Nigel Farage, sont aussi soupçonnés par le Parlement européen d’avoir indûment perçu des centaines de milliers d’euros pour rémunérer des assistants ne travaillant pas réellement dans le cadre de l’institution, a-t-on appris jeudi de source parlementaire à Bruxelles.

et de quelle mouvance politique sont tous ces mauvais députés ? on se le demande...

Heureusement que nous avons dans tous les pays et à tous les niveaux de super enquêteurs !

On a l'Olaf.

Il lui est reproché d’avoir frauduleusement utilisé les fonds européens dont elle peut disposer en tant que députée européenne. La règle est qu’avec ces fonds, elle ne peut salarier que des collaborateurs travaillant pour les affaires européennes. Il est interdit d’utiliser cet argent au service d’un parti politique national. Or elle a utilisé cet argent pour salarier à Paris son chef de cabinet, et son garde du corps : les deux n’ayant aucun rapport avec les affaires européennes. Le règlement est strict : il interdit scrupuleusement aux députés européens de se servir de l’argent du Parlement, pour faire vivre leurs partis politiques nationaux. Les institutions européennes qui sont beaucoup plus sérieuses que les pratiques françaises, disposent d’un « gendarme » qui est activé au moindre doute : l’Office de Lutte Anti-Fraude (l’OLAF). Les Le Pen, père et fille, sont des multirécidivistes devant les institutions judiciaires françaises ou réglementaires européennes.


La dernière affaire qui concerne Madame Le Pen nous vaut le spectacle ragoûtant de quelqu’un qui a fraudé les règlements européens, qui a disposé de toutes les procédures légales pour s’expliquer, et qui refuse de se plier à l’injonction institutionnelle : rembourser au Parlement Européen l’argent illégalement utilisé avant le mardi 31 janvier à minuit. Avec la morgue et le mépris qui caractérise la plupart de ses interventions dans l’enceinte européenne, Madame Le Pen a non seulement refusé de rembourser, mais laisse planer l’idée qu’elle va porter plainte à Bruxelles contre l’OLAF. Bien sûr elle hurlera au procès politique. Elle ne s’expliquera pas sur le fait de vivre avec l’argent de l’Europe, de vouloir sans scrupules abattre cette institution qui la paie, et sur la nouvelle fraude en question. Pour que vous puissiez vous faire un jugement objectif, voici donc le récit chronologique exact de ces démêlés avec le Parlement européen, pour ne parler que de cette nouvelle affaire.

Source  pour la suite http://jeanmariecavada.eu/lolaf-contre-madame-le-pen/

et toujours pas de personnalité de gauche inquiétée ! pourtant ils cherchent les flics européens et français... et ils sont objectifs ! nul ne peut en douter ! mais là ils ne trouvent pas ! c'est bon signe.

ça c'est bien ! nous sommes sauvés !

Heureusement que la gauche française et européenne est irréprochable !

On sait maintenant pour qui voter !

De nombreux politiques de gauche, de droite, du centre, d'ailleurs ont depuis 30 ans proclamé qu'ils combattaient le Front national, que leur but politique était de "faire barrage" au FN, bref l’empêcher d'avoir des élu(e)s. Conséquence visible : maintenu dans l'opposition grâce à cette digue anti-FN, le FN est tranquillement monté de 3% à 30% ou plus. Avec l'aide (involontaire ?) de bien des autoproclamés anti-FN mais incapables avérés pour ce qui est de tenir leurs promesses électorales.

Au contraire, c'est l’accès du FN à des positions de pouvoir (local, faut pas exagérer) qui dans mon esprit pouvait montrer son incapacité à gouverner, aux yeux de ses propres électeurs.
Début de démonstration à Toulon : le maire FN élu en 1995 (avec 37% des voix, dans une triangulaire) n'en avait plus que 8% en 2001...
Un petit rappel :

Citation :

Municipales : le FN et la gestion très contestée de Vitrolles, Marignane, Toulon et Orange
Sans mandat exécutif, le FN n'a jamais eu à rendre compte d'un bilan en responsabilité. Sauf pour les villes qu'il a conquises à la faveur de triangulaires : Toulon, Marignane et Orange en 1995 ainsi que Vitrolles en 1997. Rappel.
(un des sous-titre) : Toulon, gestion calamiteuse, clientélisme et népotisme
http://www.lesechos.fr/27/03/2014/lesechos.fr/0203405377833_municipales---le-fn-et-la-gestion-tres-contestee-de-vitrolles--marignane--toulon-et-orange.htm

Finalement, le dossier qui fait sérieusement tâche sur la robe blanche marine, pourrait bien venir des nombreux élu(e)s obtenus par le FN, mais aux européennes. Et c'est le sujet en cours. Nous y trouvons une candidate aux présidentielles, des assistant(e)s parlementaires, des soupçons au moins autant que dans le Canard et pour une somme très supérieure, pourtant le temps d'antenne du FN reste là très inférieur à celui "accordé" à Fillon.

Ceci dit, quand les associations de consommateurs (exemple : Que Choisir, 65 millions) publient un test comparatif, elles appliquent les mêmes tests à tous les produits candidats. Pas juste s'extasier sur la couleur de l'un, tandis que l'on passe au lance-flammes un ou deux autres.
Bref, messieurs des médias pros, journalistes non fictifs, cette absence sinon totale, en tout cas partiale, de curiosité est curieuse. Les catégories "parlementaire" ou ancien "assistant parlementaire" sont bien plus fournies, par exemple.
En répétant que parmi les critères à appliquer, en politique et ailleurs : sont prioritaires pour moi les compétences professionnelles (d'un pilote d'avion, d'un chirurgien, d'un dentiste), etc.. et aussi d'un dirigeant politique donc, et le sérieux ou la crédibilité du projet, choses dont on parle fort peu dans l'affaire du siècle de la semaine.

lorsqu'il y a le feu dans la maison, que les incendiaires sont les pompiers et que tout a été bidouillé, truqué et manipulé pour des raisons inavouables... comment s'étonner que pour s'en sortir on fasse n'importe quoi ? Lorsque l'on est dans le mensonge et le déni il faut en ajouter une couche pour se sauver.

Peut être aurait il été plus simple, plus intelligent et plus convenable (sans idéologie) de prendre en compte les réalités, de mettre en place les solutions nécessaires au lieu de discutailler comme des politicards de bas étage pour sauver des prébendes.

Bon courage pour la suite... si l'affaire ne se termine pas en queue de poisson.

tonton christobal a écrit:

Je suis frappé de constater le haut niveau de la déontologie des élus des gauche dont l'emploi des assistants est en tous points exemplaire...

Les élus de gauche sont hélas loin d'être en tous points exemplaires mais ce n'est pas pour cela qu'il ne faut rien dire quand le FN se fait prendre la main dans le pot de confiture...

Voir par exemple sur ce forum: http://www.plateaufontenay.net/t2939-la-deputee-sylvie-andrieux-definitivement-condamnee

a.nonymous a écrit:

Les élus de gauche sont hélas loin d'être en tous points exemplaires mais ce n'est pas pour cela qu'il ne faut rien dire quand le FN se fait prendre la main dans le pot de confiture...

Voir par exemple sur ce forum: http://www.plateaufontenay.net/t2939-la-deputee-sylvie-andrieux-definitivement-condamnee

Mais si on ne doit rien dire... ce qui serait dommage,  peut être serait il préférable de dire tout le temps et contre tout le monde...

https://www.youtube.com/watch?v=iquLi0N8uJ8

https://www.youtube.com/watch?v=3apU_1bIZzY

et là on dit quoi ? où est le jugement ? pas grave on balance ! crédibilité des sources ? pas la question ! on flingue !

C'est la "nouvelle politique" ... et en avant !

RENAUD artiste international entre deux cuites juge qui peut être président :

http://actu.orange.fr/france/affaire-fillon-renaud-retourne-sa-veste-magic-CNT000000CtOts.html

Pour ma part ayant quelque expériences vécues de la proximité de nos "grands hommes"... qui décide de qui est digne de quoi... c'est un vaste problème.

On ne s'étonnera pas des chocs en retour.  
Sans attendre TRUMP qui est à longueur de temps impliqué pas les neuneus nationaux dans la politique française dont on se demande ce qu'il vient y faire alors qu'il bidouille à sa manière dans son pays...

On va percevoir les dividendes des magouilles.
Après le tout sauf sarko victorieux avec le président normal aux manettes... on va nous vendre micron le sauveur de la planète !

Pourquoi faudrait-il éluder l'actualité du moment?François Fillon (LR) et Marine Le Pen (FN) en France, Nigel Farage (Ukip) au Royaume Uni. Et la similitude des ressentis et demandes de clarté.

« Voleurs », « Honte à vous », « Démission ». Voilà plusieurs jours que ces slogans résonnent un peu partout en Europe. En France, tout d'abord, où toute la presse n'a d'yeux que pour le couple Fillon.

Mais comme à toute chose malheur est bon, de même qu'aux Etats-Unis la presse progressiste se réjouit du niveau de mobilisation et de défiance face aux excès du président élu Donald Trump, l'épisode Fillon devait rejouir Marine Le Pen. Sans rien faire, un boulevard s’ouvrirait désormais à droite=

Toute cette histoire ne faisant que renforcer son message, selon lequel la France etait dirigée par une élite qui se vautre dans la cupidité.

Mais voilà, l’office européen de lutte antifraude a constaté qu’une vingtaine de membres de son parti rémunérés pour travailler au Parlement européen œuvraient, en réalité, à temps partiel ou complet pour le compte du Fn à Paris.

Le cas particulier, de Catherine Griset (l'ex belle sœur de Marine Le Pen) attirant l'oeil. Rémunérée comme assistante parlementaire entre 2010 et 2016, alors même qu'elle exerçait la fonction de cheffe de cabinet de la présidente du FN en région parisienne. On pourrait également y ajouter le cas de Thierry Légier, le garde du corps de Mme Le Pen, lui aussi rémunéré pour un emploi fictif d’attaché parlementaire. Au total, le préjudice occasionné, au détriment du contribuable européen, dépasserait les 7 millions d’euros en à peine huit mois selon RFI.

Mais, à l'instar de François Fillon, lequel dénonce une opération de « calomnie » visant à abattre sa candidature présidentielle, l'avocat de Marine Le Pen dénonce, lui, une «manœuvre» pour « gêner l’action de (sa cliente) au Parlement européen ».

Des révélations tout aussi gênantes agitent, également, le Royaume-Uni. Une dizaine d'eurodéputés britanniques du parti Ukip, dont Nigel Farage, sont soupçonnés par le Parlement européen d'avoir indûment perçu des centaines de milliers d'euros pour rémunérer des assistants ne travaillant pas réellement dans le cadre de l'institution. On évalue aujourd'hui à plus de 580.000 euros les sommes que ces eurodéputés devront rembourser globalement, faute d'explications satisfaisantes sur le travail de ces assistants. Et, là encore, on notera que l’épouse de Nigel Farage (qui a été employée comme assistante d’un autre eurodéputé de Ukip) fait partie de la liste des huit assistants visés, dont les contrats ont été suspendus.

Heureusement nous sommes sauvés ! nous avons une élite de gauche pour maintenir la baraque à flot !

J'espère que des malfaisants n'iraient pas la calomnier en inventant des affaires imaginaires voire monter de toutes pièces des cabales sordides.

Marine Le Pen comme Ménard, Trump comme Grillo, n’ont pas de surmoi. Ils exècrent le genre humain et tout ce qui n’est pas eux. Ils n’ont aucun scrupule à mentir, à tromper, à profiter des failles du système qu’ils condamnent uniquement dans les mots. Si ces personnages peu ragoûtants prospèrent, c’est parce que l’outrance devient la règle et l’outrage un lieu commun. C’est parce que le bruit et la fureur remplacent la réflexion et la distance.

Libellule a écrit:

Si ces personnages peu ragoûtants prospèrent, c’est parce que l’outrance devient la règle et l’outrage un lieu commun. C’est parce que le bruit et la fureur remplacent la réflexion et la distance.

Si ces personnages prospèrent n'est-ce pas aussi et avant tout parce que la règle pour les autres acteurs politiques est de promettre et de ne pas tenir et parce que les conditions de vie des classes populaires et moyennes ne cessent de se dégrader ?

Est ce que cela permet à ces personnages anti européens par nature de piquer dans la caisse pour financer leurs salariés mis au service de leur cause nationale ?

Si c'est cela l'application de la préférence nationale, ce n'est pas ragoutant.

Pour ceux de gauche qui sont en ce moment aux affaires et ont été eux été condamnés par les tribunaux pour avoir bénéficié d'emplois fictifs notre moraliste est curieusement amnésique...

Est il nécessaire d'afficher le palmarès sur le forum... j'aime les vibrantes émotions et les révoltes mais non sélectives.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/09/08/les-passes-judiciaires-de-mm-cambadelis-et-desir-suscitent-une-gene-au-ps_1757428_823448.html

à une époque l'un des heureux bénéficiaires était d'ailleurs employé fictivement dans une structure dirigée par un membre du FN...

Ce qui provoque chez moi à la fois le sourire du désabusé et le mépris pour les imposteurs.
Pour ce qui concerne le Fouquier Tinville au petit pied il est dans ses gesticulations habituelles... on ne se refait pas !

On pourrait voir ça comme le PS s'appliquant un principe humaniste, plutôt de gauche : la réinsertion des délinquants ayant purgé leur peine. Peine avec sursis, certes, pour les deux nommés dans l'article, donc vite purgée.
Mais de là à mettre le purgé de sa peine en devanture du magasin...
Quand Désir ou Cambadelis, la main sur le coeur, affirment être en politique pour combattre le Front national, ils doivent bien rigoler au FN, à qui il suffit de rappeler les exploits passés des deux pour gagner encore plus de voix.

Qui dit peine purgée ne veut-il pas dire remise à zéro?

Libellule a écrit:

Qui dit peine purgée ne veut-il pas dire remise à zéro?

Certainement pas dans la mémoire collective, voir les politiques condamnés, seulement sur le casier judiciaire.

Au lieu de se souvenir regardons plutôt ce qui se passe.


Bien que son appel à une alliance avec Trump, malgré son impopularité massive dans la population française, soit sujette à une forte désapprobation des deux tiers de l’électorat, Le Pen pourrait encore gagner l’élection. Cela pourrait conduire au retrait de la France de l’Union européenne (UE) et de l’euro, à l’effondrement probable de ces institutions fondamentales du capitalisme européen et à une confrontation aiguë entre Paris et Berlin.

Le Pen a organisé son rassemblement de lancement de campagne dimanche à Lyon, la troisième plus grande ville de France, une métropole prospère et traditionnellement de droite, près de la frontière suisse. Saluant l’élection de Trump et la sortie britannique de l’UE, elle a prononcé une diatribe populiste accusant la mondialisation de créer une société où les gens font « fabriquer par des esclaves pour vendre à des chômeurs ».

Elle a lancé l’appel traditionnel du FN au sentiment nationaliste et anti-musulmans, dans un langage recyclé du PS et de ses alliés, dénonçant « deux totalitarismes », économique et religieux, comme les dangers pesant sur la France. Ensuite, sa nièce Marion Maréchal-Le Pen, membre du FN, a approuvé l’interdiction d’entrée des immigrés musulmans décidée par Trump, qui a provoqué des manifestations de masse aux États-Unis et à l’étranger, Le Pen a attaqué l’islamisme et l’islam radicalisés comme des dangers pour la France.

Elle a annoncé deux projets de referendum, le premier sur la renégociation de l’indépendance « monétaire, législative, territoriale et économique » de la France par rapport à l’Union européenne, dans la droite ligne de ses précédents appels à quitter l’UE et l’euro. Elle a également l’intention d’organiser un référendum sur l’inscription dans la Constitution de la préférence nationale, c’est-à-dire la discrimination ethnique en faveur des Français.

Il est significatif qu’il y a des signes croissants que les marchés financiers commencent à faire baisser la valeur de la dette souveraine française, en anticipant peut-être une victoire de Le Pen et un conflit au sein de l’UE par rapport à l’euro. Le Financial Times de Londres a décrit « un signe de changement de préférence des investisseurs, ou même de prudence », dans des conditions où « de nombreux investisseurs sont naturellement concentrés sur les risques d’une populiste qui a promis de sortir la France de l’euro ».

Extrait de Wsws.

pas de problème si Le Pen devient dangereuse les mêmes qui ont monté un chantier pour tenter d'abattre Fillon en lanceront un contre elle...

Même les moins au fait de la politique ont compris que tout candidat qui n'est pas dans le bon moule, ne sera pas labellisé trilatérale compatible, Bilderberg adoubé et Davos certifié, pro immigration... anti civilisation gréco latine de l'Europe, non adepte d'une Europe dirigée par les technocrates financiers et dont les élus sont aussi peu puissants que possible est ou sera attaqué par n'importe quel moyen afin de disparaitre du paysage politique.

Le référendum l'arme fatale que veulent confisquer les technocrates qui remplacent les élus à la tête des pays mais aussi et surtout à la tête des institution internationales.

Les peuples votent mal... à défaut de changer le peuple ne le faisons pas voter et s'il persiste ne prenons pas en compte sa décision. Cas bien connu !

Philippe Seguin en 2003 disait : "là où la démocratie existe on décide de moins en moins, et à l'inverse là où on décide de plus en plus elle n'existe plus"
Mr SUTHERLAND conseiller spécial pour les migration à l'ONU devant la chambres des lords anglais le 20 juin 2012 déclarait "l'Union européenne doit faire de son mieux pour détruire l'homogénéité interne des nations européennes"

On comprend mieux qu'il soit nécessaire de couper les racines religieuses, culturelles en bref ce qui fait notre histoire et notre civilisation.... de nos vieux pays. Qui sont ces gens chez qui veulent ces résultats ? regardez bien pour qui vous allez voter.

tonton christobal a écrit:

pas de problème si Le Pen devient dangereuse les mêmes qui ont monté un chantier pour tenter d'abattre Fillon en lanceront un contre elle...

Même les moins au fait de la politique ont compris que tout candidat qui n'est pas dans le bon moule, ne sera pas labellisé trilatérale compatible, Bilderberg adoubé et Davos certifié, pro immigration... anti civilisation gréco latine de l'Europe, non adepte d'une Europe dirigée par les technocrates financiers et dont les élus sont aussi peu puissants que possible  est ou sera attaqué par n'importe quel moyen afin de disparaitre du paysage politique.

Bildeberg? Vous pensez à qui?

Libellule a écrit:

Au lieu de se souvenir regardons plutôt ce qui se passe.

Bien que son appel à une alliance avec Trump, malgré son impopularité massive dans la population française, soit sujette à une forte désapprobation des deux tiers de l’électorat, Le Pen pourrait encore gagner l’élection.
---/---

Source: https://www.wsws.org/fr/articles/2017/fev2017/fran-f08.shtml


C'est une façon de présenter les choses....

Une autre serait de dire que selon les sondages fin janvier 2012 Marine Le Pen totalisait 15% d'intentions de vote pour le premier tour de la présidentielle et que début février 2017 elle en totalise 25%...

Et dans le cas d'un second tour Macron-Le Pen, cette dernière est donné entre 34 et 37%....

A partir de là, la question est pourquoi alors que les "solutions" qu'elle propose ne sont guère réalistes a-t-elle progressé autant ?

Rappelons que dans les mêmes sondages le PS qui était aux affaires est passé lui de 34 à 16% et EELV de 3 à 1%...

Sortez de vos carcans. Dites-nous que vous n'êtes plus armé pour défendre vos anciennes convictions. De quel Ps parlez-vous. Celui de Tabanou, celui de Bédouret ou celui, furtif de Michon. Au temps où le PS regroupait 13 élus municipaux.

Libellule a écrit:

Sortez de vos carcans. Dites-nous que vous n'êtes plus armé pour défendre vos anciennes convictions. De quel Ps parlez-vous. Celui de Tabanou, celui de Bédouret ou celui, furtif de Michon. Au temps où  le PS regroupait  13 élus municipaux.

Il ne s'agit pas d'être armé ou pas mais de savoir qui peut sortir notre pays du marasme économique dans lequel il se trouve....

En 2012, à l'issue du quinquennat Sarkozy, j'ai sincèrement cru que le candidat sorti de la primaire du PS, François Hollande adversaire de la finance qui s'est révélé n'être qu'un tocard, pouvait redresser la barre... Il n'en a rien été puisque le nombre de chômeurs de catégorie A est passé de 2,9 millions en mai 2012 à 3,5 millions en décembre 2016....

Aujourd'hui ma première conviction est qu'il faut relancer l'économie pour que chacun puisse avoir un emploi, les jeunes démarrer leur carrière dignement, les séniors pour la finir dignement autrement qu'en crevant à Pole emploi...

Je suis convaincu que la clique Hamon, Mélenchon, Jadot, quelle que soit la configuration retenue ne peut pas réussir en ce domaine tout simplement parce qu'ils n'ont pas appréhendé la nouvelle donne issue de l'unionisation et de la mondialisation...

Qui alors un homme proche de la finance ou une femme candidate?

Macron 'homme si proche de la finance qu'il y était et est encore dedans...

Libellule a écrit:

Qui alors un homme proche de la finance ou une femme candidate?

Mitterrand, le phare du socialisme, n' était il pas proche de la finance? Le richissime Pierre Bergè, soutien de Ségolène Royal dans sa campagne présidentielle, n' est-il pas de gauche?
Présenter, comme l' a fait Hollande, la finance comme le mal absolu est un argument non recevable.
PS seul Tabanou ce dit "socialiste" il joue l' ambiguïté car il a été exclus du parti.

Sans finance pas de business. Mais la finance doit être régulée pour éviter l'ultralibéralisme.

Grandes fortunes et monde de la finance sont deux notions que je dissocie personnellement.

Tabanou est socialiste.ok quid de David Dornbusch?

La Direction du Trésor, n'est-ce pas de la Finance ? Infiltrée dans la haute fonction publique...
Mais cela m'étonnerait que Hollande les déteste. Ils sont indispensables, pour limiter les dégâts dus à nos déficits et d'abord à l'incurie de nos dirigeants.
"L'Agence France Trésor est chargé de gérer la dette et la trésorerie de l'État français. Créée sous le nom d'Agence de la dette en 2011, elle est rattachée à la direction générale du Trésor."

En clair elle spécule sans arrêt, pour placer au meilleur taux :
. les emprunts massifs dus au déficit du Budget national (40 à 80 milliards d'euros, ces années-ci)
. les emprunts colossaux pour "payer" (en fait remplacer) les emprunts anciens arrivés à terme, que nous serions bien incapables de rembourser. Un peu de la cavalerie, non ?

Mais j'avais aussi lu un tour de passe, une fourberie de Sapin, pour faire semblant de baisser le déficit maintenant, contre une hausse de la dette plus tard. à suivre.
Et pour Marine, si elle nous sort de l'euro, avec un "nouveau franc" qui plongera ... plus bas que le grand bleu, bonjour l’Himalaya de la dette en euros. Elle pourra demander conseil à Tsipras.

On se fout de tabanou et de DD....

Les finances françaises c'est peut être une autre categorie... comme en boxe.

Si le but est de gérer le pays comme Fontenay avec libellule gourou de la finance internationale aux manettes on comprend la débandade générale.

On se calme et on ne perd pas d'espace mémoire avec des personnages sans intérêt, un surtout, et sans rapport avec le sujet

Citation :

Programme indicatif de financement de l'État pour 2015

En 2015, l’Etat doit financer un déficit budgétaire prévisionnel de 74,4 Md€, assurer le remboursement de 116,5 Md€ de dette à moyen et long terme venant à échéance (après 37,6Md€ de rachats, en 2013 et 2014, de titres arrivant à échéance en 2015) etc..
Son besoin de financement est donc de 192,3 Md€.

Ce besoin sera couvert à hauteur de 187 Md€ par les émissions à moyen et long terme (OAT et BTAN) nettes de rachats, par 4 mds€ du produit de cessions de participation qui sera consacré au désendettement et par 1,3 Mds€ d’autres ressources. L’encours de dette à court terme (BTF) sera stable.

Ce programme de financement s’inscrit dans le cadre de la loi de finances pour 2015 qui fixe à 72,9 Md€ le plafond de la variation nette, appréciée en fin d’année, de la dette négociable de l’État d’une durée supérieure à un an.

Comme au cours des années précédentes, l’Agence France Trésor ajustera ses émissions pour répondre à la demande et assurer la liquidité des titres. Le programme prévoit notamment que les émissions d’obligations indexées, tant sur l’inflation française qu’européenne, représenteront environ 10 % des émissions nettes à moyen et long terme.

http://www.aft.gouv.fr/articles/indicative-state-financing-programme-for-2015_12305_lng1.html

Elle compte les emprunter comment, les 70 milliards € (déficit) + 120 milliards € (dette / emprunt venant à échéance) la petite Marine ? Sans l'euro !

salamandre a écrit:

Elle compte les emprunter comment, les 70 milliards € (déficit) + 120 milliards € (dette / emprunt venant à échéance) la petite Marine ? Sans l'euro !

avec ou sans euro... je doute que l'on puisse rembourser... pour ce qu'il en est d'emprunter on vendra bien quelques bricoles étatiques qui restent en magasin... Durant la 4e nous étions en déficit permanent, il n'y avait pas d'euros et on empruntait...

S'il n'y a que cet argument pour dissuader de voter Le Pen je crains que ce ne soit pas dissuasif étant donné que filer du fric de la naissance à la mort à chacun ne semble pas rebuter les électeurs nous ne sommes pas à une xxxx près.

Les xxxx du FN ne me semblant pas pires que celles qui font que depuis Giscard nous sommes en déficit chronique... sans que marine la blonde y soit pour quelque chose il est peut être bon de le signaler.

Selon Mediapart et Marianne, Gaël Nofri aurait été payé comme assistant parlementaire européen puis comme expert-comptable pour des activités au cours de la campagne présidentielle de Marine Le Pen en 2012. L'intéressé livre son récit.

Une nouvelle affaire dans l'affaire des assistants présumés fictifs du Front national? Selon Mediapart et Marianne, un ancien conseiller de Marine Le Pen, Gaël Nofri, a été rémunéré pendant la campagne présidentielle de 2012 grâce à un contrat fictif. Ce qui lui aurait permis, selon son récit, de ne pas apparaître dans les comptes de campagne. L'originalité de ce cas particulier est que l'intéressé, ancien directeur de campagne de Jean-Marie Le Pen aux européennes de 2014 et aujourd'hui conseiller municipal de Nice, reconnaît totalement des faits qui lui auraient été imposés par le parti.

L'affaire commence en septembre 2011. Gaël Nofri, un divers droite du Sud de la France, rejoint l'équipe de Marine Le Pen comme conseiller chargé des services publics. Il sera investi dans la foulée aux législatives dans les Alpes-Maritimes.

"Des fiches de paie du Parlement européen" pour son rôle dans la campagne 2012

"J'ai été en charge des questions relatives à la gestion des services publics pendant la campagne et rémunéré comme tel", indique à Mediapart Gaël Nofri. Mais il affirme également qu'à la fin de la campagne présidentielle, il a "reçu des fiches de paie du Parlement européen".

Et en effet, dans le cadre de l'enquête sur le financement des campagnes de 2012, la brigade financière a trouvé la trace de fiches de paie mensuelles de 4500 euros de janvier à avril 2012, soit une somme totale de 18 000 euros, précise Mediapart. Gaël Nofri y apparaît comme assistant parlementaire de l'eurodéputé Jean-Marie Le Pen. Le problème, c'est que Gaël Nofri affirme n'avoir "jamais été assistant de Jean-Marie Le Pen. Jamais, jamais!". "Je n'ai évidemment jamais été au Parlement européen, ajoute-t-il. Et d'ailleurs je n'ai jamais signé de contrat en ce sens".

Le fric, le pouvoir, le sexe, ... mais enfin qu'ils se calment, qu'ils mangent bio, fassent du vélo, fument tranquillement, rêvent en paix.

Point de vue du président de la Ldh que je partage bien volontiers :

François Fillon crie à l’assassinat politique et Marine Le Pen dénonce un parti pris à son encontre. Dans le cas de François Fillon, ce qui lui est reproché, ce sont les traditionnels arrangements entre amis propres à une classe sociale qui ne comprend même pas ce qu’ils peuvent avoir d’indécents avant même de considérer leur légalité.

Ce qui est reproché à Marine Le Pen et ses proches, c’est l’habituel accaparement des institutions par l’extrême droite au point que les contrepouvoirs démocratiques devraient s’arrêter là où commence l’intérêt du Front national et de ses dirigeants. Les menaces proférées à l’égard des policiers, des juges et de tous les fonctionnaires qui ne respecteraient pas ce privilège atteste que si Marine Le Pen parle « démocrate », les fondamentaux de ce principe lui sont toujours étrangers.

Et je fais le pari que si, demain, d’autres responsables politiques font l’objet d’une mise en cause judiciaire, ils trouveront les arguments nécessaires pour protester contre cette immixtion de la Justice, voire à crier au complot.

Le principe même de l’existence de trois pouvoirs implique des contradictions et des frictions. La démocratie n’est pas un long fleuve tranquille et que ces tensions s’expriment où que chacun cherche à consolider son territoire est dans la nature du système démocratique.

Un État de droit amoindri

La difficulté naît lorsqu’un pouvoir cherche à assujettir l’autre. À cet égard, la Constitution de la Ve République postule ce déséquilibre au profit d’un exécutif presque omnipotent et ou « l’autorité » judiciaire n’est qu’un parent pauvre qu’il s’agisse de ses moyens ou de son rôle.

La revendication par François Fillon et Marine Le Pen d’une sorte de trêve électorale au cours de laquelle l’institution judiciaire s’interdirait d’intervenir s’inscrit dans cette logique tout en étant triplement irrecevable.

D’abord, parce qu’elle n’a pas de sens. Imagine-t-on un candidat à une élection pris en flagrant délit bénéficier de cette trêve au seul motif qu’il quête les suffrages des électeurs ? Ensuite, parce qu’elle ne résulte d’aucun texte, et pour cause, puisqu’elle constituerait, c’est la troisième raison, une rupture d’égalité devant la loi.

Au total, que nous servent ces « victimes » de l’institution judiciaire ? La perspective d’un État de droit amoindri par la création d’une sorte de privilège fonctionnel qui résulterait de leur engagement politique. Par extension, le discrédit de tous les responsables politiques et de toutes les institutions. Enfin, l’idée qu’au fond, la démocratie est le pire des régimes et qu’on peut en trouver un meilleur…

Ne nous y trompons pas, défendre l’indépendance de la Justice et donc l’indépendance des juges, ce n’est pas favoriser le gouvernement des juges. C’est nous assurer une garantie, sans doute imparfaite mais indispensable, contre l’arbitraire

Selon que vous serez casseur de gauche ou politique de droite les jugements de cour vous seront blanc ou noir
La complaisance de l’institution judiciaire à l’égard des casseurs qui saccagent la France, incendies des milliers de voitures en toute impunité, laisse perplexe quant à l’efficacité de cette institution.
Cependant à un mois d’une élection présidentielle l’institution judiciaire est prise d’un excès de vaillance et prend des décisions à l’encontre des deux candidats de droite à la présidentielle. On peut alors se demander si ces décisions de justice ne sont pas prises à des fins politique, cela d 'autant plus qu ' elle sont prises par le Parquet , soumis hiérarchiquement au garde des sceaux.

Bonnet bleu, bleue Bonnette. Pris et prise la main dans le sac, ... remettant en cause le judiciaire ... Même radicalisation droitière.

salamandre a écrit:

Ceci dit, quand les associations de consommateurs (.) publient un test comparatif, elles appliquent les mêmes tests à tous les produits candidats. (..)
Bref, messieurs des médias pros, journalistes non fictifs, cette absence sinon totale, en tout cas partiale, de curiosité est curieuse. Les catégories "parlementaire" ou ancien "assistant parlementaire" sont bien plus fournies, par exemple.

Damned ! Voilà que je me retrouve maintenant avec une principe affiché par le FN : vouloir faire respecter le «principe d'égalité de traitement».
Commence un grand déballage ? ouvrir la boite de Pandore ? Allumer un contre-feu ?

Pour ce qui est du principe de cohérence : MLP et le FN ont d'abord affirmé que tout ce qu'à fait le FN est légal, et maintenant ils saisissent eux-même la justice de cas qu'ils affirment semblables à ceux de leurs assistants parlementaires. Comme pour un funambule, on peut appeler ça être sur la corde raide.

Citation :

Assistants parlementaires : le FN va saisir la justice concernant une trentaine d'eurodéputés français

Marine Le Pen contre-attaque dans l'affaire des assistants parlementaires. Le Front national pourrait engager, dès demain, deux procédures distinctes auprès de l'Olaf (Office européen de lutte contre la fraude) et du Parquet national financier (PNF). Cette démarche concerne une quarantaine d'assistants parlementaires associés à une trentaine d'eurodéputés français représentant divers courants politiques.

Toutes les données, récoltées par le parti frontiste, seraient rassemblées dans un tableau précisant, pour chacun des députés concernés, la liste de ses assistants ainsi que leurs mandats et leur fonction au sein de leur formation politique de référence. Les fruits de cette enquête, menée durant plusieurs semaines, comprendraient également d'autres informations, allant jusqu'aux liens de parenté et aux situations de conflits d'intérêts.

Selon une source FN, la double saisine du procureur de la République et de la structure de contrôle du parlement européen (Olaf) est engagée selon les articles 40 du code de procédure pénale et 2 de l'annexe XI du règlement du parlement.

L'objectif du FN est de faire respecter le «principe d'égalité de traitement». Le parti de Marine Le Pen souhaite que des «enquêtes préliminaires», des «perquisitions» et des «convocations d'élus» soient réclamées selon les procédures qui ont été engagées contre la présidente du FN. La présidence du parlement européen avait alerté l'Olaf et la justice française après avoir jugé que la fonction d'assistant parlementaire européen était incompatible avec d'autres fonctions hors du parlement. «En toute logique, le même traitement devrait s'appliquer à l'ensemble des députés» espère-t-on au FN.
(..)
http://www.lefigaro.fr/politique/2017/03/16/01002-20170316ARTFIG00367-assistants-parlementaires-le-fn-va-saisir-la-justice-concernant-une-trentaine-de-deputes-francais.php

L'arroseuse arrosée arrosant par principe d'égalité de traitement entre liens de parentés et situations de conflits d'intérêts. Si cela accélère le remboursements demandés à la candidate à la présidence de la république tout va très vite rentrer dans l'ordre.

Vive la saisie de la justice! L''avocat du Parlement européen estime que l'institution ne pouvait rester "absente" de cette procédure qui touche "l'argent des contribuables". Lepen estime qu'elle n'a pas à lui parler mais à attaquer d'autres parlementaires. Cela devient du délire.

Rappel des faits : Le 15 décembre dernier, une information judiciaire a été ouverte pour des soupçons d'"abus de confiance", "recel d'abus de confiance", "escroquerie en bande organisée", "travail dissimulé", "faux" et "usage de faux". Cette procédure concerne l'emploi de deux proches de Marine Le Pen. La flotte de la Marine précherait en eaux profondes.

Marine Le Pen dénonce depuis le début de la procédure une "opération politique" montée notamment par l'ancien président du Parlement européen Martin Schulz et par l'Olaf, contre lequel elle a porté plainte à Bruxelles. Elle dit assumer le fait d'avoir salarié son garde du corps Thierry Légier et sa chef de cabinet Catherine Griset, affirmant qu'ils l'assistaient à la fois au Front national et au Parlement européen.

Mais le rapport de l'Olaf met à mal sa défense, selon Mediapart et Marianne, pour qui la candidate est soupçonnée d'avoir notamment fabriqué un faux contrat de travail pour Thierry Légier. Le garde du corps aurait ainsi été rémunéré par l'Union européenne de septembre à décembre 2009 - 1.620 euros net par mois pour 12 heures de travail par semaine - puis de octobre à décembre 2011 - près de 7.240 euros net par mois pour un trois quarts temps.

Mais lors de son premier contrat, Thierry Légier était également le garde du corps de Jean-Marie Le Pen, selon l'Olaf qui révèle la "contradiction" et l'"impossibilité matérielle" d'un tel emploi du temps. Concernant la deuxième période d'embauche, Marine Le Pen aurait expliqué qu'elle "n'avait pas employé M. Légier pendant ces trois mois", l'objet de cette opération ayant été d'obtenir du Parlement "la régularisation de dépenses antérieures qui n'avaient pas été payées par ce dernier". Mais pour le Parlement européen, aucun contrat n'a été accepté comme moyen de régularisation, l'Olaf estime donc que "le bulletin de salaire (...) constituerait un faux".

Marine Le Pen avait annoncé fin janvier qu'elle ne rembourserait pas près de 300.000 euros que le Parlement européen lui réclame pour avoir notamment rémunéré comme assistante parlementaire Catherine Griset. La candidate à la présidentielle devrait donc se voir retirer la moitié de son salaire et de ses indemnités journalières, ainsi que la totalité de ses frais généraux, indique une source proche du Parlement européen.

(Avec Reuters)

D'autres députés vont-ils être touchés au porte-monnaie car ayant établi des faux? A suivre.

François Fillon et Marine Le Pen partagent une obsession commune, celle d’être à nouveau audibles sur le fond de leurs projets, dans un contexte où les affaires enserrent leurs campagnes. En meeting à Metz, samedi 18 mars, la candidate du Front national à l’élection présidentielle s’y est employée en rebondissant sur l’actualité la plus récente.

Quelques heures avant le début du meeting, un homme, connu des services de police pour des affaires de droit commun, a été abattu à l’aéroport d’Orly, près de Paris, après avoir tenté de s’emparer de l’arme d’un militaire de l’opération « Sentinelle ». La veille, un autre, qui fait l’objet d’une fiche S de la part du renseignement, a égorgé son père et son frère dans une cour d’immeuble parisienne.

De quoi donner l’occasion à Mme Le Pen de dénoncer un gouvernement « dépassé », « ahuri » et « tétanisé », sur les questions sécuritaires.

« Délinquance », « terrorisme » : « je suis la seule à oser aborder ces questions qui fâchent », a assuré la présidente du FN devant près de 2 500 personnes. « Avec Marine, ce seront nos policiers brûlés vifs dans leurs véhicules qui seront visités dans leurs chambres d’hôpital », a lancé de son côté Florian Philippot, vice-président du FN, qui introduisait le meeting. Une référence à la visite rendue par François Hollande à Théo L., victime d’un viol présumé lors d’une interpellation policière à Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis), début février.

LA FRONTIÈRE « ÇA LIMITE LE PASSAGE DE CE QUI EST MAUVAIS »
De ce sujet de la sécurité, la députée européenne a tiré un fil vers la question du « fondamentalisme islamiste », dont elle assure être la seule à parler. « La République est laïque, la République est indivisible. Les gouvernements successifs ont tant et tant reculé sur ces sujets », a-t-elle assené, jurant d’en finir avec « une immigration incontrôlée » et « un communautarisme conquérant », qui charrie selon elle un « cortège de menaces sur notre identité ».

« Vous souhaitez que la France reste la France, ou qu’elle le redevienne », a-t-elle lancé à la foule. De quoi ravir les sympathisants présents, parmi lesquels partaient des cris : « pas d’islam ! » ; « la France aux Français ! » ; « dehors la burqa ! » ; « fermeture ! fermeture ! ».

Libellule a écrit:

---/---
« Délinquance », « terrorisme » : « je suis la seule à oser aborder ces questions qui fâchent », a assuré la présidente du FN devant près de 2 500 personnes.
---/---

Le FN père et fille qui n'est guère crédible au niveau économique a fait de la délinquance son fond de commerce et ça marche...

Il s'agit d'un vrai problème en particulier dans les banlieues populaires ghettoïsées et communautarisées et la grande majorité de la gauche a juste été trop longtemps atone sur cette question...

Les propos d'un Valls affirmant que "la sécurité n'est ni de gauche ni de droite" sont arrivés bien trop tard...

Après reste à trouver les bonnes solutions pour garantir le triptyque prévention, dissuasion, répression.... sans discrimination ni stigmatisation mais aussi sans complaisance ni laxisme...

Si Victor Hugo ou un autre pouvait dire en son temps "Chaque fois que l'on ouvre une école, on ferme une prison", les choses ne sont hélas plus si simples aujourd'hui...

Un bref comptage de nombres de messages, sur deux sujets affaires en cours et candidat(e)s à la présidentielle 2017 :
à 12:50 ce jour,
"Ça sent de plus en plus mauvais pour François Fillon" : 214 messages
"Marine le Pen en délicatesse avec le Parlement européen" : 45 messages
(pas pris le temps de compter le % Libellule dans les deux sujets)
Ces nombres reflètent (en les atténuant) le temps d'antenne télé ou pages presse respectifs sur ces thèmes, sources d'info dominantes.

Pour le Pen/FN certains pourraient penser (à tort) : le Parlement européen c'est moins grave. Mais il est question aussi de "Jeanne", entre autres. Et surtout il y a l'aveu que ce n'est pas la gravité de l'affaire qui prime:
Sans connaitre la fin de l'histoire dans tout ça, j'ai été frappé d'entendre, à la télé, l'argument opposé aux rares intervenants qui s'étonnaient de la disproportion (temps médias) entre le traitement des cas Fillon et celui des cas le Pen/FN :
En bref : les affaires, ou enquêtes, concernant le Pen, ça ne fait pas changer d'avis ses électeurs...

Même si le noyau des électeurs le Pen (1er tour) sont imperméables à ce que les médias disent (ou pas) sur ces dossiers, il y a ses électeurs 2e tour et des ex-Fillon, supposés perméables, eux, puisqu'on n'arrête pas de parler de lui partout. Par cette disproportion, entre le temps médiatique passé à gloser sur les conséquences électorales (dans le prochain sondage) des enquêtes sur l'un, et la discrétion sur l'autre, veut-on vraiment faire monter le FN au point de gagner le 2e tour ?
Nous sommes en face de mass-media pompiers pyromanes.

Sauf à éliminer les deux.

Libellule a écrit:

Sauf à éliminer les deux.

Oui mais pour l' instant un seul est en voie d' élimination et je ne parle pas des candidats classés après la troisième place.

On prend les paris...
Au 2ième tour Macron/Le Pen?

qui dit mieux?