Parrainages validés par le Conseil Constitutionnel

Il est possible de suivre l'évolution des parrainages validés par le Conseil Constitutionnel....

Pensez à faire défiler ce tableau et à rafraichir la page pour l'actualiser...

Les parrainages d'élus du Val de Marne à ce jour....

Beaucoup d'élus n'apparaissent pas dans cette liste de parrains et de marraines

Il s'agit de la liste des parrainages validés par le CC au 1er mars, d'autres suivront.....

Question : Un parrain ayant vu son filleul "empêché" peut-il parrainer un autre candidat?

S' il ne le peut pas, on comprend mieux le fait que Fillon reste dans la course avec ses 738 parrains, plus les documents à fournir à son remplaçant.
http://www.interieur.gouv.fr/Actualites/L-actu-du-Ministere/Election-presidentielle-le-parrainage-des-candidats

Que se passerait-il
si
Un seul candidat obtenait les 500 signatures
si
Aucun candidat n'obtenait les 500 signatures

Si la règle des 500 signatures a permis de limiter le nombre de candidatures (9 en 1988, et 9 en 1995), les élections présidentielles de 2002 ont constitué un record avec 16 candidats officiels. Ce système destiné à limiter le nombre de prétendants a donc ses limites. De là à cenvisager une pénurie depuis la réforme de 2012, je n'y crois guère. Il y a quelques 47000 signataires possibles. Et un mois pour les obtenir.

Les parrainages  validés au 3 mars...

Citation :

En raison du déplacement en Chine du Premier ministre Bernard Cazeneuve, le conseil des ministres, (a été) décalé à vendredi, retardant la signature du décret de convocation des électeurs.
L’ouverture de la période du dépôt des parrainages, prévue initialement le jeudi 23 février, a donc été retardée par le Conseil constitutionnel au samedi 25 février. Elle se termine le 17 mars.

http://www.sudouest.fr/2017/02/20/presidentielle-et-parrainages-le-girondin-philippe-poutou-en-colere-3213874-5210.php

Citation :

les parrainages doivent émaner d’élus d’au moins 30 départements ou collectivités d’Outre-mer différents, sans dépasser un dixième, soit 50 pour un même département ou une même collectivité.
()
La liste actualisée en temps réel des parrainages est publiée sur le site internet du Conseil constitutionnel le mardi et le vendredi pendant la période de recueil des parrainages.

http://www.vie-publique.fr/actualite/dossier/presidentielle-2017/quelles-sont-nouvelles-regles-pour-parrainages-candidats.html

Au bout d'une semaine (sur trois) Marine le Pen a 84 parrainages validés par le Conseil constitutionnel. (cf tableau a.nonymous)
Et si Marine le Pen, par exemple, n'avait pas les 500 signatures ? (50 max par département, et d'au moins 30 départements)
Hypothèse 1 : Fillon pourrait se maintenir tranquillou
Hypothèse 2 : peut-on attaquer le retard de la date d'ouverture .. devant ... le Conseil constitutionnel ?

Questions subsidiaires....

Si Fillon se retire, que deviennent ses parrainages ?

Ses 1155 parrains à ce jour récupèrent-ils leur droit à parrainer un candidat ?

Juppé pourrait-il récupérer le trésor de guerre issu des primaires de la droite qui serait pour l'heure non  pas sur un compte LR mais sur le compte de l'association de soutien à Fillon ?

a.nonymous a écrit:

Questions subsidiaires....

Si Fillon se retire, que deviennent ses parrainages ?

Ses 1155 parrains à ce jour récupèrent-ils leur droit à parrainer un candidat ?

Question déjà posée mais restait sans réponse (peut-être n' y en a t il pas!).
Un premier constat :
Fillon malgré ses déboires est dors et déjà qualifié.
Macron sans parti est à 36 voix de la qualification.
Hamon avec le PS est à 166 voix.
Arthaud avec ses 2% d' intention de vote est elle a quelques encablures de Hamon.
Pour Mélanchon nous sommes avec un déficit de 364 voix

Quand à Le Pen, avec 84 votes est loin de satisfaire le quota, elle en tête des sondages.

Comme quoi les jeux sont loin d' être faits et les élus peuvent, par leur vote, changer bien des choses.

Un scénario parmi d'autres

Le Pen est judiciairement gênée mais se maintient. Elle n'est pas sure d'avoir les 500 signatures
Fillon se maintient jusqu'au bout
Juppé joue le plan B et se présente
Macron dérape encore une ou deux fois mais reste en haut des sondages
Mélenchon se maintient mais est loin d'avoir ses parrainages
Hamon piétine malgré l'aide tardive de Aubry et de quelques caciques

Un cauchemar

La médiocrité de la mobilisation des signataires putatifs témoigne d'une certaine pusillanimité parmi les quelques 46 000 détenteurs du sésame électoral.

Libellule a écrit:

La médiocrité de la mobilisation des signataires putatifs témoigne d'une certaine pusillanimité parmi les quelques 46 000 détenteurs du sésame électoral.

En partie, oui, mais certainement une défiance envers les candidats si peu soutenus.
Il me parait évident que le peu de soutien envers Hamon est plus lié à un refus de parrainage qu' un manque de courage. Par contre cela est vrai pour le cas Marine Le Pen (plus difficile de signer avec la publication du nom).

Bizarrerie dans le décompte des parrainages par le Conseil Constitutionnel

Entre les deux derniers décomptes, Poutou passe de 35 à 36, Asselineau de 60 à 60 donc 0 de plus.
Après prises de renseignements auprès de Conseil Constitutionnel  il ne s’agit que du nombre des seuls parrainages que les fonctionnaires du Conseil Constitutionnel ont eu le temps matériel de « valider » .
Mais comment ce fait-il qu'il ait avancé l’heure de publication, ce vendredi 3 mars, de 17h00 à 11h00, tout en expliquant que le temps manque pour valider tous les parrainages.
Cela ne choc pas que moi, L'association des maires ruraux de France demande au Conseil Constitutionnel la publication intégrale du nombre de formulaires envoyés par les élus.
http://www.amrf.fr/Portals/0/0_Liens%20fonctionnels/03%2003%202017%20Publication%20des%20parrainages%20pour%20l'%C3%A9lection%20pr%C3%A9sidentielleV4.pdf

Haaa comme c'est désagréable le Net, on ne peut plus faire sa petite cuisine entre amis.

coufsur a écrit:

Mais comment ce fait-il qu'il ait avancé l’heure de publication, ce vendredi 3 mars, de 17h00 à 11h00

En République laïque, mais attachée aux acquis sociaux, le jour de repos sacré doit commencer le vendredi 12h...
D'ailleurs, il n'y a généralement pas de séance, à l'Assemblée, les veilles ni lendemains de week-end ("jours traditionnellement réservés au travail en circonscription").

Le Conseil Constitutionnel précise...

https://presidentielle2017.conseil-constitutionnel.fr a écrit:

---/---
Plus d’une semaine après l’ouverture de la période de recueil des présentations – ou « parrainages » – des candidats à l’élection présidentielle, le Conseil constitutionnel rappelle les éléments suivants.

En premier lieu, les formulaires de parrainage adressés au Conseil constitutionnel par les élus habilités à parrainer un candidat ne peuvent ultérieurement faire l’objet d’une modification ou d’un retrait. L’envoi d’un parrainage au Conseil constitue un acte définitif et irrévocable.
---/---
D’autre part, en vertu de l’alinéa 9 du I de l’article 3 de la loi n° 62-1292 du 6 novembre 1962 relative à l’élection du Président de la République au suffrage universel, le Conseil constitutionnel ne peut retenir une candidature qu’après s’être assuré du consentement de la personne parrainée – qui doit prendre la forme d’un écrit signé – et après avoir reçu, sous pli scellé, une déclaration de sa situation patrimoniale, et cela avant le vendredi 17 mars 18 heures, date et heure limites de réception des parrainages au Conseil constitutionnel.

Source: https://presidentielle2017.conseil-constitutionnel.fr/communique-6-mars-2017/

Ici le compteur des lâcheurs de Fillon
http://www.liberation.fr/apps/2017/03/compteur-lacheurs-fillon/

S'il est élu Fillon règlera pas mal de comptes et certains ont du souci à se faire pour la suite de leur carrière.
Et même si c'est un autre qui prend le pouvoir il aura un regard particulier sur ceux qui, désormais, sont inscrits sur la liste des lâcheurs.

Dans le fond, qu'a-t-on à lui reprocher ? d'avoir utiliser toutes les astuces légales pour se remplir les poches et celles des ses proches ? Est-il le seul dans ce cas ? certes non à droite comme à gauche.
Si tout s'étalait sur la place publique il y aurait des surprises et des dégâts et ce à tous niveaux.

Si il est élu on lui pardonnera probablement tout. Dans le cas contraire 300 élus auront essayé de sauver leurs prébendes...

Ce n'est pas ce que je dis. S'il est élu, lui, ne pardonnera pas.

Il aura besoin des traitres.

Le Conseil Constitutionnel devait en avoir garder un peu sous le coude, Asselineau  + 0 le 03 Mars à + 420 ce jour !

A ce jour, Gilles Saint-Gal, Sokona Kiakaté et Laurence Abeille n'ont semble-t-il pas encore fait état de leur parrainage...

Sur les 45 000 parraineurs, seuls quelques milliers s'investissent publiquement. Chacun le faisant en temps voulu si tel est son souhait. Parrainer n'est pas une obligation. Le seuil de 500 si.

Tiens, tiens...

Il y aurait-il un doute sur le tandem Hamon-Jadot ?

http://www.leparisien.fr a écrit:

Présidentielle : les 500 parrains mystère de Hollande
Nathalie Schuck|09 mars 2017
---/---
A-t-il vraiment renoncé ? Selon nos informations, un matelas de sécurité de 500 parrainages a été mis de côté au cas où le président déciderait finalement d'être candidat. « Joker ! » élude un proche, embarrassé. « Elles sont déjà gelées, en cas de malheur, avoue un autre. C'est un homme qui ne ferme jamais aucune fenêtre. Depuis qu'il a renoncé, les conditions ont changé. » Selon ses visiteurs, Hollande n'est pas loin de penser qu'il est le seul à pouvoir affronter Le Pen et réconcilier la gauche.

Autour de lui, ils sont une poignée à y croire. Même s'ils savent que les conditions ne sont pas réunies : il faudrait que Macron trébuche et que Hamon dévisse d'ici au 17 mars, date limite de dépôt des 500 sésames. Sans compter que sa popularité n'a pas flambé. « Les gens l'ont zappé », lâche un élu PS. « Ses états d'âme, on s'en fout ! » ose un ministre. En vérité, Hollande est plus concentré sur la succession de Donald Tusk au Conseil européen. « Ce serait le tour d'un socialiste », lance-t-il l'air de rien dans « le Monde ».

A ses fidèles, il a demandé de « rester groupés » et de ne pas rallier Macron ou Hamon avant la semaine du 20 mars. Mais il retient à grand-peine Jean-Yves Le Drian, à qui certains macronistes font miroiter Matignon. Ségolène Royal, elle, trouve que Macron a trop viré à droite. Quant au hollandais Julien Dray, il s'agace du manque de considération de Hamon. Et gronde : « Une victoire (à la primaire), ça donne plus de devoirs que de droits ! »

Source: http://www.leparisien.fr/politique/presidentielle-les-500-parrains-mystere-de-hollande-09-03-2017-6746109.php

Pas un doute. Une recomposition globale. Qui traverse tous les partis.

une décomposition totale.
Ce serait intéressant que Hollande se présente, le bilan de ses 5 ans deviendrait un sujet commun à tous ses adversaires. Le masochisme a encore des amateurs.

Re ou décomposition?
Réformisme ou déformisme?

Pour comprendre la situation politique actuelle, il faut faire un détour par la crise financière de 2008. Le massif soutien aux banques crée un endettement des États qui a pour conséquence des politiques d’austérité délétères : augmentation du chômage, baisse des salaires, démantèlement des aides sociales… La crise économique, liée à un essoufflement de la dynamique du capitalisme, est durable. Sauf relance économique ... Avec l'aide des banques... La quadrature du cercle ...

Pour tenir le cap du politiquement correct des ex Umps comme dit le Fn, les deux camps "réformistes" se disent qu''il est temps d'officialiser le pacs qui dure depuis la première cohabitation. Cela suppose un éclatement des partis. Pour qu'in fine la réforme commencée par Hollande se poursuive ... Sans devenir trop libérale.

Les parrainages ce jour, le seuil est à 500:

François Fillon (1 789),
Emmanuel Macron (1 074),
Benoît Hamon (1 039),
Nathalie Arthaud (557)
et Nicolas Dupont-Aignan (559).

Viennent ensuite

François Asselineau 480
Jacques Cheminade (370)
Jean-Luc Mélenchon (356)
Jean Lassalle (233)
Philippe Poutou (197)
Rama Yade (113)

À noter qu’Alain Juppé recueille 242 signatures

a.nonymous a écrit:

A ce jour, Gilles Saint-Gal, Sokona Kiakaté et Laurence Abeille n'ont semble-t-il pas encore fait état de leur parrainage...

Tiens, tiens.....

http://www.liberation.fr a écrit:

Mélenchon et Laurent, un feuilleton sans fin
Par Rachid Laïreche — 9 mars 2017 à 19:17

Le candidat de «la France insoumise», n'a pas encore les 500 parrainages nécessaires pour se présenter à l'élection présidentielle. Il n'en a recueilli à ce jour que 360 et accuse la direction du PCF de retenir les signatures.

Jean-Luc Mélenchon et Pierre Laurent : un feuilleton qui se prolonge chaque jour un peu plus. Le dernier en date, ou plutôt les deux derniers remontent aux dernières heures. Le candidat de «la France insoumise» n’a toujours pas obtenu ses 500 parrainages. Il en totalise près de 360 actuellement. Mais Jean-Luc Mélenchon devrait atteindre son objectif avant la fermeture des portes, le 17 mars. Le tout grâce aux élus communistes. Sauf que pour le moment, certains d’entre-eux traînent des pieds. Les proches de l’ancien socialiste accusent la place du Colonel-Fabien. Du genre, «Pierre Laurent retient les signatures de ses élus dans un coffre-fort».



Sans le PCF, pas de candidature

Le PCF dément et avance une autre version : certains traînent car ils refusent les méthodes de Mélenchon. Notamment son objectif de présenter, lors des législatives, un candidat de «la France insoumise» dans chacune des circonscriptions. Ce qui veut dire contre les candidats communistes. Pendant ce temps, Pierre Laurent étale son pouvoir. «Je crois qu’il y a plusieurs centaines d’élus communistes qui vont probablement le parrainer. On est en cours de collecte des parrainages et ça sera une nouvelle fois une contribution essentielle à sa présentation à l’élection présidentielle», a-t-il expliqué dans l’émission politique du Lab d’Europe 1. Comprendre : sans le PCF, pas de candidature Mélenchon. Selon la direction communiste, près de 150 élus sont prêts à donner leur parrainage.

Au milieu des parrainages, une autre embrouille est née. Petite mais révélatrice du climat. Jean-Luc Mélenchon organise une «grande marche des insoumis» entre Bastille et République. Il espère une «démonstration de force» afin de se lancer dans la dernière ligne droite. Le candidat a prévenu son monde : les partis et leurs drapeaux en fin de cortège, les citoyens sans étiquette devant. Le PCF n’apprécie pas trop les méthodes. Un dirigeant : «Certains de nos militants ne comptaient pas se déplacer à la marche, aujourd’hui ils ont changé d’avis : ils comptent venir seulement pour brandir le drapeau du PCF.» L’amour vache.

Source: http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/03/09/melenchon-et-laurent-un-feuilleton-sans-fin_1554555

Quand on lit cet article et qu'on en extrait avec malveillance ses premiers mots, le verbe devient adjectif. C'est fou toute cette histoire...
........Le PCF dément ......

François Asselineau 524 parrainages au 10/03
Pour ceux qui sont curieux, sa conférence de presse du 10/03
https://www.upr.fr/actualite/conference-de-presse-de-francois-asselineau-10-mars-2017

Jean-Luc Mélenchon annonce avoir recueilli des 500 signatures. Sa participation à l'élection présidentielle sera confirmée après un pointage par le Conseil Constitutionnel.

Depuis que nous avons un peu plus de couverture médiatique, 300 à 400 nouveaux adhérents chaque jour.
Les conférences de Mr Asselineau intéressent  de plus en plus de monde.
Aller une petite pour la route.
L'oligarchie apprend que Asselineau est candidat. Parodie de La Chute
https://www.youtube.com/watch?v=8FLU-kEzPGQ

Libellule écrit:

Citation :

Jean-Luc Mélenchon annonce avoir recueilli des 500 signatures. Sa participation à l'élection présidentielle sera confirmée après un pointage par le Conseil Constitutionnel.

C'est un fait qui conforte notre démocratie. Il est cependant à noter que ceci est dû en partie au parrainages tardifs d'élus EELV ,comme entre autres mesdames Bénédicte Monville de Cecco et et claude Souday, qui n'avaient pas parrainés le candidat déclaré de leur parti après la primaire EELV..

matmut a écrit:

Libellule écrit:

C'est un fait qui conforte notre démocratie. Il est cependant à noter que ceci est dû en partie au parrainages tardifs d'élus EELV ,comme entre autres mesdames Bénédicte Monville de Cecco et et claude Souday, qui n'avaient pas parrainés le candidat déclaré de leur parti après la primaire EELV..

Soyez prudent, tant que ces derniers ne sont pas validés ils ne sont que virtuels.

En 2017, "environ 42 000" formulaires de parrainage ont été envoyés "aux élus concernés" (source Conseil constitutionnel, point presse du 1er mars). Par ailleurs, Public Sénat (entre autres) parle d'un "vivier théorique de 45 000 élus". On présumera que les élus en situation de cumul de mandats ne reçoivent qu'un formulaire.
"Au total, 7 781 parrainages d'élus ont déjà été validés par le Conseil constitutionnel, à dix jours de la fin de la période de recueil des signatures qui s'achève le 17 mars prochain." (le Point).

J'ai entendu un pronostic de 9 000 parrainages/signatures au final.... Le premier parti de France va-t-il être celui de l'abstention, même chez les élus ?
Pour ce qui est de 2012, pas trouvé le total de signataires, mais Hollande en revendiquait 5000.
Pour 2007, le nombre total publié est de 16 900 :
www.cairn.info/revue-nouveaux-cahiers-conseil-constitutionnel-2012-1-page-13.htm
(un peu daté, mais donne une idée précise de la diversité des signataires potentiels, en nombre par type de mandat)

Selon les données du Conseil Constitutionnel publiées le mardi 14:

- Jean-Philippe Gautrais et Gilles Saint-Gal ont parrainé Jean-Luc Mélenchon
- Laurence Abeille a parrainé Benoît Hamon
- Patrick Beaudouin a parrainé François Fillon

Ils ont tous choisi de supporter des perdants. C'est courageux!
Evidemment les législatives sont en vue, et là, il y aura de très sévères concurrences.

Tous ont choisi d'en rester à leurs convictions bien ancrées à gauche pour le 1er tour. C'est au second que l'on saura qui va s'en sortir le mieux au jeu du qui perd gagne.

“Qui perd la santé perd beaucoup ; Qui perd un ami perd encore plus ; Mais celui qui perd le courage perd tout.” Cervantès

Qui perd un ami perd encore plus

Les amis en politique!

Qui perd un ami perd encore plus

pour Hamon et Valls ou Dany le rouge et Cécile Duflot on peut parodier Thierry Roland et dire :
"ces deux là ne passeront pas leurs vacances ensemble", ...

Je fais partie de ceux qui désapprouvent ces éparpillements. La citation a trois piliers et une hiérarchie qui se termine par la perte de courage au regard de ses convictions.

“Qui perd la santé perd beaucoup ; Qui perd un ami perd encore plus ; Mais celui qui perd le courage perd tout.” Elle est pour le coup à rapprocher avec la citation qui accompagne mes inserts depuis pas mal de temps.

le socialo écolo libéralisme reste un chenal étroit par les temps qui court. Le diviser en trois est une absurdité.

FILLON François 3635
HAMON Benoît 2039
MACRON Emmanuel 1829
MELENCHON Jean-Luc 805
LASSALLE Jean 708
DUPONT-AIGNAN Nicolas 707
ARTHAUD Nathalie 637
LE PEN Marine 627
ASSELINEAU François 587
POUTOU Philippe 573
CHEMINADE Jacques 528
YADE Rama 353
JUPPE Alain 313
JARDIN Alexandre 165
MARCHANDISE Charlotte 135
TEMARU Oscar 109
TAUZIN Didier 84
ALLIOT-MARIE Michèle 74
GORGES Jean-Pierre 70
TROADEC Christian 53
BAROIN François 45
LARROUTUROU Pierre 33
GUAINO Henri 33
FAUDOT Bastien 29
MIGUET Nicolas 15
MUMBACH Paul 14
WAECHTER Antoine 11
TONIUTTI Emmanuel 9
GUYOT Stéphane 9
REGIS Olivier 7
HOLLANDE François 7
HENART Laurent 7
NIKONOFF Jacques 6
JADOT Yannick 5
VERGNE Michel 3
MESSAOUDI Kamel 3
MARTINEZ Jean-Claude 3
BORLOO Jean-Louis 3
WAUQUIEZ Laurent 1
BESSON Eric 1
BLANAL Jérôme 1
BOURIACHI Philippe 1
CAMUS Renaud 1
CAZENEUVE Bernard 1
COHN-BENDIT Daniel 1
DE PREVOISIN Robert 1
DELAFON Olivier 1
FESSARD DE FOUCAULT Bertrand 1
GOUE Michaël 1
GUILBERT Jean-Paul 1
JOSPIN Lionel 1
KANNER Patrick 1
KOSCIUSKO-MORIZET Nathalie 1
LAINE Camille 1
LEMAIRE Bruno 1
LEVACHER Jean-Michel 1
MILLO Jean-Luc 1
MORIN Hervé 1
MOURGUY Alain 1
PASSERIEUX Régis 1
TRAMBOUZE Bernard 1

Fin de partie, rendez-vous dans 5 ans.

La lecture de ce tableau me surprend. Les scores unitaires des "connus" de fin de liste devraient les décourager à jamais de se représenter.
Quant à Fillon, on peut imaginer un deuxième tour compte tenu de la différence du nombre de ses parrainages.

Pour le Val de Marne

François Fillon 39
Jean-Luc Mélenchon 28
Benoit Hamon 19
Aucun 15
Emmanuel Macron 4
Bastien Faudot 2
Marine Le Pen 2
Alain Juppé 1
Charlotte Marchandise 1
Philippe Poutou 1

En savoir plus sur https://94.citoyens.com/2017/97-elus-du-val-de-marne-ont-parraine-un-candidat-pour-la-presidentielle,19-03-2017.html

A noter l'absence de parrainnage de Lafon chef de file de l'Udi du 94.

http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/03/18/35003-20170318ARTFIG00052-presidentielle-qui-sont-les-11-candidats-sur-la-ligne-de-depart.php