Rassemblement UPR le 25 Mars

Bonjour,
cet après-midi vous pouvez venir au Grand Rassemblement de l'UPR à Paris
nous partîmes 500 et nous arrivâmes 20000
https://www.upr.fr/actualite/france/evenement-lupr-fete-ses-10-ans-le-25-mars-2017-a-paris

Une occasion de se pencher sur le profil de ce candidat

© GEOFFROY VAN DER HASSELT / AFP

Vice-major de la promotion Léonard de Vinci, également diplômé de HEC, celui qui a rejoint l'Inspection générale des finances après l'école d'administration mise avant tout sur son expérience professionnelle pour asseoir sa crédibilité. Conseiller de Gérard Longuet, ministre de l'Industrie et du commerce extérieur en 1993, directeur de cabinet de Françoise de Panafieu, ministre du Tourisme deux ans plus tard, il a ensuite été chargé de mission d'Hervé de Charette, ministre des Affaires étrangères, en 1996. "J'étais considéré comme un bon élément", lâche-t-il. "On portait attention à mes analyses."

Jusqu'à ce que, nommé délégué général à l'intelligence économique par Nicolas Sarkozy, en 2004, il soit finalement écarté. "Afficher des positions critiques, même de façon confidentielle, n'a pas été apprécié." Par "positions critiques", il faut entendre une opposition sans appel à la construction européenne. "Une erreur, un anachronisme" pour François Asselineau, qui n'a de cesse de dénoncer cette "prison des peuples ". Autre cheval de bataille : les Etats-Unis, que le fondateur de l'UPR voit tirer les ficelles d'à peu près tous les maux actuels, de l'Union européenne à l'Etat islamique en passant par la réforme territoriale.

François Asselineau est méticuleux et perfectionniste, mais c'est aussi un brillant analyste.

Ces positions valent au leader de l'UPR d'être classé comme conspirationniste par Conspiracy Watch, un site web qui repère et décortique les théories du complot. Une critique que François Asselineau a longtemps eu beaucoup de mal à supporter. "J'en ai enduré, des haussements d'épaule. C'est une vraie souffrance, surtout quand vous avez longtemps été considéré comme un très bon élément."

Puis vinrent les militants comme coufsur pour relayer ses conférences, nombreuses. François Asselineau leur doit tout. "Je mélange la politique et Power Point pour faire de l'éducation populaire", résume le fondateur de l'UPR. Autrement dit, il expose ses thèses anti-construction européenne, explique comment la CIA finance le Front national ou pourquoi le logo de feu l'UMP est "traîtreusement américain".

Bonjour à tous,
On progresse, l'UPR qui était qualifié d’extrême droite et complotiste, nous ne sommes plus que complotistes.
A propos de l'influence des USA sur les logos de la droite, c'est sans doute conspirationniste de constater de l'UMP a été rebaptisés "Les Républicains" et que leur logo utilise la même charte de couleur que le parti "Républicains" US.

Quand je vois le logo des Républicains et leur charte couleur, j'y vois d’abord un drapeau français.

Le bleu et le rouge sont les mêmes que celui du parti Républicain.
Pour une analyse plus complète.

https://www.upr.fr/dossiers-de-fond/signification-logos-des-autres-partis-politiques

Asselineau "Emmanuel Macron est le symbole de la déliquescence de la démocratie en France. Quand je vois son temps de parole médiatique, j'ai l'impression d'être dans une République bananière. Or, ce qu'il propose n'est que du vent, ses meetings s'apparentent à du music-hall, rien de plus. Et il se comporte comme un gourou. Si l'on se réfère aux critères de la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (MIVILUDES), En Marche a d'ailleurs tout d'une secte, puisqu'on y affaiblit l'esprit critique en même temps qu'on y exerce un culte de la personnalité. A l'UPR, c'est le contraire."

Libellule a écrit:

Asselineau "Emmanuel Macron est le symbole de la déliquescence de la démocratie en France. Quand je vois son temps de parole médiatique, j'ai l'impression d'être dans une République bananière. Or, ce qu'il propose n'est que du vent, ses meetings s'apparentent à du music-hall, rien de plus. Et il se comporte comme un gourou. Si l'on se réfère aux critères de la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (MIVILUDES), En Marche a d'ailleurs tout d'une secte, puisqu'on y affaiblit l'esprit critique en même temps qu'on y exerce un culte de la personnalité. A l'UPR, c'est le contraire."

Voilà un message dit de "convergence". Un peu rude quand même!

Je ne fais que citer Asselineau pour que chacun comprenne son profil. Ses propos sont rudes en effet.

Quand chacun voit des sectaires partout, il faut en effet s'interroger sur la portée de ce type de remarques. D'où qu''elles viennent, cela va de soi.

coufsur a écrit:

Bonjour,
cet après-midi vous pouvez venir au Grand Rassemblement de l'UPR à Paris
nous partîmes 500 et nous arrivâmes 20000
https://www.upr.fr/actualite/france/evenement-lupr-fete-ses-10-ans-le-25-mars-2017-a-paris

Coufsur est un bon petit godillot de l'UPR...

Comme je l'ai déjà dit plusieurs fois, je suis adhérant à l'UPR.
Je trouve les analyses de Mr Asselineau intéressantes, donc je fais comme je peux pour les diffuser.
Un adhérant à un parti politique qui milite, cela vous choque !

Pas de problème, sur ce forum, toutes les opinions sont autorisées tant qu'elles restent dans le cadre de la loi et la charte de cet espace.

Constatations :
Les décisions économique et sociales sont prises à Bruxelles (Commission Européenne)
Les décisions monétaires sont prises à Francfort  (BFE)
Les décisions militaires sont prises à Washington (OTAN)
Les décideurs de ces 3  instances ne sont élus par personne.

L'UPR est un mouvement provisoire ayant pour but de rendre aux Français leur démocratie, c-a-d que le peuple retrouvent son pouvoir de décision (en direct : référendum, indirect : à travers ses élus).
Conclusion, il faut sortir de UE, l'Euro, l'Otan, et après le débat entre Français retrouvera son sens car ils pourront de nouveau décider de leur destin.

Ah ce que permet de dire un mouvement qui se sait provisoire d'emblée...

 Reconquérir l’indépendance politique et économique de la France en sortant de l’Union européenne et de l’euro par l’application de l’article 50 du TUE.
 Lutter contre la dette en réattribuant à la Banque de France ses prérogatives régaliennes de financement de l’État et des collectivités locales.
 Redonner la parole au peuple en instaurant le référendum d’initiative populaire et en instaurant le vote blanc de plein effet.
 Réformer, dépolitiser et professionnaliser le Conseil Constitutionnel en un Tribunal Constitutionnel avec des magistrats chargés de faire appliquer la Constitution française.
 Réformer le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) en lui donnant des pouvoirs effectifs pour faire respecter la pluralité et la représentativité des opinions.
 Interdire la privatisation - et renationaliser le cas échéant - les grands services publics : EDF, GDF, La Poste, TF1, TDF, réseaux d’adduction d’eau, réseaux d’autoroute.
 Inscrire la Sécurité Sociale pour tous et le principe de la retraite par répartition dans la Constitution.
 Réévaluer substantiellement le SMIC afin de redonner du pouvoir d’achat aux Français.
 Rétablir les libertés publiques, notamment en restaurant le principe fondamental du secret des correspondances et des télécommunications.
 Créer un Service public d’information et de la culture (SPIC) afin de garantir l’indépendance des médias publics et d’assurer une juste représentativité de tous les courants d’opinion.
 Lancer un vaste plan de construction de logements sociaux.
 Rétablir un contrôle des flux de capitaux, de marchandises, de services et de personnes, afin de lutter contre le chômage et de réduire les effets d’une concurrence déloyale sur l’économie française.
 Assurer une retraite correcte à tous pour assurer une fin de vie décente à tous nos aînés.
 Redonner toute sa place à l’outre-mer français.
 Donner à l’ensemble des pays de la Francophonie un véritable rôle politique mondial.

coufsur a écrit:

Constatations :
Les décisions économique et sociales sont prises à Bruxelles (Commission Européenne)
Les décisions monétaires sont prises à Francfort  (BFE)
...

Correction :
Dans le domaine législatif (règlements et directives) le pouvoir est partagé. La Commission propose, la codécision appartient au Conseil (ministres et/ou chefs des Etats) et au Parlement européen, puis la Commission applique. Mais la Commission ne décide pas. Et le Parlement européen n’a pas l’initiative de la loi. Plusieurs chefs d'Etat, français notamment, ont approuvé (à Bruxelles) une décision du Conseil, et pris ensuite (à Paris) une posture d'opposants ... C'est si facile, de dire c'est la faute aux autres. Sur plusieurs sujets, dont fiscalité, il faut un vote à l'unanimité au Conseil.

Un changement des règles passe lui par une modification des traités, donc par les chefs d’Etat. Le Parlement européen n’a pas de pouvoir en ce domaine.
En France, lorsque gouvernement et élus français échouent, remet-on en cause l’existence de la France ? Non. On change ("dégage") des élus, et de temps à autre de République (comme en 1958). On modifie souvent la Constitution. Tous les candidats 2017 ont des idées de réforme pour une démocratie qui fonctionne mieux en France, la même France géographique.

Alors pour l'Europe, pourquoi tant de volonté de la détruire (style : "c'est comme je veux ou je m'en vais, et casse tout") et si peu de volonté de rénover ou construire une nouvelle Europe ensemble ? Y compris, si nécessaire, une Europe plus intégrée et une autre Europe périphérique, pour les pays qui refusent plus d'harmonisation des règles.

salamandre a écrit:

Correction :
Dans le domaine législatif (règlements et directives) le pouvoir est partagé. La Commission propose, la codécision appartient au Conseil (ministres et/ou chefs des Etats) et au Parlement européen, puis la Commission applique. Mais la Commission ne décide pas. Et le Parlement européen n’a pas l’initiative de la loi. Plusieurs chefs d'Etat, français notamment, ont approuvé (à Bruxelles) une décision du Conseil, et pris ensuite (à Paris) une posture d'opposants ... C'est si facile, de dire c'est la faute aux autres. Sur plusieurs sujets, dont fiscalité, il faut un vote à l'unanimité au Conseil.

Un changement des règles passe lui par une modification des traités, donc par les chefs d’Etat. Le Parlement européen n’a pas de pouvoir en ce domaine.
En France, lorsque gouvernement et élus français échouent, remet-on en cause l’existence de la France ? Non. On change ("dégage") des élus, et de temps à autre de République (comme en 1958). On modifie souvent la Constitution. Tous les candidats 2017 ont des idées de réforme pour une démocratie qui fonctionne mieux en France, la même France géographique.

Alors pour l'Europe, pourquoi tant de volonté de la détruire (style : "c'est comme je veux ou je m'en vais, et casse tout") et si peu de volonté de rénover ou construire une nouvelle Europe ensemble ? Y compris, si nécessaire, une Europe plus intégrée et une autre Europe périphérique, pour les pays qui refusent plus d'harmonisation des règles.

Parce qu' il est plus simple d' accuser l' autre de ses propres faiblesses. Parce que l' on est incapable de reconnaitre ses erreurs et ses lâchetés.

On peut remarquer que, dans de nombreux domaines, la France applique les directives après les avoir modifiées en les durcissant puis c' est la faute à Bruxelles !!

Un peu d' honnêteté et d' analyse S.V.P (ne s' adresse pas à Salamandre ).

Pour info, nous venons de passer les 23000 adhérents.

coufsur a écrit:

Pour info, nous venons de passer les 23000 adhérents.

BRAVO, plus que Europe Ecologie Les Verts (6000) mais moins que En Marche (200 000)! https://www.lesechos.fr/elections/emmanuel-macron/0211831033942-a-souillac-macron-fete-le-200000e-adherent-den-marche-2067731.php

Pour info, nous venons de passer les 25000 adhérents.