A 3 mois des primaires du PS quel pronostic?

Ce n'est pas un vote, c'est gratuit et anonyme, juste un sondage. Votre clic ne désigne pas nécessairement VOTRE préférence, mais VOTRE pronostic.
Personnellement je préférerais Vals mais je pronostique Hollande. Ceci ne signifiant en rien que je participerai ou non à cette consultation, ni, ne donnant bien entendu la moindre traduction de mon choix aux présidentielles.

Simplement pour apprécier l'air du temps et comparer aux résultats effectifs de la primaire du Parti Socialiste en octobre 2011.
A votre avis qui parmi ces candidats annoncés ce jour, remportera la primaire?
Dans les commentaires pensez-vous qu'il y aura de nouveaux candidats, si oui qui?
Pensez-vous que certains de la liste se retireront avant les primaires. Si oui qui?
Pensez-vous qu'un ou qu'une candidate battu(e) aux primaires tentera sa chance malgré tout, en candidat libre, si oui qui?

Il vaut mieux éviter de disserter des heures sur DSK.

Ne me sentant pas concerné par les querelles intestines du PS... je ne vais pas aller me mêler de cette consultation dont d'ailleurs les modalités avec listes électorales levant partiellement le secret des votes me déplaisent...
Une affaire interne à un parti se traite en interne et on n'y mêle pas des électeurs qui ne sont pas concernés par la chose... mais le coup de projecteur médiatique cher au PS est indispensable sans doute... parlez en bien ou en mal mais faisons parler de nous !

A mon sens le moins mauvais serait Vals
L'élu sera sans doute Hollande
Royale ne tiendra compte de rien comme à son habitude et se présentera en individuelle

Il reste possible d'envisager que Taubira nous fera un show en solo pour exister et revendiquer la présence d'une personne de la minorité visible dans la course... à moins que l'expérience du passé serve de leçon...

Doit on considérer Chevenement comme socialiste ? je ne sais pas trop où ils en sont à ce sujet mais je l'imagine volontiers entrant dans le jeu.

Il est rassurant de savoir que la droite sera elle aussi en désordre... ce qui permettra à tout le monde de gauche comme de droite de brailler lorsque Le Pen sera au second tour.

Vu ce qui précède j'ai un peu de mal pour "cliquer" mais je vais essayer après une longue réflexion.

Il est dommage que le pronostic, et peut être le vote, ne prévoit pas de blanc ou nul. Comme Coppé et Sarko tentent de dissuader d'y participer, j'ai une forte envie d'y participer pour poser un geste d'opposition.

Un pronostic de choix blanc ou nul???
Cela n'aurait aucun sens. Il s'agit de faire un pronostic pas de voter. Evidemment il peut y avoir un tsunanmi rue de Solférino, pas de primaires, une guerre atomique... pas de présidentielles... des candidatures nouvelles, allez donc savoir

Beaucoup de battage autours de ces "Primaires" mais je me demande pourquoi diable les instances dirigeantes du PS ne se content-ils pas du vote des adhérents qui sont, eux, directement concernés. Je pense que dans le cas de figure envisagé, les votes "parasites" ne vont pas manquer au risque de fausser les résultats. Mais bon, certainement que côté PS, on aura tenu compte de ce risque.
A lire, voire écouter autours de moi, d'autres candidats, autres que les trois objet de la sollicitude des médias, ont la faveur de bien des citoyens 'tendance gauche" et ce trouvent plus ou moins occultés de ce fait. Dommage.

Une de amies a beaucoup milité, il y a deux décennies, pour le PS dans une autre ville du Val-de-Marne. Quand il s'"est avéré que le siège était prenable, un de ses concurrents a organisé une vague d'adhésions nouvelles qui l'a évincée. Le système des primaires permet de neutraliser ce genre de magouilles, qui existe aussi dans d'autres partis.

On va assister à tous les coups à une grande farce qui fera penser aux grosses combines du congrès de Reims. Sauf que là, en plus des adhérents, il y aura les gogos (pas les cocos)

Si c'est à l'image de l'élection du ou plutôt de la dernière secrétaire générale il y aura tant de contestations qu'il faudra envoyer des observateurs de l'ONU comme lors des élections dans les républiques bananières.

PS : je n'ai qu'une inquiétude c'est qu'au milieu de la pagaille générale mon nom figure parmi les votants... j'ai assez d'ennemis et d'ennuis sans en ajouter d'autres pour lesquels je ne serai pas concerné. Avec l'âge je deviens méfiant...

Et nos quelques élus socialistes locaux ils soutiennent qui?

Robin a écrit:

Beaucoup de battage autours de ces "Primaires" mais je me demande pourquoi diable les instances dirigeantes du PS ne se content-ils pas du vote des adhérents qui sont, eux, directement concernés. Je pense que dans le cas de figure envisagé, les votes "parasites" ne vont pas manquer au risque de fausser les résultats. Mais bon, certainement que côté PS, on aura tenu compte de ce risque.
A lire, voire écouter autours de moi, d'autres candidats, autres que les trois objet de la sollicitude des médias, ont la faveur de bien des citoyens 'tendance gauche" et ce trouvent plus ou moins occultés de ce fait. Dommage.

L'élection présidentielle concerne l'ensemble de nos électeurs, ceux-ci ont le droit de choisir leur candidat.

Je ne crois pas qu'il y ai beaucoup de votes parasites, je crois plutôt à l'inverse, certains électeurs sympathisants du Parti Socialiste pourrait hésité à venir voter, il ne faut pas oublier que c'est la première fois qu'un parti politique consulte les électeurs pour choisir un(e) candidat(e).

Le rôle des militants c'est de discuter du programme du parti, nous avons adopté ce programme (projet) en Juin à l'unanimité, après (le ou la) candidat(e) devra porter ce projet, tout comme nos futurs candidats aux législatives.

Il ne faut pas confondre élection présidentielle et élection interne au PS... justement sauf s'il s'agit de tenter de connaitre l'orientation du corps électoral je ne vois pas en quoi les gens non concernés par le PS vont figurer sur des listes dont on ne sait pas trop comment elles vont être utilisées.

Pour ma part j'estime que les trois principaux candidats Hollande, Aubry et Royale ne me conviennent pas car ils n'ont pas le sens de l'état.
Un homme politique qui a le sens de l'état parle sincèrement, présente un programme et surtout est capable de ne pas passer son temps à brosser les électeurs dans le sens du poil pour se faire élire ou réélire.
Par exemple W Churchill lors de la dernière guerre alors que son pays se trouvait en difficulté disait à ses compatriotes : je ne peux que vous promettre du sang de la sueur et des larmes... il ne promettait pas des tartines beurrées des deux cotés...

Savoir si Vals serait plus direct et sincère est difficile car il est moins en vue et d'autre part les éléphants ne lui laissent pas une grande marge de manoeuvre pour se faire connaitre.

Le "Ché" allait au bout de ses convictions "un ministre ça ferme sa gueule ou ça démissionne" au moins même si on n'est pas de gauche y a t il une volonté d'agir en accord avec ses idées ce qui est respectable et devient rare actuellement.

S' il n'y a pas de nouvelle tête nous aurons le blabla habituel et les refus de prendre à bras le corps les questions qui inquiètent les Français on escamotera les sujets "qui fâchent" le tout avec la bénédictions des associations qui surfent sur la vague (c'est leur gagne pain) ... on se prendra à plus ou moins brève échéance un retour de bâton.

L'attitude fluctuante du PS local lorsqu'il s'agit de décider illustre à merveille ma pensée... comment imaginer qu'il en soit autrement sur le plan national ?

Mon cher Gérard,
Il y en a que 2 qui suivent.

Bon d'accord TE soutient la candidature de Royal, mais les autres? Marion par exemple????

Adhérente à 20€ en 2006 pour voter des deux mains et quatre pieds pour Mme Royal que j'estime toujours beaucoup.
2007 : motion A parce que Mr Hollande m’intéressait et m’intéresse toujours.
Depuis 2010 : je soutiens Mme Aubry. Elle a fait la démonstration de son envergure tant dans la manière de reprendre le PS en main que de conduire les régionales.

Une vraie chef.
Point barre.

Etre l'amie de tout le monde n'évite pas d'avoir des ennemis (Confucius un jour qu'il n'était pas saôul)
Ah Marion vous êtes impayable, même à 20€

Citation :

je soutiens Mme Aubry. Elle a fait la démonstration de son envergure tant dans la manière de reprendre le PS en main que de conduire les régionales.

On a en effet pu apprécier à Fontenay les directives de la rue Solférino aux cantonales. Le PS aux rencarts pour soutenir la candidate EELV tête de liste au premier tour, maintien de cette suppléance au deuxième tour tout en appelant à voter pour la liste Front de Gauche. un pied dans chaque camp, ça c'est de l'envergure.

Belle démonstration ISNOGOOD une illustration de la parfaite détermination de Mme AUBRY grande chefesse du PS on sent les décisions prises pour le long terme et les projets à longue échéance !
1er tour avec les uns et second avec les autres... résultat méprisé par tout le monde ! et discrédité devant les électeurs... pas grave on fera du buzz plus tard.

Tonton parle d'une attitude fluctuante, il est modéré ! je parle plutôt de conduite divagante ou erratique... en résumé un vaste boxon dans le parti et ça ne se limite pas à Fontenay.

Comment faire confiance à ces gens pour diriger le pays ? depuis 5 ans il n'ont rien fait d'autre que de se battre entre eux et s'occuper de sarko : ses femmes, ses chaussures, où il va en vacances... ça c'est du programme de combat pour un gouvernement futur !

J'ai dit les régionales, je n'ai pas dit les cantonales.

Pour ce qui est des cantonales le local a été déterminant.

Si vous vous attendiez à ce que Martine Aubry materne jusqu'au fin fond du 94, évidemment, vous ne pouvez qu'être déçu aujourd'hui.

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

J'ai dit les régionales, je n'ai pas dit les cantonales.

Pour ce qui est des cantonales le local a été déterminant.

Si vous vous attendiez à ce que Martine Aubry materne jusqu'au fin fond du 94, évidemment, vous ne pouvez qu'être déçu aujourd'hui.

Ah, vous avez la mémoire courte, Martine Aubry appelai à voter Saint Gall, on nous l'a assez rabaché.

Citation :

1er tour avec les uns et second avec les autres... résultat méprisé par tout le monde ! et discrédité devant les électeurs... pas grave on fera du buzz plus tard.

Non, premier tour avec les uns... et deuxième tour avec... les uns et les autres. Tous amis comme cochons

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

J'ai dit les régionales, je n'ai pas dit les cantonales.

Pour ce qui est des cantonales le local a été déterminant.

Si vous vous attendiez à ce que Martine Aubry materne jusqu'au fin fond du 94, évidemment, vous ne pouvez qu'être déçu aujourd'hui.

Vous êtes-vous relue ?

Si pour les cantonales le local a été déterminant c'est vraiment que quelque chose ne tourne pas rond au PS car je vous rappelle les 3 phases de ce scrutin :

1/ le lancement de la campagne de Clémence Avognon-Zonon - http://fontenay-sous-bois.parti-socialiste.fr/2010/12/13/invitation-au-pot-de-lancement-de-campagne-de-clemence-avognon-zonon/
2/ le soutient contraint de la candidature de Fabienne Binher contre Gilles Saint-Gal au premier tour - http://fontenay-sous-bois.parti-socialiste.fr/2011/01/14/communique-de-la-section-et-des-elus-socialistes-de-fontenay-sous-bois/
3/ le soutient de la candidature de Gillles Saint-Gal contre Fabienne Binher et Louis-Mohamed Seye au deuxième tour - http://fontenay-sous-bois.parti-socialiste.fr/2011/03/25/elections-cantonales-communique-de-socialistes-de-fontenay-sous-bois/

Par ailleurs Gilles Saint-Gal s'est officiellement prévalu du soutient de Martine Aubry au deuxième tour...

Ne le prenez pas de façon personnelle a.nonymous, vous voyez les choses de l'extérieur, voilà tout.

Vu de l'extérieur et en écoutant les différentes versions données de ci de là, il semble que les socialistes locaux voulaient présenter leur propre candidate, Clémence Avognon-Zonon, face à Gilles Saint-Gal au premier tour et que l'alliance avec EELV leur a été imposé par la fédération du Val de Marne...

Ce n'est hélas pas la première fois que les socialistes fontenaysiens ne peuvent voler de leurs propres ailes pour cause d'alliance politicienne et c'est regrettable car ça les décrédibilise...

IL faut le dire : si ce que l'on communique aux cochons d'électeurs de l'extérieur n'est pas ce qui est la vérité du parti en interne...

Si les consignes de vote ne sont pas données pour être respectées mais sont un rideau de fumée alors la situation se complique....

Ce n'est plus de la politique mais un jeu de poker menteur... ne pensez vous pas que ces finesses stratégiques vont lasser l'électeur contribuable qui ne peut plus savoir quoi faire... en admettant qu'il soit encore assez sot pour vous suivre ?

Nous allons donc faire simple : mettez de l'ordre chez vous, si vos propos sont le reflet de la situation du PS vous êtes trop manipulatrice moi.

Conclusion : le PS étant disqualifié on cherchera dans d'autres partis des analyses plus claires.

Si ce sont des braves gens sans parti mais dévoués et honnêtes qui trouvent des solutions on se passera de vous.

papy Mougeot a écrit:

Conclusion : le PS étant disqualifié on cherchera dans d'autres partis des analyses plus claires.

Le seul problème c'est que l'on ne s'improvise ni président de la république ni maire du jour au lendemain...

Tant pour diriger le pays que pour diriger la 105 ème ville de celui-ci, il faut des personnes aguerries avec une organisation derrière elles...

a.nonymous a écrit:

papy Mougeot a écrit:

Conclusion : le PS étant disqualifié on cherchera dans d'autres partis des analyses plus claires.

Le seul problème c'est que l'on ne s'improvise ni président de la république ni maire du jour au lendemain...

Tant pour diriger le pays que pour diriger la 105 ème ville de celui-ci, il faut des personnes aguerries avec une organisation derrière elles...

Si le seul gisement potentiel de personnes aguerries nanties d'une organisation crédible en France se trouve au PS... ça craint pour les années à venir...

Vivant à Fontenay dirigé depuis des dizaines d'années majoritairement par des partis existants de longue date, je ne suis pas certain que l'ancienneté politique et l'existence d'une structure supposée soient des garanties de compétence et encore moins d'efficacité. Je vais même aller jusqu'à penser que l'on doit pouvoir ne pas faire plus mal (pour rester modeste) avec un peu de bon sens et de bonne volonté.

En nous éloignant du sujet initial ces échanges me confortent dans l'idée que je ne vois pas dans les "têtes de gondoles" actuelles (Aubry, Hollande et Royale par ordre alphabétique) un chef d'état futur armé pour diriger le pays dans les délicates années à venir.

Les gens qui voteront choisiront sans doute Hollande comme candidat... comme le dit un ami Suédois avec un solide accent de son pays d'origine "c' est le moins pire" Vals semble pour l'instant mis hors du jeu par les trois sus nommés qui polarisent les médias peut sans doute faire un score intéressant... à suivre...

Pour ma part il est évident que je ne vais pas m'impliquer dans cette plaisanterie.

On connait des tas de gens qui sont devenus maire sans appareil politique ni expérience. Et ils ont réussi.
A Fontenay c'est exactement le contraire.

Oui, mais à défaut d'expérience et "d'appareil politique" à disposition, encore faut-il un "entourage politique" mature ,expérimenté, solidaire et last but not least innovant. L'un n'excluant pas l'autre.
Voilà pour le local.


Au niveau national, je trouve que l'argument qui consiste à opposer Mr Hollande à Mme Aubry au prétexte qu'il n'aurait jamais été ministre, complètement "à côté de la plaque".



Mon seul souci au travers de ces primaires comme épreuve, est que le PS fasse la démonstration de sa capacité à gouverner autrement.

[quote="Marion Legouy-Desaulle"]Oui, mais à défaut d'expérience et "d'appareil politique" à disposition, encore faut-il un "entourage politique" mature ,expérimenté, solidaire et last but not least innovant. L'un n'excluant pas l'autre.
Voilà pour le local.


Au niveau national, je trouve que l'argument qui consiste à opposer Mr Hollande à Mme Aubry au prétexte qu'il n'aurait jamais été ministre, complètement "à côté de la plaque".



Mon seul souci au travers de ces primaires comme épreuve, est que le PS fasse la démonstration de sa capacité à gouverner autrement.[/quote

Les politiques ne manquent pas chez nous... nous pouvons même en passer aux autres communes... mais ceux qui déblaient la neige, réparent les routes, s'occcupent du stationnement... qui sont ils des politiques qui n'ont plus de jus pour donner des impulsions ou des techniques qui s'en foutent ?

Place à des gens compétents et motivés ! pour traiter des questions de voirie faut il la carte du PC ou du PS ? et pour ne rien faire où faut il s'inscrire ? à Fontenay l'entourage politique est présent depuis plus de 40 ans est il besoin d'aller au résultat ? Je sais c'est pire ailleurs dans les villes comme ST Mandé... sans doute.

Papy,

Dans le terme "entourage politique" les gens motivés et compétents sont les bienvenus même s'ils font partie ou ont fait partie d'un appareil. Personne n'est parfait.

L'imperfection et la conscience que l'on peut en avoir, me paraissent un bon préalable à la motivation et à la compétence.

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Papy,

Dans le terme "entourage politique" les gens motivés et compétents sont les bienvenus même s'ils font partie ou ont fait partie d'un appareil. Personne n'est parfait.

L'imperfection et la conscience que l'on peut en avoir, me paraissent un bon préalable à la motivation et à la compétence.

Si c'est si facile lorsque l'on est une pointure dans un domaine professionnel de travailler avec des politiques... je me demande comment nous pouvons avoir une telle désorganisation à Fontenay...
N'avons nous donc pas de pros compétents ou nos politiques sont il en dessous de tout et occupés à tout autre chose qu'à faire ce pourquoi ils sont élus ?

Je vous laisse le soin de poser le diagnostic puisque vous êtes une élue et que vous semblez vouloir mettre sur pied le concept.

Bon courage !

Igor a écrit:

Si les élus socialistes faisaient correctement leur boulot en tant qu'adjoints de notre maire, la population serait satisfaite.

C'est vrai que les cocos sont les plus beaux, ça tout le monde le sait, ils ont les rênes de la ville, mais c'est jamais de leur faute quand il y a des problèmes, si le PS et les autres composantes de la majorité municipale sont si nul, pourquoi avoir fait alliance avec eux lors des dernières élections municipales. C'est vrai que quand on voit dans quel état se retrouvent tout les pays qui ont eu un régime communiste, on est en droit de se poser la question de savoir lequel est le plus NUL.

Igor, oui mais faudrait-il encore qu'au sein du PS local on assiste pas au même phénomène qu'au plan national avec leurs luttes intestines, leur indécision notoire.
Le PS, pas plus que EELV ne joueront vraiment le jeu du maire, trop préoccupés par leur propre avenir, exemple l'ectoplasmique Mme Abeille, voire les ambitions d'un Dornbusch. Tous plus prompts à veiller à leurs intérêts Perso qu'à ceux pour lesquels ils ont été élus ou désignés comme secrétaire de section. Bien sur, il y a dans leurs rangs certaines ou certains pour qui la politique est quasi un apostolat, mais ceux là sont hors cadre, placé vite fait bien fait sous l'éteignoir. En fait ils dérangent à vouloir à tous crins remplir leur mission. Quant à prendre clairement position pour ou contre les décision du maire ? vous n'y pensez pas, on est tellement mieux dans l'ambiguïté ou l'abstention.
Maintenant, vous avez raison, on ne peut que regretter la transparence qui caractérise l'opposition qui, sauf à parfois s'exprimer (si tant est que l'on la laissa parler), ne fait pratiquement aucune proposition. C'est dommage car même si l'on ne partage pas les grandes orientations de la droite, il y a toujours quelque chose à utiliser derrière la critique dès lors quelle est constructive

Il n'est pas dans mes intentions de jouer les messieurs bons offices ou le monsieur LOYAL qui organise le cirque ou de devenir un empêcheurs de dialoguer en rond mais il faut garder en mémoire que le but du fil est de prévoir (comme au tiercé mais sans le pastis qui va avec) qui sera le champion désigné par les membres du PS et quelques électeurs assez courageux ou inconscients pour se mouiller dans une affaire pour le moins aventureuse destinée à envoyer une personne à la présidentielle.

Pour ce qui concerne la nullité relative des divers candidats elle n'est plus à démontrer au moins pour comme le dit un intervenant les "têtes de gondoles" qui comme les bonnes ménagères de plus ou moins de 50 ans le savent sont en principe dans les hypermarchés les "bonnes affaires" (pour qui ?) du moment ou les fonds de tiroirs à écouler en urgence

il faut arrêter avec ça ! tout le monde sait que nous avons des élus à Fontenay qui tous partis confondus s'en foutent et n'ont pas d'objectifs de résultat !

Pour en revenir aux candidats socialos pour les primaires .... on rigole... ça va ça vient et alors ?

En résumé ce sera l'Europe qui va décider... alors Ségo, Martine... et François... ils diront AMEN !

ne soyez pas pessimiste Papy Mougeot.

Trouver une idée cohérente dans le galimatias de Mr Tabanou relève de l'exploit.
Une diarrhée scripturale n'est en aucun cas un énoncé d'une pensée politique susceptible de déboucher sur une action cohérente... c'est habituel et il n'y a pas lieu de s'en formaliser.

Si retrouve t il lui même ?

Dans cette affaire de primaires socialistes nous avons un grand absent dont personne ne parle mais à qui tout le monde pense : DSK
A qui profite la mise hors jeu de DSK ?

Mis "out" avant les primaires... il libère le champ à ses concurrentes et concurrents donc cette affaire au moment où elle est survenue offre plus de chances aux actuels candidats d'être le champion du PS aux présidentielles... finalement bonne affaire pour ceux qui vraisemblablement auraient été battus par DSK aux primaires.

Supposons que DSK ayant franchi le barrage des primaires ait été investi de la candidature PS et que cette affaire voit le jour un mois ou deux avant le premier tour... nul doute qu'elle abimait l'image de DSK ce qui favorisait son opposant le plus redoutable; là il y avait belle route ouverte.

Comme dans toutes les affaires il convient de chercher à qui "le crime profite", en fonction du timing de la chose je pense que le candidat socialiste qui sera vainqueur des primaires sera le grand bénéficiaire de la "mésaventure" de Mr DSK...encore un peu plus plombé par la résurrection du dossier français qui sommeillait depuis des années...

Penser que l'adversaire de droite tire bénéfice de la situation telle qu'elle est me semble pas très plausible... puisque les candidats de gauche semblent avoir des chances raisonnables de l'emporter espérons que le candidat du PS élu lors des primaires ne se prendra pas lui aussi les pieds dans le tapis...

Pour moi c'est Martine Aubry qui gagnera cette primaire car elle tient l'appareil du PS et ses principales fédérations et c'est ça qui compte, même si au delà du choix du (de la) candidat(e) c'est bien la question du programme qui est fondamentale.

Quand aux écrits de M. Tabanou contre Mélenchon j'y sens une certaine nervosité. La démarche du Front de gauche inquiétait-elle certains ? C'est d'autant plus surprenant que la candidate socialiste aura besoin de toutes les voix de la gauche et du Front de gauche au 2nd tour pour l'emporter.

Loïc a écrit:

Pour moi c'est Martine Aubry qui gagnera cette primaire car elle tient l'appareil du PS et ses principales fédérations et c'est ça qui compte, même si au delà du choix du (de la) candidat(e) c'est bien la question du programme qui est fondamentale.

Moi qui pensait que l' élection présidentielle était un homme (ou une femme) présentant son programme aux français !
Non , a gauche c' est un programme concocté par une poignée, donc le représentant de gauche choisi se doit d' être une potiche sans idées personnelles.
Dans ces cas là il fallait demander a Geneviève De Fontenay d'organiser un concours de beauté afin de trouver le représentant aux élections (homme ou femme).

Pour la droite comme il n' y a pas de candidat (actuellement) j' attends.

mamiea a écrit:

Moi qui pensait que l' élection présidentielle était un homme (ou une femme) présentant son programme aux français !

Il est évident que tous les candidats ont besoin d'un mouvement derrière eux pour espérer gagner la présidentielle...

Dans ce contexte, le fait que le PS procède en deux étapes, d'abord la rédaction d'un projet ayant vocation à être mis en pratique par le candidat élu puis ensuite le choix du candidat le plus à même de mettre en pratique ce projet me parait une démarche logique...

En revanche j'ai du mal à imaginer comment des personnes aussi différentes que Martine Aubry, les 35 heures et les piscines réservées, Ségolène Royal, l'encadrement militaire pour les mineurs délinquants et la main tendue aux gaullistes, Manuel Valls, les polices municipales, la vidéo-surveillance et le déverrouillage des 35h, .... peuvent prétendre mettre en pratique un même projet...

Il reste François Hollande...

mamiea a écrit:

Moi qui pensait que l' élection présidentielle était un homme (ou une femme) présentant son programme aux français !
Non , a gauche c' est un programme concocté par une poignée, donc le représentant de gauche choisi se doit d' être une potiche sans idées personnelles.

Oui, l'élection présidentielle n'est pas une élection qui réussie à la gauche en général, car généralement il faut que la mayonnaise doit prendre entre un homme (ou une femme) et le peuple français, et pour que cela marche il faut que ce soit son programme, en tout cas que le candidat soit au moins d'accord avec le programme qu'il présente, le minimum qui n'était pas le cas avec Ségo.

Le programme des socialistes est déjà connu, personne n'en parle, très peu de commentaire dans les médias lors de sa présentation. On pourrait dire un bide. Alors pourquoi des primaires finalement ? pourquoi ouvrir le vote à tout le monde et pas uniquement aux adhérents ? On nous demande finalement de choisir la forme pour les élections présidentielles mais sur le fond rien, c'est le parti qui a déjà le programme.

Donc oui, effectivement je vous rejoins mamiea, on est en train de mettre en place (aux frais des contribuables), le plus grand concours de miss "candidat PS", et il semble que la finale de ce concours va se jouer entre "Miss Nord Pas de Calais" et "Miss Limousin". Malheureusement quand on connait la manière dont miss Nord Pas de Calais est arrivée à la tête de la direction de ce concours, on peut déjà se poser des questions sur la véracité des résultats futures.


En tout cas, moi depuis quelques années j'ai retenu tous les cadeaux que nous on promis les socialistes (et le pcf), comme la suppression de la journée de solidarité (alors que certains parlent d'une deuxième), le retour de la retraite à 60 ans (avec combien d'annuités ? là il va y avoir du sport avec le front de gauche), le retour à 3% du déficit avec toutes les dépenses déjà promises dans leur programme, bref je sens que je viens bien rigoler pendant et après cette campagne.

Pour ma part je ne suis pas concerné par cette primaire qui ressemble de plus en plus à l'élection de la miss du canton.

Mais ils s'amusent si bien entre eux qu'ils ne faut pas les priver de ce plaisir.

Je suis toujours et de plus en plus opposé à l'utilisation des listes électorales pour cette affaire.

Le PS va essayer de faire croire à l'opinion qu'il y a un mouvement de foule et d'opinion, en fait ils se font de la pub.

GRANNY a écrit:

Beaucoup de gens ont plaisanté sur le vote par Internet choisi par EELV. Il n'ya pas eu de contestations, on n'a pas affolé les démocrates avec les listes électorales et tout s'est bien passé.

Euhhhhhhh......

Citation :

28/07/2011 à 20:17

Nicolas Hulot règle ses comptes avec EELV dans le magazine Bretons

Nicolas Hulot, candidat malheureux à la primaire d'Europe Ecologie-Les Verts, qualifie d'"immense gâchis" sa défaite face à Eva Joly et multiplie les critiques sur l'appareil d'EELV et ses militants, dans le magazine Bretons à paraître vendredi.

"On a tout fait pour me compliquer la tâche: le calendrier, le périmètre de vote. Moins d?un quart des gens inscrits sur mon site ont pu voter tellement la procédure était compliquée (...) Ensuite, on a commencé à voter immédiatement après la fin du premier tour, alors que dans n?importe quelle élection à deux tours, il y a toujours un délai. C?est de la folie", dit-il.

Source: http://actu.orange.fr/politique/nicolas-hulot-regle-ses-comptes-avec-eelv-dans-le-magazine-bretons-afp_171910.html

Le sondage sur ce forum à une semaine des primaires place Hollande en tête
On verra le 16 octobre si cela se confirme

J'ai du mal à croire que Vals arrive avant Royal. De toute façon ils ne seront là ni l'un ni l'autre au deuxième tour.

on peut compter sur les divisions habituelles pour que le PS perde des voix. Et pourtant il va bien falloir des alliances pour gagner.

ça me fait mal au coeur de retrouver des Fronts de Gauche associés aux socialistes. Et je ne parle pas des EELV.
Alors voter pour qui? la droite? le FN? voter blanc?

A Fontenay je pense que Aubry va être en tête mais c'est Hollande qui sera le candidat socialiste sur l'ensemble du pays. Les paris sont ouverts

YES a écrit:

A Fontenay je pense que Aubry va être en tête mais c'est Hollande qui sera le candidat socialiste sur l'ensemble du pays. Les paris sont ouverts

Je n'ai pas de boule de cristal pour savoir qui sera en tête à Fontenay, j'espère simplement que les Fontenaysiens seront nombreux à venir voter.

Pour l'ensemble du pays, je pense que Ségolène Royal devrait l'emporter au deuxième tour, face à François Hollande, mais ce sera plus difficile qu'en 2006, car les médias ont choisi leurs favoris (Valls et Hollande) et les manipulations des sondages peuvent jouer un rôle assez néfaste sur la primaire.

Quand on voit cette valse des prétendants, on trouve là, la caractéristique de parti socialiste tel qu'il fut et est depuis de lustres. Plein de petits marquis tirant chacun dans son coin et incapable de se rassembler une fois pour toute. Cette primaire illustre bien ce manque de cohérence puisque vous en êtes à faire appel au vulgaris pecum pour vous aider à désigner qui sera, in fine, le leader. Je trouve ça bien triste, pas digne d'une grande formation qui se devrait d'être bien organisée, dotée d'un programme solide unanimement porté par tous ses adhérents. Quel gâchis !