On reparle des ROMS

Rappel du premier message :

22/07/2011 à 10:21
Ressortissants roumains: les policiers se disent inquiets
Des responsables policiers et de la justice s'inquiètent de la délinquance "générée par les ressortissants roumains" en région parisienne qui, selon eux, explose, se diversifie et devient violente à l'égard des forces de l'ordre.
partagezDel.icio.usViadeoMyspaceGoogleLiveYahoo! BuzzYahoo!DiggWikio votez réagissez
photo : ANNE-CHRISTINE POUJOULAT, AFP La "délinquance générée par les ressortissants roumains" a augmenté de 72,4% au premier semestre 2011 par rapport au premier semestre 2010, selon une étude policière consultée par l'AFP.

5.680 Roumains, dont une très forte majorité de mineurs, ont été "mis en cause" pour des larcins sur les six premiers mois de 2011, contre un total de 3.294 sur la même période de 2010.

Datée de début juillet et émanant de plusieurs services de police du "grand Paris" (Paris, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis et Val-de-Marne), l'étude ne fait pourtant que confirmer une tendance policière ancienne.

Un document de la direction de la sécurité de proximité de l'agglomération parisienne (DSPAP), que s'était procuré l'AFP, faisait déjà état d'une hausse de 69% sur les cinq premiers mois de l'année 2011.

Le précédent ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux, avait affirmé au cours de l'été 2010 que les actes de délinquance perpétrés par des Roumains à Paris avaient "augmenté de 259% en 18 mois".

à lire aussi
dans actualité :

Minorités
La Licra décide de ne plus participer aux conventions de l'UMP
Cette annonce survenait après que, le 28 juillet 2010, le chef de l'Etat eut tenu à l'Elysée une réunion très controversée sur les "problèmes que posent les comportements de certains parmi les gens du voyage et les Roms" après des violences survenues à Saint-Aignan (Loir-et-Cher).

L'étude de juillet pointe l'explosion des vols en tous genres, de téléphones portables ou dans les distributeurs automatiques de billets de banque (Dab), quatre à cinq par jour dans les lieux touristiques, commis "par des mineurs âgés de 10 à 17 ans".

Elle détaille aussi le développement des escroqueries à la charité, de la mendicité collective ou de ventes à la sauvette.

La famille B., activement recherchée par la police, est citée à titre d'exemple car elle fait régulièrement venir des ressortissants de Roumanie moyennant 100 euros par tête pour le voyage en France.

Ceux-ci, raconte l'étude, sont ensuite répartis dans la capitale, qui pour voler, qui pour mendier, en fonction de leur âge, voire "vendre des animaux dans la rue" 100 à 200 euros pièce, faux certificats à l'appui.

Des responsables de la police et de la justice ont fait part à l'AFP de leurs "inquiétudes" à cet égard, citant également des vols de cuivre, qui perturbent le trafic des métros, et l'organisation de jeux de hasard sur la voie publique.

"Ces ressortissants sont très organisés, diversifiés", ont-ils fait valoir. Ils n'"hésitent pas à protéger par la violence" leurs activités en agressant les forces de l'ordre, nombreuses là où ils sont implantés, notamment des Tuileries au Trocadéro.

Des CRS et des policiers en VTT ont été agressés le week-end dernier à Paris, une "tendance récente" faisant dire à un responsable policier: "Soit nous les dérangeons, soit nous ne leur faisons même plus peur".

L'étude rapporte les propos de jeunes Roumains évoquant une peine de cinq ans de prison chez eux en Roumanie pour un vol et "rien en France" s'agissant de délinquants mineurs.

La police, selon les sources, accuse la justice de ne pas les poursuivre plus sévèrement, la seconde invoque la législation, notamment celle sur les mineurs ou des "procédures mal faites".

La présence d'une dizaine de policiers roumains, affectés à Paris depuis les polémiques de l'été dernier, permet cependant à ces responsables de garder espoir face à ce phénomène qui "enquiquine la population" et "plombe les chiffres de la délinquance", selon eux.

http://actu.orange.fr/france/ressortissants-roumains-les-policiers-se-disent-inquiets-afp_164000.html

Nous ne devrions pas avoir d'expulsion le lendemain d'un jour férié, les jours pairs ou impairs, la veille d'un jour de pluie... lorsque le mistral souffle à Marseille (ça énerve le mistral)

Bref chacun décidera ce que l'on fait, comment on doit le faire ou ne pas faire et à quel moment...

Il suffit de faire une "circulaire"... décrétant l'application de la loi à la carte et surtout sa non application selon la fantaisie de chacun. Ensuite nos brillants politiques et nos non moins brillants sociologues s'interrogeront sur les raisons du non respect général de nos règles.
Une loi doit être juste, simple à appliquer et s'appliquer à tous, comprises par tous et correspondre à un besoin.
Lorsque l'on s'acharne à faire le contraire on arrive à la situation qui est la notre.

C'est en raison de ces fantaisies que la majorité silencieuse, celle que l'on entend pas car elle manifeste pas, que la gauche (c'est un comble et politiquement un exploit) a mis récemment dans la rue par des lois aussi stupides que peu en adéquation avec nos besoins que nous allons avoir un vote massif pour le FN.

Pour obtenir quel résultat? L'expulsion de beaucoup plus d'enfants?

Libellule a écrit:

Pour obtenir quel résultat? L'expulsion de beaucoup plus d'enfants?

il faudra le demander à ceux qui voteront...

Peut être tout simplement parce que s'étant débarrassés de sarko pour se retrouver avec flambi et estimant que le résultat n'est pas au rendez vous ils sont encore mécontents et veulent essayer autre chose.

Parfois il ne faut pas chercher bien lion les raisons d'un vote.

http://www.courrierinternational.com/breve/2010/07/09/les-enfants-roms-menaces-d-expulsion

Libellule a écrit:

http://www.courrierinternational.com/breve/2010/07/09/les-enfants-roms-menaces-d-expulsion

Conclusion, il n ' y a pas qu' en France qu' on expulse.

Libellule a écrit:

http://www.courrierinternational.com/breve/2010/07/09/les-enfants-roms-menaces-d-expulsion

C'est parfait comme nous n'avons pas assez de nos affaires franco-françaises dont nous n'arrivons pas à nous dépêtrer allons donc expliquer aux teutons comment ils doivent gérer leur boutique...

Ensuite on sera surpris de se faire envoyer aux bains et d'être pris pour des fouteurs de merde.
Nous allons repousser les limites de la stupidité !

mamiea a écrit:

Libellule a écrit:

http://www.courrierinternational.com/breve/2010/07/09/les-enfants-roms-menaces-d-expulsion

Conclusion, il n ' y a pas qu' en France qu' on expulse.

Pas faux en soi, personne n'a jamais dit le contraire, ceux qui jouent aux surpris font semblant de repousser la limite de leur propre raisonnement, ... on peut passer à autre chose ;

Que dit le lien, pour de vrai : que suite à l'établissement d'un quota de 5000 enfants à expulser en 2010 en Allemagne, (la photo illustrant l'article aux droits réservés) la position de l'Unicef a été très claire

Face à ces difficultés d’intégration, l’Unicef demande l’arrêt immédiat des expulsions.
On parle bien des enfants....


accessible par le même lien  ...
Roms : comment font-ils ailleurs ?

Libellule a écrit:

Face à ces difficultés d’intégration, l’Unicef demande l’arrêt immédiat des expulsions.
On parle bien des enfants....

Donc on garde les enfants et on renvoie les parents ? Drôle de méthode ou alors malhonnêteté intellectuelle car régularisation des parents en arrière pensée sans pour autant le dire franchement.

mamiea a écrit:

Donc on garde les enfants et on renvoie les parents ? Drôle de méthode ou alors malhonnêteté intellectuelle car régularisation des parents en arrière pensée sans pour autant le dire franchement.

C'est la que l'on voit les techniques de communication et les manœuvres politiciennes des droits de l'hommiste...  

Ils ne parlent que des expulsions des enfants scolarisés auxquelles il faudrait s'opposer... Ils omettent simplement de préciser que ces enfants ne pouvant être séparés de leurs parents ce qui revient à s'opposer à l'expulsion de la famille entière...

Après, on peut comprendre la compassion des  droits de l'hommiste à l'égard de ces familles mais dans leur combat ils omettent juste de parler des  conditions économiques et politiques qui poussent ces familles à tenter de venir s'installer dans les pays de l'Ouest...

Comme je l'avais écrit suite au drame de Lampedusa, le premier combat à mener est celui pour que chacun puisse rester vivre décemment dans le pays où il est né si il le désire....

citation mal tronquée de mon point de vue c'est après

suite à l'établissement d'un quota de 5000 enfants à expulser en 2010 en Allemagne, (la photo illustrant l'article aux droits réservés) la position de l'Unicef a été très claire

qu'il est dit

mamiea a écrit:

Libellule a écrit:

Face à ces difficultés d’intégration, l’Unicef demande l’arrêt immédiat des expulsions.
On parle bien des enfants....

Donc on garde les enfants et on renvoie les parents ? Drôle de méthode ou alors malhonnêteté intellectuelle car régularisation des parents en arrière pensée sans pour autant le dire franchement.

Là encore on joue sur les mots en faisant des raccourcis. On étudie différemment les familles avec ou sans enfants, et l'on regarde ceux ou celles qui sont scolarisés, et du coup on n'a plus besoin de fixer un quota d'enfants. Cela s'appelle traiter les dossiers avec humanité dans le respect des droits des enfants (une série de gros mots mis les uns après les autres par les temps qui courent, autant le dire effectivement franchement).

Je le redis les familles qui sont en recherche d'intégration doivent l'être. Pareil sans quota.

Et pour être clair, le cas Leonarda pose un autre problème (nouveau) celui de la nécessité peut-être de sanctuariser l'univers  et le temps dédié à la scolarité. (pas d'amalgame en vue pour ma part avec ce seul point).

La rigueur des faits on ne la connait pas encore, et c'est pour cela que je m'en détache, parlant du temps dédié à la scolarité, et de la sanctuarisation de ces instants, j'ai déjà dit que les circonstances ( devant un parking, derrière une église, ou n'importe où dans un lieu public) et le statut des parents (illégaux ou pas) ne m'intéressaient absolument pas (la loi doit passer en fonction de ce statut, je n'égorte pas là dessus, bien au contraire) ; vous parlez de la nécessité d'avoir recours à une enseignante pour faire le boulot d'isolement avant expulsion, et c'est bien là le problème. Ponctuel, ciblé, et a priori réel :la jeune fille est descendue du car avec son enseignante Là ce n'est pas moi qui le dis, ou alors il faut me dire comment je fais pour avoir ce don d'ubiquité...

Dussais-je le répéter 100 fois pour que ma pensée ne soit pas déformée, je le ferai. Pas d'action en direct de ce type devant des enfants en sortie scolaire. Ce doit être la dernière fois. Telle est ma conviction.

On ne convoque pas toute une classe quand un proviseur décide l'expulsion d'un élève contrevenant, et cela ne se fait pas dans un car non plus.

Vincent Peillon vient d'ailleurs de dire . «Notre pays (...) accueille, il a des voies de recours, c'est un Etat de droit. Et puis il y a des gens qui ne les respectent pas, il faut (...) qu'on les reconduise alors à la frontière. Mais dans l'application de ces règles il y a un principe (...) lorsqu'il s'agit de mineurs qui ne portent pas la faute des parents, lorsqu'ils sont scolarisés, eh bien, on n'intervient pas dans le cadre de la scolarité ou plus globalement de la vie scolaire».

«Nous ne le faisons jamais, il semble que ça se soit produit, cela suscite l'émotion que vous voyez, elle est compréhensible, et donc il ne faut pas que cela se reproduise»

Ce qui ne devrait pas se reproduire c'est que des gens fassent de fausses déclarations pour s'installer en France en trompant nos lois et en vivant sur le dos de la population.

Il se trouve que cet aspect de la question n'est même pas envisagé par nos élus actuels.

Peut être qu'en changeant d'élus l'approche sera différente.

Si, bien sûr que c'est envisagé et pris en compte, mais là tout de suite , il se trouve que ce n'est pas le sujet.
Même en choisissant de tirer très fort sur la couverture pour que cela le devienne.

Libellule a écrit:

citation mal tronquée de mon point de vue c'est après

suite à l'établissement d'un quota de 5000 enfants à expulser en 2010 en Allemagne, (la photo illustrant l'article aux droits réservés) la position de l'Unicef a été très claire

qu'il est dit

mamiea a écrit:

Libellule a écrit:

Face à ces difficultés d’intégration, l’Unicef demande l’arrêt immédiat des expulsions.
On parle bien des enfants....

Donc on garde les enfants et on renvoie les parents ? Drôle de méthode ou alors malhonnêteté intellectuelle car régularisation des parents en arrière pensée sans pour autant le dire franchement.

Là encore on joue sur les mots en faisant des raccourcis.

C' est bien vous qui avez écrit "on parle bien des enfants" ! J' ai donc répondu à votre phrase et ce n' est pas moi qui joue sur les mots et essaie de s' en sortir en détournant le sujet.

Le mot "quota" me choque.... Où est-il spécifié qu'il y a un "quota" de 5000 enfants à expulser de l'Allemagne vers le Kosovo ?

A lire dans Le Monde daté de ce jour (vendredi 18 octobre 3013) page 21 :

Dangereuse fabrique d'une "question rom", gare à l'ethnicisation des problèmes sociaux par Samuel Delépine, maître de conférences en géographie sociale à l'université d'Angers.


http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/10/17/roms-dangereuse-fabrique-d-une-question-rom_3497041_3232.html





"Remettre en cause la pertinence de l'existence d'une "question rom" en Europe ce n'est pas ignorer les réalités vécues par les Roms. C'est même tout le contraire. Cela fait six siècles que Roms, Sinté, Manouches ou Gitans sont des nationaux dans les pays où ils vivent.
Mais plutôt que de groupes au sens large, il faut parler de familles et l'ethnicisation pose problème. En effet, la grande diversité de ceux qu'on catégorise aujourd'hui sous le nom de "Roms" est ignorée. Ainsi, le Rom roumain, le Gitan andalou ou le traveller irlandais sont-ils aujourd'hui réunis sous la même étiquette et font l'objet de programmes politiques spécifiques et ethniques.

Quels sont les effets pervers de la "question rom" en Europe ? L'extension de la catégorie "rom" touche un ensemble de groupes et de familles. Par exemple, des Français pourtant déjà catégorisés dans le statut administratif franco-français de "gens du voyage" sont aujourd'hui confondus avec les Roms. L'approche culturelle et ethnique prévaut alors sur des questions d'ordre économique et social. Ainsi les Roms venus de l'est de l'Europe seraient nomades par exemple.

Or les migrants roumains et bulgares, dits roms, et présents en France ne sont pas nomades, ils sont sédentaires dans leur pays d'origine. Leur mode de vie jugé en décalage avec les sociétés majoritaires justifierait cette approche spécifique. Bien sûr, des éléments de connaissance et de contexte sont indispensables dans la lutte contre les discriminations. Ils peuvent aussi aider l'intervenant social dans sa pratique auprès des familles. L'approche ethnique au niveau politique, en revanche, même pavée de bonnes intentions, est stigmatisante et ségrégative lorsqu'on parle d'éducation, d'emploi, de logement ou de santé.

L'existence d'un problème rom est donc actée. Elle conduit entre autres à des pogroms en Europe centrale et orientale ou à la destruction de campements à Marseille ou en Italie sur fond de crise, ce qui constitue un critère aggravant. Cette approche ignore les familles et les individus. Il ne s'agit évidemment pas de nier l'appartenance à un groupe ou à une culture. Notre propos n'a rien à voir avec cela.

Toutefois, sur des questions sociales, se limiter au caractère ethnique (rom) sans voir chez ces personnes qu'elles sont avant tout des élèves, des habitants, des travailleurs, des chômeurs, des malades, ne fonctionne pas, sauf dans le cas de quelques bonnes pratiques locales ou de médiations du Conseil de l'Europe. A cela s'ajoutent les pratiques peu scrupuleuses de collectivités locales attirées par ces financements, notamment en Europe centrale et orientale.

La question a été importée en France, par la présence d'environ 20 000 Roms essentiellement roumains ou bulgares. Ils vivent dans des bidonvilles autour des grandes villes, ce qui leur donne une tournure politique. D'un fait social nous sommes passés à l'instauration d'un problème public qui considère ces personnes d'abord comme Roms, ce qui est chargé de sens quant à leur comportement supposé. Le ministre de l'intérieur déclarait le 24 septembre 2013 : "C'est illusoire de penser qu'on réglera le problème des populations roms à travers uniquement l'insertion."

En faisant de la problématique de familles en migration une question ethnique, il devient difficile d'agir dans le champ social notamment. La volontaire Délégation interministérielle à l'hébergement et à l'accès au logement (Dihal) peine à convaincre préfets et maires d'appliquer la circulaire du 26 août 2012 censée conduire des diagnostics de terrain. En effet, quand à l'échelon national on affirme que le mode de vie est le premier frein à l'insertion, il s'agit d'un retournement du critère ethnique. La responsabilité de leur situation est attribuée aux premiers concernés.

Dès lors, la volonté du migrant ne peut suffire. Les expulsions récurrentes des terrains empêchent de fait toute insertion. Aucune scolarité correcte ne peut être suivie lorsqu'un enfant doit changer d'école plus de dix fois dans l'année en admettant que son droit à la scolarisation ne soit pas refusé par les autorités locales. Bien sûr, on peut invoquer le manque de qualification ou la barrière de la langue, mais quand la première des conditions n'est pas remplie par le territoire d'accueil, l'insertion n'est effectivement pas possible.

Ainsi la France s'inscrit dans une vision européenne de la "question rom" qui considère qu'environ dix millions d'individus paupérisés et ethniquement homogènes sur le continent ont les mêmes problèmes et posent les mêmes problèmes.

Les Etats se désengagent au profit d'une question à régler par l'Europe et laissent à la "question rom" et à ses effets pervers de beaux jours devant eux."

ce qui est certain c'est que les roms n'allaient pas s'installer en URSS... donc LOIC n'est pas compétent sur la question !

@anonymous au delà du mot qui vous choque, prenez la rondeur du nombre comme repère... (source tageszeitung).
sinon pour ceux qui nous parlent de France et d'Europe ces dossiers sont assez complets ... les 2 en anglais.

celui là parle de quotas
http://www.errc.org/cms/upload/file/abandoned-minority-roma-rights-history-in-kosovo-dec-2011.pdf

et celui ci de forced deportation
http://www.unicef.org/kosovo/RAEstudy_eng_web.pdf

C'est bizarre on trouve la même photo sur un document de l'UNICEF sans aucun chiffre....


Source: http://antizig.blogsport.de/2011/01/13/lesenswert-unicef-studie-zur-situation-von-kindern-kosovarischer-roma-minderheiten/

Rien de bizarre à cela puisque justement le sujet c'est le nombre d'enfants concernés dans l'article du tageszeitung.

Et vous allez trouver bizarre  je suppose les liens que j'ai mis qui traitent le sujet en profondeur en terme de quotas et de forced deportation. sans images mais beaucoup d'éléments  

Je ne les remets plus vous remettrez avec insistance votre contre message, et cela vraiment ne sert à rien. C'est comme d'écrire en majuscule, cela ne renforce pas le sens de votre message, cela marque votre volonté d'en découdre, en nous condamnant à perpétuité à lire vos mêmes répliques. ... je fais avec...

Non ce qui est bizarre pour le coup c'est votre persévérance à marquer votre anymousité de certaines catégories de personnes et d'individus.

DLM m'avait indiqué que vous aviez quelques fixations, qui revenaient par période. Je n'y croyais qu'à moitié.

Mais plus ça va, plus  je me dis que ma tante n'exagérait pas vous concernant.
Pas grave en soi, ... mais effectivement je vais en tenir compte en documentant plus mes interventions sur ces sujets "sensibles".

finalement c'est simple :

on vient en France en fraude
on ment sur sa situation
on vit avec cinq ou six personnes aux crochets du pays pendant 5 ou 6 ans.. tous frais payés.
on demande l'asile politique qui nous est refusé car la supercherie a peut être été découverte
on fait trainer l'expulsion avec l'aide d'associations fonctionnant grâce aux fonds publics ( votre pognon) qui financent les avocats...
on est expulsé avec à la clé voyage en avion payé par les Français
on laisse derrière la famille une fille pour ameuter la bonne conscience universelle...

et dans quelques semaines on va revenir en famille pour de nouveau être à la charge de la France... peut être avec quelques membres en plus.

Alors on dit merci à qui ?

au PS qui ne sait plus quoi faire, aux écolos toujours prêts pour foutre la panique, aux associations qui pompent notre fric, au parti communiste heureux de planter le souk aux amis du PS, aux écoliers manipulés par les gauchos, et au gouvernement qui n'a pas de courage...

Conclusion : Bravo pour cette affaire traitée avec adresse...

Attendez, avant de dire bravo, ce n'est pas fini. On n'a pas encore entendu les bien pensants de droite...
Ca commence à se décanter doucement. En attendant vous pouvez pour patienter lire les liens portés Aujourd'hui à 20:09

Libellule a écrit:

Rien de bizarre à cela puisque justement le sujet c'est le nombre d'enfants concernés dans l'article du tageszeitung.

Et vous allez trouver bizarre  je suppose les liens que j'ai mis qui traitent le sujet en profondeur en terme de quotas et de forced deportation. sans images mais beaucoup d'éléments  

Je ne les remets plus vous remettrez avec insistance votre contre message, et cela vraiment ne sert à rien. C'est comme d'écrire en majuscule, cela ne renforce pas le sens de votre message, cela marque votre volonté d'en découdre, en nous condamnant à perpétuité à lire vos mêmes répliques. ... je fais avec...

Non ce qui est bizarre pour le coup c'est votre persévérance à marquer votre anymousité de certaines catégories de personnes et d'individus.

DLM m'avait indiqué que vous aviez quelques fixations, qui revenaient par période. Je n'y croyais qu'à moitié.

Mais plus ça va, plus  je me dis que ma tante n'exagérait pas vous concernant.
Pas grave en soi, ... mais effectivement je vais en tenir compte en documentant plus mes interventions sur ces sujets "sensibles".

La supercherie de la tantine s'il vous plait laissez la de coté... ceux qui savent comment s'informer sont au courant...

Le coté ludique de la chose devient un peu pesant point trop n'en faut !

J'ai prévu de mettre un jour sa photo. Merci sinon pour la rediffusion.

Libellule a écrit:

J'ai prévu de mettre un jour sa photo. Merci sinon pour la rediffusion.

vous voulez que je la fournisse ?

Libellule a écrit:

@anonymous au delà du mot qui vous choque, prenez la rondeur du nombre comme repère... (source tageszeitung).
sinon pour ceux qui nous parlent de France et d'Europe ces dossiers sont assez complets ... les 2 en anglais.

celui là parle de quotas
http://www.errc.org/cms/upload/file/abandoned-minority-roma-rights-history-in-kosovo-dec-2011.pdf

et celui ci de forced deportation
http://www.unicef.org/kosovo/RAEstudy_eng_web.pdf

Cet article reprend ces données
http://mobile.lepoint.fr/monde/leonarda-l-impossible-retour-des-roms-du-kosovo-18-10-2013-1745225_24.php

tonton christobal a écrit:

finalement c'est simple :

on vient en France en fraude
on ment sur sa situation
on vit avec cinq ou six personnes aux crochets du pays pendant 5 ou 6 ans.. tous frais payés.
on demande l'asile politique qui nous est refusé car la supercherie a peut être été découverte
on fait trainer l'expulsion avec l'aide d'associations fonctionnant grâce aux fonds publics ( votre pognon) qui financent les avocats...
on est expulsé avec à la clé voyage en avion payé par les Français
on laisse derrière la famille une fille pour ameuter la bonne conscience universelle...

et dans quelques semaines on va revenir en famille pour de nouveau être à la charge de la France... peut être avec quelques membres en plus.

Alors on dit merci à qui ?

A tous les gouvernements qui se sont succédé pour signer des accords et autres traités sans en mesurer la réelle portée....

“Moi président, je n'enfermerai pas d'enfant dans les centres de rétention”

Encore un fois le Changement c'est malheureusement pas maintenant. Dommage pour la dignité humaine et les droits de l'enfant...

Loïc a écrit:

“Moi président, je n'enfermerai pas d'enfant dans les centres de rétention”

Encore un fois le Changement c'est malheureusement pas maintenant. Dommage pour la dignité humaine et les droits de l'enfant...

fontenay se propose pour acceuillir cette famille ?

penelope94 a écrit:

Loïc a écrit:

“Moi président, je n'enfermerai pas d'enfant dans les centres de rétention”

Encore un fois le Changement c'est malheureusement pas maintenant. Dommage pour la dignité humaine et les droits de l'enfant...

fontenay se propose pour acceuillir cette famille ?

Pas ce genre de question SVP ! Ils vont répondre oui et nous augmenter les impôts !
Ils seraient capables de leur promettre la nationalité française pour en faire des électeurs dociles.

Citation :

Selon la préfecture, la famille est entrée irrégulièrement en France le 26 janvier 2009. Leur première demande d'asile est rejetée par l'Office française de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra) le 20 août 2009 puis, en appel, par la Cour nationale du droit d'asile, le 31 janvier 2011. Deux mois plus tard, elle dépose une demande de réexamen, à nouveau écartée. La préfecture prononce alors, en septembre 2011, un refus de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire, confirmé par le tribunal administratif le 26 janvier 2012, puis par la cour administrative d'appel de Nancy, le 21 février 2013.

Si je ne respectais pas les autorités et la justice de mon pays, je dirais en langage jeune "que des bouffons !" car...

AFP a écrit:

19/10/2013 à 13:34
Hollande : Leonarda pourra revenir en France "si elle en fait la demande"

François Hollande s'est exprimé ce samedi midi au sujet de l'expulsion controversée de la jeune Leonarda. Le président de la République a annoncé qu'elle pourrait revenir en France "si elle en fait la demande".

Si Leonarda en fait la demande et qu'elle souhaite poursuivre sa scolarité en France, un accueil lui sera réservé, à elle seule", a déclaré le président dans une allocution, en direct de l'Élysée, samedi peu après 13 heures.

Le chef de l'Etat a par ailleurs indiqué qu'une instruction serait adressée aux préfets pour "prohiber" toute interpellation dans le cadre scolaire, dans les établissements comme à l'occasion de sorties pédagogiques.

Source: http://actu.orange.fr/france/hollande-leonarda-pourra-revenir-en-france-si-elle-en-fait-la-demande-afp-s_2625046.html

Tiens au fait, comment Martine Aubry surnommait-elle François Hollande ?

Le chef de l'Etat a par ailleurs indiqué qu'une instruction serait adressée aux préfets pour "prohiber" toute interpellation dans le cadre scolaire, dans les établissements comme à l'occasion de sorties pédagogiques. Source: http://actu.orange.f

+1 tout simplement

François Hollande a tranché.

Le Monde a écrit:

M. Hollande a annoncé par ailleurs qu'une "instruction" prohibant toute interpellation d'enfants dans le "temps scolaire – aussi bien à l'école, dans le cadre de sorties, ou dans les centres de loisirs" –, serait adressée aux préfets.

La sanctuarisation de l'école "ne doit souffrir aucune exception", a renchéri le ministre de l'éducation nationale, Vincent Peillon, se réjouissant de voir ce principe réaffirmé "avec force" par François Hollande.

Imaginez juste ce que peuvent ressentir aujourd'hui tous les fonctionnaires et magistrats qui ont eu à traiter ce dossier dans les règles du droit:

1/ Leur première demande d'asile est rejetée par l'Office française de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra) le 20 août 2009

2/ puis,en appel, par la Cour nationale du droit d'asile, le 31 janvier 2011.

3/ Deux mois plus tard, elle dépose une demande de réexamen, à nouveau écartée.

4/ La préfecture prononce alors, en septembre 2011, un refus de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire,

5/ confirmé par le tribunal administratif le 26 janvier 2012,

6/ puis par la cour administrative d'appel de Nancy, le 21 février 2013.

Demandez vous comment font les Dassault. Carrignon. Tiberi, Balkany pour entraver le déroulement de le justice...
1)... 6).... 11).... Etc.

Là la justice à suivi son cours, et à un moment donné il y à eu un manque de discernement. Le reste... Ce sont vos fantasmes.

François Hollande a tranché.

Le Monde a écrit: M. Hollande a annoncé par ailleurs qu'une "instruction" prohibant toute interpellation d'enfants dans le "temps scolaire – aussi bien à l'école, dans le cadre de sorties, ou dans les centres de loisirs" –, serait adressée aux préfets.

La sanctuarisation de l'école "ne doit souffrir aucune exception", a renchéri le ministre de l'éducation nationale, Vincent Peillon, se réjouissant de voir ce principe réaffirmé "avec force" par François Hollande.

__

François Hollande a donc pris une décision de permettre à cette kosovarde dont le cas a été monté en épingle de revenir SEULE, donc sans ses parents, en France....

"Quant à Leonarda, «si elle en fait la demande, compte tenu des circonstances, et qu'elle veut poursuivre sa scolarité en France, un accueil lui sera réservé», a déclaré le président, spécifiant que ce serait à «elle seule», sans sa famille, vraisemblablement dans une famille d'accueil." Source: http://www.leparisien.fr/politique/video-hollande-propose-a-leonarda-de-rentrer-seule-en-france-19-10-2013-3241223.php


Quelques heures avant la prise de cette décision les résultats d'un sondage avaient été publiés:

Le Parisien a écrit:

Sondage : 65% des Français opposés au retour de Leonarda

Selon un sondage BVA pour i>télé et notre journal, ils seraient 74 % à donner raison au ministre de l’Intérieur.

Didier Micoine | Publié le 18.10.2013, 23h36 | Mise à jour : 19.10.2013, 11h23

La situation est jugée suffisamment grave pour que Manuel Valls écourte son déplacement aux Antilles. Le ministre de l’Intérieur sera donc dès ce matin à Paris, pour la présentation de l’enquête administrative sur les conditions d’expulsion de la collégienne Leonarda vers le Kosovo.

Depuis cinq jours, l’affaire déchaîne les passions. Mais si elle a provoqué une (nouvelle) crise au sein du gouvernement et poussé des milliers de lycéens à manifester dans la rue, elle n’aurait pas le même retentissement dans l’opinion.

Selon notre sondage exclusif BVA réalisé pour « CQFD », i>télé et « le Parisien »-« Aujourd’hui en France », moins d’un Français sur deux (46 %) se déclare choqué par l’interpellation de la collégienne rom, lors d’une sortie scolaire. Et une majorité des sondés (65 %) affirment être opposés à ce que l’expulsion de la jeune Kosovare soit annulée et, donc, que la famille de Leonarda puisse revenir en France.

Valls plébiscité à 89 % par les sympathisants de droite

Bien sûr, les résultats de l’enquête sont très différents selon le positionnement politique des personnes interrogées. Les sympathisants de gauche disent ainsi majoritairement (68 %) avoir été choqués par les conditions de l’interpellation de Leonarda. C’est notamment le cas de 64 % des électeurs socialistes, de 76 % des sympathisants de Jean-Luc Mélenchon et du PC ou de 78 % de ceux des Verts. Près de sept électeurs écologistes sur dix seraient d’ailleurs favorables à ce que l’expulsion soit annulée. Sur ce point, les électeurs PS, eux, sont plus partagés. La moitié d’entre eux se disent partisans d’une annulation de la procédure d’expulsion et du retour de la famille de la collégienne. Un cas de figure qui est clairement rejeté par les sondés de droite (à 85 %).

Très attaqué par certains de ses amis, Manuel Valls défend donc une ligne qui serait soutenue par trois Français sur quatre (74 %), c’est-à-dire une majorité. La position du ministre de l’Intérieur dans cette affaire est approuvée par les deux tiers des sympathisants socialistes (65 %), mais aussi — plus surprenant — par une minorité non négligeable des électeurs écologistes (46 %) ou du Front de gauche (37 %), alors même que les leaders de ces partis y sont très hostiles.

Mais là où Valls fait un tabac, c’est dans le camp d’en face : 89 % à droite approuvent la position du ministre socialiste… un plébiscite ! Trois semaines après ses propos polémiques sur les Roms, Manuel Valls n’apparaît donc pas fragilisé alors que le gouvernement cherche une issue à la crise.Mais si la fermeté affichée par le ministre de l’Intérieur est approuvée dans l’opinion, le jugement sur sa personnalité est plus nuancé. Certes, il reste le ministre le plus populaire du gouvernement, mais il est perçu comme un diviseur dans son camp. En clair, il ne gagne pas sur tous les tableaux.

Source: http://www.leparisien.fr/politique/sondage-65-des-francais-opposes-au-retour-de-leonarda-18-10-2013-3238453.php


Soyons clairs, la France a longtemps été une terre d'asile et ses habitants ne sont pas devenus du jour au lendemain sans cœur et inhumains... En quelques années, plusieurs choses sont cependant venues changer la donne: la dégradation de la situation économique et de l'emploi dans notre pays, l'évolution des transports qui facilitent les migrations longue distance, la multiplication des conflits, crises politiques et religieuses qui poussent de plus en plus de gens à émigrer, le fait que certains considèrent la solidarité dont ils bénéficient comme un dû  et à sens unique, ...

Aujourd'hui la première cause pour laquelle il fait se battre n'est pas l'accueil des immigrants mais les conditions de vie dans leur pays de départ pour que ceux qui souhaitent vivre dans ce pays puissent le faire dans de bonnes conditions...

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

François Hollande a tranché.

La blague du jour !!  

Rapport de la l iga

Pour ce faire soi même son avis sur cette histoire.

telemaque a écrit:

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

François Hollande a tranché.

La blague du jour !!  

Comment l'appelle Martine Aubry déjà ?

Et puisque l'on parle du Kosovo, un document intéressant de l'Opfra:

http://www.ofpra.gouv.fr/documents/Rapport_Kosovo.pdf

Ofpra a écrit:

Le Kosovo figure, depuis plusieurs années, parmi les principaux pays de provenance des demandeurs d’asile en France et occupe, depuis 2009, la première place avec 3048 nouvelles demandes. Cette tendance à la hausse s’est confirmée en 2010, avec une augmentation de 7,2% de la demande kosovare par rapport à l’année précédente. Elle totalise désormais 8,8% de la demande globale avec 3 266 premières demandes.

En outre, la France se classe largement au premier rang des pays de l’Union européenne recevant des demandes d’asile du Kosovo. [ Pourquoi pas d'autres pays beaucoup plus près comme la Grèce, l'Italie, la Roumanie, la Bulgarie ? ]

Si le taux d’accord à l’OFPRA reste modeste (4,4% en 2009), les annulations des décisions de l’Office sont nombreuses (28,8% d’annulations par la Cour Nationale du Droit d’Asile en 2009 dont 9,8 % de protections subsidiaires accordées). Le taux d’accord global atteint ainsi 17,4%. C’est in fine un demandeur d’asile kosovar sur six qui se voit reconnaître une protection.

Rappelons également que le Kosovo n'est pas à l'autre bout du monde, ce n'est pas la corne de l'Afrique, mais bel et bien l'Europe:

le taux d’accord à l’OFPRA reste modeste (4,4% en 2009), * 1.072 pour trouver 2010. .... 8,8% de la demande globale

Bon bien, voilà, on peut relativiser. Et un seul bémol dans la méthode depuis 2009 par manque de discernement.

Avec un renforcement de la sanctuarisation de l'école et des sorties scolaires. Pas mal.

La famille de son côté est à sa place désormais. Léonarda a le temps de grandir et de devenir majeure. On verra dans 3 trois ans où on en sera de tout cela.

PS la carte permet de voir où est situé le Doubs, ce n'est pas mal non plus.

J'espère que puisque nous allons vers la "sactuarisation" de l'école on ne va surtout pas oublier de rappeler aux enseignants et aux élus les principes de base dans l'enseignement public que sont la laïcité et l'apolitisme...

On peut rêver.

on peut aussi se contenter de ne pas se tromper de mots : gratuité et neutralité, sont plus adéquats.
http://www.leparticulier.fr/jcms/c_47167/l-ecole-publique-reaffirme-deux-grands-principes-gratuite-et-neutralite

Une circulaire du ministère de l'Education nationale fixe un code de bonne conduite en ce domaine (BO n° 14 du 5.4.01). Elle rappelle des principes fondamentaux : la neutralité du service public et le respect de l'intérêt général. En découle l'interdiction de tout démarchage, distribution publicitaire ou dépôt de questionnaires en milieu scolaire et celle de transmettre aux entreprises des données personnelles concernant les élèves. Le texte concerne également les plaquettes de présentation réalisées par les établissements. Si la publicité n'y est pas interdite, elle ne peut porter que sur certains domaines scolaires ou parascolaires (associations sportives, etc.). Les distributeurs de boissons ou d'alimentation ne doivent pas non plus servir de support à une publicité agressive. Enfin, les partenariats avec les entreprises ne sont pas interdits, mais doivent correspondre aux programmes scolaires ou à un souci d'éducation et reposer sur une convention signée par le chef d'établissement avec l'autorisation du conseil d'administration. La circulaire fixe également les règles publicitaires à respecter lors de la création par les écoles de sites Internet.

Jusqu'à preuve du contraire chacun peut employer le vocabulaire qui lui convient sans en référer à l'insecte. Il y a même des originaux qui ont des idées qui ne font pas l'objet de circulaires, on comprend pourquoi... elles relèvent de l'application de la constitution ce qui est tout de même un peu supérieur dans les actes administratifs à une circulaire.

Vouloir que l'école publique soit apolitique et laïque ne me semble en aucun cas contraire à nos lois... en tout cas dans l'esprit, dans les fait justement nos bonnes âmes contreviennent à ces principes régulièrement.

POur en revenir à l'affaire qui a agité ce forum ces derniers jours, je constate que lorsque l'on lit le rapport dressé par les inspecteurs nous sommes édifiés sur la réalité de la manière dont se conduisait cette famille... ce qui tranche avec l'intox médiatico politique de gauche qui a monopolisé les moyens d'information.

Au résultat flambi qui une fois de plus a tenté de prendre une position intenable se fait descendre en flammes en premier lieu par les gens de son bord et ce pour des raisons diamétralement opposées. Un régal !

Sous peu il va détricoter le PS !

au secours flambi !

http://actu.orange.fr/france/une-collegienne-mise-en-examen-pour-violences-sur-son-enseignante-afp_2625566.html

Vite une commission d'enquête il y a sanctuaire en danger !

Surtout que la police n'intervienne pas, si la présidence ne vient pas à bout du dossier on fera intervenir les casques bleus de l'ONU...

Au début du mandat de Hollande, je l'ai défendu sur un autre forum. Il fallait lui laisse le temps de mettre en place sa politique, la critique viendrait ensuite.

La critique est venue, mais toujours pas de politique cohérente. Ce type n'est vraiment pas à la hauteur de sa fonction. Il n'a pas compris le sens de son titre.

Sa position dans l'affaire Léonarda est absurde et elle démonte son équipe.

tonton christobal a écrit:

Au résultat flambi qui une fois de plus a tenté de prendre une position intenable se fait descendre en flammes en premier lieu par les gens de son bord et ce pour des raisons diamétralement opposées. Un régal !

Sous peu il va détricoter le PS !

+1

http://actu.orange.fr/une/popularite-hollande-toujours-au-plus-bas-a-23-ayrault-chute-de-2-points-a-28-afp_2625746.html

La dernière et brillante prestation va lui faire remonter sa cote

Qu'importe. Tout le monde va voter en mars. Les djeunes. Les zadultes zapolitiques et leurs voisins, les papys et les mamies, les tontons et les tantes, et mêmes les vieux qu'ils soient humanistes, solidaires, populaires, intelligents, ignorants, cons, nuisibles, réacs, nauséabonds xénophobes ou cocus.

On en est arrivé à dévier le sujet, on ne parle plus des Roms, mais je me pose la question : n' y aurait il pas un abus de Rhum?  

à vous lire entre les lignes Kermor, Tonton et autres zozos, l'on prend la mesure de votre cuistre ignorance, de vos à priori et comment vous vous laissez berner ( pour un gain de bonne conscience? ) par la doxa ambiante et ultra médiatisée, cette chienne hystérique.

Vous n'imaginez pas ce que des parents seraient prêts à payer pour que leurs enfants ne serait-ce qu'un échappe à leur triste sort, la famine, la pauvreté, la prison, la maladie, l'ignorance.

Vous n'entendez pas les cris de ceux qui sont morts pour que nous vivions encore dans une démocratie, un toit, du pain et maintenant un clavier pour nous chamailler.

Vous êtes de bien tristes sires.

Au titre de réparation il est proposé à cette jeune fille de venir terminer ses études en France.

Les écoles et activités scolaires sont désormais sanctuarisés.

kermor a écrit:

Au début du mandat de Hollande, je l'ai défendu sur un autre forum. Il fallait lui laisse le temps de mettre en place sa politique, la critique viendrait ensuite.

Je confirme et pendant quelque mois Kermor n'a d'ailleurs pas été le seul à défendre Hollande en mettant les problèmes sur le dos de l'héritage Sarkozy et des cadavres  laissés dans les placards...

kermor a écrit:

La critique est venue, mais toujours pas de politique cohérente. Ce type n'est vraiment pas à la hauteur de sa fonction. Il n'a pas compris le sens de son titre.

Je confirme aussi, il y a une vraie de casting qui dans la période de crise prolongée où nous nous trouvons peut conduire à la catastrophe..

Ajoutons çà cela quelques bons amis comme Duflot et EELV, Mélenchon et le FdG, toujours prêt à dégainer à la moindre occasion, et l'on a un cocktail explosif...

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Au titre de réparation il est proposé à cette jeune fille de venir terminer ses études en France.

Voici un extrait du rapport de l'IGA:

Rapport de l'IGA a écrit:

Le préfet du Doubs a refusé la demande d’admission exceptionnelle au séjour de M.DIBRANI et lui a signifié une obligation de quitter le territoire le 19 juin 2013. La durée de résidence en France de M. DIBRANI, entré irrégulièrement sur le territoire le 26 janvier 2009, ainsi que la durée de scolarisation des enfants auraient pu conduire le préfet à accorder, à titre dérogatoire, une autorisation provisoire de séjour.
Il ne l’a pas fait, considérant que le comportement général de l’intéressé ne dénotait pas « une réelle volonté de s’intégrer à la société française ». Il s’appuyait notamment, pour l’affirmer, sur les faits suivants :
---/---
- des absences répétées des enfants au sein des écoles et collèges qu’ils fréquentent ;
---/---
Selon les données recueillies par la mission, les absences de Léonarda au collège sont de 66 demi-journées en 6e, 31 en 5e, 78 en 4e et 21 1⁄2 depuis le début de l’année scolaire actuelle.